Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Судебный департамент РФ: задачи и система органов 6
1.1 История становления Судебного департамента при Верховном Суде РФ 6
1.2 Функции и структура Судебного департамента 12
2. Определение правового статуса Судебного департамента 15
2.1 Органы Судебного департамента 15
2.2 Место Судебного департамента при Верховном Суде РФ в системе органов государственной власти 17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 26
Выдержка из текста
Организационное, финансовое и материально-техническое обеспечение деятельности судей федеральных судов всех видов и уровней, судей судов субъектов Российской Федерации, мировых судей, соответствующее стандартам современного правового государства и способствующее эффективному функционированию судебной системы, является важнейшей гарантией статуса судей и качественного осуществления правосудия.
Проводимая в Российской Федерации судебная реформа в полной мере не разрешила ряд важнейших вопросов, связанных с организационным, кадровым (государственно-служебным), финансовым, материально-техническим обеспечением судебной деятельности. В настоящее время необходимо решать задачи по укреплению кадрового потенциала Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации и его территориальных органов, повышению профессионального уровня судей и сотрудников аппаратов судов, формированию правовой культуры и правосознания участников судебных процессов, внедрению в сферу судебной деятельности современных информационных технологий. В определенной мере нужно совершенствовать российское федеральное и региональное законодательство, устанавливающее организацию судебной власти и судебной системы в стране, а также порядок судопроизводства.
В Российской Федерации создана и функционирует система административно-правового обеспечения осуществления судопроизводства, гарантирующая принцип самостоятельности и независимости судебной власти и судей. Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации (далее — Судебный департамент) является федеральным государственным органом, осуществляющим организационное обеспечение деятельности верховных судов республик, краевых и областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, районных судов, военных судов, органов судейского сообщества, а также финансирование мировых судей. Под организационным обеспечением деятельности судов традиционно понимается особый вид государственной деятельности, осуществляемый уполномоченными государственными органами с участием институтов судейского сообщества, несовместимый с выполнением судебных функций, и имеющий целью всемерное содействие эффективному функционированию правосудия путем решения вопросов организации судебной системы, создания и обеспечения для нее необходимых финансовых, кадровых, материально-технических условий.
Актуальность темы обусловлена необходимостью: проведения комплексного анализа значения Судебного департамента и его управлений (отделов) в субъектах РФ в структуре органов государственной власти; улучшения структуры и деятельности Судебного департамента и его территориальных органов в субъектах РФ, модернизации форм и методов управления; усиления гарантий доступности и открытости судебной власти; укрепления информационного обеспечения судебной деятельности; выявления организационно-правовых проблем управления в установленной для Судебного департамента сфере деятельности, а также поиска методов их практического разрешения; совершенствования нормативных правовых актов, регулирующих организационное обеспечение деятельности судов.
Степень изученности. В разработке данной темы были использованы работы таких авторов как: Бердникова Е.В., Дагангаров С.В., Карасев А.Т., Гиздатов А.Р., Коврякова Е.В., Синцов Г.В., Спиридонов А.А., Хабриева Т.Я., Якимова Е.М. и др., а так же были использованы Федеральный закон «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» и Конституция Российской Федерации .
Объектом исследования являются правовые отношения, возникающие в ходе осуществления Судебным департаментом и его территориальными органами.
Предмет исследования составляют теоретические и практические аспекты функционирования Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.
Целью данной работы является изучение правового статуса Судебного департамента, исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:
- Проанализировать историю становления Судебного департамента при Верховном Суде РФ;
- Рассмотреть функции и структура Судебного департамента;
- Исследовать органы Судебного департамента;
- Определить правовой статус Судебного департамента;
- Выявить место Судебного департамента при Верховном Суде РФ в системе органов государственной власти.
Методологической базой является совокупность общенаучных методов и частных приёмов научного познания. В работе широко применялся диалектический метод, позволяющий рассматривать явления в динамике, исторической взаимосвязи элементов предмета научного осмысления.
Структура данной работы состоит из: введения, 2 глав, заключения, списка используемой литературы и приложений.
Список использованной литературы
1. Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации от
2. декабря 1993 года (с изменениями и дополнениями от
3. декабря 2015 г)
2. Федеральный закон от 8 января 1998 г. № 7-ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" (с изменениями № "294-ФЗ" от 03.07.2016)
2. Научная и учебная литература
1. Бердникова. Е.В. Актуальные вопросы правового регулирования в Российской Федерации // Изв. Сарат. ун-та. — 2015. — Т. 15. — вып. 4. — С. 432.
2. Гранкин И.В. Контрольная деятельность Федерального Собрания России: основные направления, перспективы развития // Конституционные ценности: содержание и проблемы реализации. — М., — 2010. — Т. 2. — 385 с.
3. Дагангаров С.В. Становление института парламентских расследований в России // Вестник Бурятского госуниверситета. — 2011. — № 2. — С. 210-213.
4. Иванов К. К. К вопросу о развитии законодательного процесса Федерального Собрания Российской Федерации // Международный научно-исследовательский журнал. — 2014. — № 4. — С. 85-86.
5. Карасев А.Т., Гиздатов А.Р. Парламентский контроль в системе государственного контроля в Российской Федерации // Актуальные проблемы российского права. — 2015. — № 9. — С.36-37.
6. Коврякова Е.В. Санкционирующий парламентский контроль в системе разделения властей // Актуальные проблемы экономики и права. -2014. — № 3. — С. 158-160.
7. Козлов А.И. Институт парламентского контроля в Российской Федерации и государствах центральной и восточной Европы: сравнительно-правовое исследование: дис. … канд. юрид. наук / А.И.Козлов. — М., 2011. — 200 с.
8. Конституционное право / Эбзеев Б.С., Озиев Т.Т.. — М. : Юнити-Дана, Закон и право, 2009. — 288 с.
9. Конституционное право России / Под редакцией А. Е. Постникова. — М. : Проспект, 2008. — 504 с.
10. Курак А. И. Конституционное право / А. И. Курак, А. В. Марыскин. — М. : Академия управления при Президенте Республики Беларусь, 2010. — 292 с.
11. Лексин И.В. Контроль в системе разделения властей: специфика Российской Федерации // Государственное управление. Электронный вестник. — 2015. — № 51. — С. 241-242.
12. Окулич И.П., Волтунов Д.В., Сероус А.В. Регламент в системе нормативного регулирования деятельности парламента в Российской Федерации: Монография. Челябинск: РЕКПОЛ. — 2012. — 272 с.
13. Савченко М.С. Парламентский контроль: понятие и назначение // Научный журнал КубГА. — 2016. — № 116(02).
- С. 9-10.
14. Синцов Г.В. О значении парламентского контроля в Российской Федерации // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. — 2015. — № 2. — С. 17-21.
15. Спиридонов А.А. Парламентский контроль в Российской Федерации : научно-практическое пособие. М.: Издание Государственной Думы. — 2011. — 159 с.
16. Хабриева Т.Я. Парламентское право России: Монография. М.: Издание Государственной Думы. — 2013. — 394 с.
17. Якимова Е.М. Правовое регулирование института парламентских расследований в Российской Федерации: автореф.дис. …канд./ Е.М.Якимова. — Омск, 2010. — 185 с.
