Пример готовой курсовой работы по предмету: Теория государства и права
Оглавление
Введение 3
1. Общая характеристика судебного прецедента как источника права. 5
2. Правило судебного прецедента. 11
3. Перспективы судебного прецедента в странах романо-германской правовой семьи и в России. 16
Заключение 26
Список использованных источников и литературы 27
Содержание
Выдержка из текста
Понятие прецедента, равно как и любого другого источника права, и прежде всего нормативного правового акта, весьма сложное и многогранное, в значительной степени зависящее и в то же время отражающее исторические, социальные, политические и иные традиции и специфические условия существования той правовой среды, в пределах которой прецедент возникает и функционирует.
В работе будут рассмотрены вопросы, раскрывающие исторические вопросы формирования судебного прецедента, анализ особенностей этого правового явления в различных государствах. Будет сделана попытка рассмотреть понятие прецедента, возможность и необходимость его признания как источника права в современной России.
В работе использовались следующие методы: метод системного анализа и комплексного подхода, метод наблюдения, социально-экономический анализ, логический анализ.
При исследовании данного вопроса нами были применены следующие научные методы: обобщение нормативных, научных и практических материалов, метод системного анализа, исторический метод; частно-научные методы: технико-юридический, сравнительный.
как исторический источник">как источник права">судебный прецедент является одним из основных источников права. Однако с конца XIX века и до наших дней значение судебной практики как вспомогательного источника права не уменьшается, а наоборот, она играет всё более важную роль в правоприменительной деятельности.
Принимая во внимание важную роль данной проблемы хотелось бы более подробно остановиться на рассмотрении судебного прецедента в качестве источника права.Предмет исследования — выявление сущности судебного прецедента как источника права.Цель исследования Рассмотреть судебный прецедент в качестве источника права.
Проблема создания судебными инстанциями правовых норм, вопросы официального признания за судебным органом права создавать правовые нормы выступает ключевой при изучении вопроса о роли и значимости судебного прецедента, как источника права во всех правовых системах мира.
Для достижения поставленной цели и решения обозначенных задач следует провести анализ мнений ученых, рассматривающих судебную практику как источник права. Данными вопросами занимались В.Д. Зорькин, К.В. Ображиев, А.А. Петрунина, С.Б. Поляков, В.В. Лазарев, Р.З. Лившиц, И.С. Шиткина и некоторые другие.
Судебный прецедент является весьма распространенной формой права в современном мире. Юридическая практика в целом и судебная практика в частности фактически получили значение источника права еще в Древнем Риме, поскольку ряд институтов римского права складывался именно в ходе судебной практики. В отечественной науке судебный прецедент как источник права отрицался. Назначение судебной практики признавалось как средство формирования правосознания юристов, являющегося личностным механизмом разрешения юридически значимых дел. Иными словами, судебная практика рассматривалась как определенная идеология.
Нормативно-правовой основой данной работы являются следующие нормативно-правовые акты: Всеобщая декларация прав человека, Конституция РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Арбитражно-процессуальный кодекс РФ и другие нормативно-правовые акты. При применении перечисленных источниках возможен судебный прецедент.
Исследователи дискутируют уже при определении понятия "судебный прецедент", рассматривая различные объяснения этого термина. М.Н. Марченко справедливо отмечает: "Понятие прецедента… очень сложное и многогранное, в существенной степени зависящее и, в то же время, отражающее исторические, политические, социальные и другие традиции и специфические условия существования той правовой среды, в пределах которой прецедент возникает и функционирует" . При этом часть исследователей высказывают точку зрения о необходимости в узаконивании судебного прецедента.
В реализации этих задач значительная роль принадлежит судебной власти.
Список источников информации
Список использованных источников и литературы
1. Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2014 № 7-ФКЗ) // «Собрание законодательства РФ», 26.01.2009, № 4, ст. 445.
2. Артемьев М. Марбэри против Мэдисона // Эж-Юрист. – 2011. — № 6 – Режим доступа – Консультант-Плюс.
3. Венгеров А.Б. Теория государства и права: учеб. – М., 2007. – С.406-407.
4. Воронцова И.В. Судебный прецедент в науке и практике // Российский судья. — 2008.- № 1 — Режим доступа – Консультант-Плюс.
5. Головко Л.В. Судебный прецедент как ненормативный способ легитимации судебных решений // Вестник гражданского права. – 2010. — № 6 — Режим доступа – Консультант-Плюс.
6. Гук П.А. Судебный прецедент: теория и практика. М., 2009. С. 55.
7. Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1988. -C.149
8. Зорькин В.Д. Прецедентный характер решений Конституционного Суда РФ // Журнал российского права. – 2004. -№ 12 — Режим доступа – Консультант-Плюс.
9. Тазаева К. С. Перспектива развития судебного прецедента как источника права в правовой системе РФ // Научное сообщество студентов: Междисциплинарные исследования: сб. ст. по мат. II междунар. студ. науч.-практ. конф. № 3. URL: sibac.info/sites/default/files/conf/file/stud_3_2.pdf (дата обращения: 23.09.2016)
список литературы
