Содержание
ВВЕДЕНИЕ
1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ СУДЕБНОГО ПРЕЦЕДЕНТА
2. ОСОБЕННОСТИ СУДЕБНОГО ПРЕЦЕДЕНТА В РАЗЛИЧНЫХ ГОСУДАРСТВАХ
3. ПОНЯТИЕ СУДЕБНОГО ПРЕЦЕДЕНТА
4. СУДЕБНЫЙ ПРЕЦЕДЕНТ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Выдержка из текста
Развитие теории государства и права в нашей стране требует критического переосмысления ряда ее фундаментальных категорий, выхода на новый уровень исследований, призванный соединить достижения правовой науки и смежных отраслей знания. К числу категорий, требующих дальнейшей углубленной проработки, относится категория «источники права». Проблема источника права – одна из самых обсуждаемых тем в правовой доктрине. И одним из самых дискуссионных следует признать судебный прецедент как источник права.
Легитимационные структуры во многом определяют допустимость, признаваемость источников права для той или иной национальной правовой системы. Произошедшие изменения в России в последние десятилетия остро поставили вопрос об иных, кроме нормативно-правового акта, источниках (формах) права. Причем интерес ученых перешел от чисто теоретического констатирующего наличие иных источников в других государствах к обсуждению возможности и допустимости использования отдельных видов источников в российском праве.
Правовая реформа, осуществляемая в Российской Федерации, привела к трансформации современного правопонимания, что повлекло за собой востребованность теоретико-правового осмысления судебного прецедента как источника права.
Проблема судебного прецедента как источника права привлекала к себе внимание многих исследователей. От качественного состояния и дальнейших перспектив развития источников права зависит высокий уровень правовой жизни, юридическая защищенность прав и интересов граждан, а, в конечном счете, кардинальное и справедливое решение основных вопросов в области экономики и политики. В условиях происходящих общественных преобразований активизировалась не только правотворческая деятельность, что привело к очевидному обновлению законодательства России, но деятельность судебных органов, которые после принятия Конституции РФ 1993 года стали самостоятельной ветвью власти.
В работе будут рассмотрены вопросы, раскрывающие исторические вопросы формирования судебного прецедента, анализ особенностей этого правового явления в различных государствах. Будет сделана попытка рассмотреть понятие прецедента, возможность и необходимость его признания как источника права в современной России.
В последние десятилетия исследование проблем, касающихся судебного прецедента как одного из источников судейского права, стало традиционным не только для зарубежной юридической науки, но и для отечественного правоведения. Об этом свидетельствуют как многочисленные публикации на эту тему, в основном в виде журнальных статей, так и возникающие время от времени дискуссии по данным вопросам, которые проводятся, как правило, в рамках более общей темы, касающейся правотворчества, источников права или же разделения властей.
Для раскрытия темы работы и выработке собственного мнения по спорным вопросам и проблемам были использованы методы анализа, синтеза, для уяснения сути правовых явлений и категорий – исторический метод.
В настоящее время интерес к проблеме судебного прецедента как источника права значительно возрос. За последние 10 лет в научной литературе появилось большое количество работ, посвященных как историческим вопросам формирования судебного прецедента, так и его теоретическим основам.
При всем объеме и разнообразии литературы по теории государства и права, отдается предпочтение учебникам, написанным под руководством М.Н. Марченко, А.В. Малько, А.В. Венгерова. К сожалению, в настоящее время отдельных монографических исследований, посвященных теоретическому осмыслению судебного прецедента как источника права, практически нет. Но активно идет дискуссия в публицистике
Список использованной литературы
1. Богдановская И.Ю. Судебный прецедент — источник права? //Государство и право. 2002. № 12. С. 5 -10
2. Богдановская И.Ю. Судебный прецедент как категория общего права // Право и политика. 2002. N 7(31).
3. Бодров С.Ю. Судебный прецедент в системе источников российского права: вопросы теории и практики: Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01. Ульяновск: РГБ, 2005.
4. Бошно С.В. Соотношение понятий источник и форма права //Юрист. 2001. № 10. С. 15 – 22
5. Бошно С.В. Судебная практика — источник правотворчества. Роль судебной практики в правовой системе // Российский судья. 2001. N 2;
6. Васильева Т.А. Актуальные вопросы судебного прецедента как источника права // Право и политика. 2007. № 7
7. Вопленко Н.Н. Источники и формы права: Учеб. пособие. — Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2004.
8. Гук П.А. Судебный прецедент как источник права: Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01. М.: РГБ, 2003.
9. Дихтяр А.И., Рогожин Н.А. Источники права и судебная практика // Юрист. 2003. № 1.
10. Загайнова С.К. Судебный прецедент (Историко-правовой аспект): Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03. М.: РГБ, 2002.
11. Качановский Ю.В. Судебный прецедент как источник права //Правовая политика и правовая жизнь. -2004. — № 1 (14). — С. 148 – 155
12. Коростелкина О.Н. Судебная практика и судебный прецедент в системе источников российского права: Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01. Москва: РГБ, 2005.
13. Лагушкин В.П., Лагушкин А.В. Правовой прецедент как источник права //Правовая политика и правовая жизнь. 2006. № 2 (23).
14. Максимов А.А. Прецедент как один из источников английского права // Государство и право. 1995. N 2.
15. Маркин С.В. Судебный прецедент как источник международного частного права: Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03. Волгоград: РГБ, 2005.
16. Марченко М.Н. Источники права. Учеб. пос. — М., 2005.
17. Марченко М.Н. Основные источники англосаксонского права: понятие прецедента // Вест. Моск. ун-та. Серия 11. Право. 1999. N 4.
18. Марченко М.Н. Судебный прецедент: разнообразие понятий и многообразие форм проявления // Журнал российского права. 2006. N 9.
19. Морозова Л.А. Еще раз о судебной практике как источнике права // Государство и право. 2004. № 1.
20. Романов А.К. Правовая система Англии. М., 2000.
21. Савельева О.А. Актуальные вопросы судебной практики как источника уголовного права //Российский судья. 2006. № 11.
22. Таранова Т.С. Судебная практика и судебный прецедент // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 1.
23. Теория государства и права: учеб. пособие: Конспект лекций в схемах и определениях / Под ред. Л.В. Смирнова. – М., 2004
24. Теория государства и права / Под. Ред. П.В. Анисимова. – М., 2004
25. Шигин Н.С. Судебная практика: источник права или …? // Мировой судья. 2005. № 5