Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение 3
1 Общие положения о судебном прецеденте 5
1.1 Понятие источников права 5
1.2 Понятие судебного прецедента как источника права 9
2 Значение судебного прецедента в российской правовой системе 18
2.1 Преимущества и недостатки судебного прецедента 18
2.2 Место правового прецедента в современной правовой системе России 22
Заключение 29
Список использованных источников 31
Выдержка из текста
В самом начале зарождения права стали возникать первичные юридические письменные источники (отдельные законы, кодексы, священные агрокалендари и иные акты), которые были предназначены регулировать складывающиеся новые общественные отношения появляющейся производящей экономики. В это время была объективная нужда этой рождающейся производящей экономики, возникших первых классовых государств в других, более новых формах регулирования общества. Закрепить общественные отношения, навести порядок в появившихся государственных образованиях было возможно лишь используя четкие, формально установленные и признанные правила поведения, которые охватывают не единичные, а типичные, часто повторяющиеся процессы и явления в бытовой, трудовой, иных социально-экономических сферах общества с производящей экономики.
Уровень научной разработки общего понятия источника права, на сегодняшний день все еще недостаточен. В течение продолжительного времени подход отечественной науки к этому вопросу, тяготел к исследованию его социально-классовых аспектов. Это объяснялось тем, что данная проблемы, как и все право, рассматривалась как борьба двух противоположных систем общественного устройства. Закономерность развития правовых источников напрямую зависела от тезиса о противоположности социалистического и капиталистического права. Конечно, в нашей стране (тогда она называлась СССР) однозначно считалось, что более совершенная система источников права представлена в у нас и других социалистических стран. Также было мнение, что в капиталистическом (противоположном) лагере, имеется много отступлений от принципа верховенства закона и есть кризис законности. Это породило однобокое рассмотрение данной проблемы.
Это нашло отражение при применении правового прецедента, который и сейчас, отечественная юридическая наука продолжает не признавать в качестве самостоятельной формы (источника) права.
Несмотря на это, в ряде других стран, как источник права">судебный прецедент занимает важнейшее место среди источников права. Прецедент – решение судебного органа по определенному делу, которое в дальнейшем считается как образец при судебном рассмотрении таких же или аналогичных дел.
Актуальность данной курсовой работы объясняется тем, что правовой является важным источником права во многих странах.
Целью работы является рассмотрение понятия правового прецедента. Для этого решались следующие задачи:
освещались общие положения о правовом прецеденте;
показывались преимущества и недостатки правового прецедента;
раскрывалось место правового прецедента в современной правовой системе России.
Объектом данного исследования является система источников права, предметом – судебный прецедент
При исследовании данного вопроса нами были применены следующие научные методы: обобщение нормативных, научных и практических материалов, метод системного анализа, исторический метод; частно-научные методы: технико-юридический, сравнительный.
Структура данной курсовой работы отражает логику и ее содержание. В состав курсовой работы входят введение, две главы, заключение и список использованных источников. Во введении определены актуальность, цель, задачи, объект, предмет и методы исследования. В первой главе рассмотрены общие положения о судебном прецеденте – понятие источника права в общем и понятие самого судебного прецедента как источника права, во второй – раскрыто значение судебного прецедента в российской правовой системе. В заключении сделаны выводы по итогам исследования.
Список использованной литературы
1. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №
6. от 23.07.2009 г. «О внесении дополнений в пункт 61.9 Главы
1. Регламента арбитражных судов Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2009. № 9.
2. Алексеев С.С. Избранное. – М.: «Статут», 2003. – 480 с.
3. Алексеев С.С. Право. Азбука. Теория. Философия. Опыт комплексного исследования. – М.: Стаут. 2008. – 712 с.
4. Анисимов А.П., Мельниченко Р.Г. Судебный прецедент: от теории к практике // Российский судья. – 2009. – № 3. – С. 7-10.
5. Банкам вывернули кредиты. ВАС пересмотрел существующую практику в пользу физических лиц // Коммерсантъ. – 2010. – № 36 (4336).
– С. 5.
6. Бержель Ж.-Л. Общая теория права / под общ. ред.
В.И. Даниленко. – М.: Юристъ, 2010. – 576
7. Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. Пер. с англ. Н.Р. Никонова. – М.: Изд-во МГУ: Издательская группа ИНФРА-М -НОРМА, 1998. – 624 с.
8. Гарапон Антуан Хранитель обещаний: суд и демократия. – М.: Nota Bene, 2004. – 324 с.
9. Гутин Б.А. Юридический энциклопедический словарь. – М.: Проспект, 2004. – 415 с.
10. Гук П.А. Судебный прецедент как источник права: дисс. … к. ю. н. Сартов: СГАП, 2003. – 205 с.
11. Давид Р. Основные правовые системы современности. – М.: Прогресс, 1988. – 491 с.
12. Жилин Г.А. О проблемах современного гражданского процесса // Закон. – 2007. – № 11. – С. 7-9.
13. Иванов А.А. Роль судебных актов высших судов в развитии российского права // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2009. – № 10. – С. 8.
14. Куликов В. Арбитраж уходит в интернет // Российская газета. 2005.
1. октября.
15. Купцова С.Ф. Судебный прецедент в российской правовой системе // Право и политика: теоретические и практические проблемы. – 2014. – С. 37-41.
16. Лебедев В.М. Судебная власть в современной России: проблемы становления и развития. – СПб.: Питер, 2008. – 383 с.
17. Марченко М.Н. Судебный прецедент: разнообразие понятий и многообразие форм проявления //Журнал российского права. 2006. – № 6. – С. 97-107.
18. Марченко М. Н. Сравнительное правоведение. – М.: Зерцало, 2012. – 560 с.
19. Марченко М.Н. Об особенностях судебного правотворчества в России // Правотворчество и технико-юридические проблемы формирования российского законодательства в условиях глобализации: Сборник статей / под общ. Ред. С.В. Полениной, В.М. Баранова, Е.В. Скурко. – М., Н. Новгород: 2007. Маркин С. В. Судебный прецедент как источник международного частного права: дисс. … к.ю.н. – Волгоград, 2005. –
С. 124-131
20. Маркин С.В. Судебный прецедент как источник международного частного права: дисс. … к.ю.н. Волгоград: ВГУ, 2005. – 176 с.
21. Морозова Л.А. Теория государства и права. – М..: Юрайт-издат, 2005. – 414 с.
22. Муромцев С.А. Право и справедливость // Сборник Правоведения и Общественных Знаний. – 1983. – Т.2. – С. 1-13.
23. Овчинников А.И. Правовое мышление в герменевтической парадигме. – РнД.: Издательство Ростовского университета, 2012. – 285 с.
24. Оксамытный В.В. Теория государства и права. – М.: Проспект, 2012.- 511 м.
25. Разумеет Н.Я. Источники и формы права // Советское государство и право. – 1988. – № 3. – С. 8-12
26. Рассолов М.М., Малахов В.П., Иванов А.А. Актуальные проблемы теории государства и права. – М.: Закон и право, 2014. – 447 с.
27. Рассказов Л.П. Теория государства и права: учебник для вузов. – М.: ИНФРА- М, 2015. – 560 с.
28. Пацация М.Ш. Судебный акт как источник права. О Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.02.2008 № 14 // Закон. – 2010. – № 1. С. 23.
29. Спектор Е.И. Судебный прецедент как источник права // Журнал российского права. – 2003. – № 5. – С. 95.
30. Чесных И.И. Судебный прецедент как предмет историко-правового исследования // Государство и право в XXI веке. – № 1. – 2015. – С. 14-17.
31. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. – М.: Омега-Л, 1995. – 705 с.
