Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Сущность судебного прецедента заключается в придании нормативного характера решению суда по конкретному делу. Обязательным для судов является не всё решение или приговор, а только «сердцевина» дела, суть правовой позиции судьи, на основе которой выносится решение.[6, стр.178]
Для того чтобы определить характер правового прецедента как источника права, необходимо также учитывать его медленную, но постоянную эволюцию. Прецедент относится к достаточно «старым» источникам. По возрасту, он успешно конкурирует с правовым обычаем, что зачастую приводит к путанице в их разграничении: правовой прецедент рассматривается как часть обычного права. Внешнее сходство прецедента с обычаем основывается на том, что они создаются в основном путем неоднократного повторения одного и того же положения во времени.
Значение судебного прецедента в настоящее время далеко от его полнокровного культурного статуса в отечественной правовой системе.
Выдержка из текста
Судебный прецедент является неотъемлемой частью любой правовой системы, однако, степень его влияния и значимости в качестве источника права различна. В настоящее время в странах с англосаксонской системой права (Великобритания, США, Канада, Австралия и др.) как источник права">судебный прецедент является одним из основных источников права. В странах континентальной (или романо-германской) системы права на рубеже XVIII- XIX веков основным источником права был провозглашен нормативный акт. Однако с конца XIX века и до наших дней значение судебной практики как вспомогательного источника права не уменьшается, а наоборот, она играет всё более важную роль в правоприменительной деятельности.
Список использованной литературы
Нормативные правовые акты:
1. Конституция РФ 1993 г. [Текст]: принята всенародным голосованием
1. дек. 1993 г. М.: Юрид. лит., 2008;
2.Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 05.04.2013) «О Конституционном Суде РФ»;
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 02.11.2013);
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 28.12.2013);
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 28.12.2013);
Учебная литература и периодика:
6. Алексеев С.С., Архипов С.И. и др. Теория государства и права. — М.: Норма, 2005;
7. Алексеев С. С. Теория права. — М.: Издательство БЕК,. 1995;
8. Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации. Учебник для юридических вузов и факультетов. — М.: Издательская группа НОРМА—ИНФРА М, 2007;
9. Богдановская И.Ю. Прецедентное право. М.: Наука, 1993;
10. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: Учебникдля вузов . –– 2-е изд. – М.: Спарк, 2011;
11. Малюшин А.А. Конституционно-судебное правотворчество в правовом государстве. – М.:НОРМА,2006;
12. Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник. — 2-е изд., перераб. и доп. 2004;
13.Нерсеянц В.С.Теория права и государства. – М.: НОРМ,2001;
14. Теория государства и права: учебное пособие / под ред. Н.И.Матузова,А.В.Малько, М., 2004;
15. И.Ю.Богдановская.Эволюция судебного прецедента в «общем праве»//Право в современном мире. – 2011. — № 3.;
16.И.Ю.Богдановская. Судебный прецедент как источник права//Государство и право. — № 12. – 2012.;
17.Лазарев Л.В.Правовые позиции Конституционного суда РФ/Л.В.Лазарев. – М.:Формула права, 2008.;
18.Максимов А.А.Прецедента как один из источников английского права//Государство и право. — № 2. – 1995;
19.Фомушина Е. П. Значение судебного прецедента в России // Вестник ВолГУ. Серия
5. Юриспруденция. — № 11 – 2009;
Электронные ресурсы:
20. www.un.org. – Международный Суд;
