Содержание
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………….3
1 ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ СУДЕБНОГО ПРЕЦЕДЕНТА. ВИДЫ СУДЕБНЫХ ПРЕЦЕДЕНТОВ………….5
1.1 Понятие и признаки судебного прецедента………………………………..5
1.2 Виды судебных прецедентов…………………………………………….8
2 ЗНАЧЕНИЕ СУДЕБНОГО ПРЕЦЕДЕНТА В РОМАНО-ГЕРМАНСКОЙ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЕ…………11
2.1 Роль судебного прецедента в романо-германской правовой доктрине и практике
Европейского Суда по правам человека……………………………………..11
2.2 Место судебного прецедента в системе источников права Российской Федерации..16
3 ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ СУДЕБНОГО ПРЕЦЕДЕНТА И ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ………….24
3.1 Проблемы применения судебного прецедента………………………………24
3.2 Пути совершенствования применения судебного прецедента………………….2
Выдержка из текста
Несмотря на то, что демократические реформы в нашей стране начались более 20 лет назад, совершенствование правового государства, системы правоохранительных и судебных органов и связанных с ними сфер общественной жизни осуществляется постоянно. В процессе реформ с неизбежностью встает вопрос об опыте зарубежных государств в той или иной сфере и о возможности распространения данного опыта на российской земле.
Практически с самого начала преобразований в судебной системе страны в теории возникла дискуссия о возможности распространения западной практики судебных прецедентов как источников права в российскую действительность. Зарождение данной точки зрения было связано, на наш взгляд, с тем, что закон не всегда может оперативно отреагировать на значимые изменения общественной жизни, в связи с чем надлежащее правовое регулирование «запаздывает», создавая «точки кипения» в обществе. К тому же, чтобы принять закон, соответствующий общественным чаяниям, законодателям необходимо из всего массива поступающей к ним информации «кристаллизировать» суть проблемы, оформить решение проблемы в виде нормативного акта и принять его. Но главный недостаток нормативных актов заключается в длительности их создания: закон может вступить в силу тогда, когда реальная общественная необходимость в нем отпадет. И одним из способов восполнения недостатков законодательной базы являются судебные прецеденты, которые могут приниматься судебными органами, чья власть и авторитет в России только увеличиваются.
Поэтому актуальность темы настоящей курсовой работы является очевидной, к тому же до сих пор не сложилось четкого понимания феномена судебного прецедента применительно к особенностям российской системы права.
Целью нашей работы является дать развернутую характеристику судебного прецедента как источника права не только в русле возможного его использования в России, но и способов его использования в странах, которые принадлежат к различным правовым семьям.
Объектом исследования является судебный прецедент.
Предметом — понятие и виды судебного прецедента.
В соответствии с целью работы были определены следующие задачи исследования:
— проанализировать понятие и признаки судебного прецедента;
— раскрыть значение судебного прецедента в романо-германской правовой системе;
— выявить проблемы применения судебного прецедента и пути совершенствования.
Теоретической и методологической основой данной работы послужили научные и методические труды российских и зарубежных авторов, опубликованные в периодических изданиях.
В работе использовались следующие методы: метод системного анализа и комплексного подхода, метод наблюдения, социально-экономический анализ, логический анализ.
Список использованной литературы
1. Борисова Е. А. Судебная практика как источник гражданского процессуального права//Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. -2014. -№ 3. -С. 173-184.
2. Вильнянский С.И. К вопросу об источниках советского права//Проблемы социалистического права. 2014. № 4-5. С. 70-71.
3. Вопленко Н.Н. Акты толкования норм советского социалистического права: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2014. С. 4.
4. Гражданское право: Учебник. Ч. I/Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2013. С. 35-36.
5. Загайнова С. К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. -М.: Волтерс Клувер, 2014. -С. 123-124, 139-143.
6. Загайнова С. К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения. -М.: НОРМА, 2012;
7. Иванов Р. Л. К вопросу об источниках норм права в РФ//Вестник ОмГУ. Серия «Право». -2015. -№ 1. -С. 14.
8. Иванов Р. Л. Указ. соч. -С. 14-15; Боннер А. Т. Судебный прецедент в российской правовой системе//Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. -2014. -№ 3. -С. 160.
9. Лившиц Р.З. Теория права: Учебник для студентов юридических высших учебных заведений. М., 2014. С. 109.
10. Марченко М. Н. Судебное правотворчество и судейское право. -М.: ТК Велби: Проспект, 2014;
11. Мейер Д.И. Русское гражданское право (по изд. 1902 г.). В 2 ч. Ч. 1. М., 2014. С. 57.
12. Мицкевич А.В. Источники (формы выражения) российского права: Историко-теоретический очерк//Закон: создание и толкование. М., 2015. С. 38.
13. Нерсесянц B.C. Суд не законодательствует и не управляет, а применяет право (О правоприменительной природе судебных актов)//Судебная практика как источник права. М., 2014. С. 39.
14. Пиголкин А.С. Толкование норм права и правотворчество: проблемы соотношения//Закон: создание и толкование. М, 2014. С. 74.
15. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 2014. С. 103.
16. Проблемы общей теории права и государства: Учебник/Под общ. ред. В.С. Нерсесянца. М., 2011. С. 266.
17. Пучинский В. К. Понятие и источники гражданского процессуального права Англии, США и Франции//Гражданский процесс зарубежных стран. -М.: Зерцало, 2014.
18. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. М., 2014. С. 48.
19. Рубанов А.А. Понятие источника права как проявление метафоричности юридического сознания//Судебная практика как источник права. 2014. — С. 45-47.
20. Теория государства и права: курс лекций/под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. -М.: Юристъ, 2010. -С. 377-381.
21. Теория государства и права: курс лекций/под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. -М.: Юристъ, 2013. -С. 360.