Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Содержание
Введение 3
1. Общая характеристика судебного приказа 6
1.1. История развития приказного производства в российском гражданском процессе 6
1.2. Правовое регулирование судебного приказа 3
2. Особенности судебного приказа 21
2.1. Вынесение и исполнение судебного приказа 21
2.2. Процедурные особенности современного приказного производства 29
Заключение 42
Список источников и литературы 3
Выдержка из текста
Актуальность темы. Круг дел, подсудных мировому судье, является достаточно узким и включает в себя категорию, не рассматриваемую никакими другими судами. Речь идет о делах приказного производства. До сих пор правоприменительная практика и толкование норм о приказном производстве являются дискуссионными.
Во-первых, по-разному характеризуется природа дел приказного производства.
Во-вторых, скупость законодателя в легальных формулировках влечет за собой разное понимание правил, установленных в главе о приказном производстве. Наконец, некоторые оговорки законодателя не согласуются с процессуальной теорией и могут привести к сомнительным выводам.
Часть процессуалистов указывает, что в порядке приказного производства рассматриваются и разрешаются бесспорные дела. Однако перечень требований, указанных в ст.
12. ГПК РФ, включает в себя и исковые требования, и требования, основанные на споре по поводу публично-правовых отношений. Требования, основанные на сделках, и о взыскании алиментов всегда оценивались как материально-правовая часть иска. А, например, требования о взыскании недоимок по налогам рассматривались прежде в соответствии с ГПК РСФСР 1964 г. в порядке производства по делам, возникающим из административных правоотношений. В ст.
12. ГПК РФ не названо ни одно требование, которое не вытекало бы из споров частноправового или публично-правового характера. Надо признать, что в порядке приказного производства не рассматриваются требования, отличные от рассматриваемых в исковом производстве или производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений. Эти требования в своей подоплеке всегда являются спорными и могут перерасти в дела искового производства и др. То есть эти требования носят характер спорных. Поэтому формулировка п. 4 в ч. 1 ст.
12. ГПК (об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если усматривается наличие спора о праве) является неточной. Ведь, например, в ст.
12. ГПК указывается, что заявитель может обратиться со своим требованием в суд в порядке искового производства. Представляется, что в п. 4 ч. 1 ст.
12. ГПК РФ имелось в виду явное несогласие должника с позицией заявителя. Почему же законодатель установил для них иной порядок рассмотрения, невзирая на их спорный характер?
Для ответа на этот вопрос, помимо всего прочего, следует обратиться к истории появления института мировых судей и приказного производства. Как известно, мировые судьи в современный период не являются повторением института, введенного судебными реформами XIX в. Но все же прообразом современных мировых судей являются мировые суды дореволюционной России. Мировые судьи были ближе к народу, избирались миром, разрешали так называемые несложные споры в достаточно простой процедуре. В 1990-е годы идея о мировых судьях оформилась в связи с необходимостью решения задачи перенагрузки судей. Являясь частью единой системы судов России, мировые судьи получили в числе полномочий на осуществление правосудия полномочия разрешать некоторые гражданские дела. По предыдущему опыту были выбраны наиболее часто рассматриваемые дела, по которым имелась устоявшаяся судебная практика по применению норм материального права. Мировым судьям были переданы дела хотя и основанные на споре, но относящиеся к несложным, в которых очевидными являются вопросы о субъектах спорных материальных правоотношений, предмете и средствах доказывания, применимых правовых актах.
Список использованной литературы
Список источников и литературы
Нормативные правовые акты:
1. Европейская конвенция "О защите прав человека и основных свобод" (заключена в Риме 4 ноября 1950 г.) // Бюллетень международных договоров. 2011. N 3.
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// Собрании законодательства РФ.2014. N
31. Ст. 4398.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)// Собрание законодательства РФ.2002. N
46. Ст. 4532.
4. Федеральный закон от 02.03.2016 N 45-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"// Собрание законодательства РФ.2016. N
10. Ст. 1319.
5. Федеральный закон от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти"// Собрание законодательства РФ.2016. N 26 (Часть I).
Ст. 3889.
6. Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" // Собрание законодательства РФ. 2007. N
41. Ст. 4849.
7. Федеральный закон от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе"// Собрание законодательства РФ.1997. N
11. Ст. 1238.
Судебная практика:
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
1. декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении"// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 5.
9. Постановление Пленумов Верховного суда и Высшего Арбитражного Суда в N 3/1 от 05.02.1998// Российская газета. 1998. 5 марта.
Дополнительная литература
10. Громошина Н.А. Приказное производство // Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2004.
11. Ковтков Д.И. Приказное производство: правовое регулирование, проблемы, перспективы развития // Мировой судья. 2010. N 12. С. 6 — 12.
12. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М.А. Викут. М.: Юрайт, 2012.
13. Масленникова Н.И. Судебный приказ // Российский юридический журнал. 1996. N 3.
14. Митенкова О.А. Институт приказного производства в гражданском процессе: актуальные вопросы теории и практики // Российская юстиция. 2010. N 9. С. 15 — 16.
15. Нагдалиева Л. С. История развития упрощенного и приказного производства в российском арбитражном и гражданском процессе // Актуальные проблемы российского права. 2010. № 2 С.69-81.
16. Пронина М.П. Современное приказное производство // Юрист. 2013. N 3. С. 39 — 42.
17. Пузиков Р.В., Рожков А.И. Проблемы эффективности исполнительного производства // Исполнительное производство: процессуальная природа и цивилистические основы: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции" / Отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев. М.: Статут, 2009.
18. Решетняк В.И., Черных И.И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе. М., 1997.
19. Федулова С.Н. Некоторые проблемы приказного производства // Сборник научных трудов юридического факультета СВФУ им. М.К. Аммосова. Якутск: Изд-во СВФУ, 2010.
20. Ходеева У. А. Приказное производство как форма судопроизводства: проблемы и перспективы правового регулирования // Молодой ученый. 2016. № 15.1. С. 91-94
21. Царегородцева Е.А. Способы оптимизации гражданского судопроизводства: Дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006.
22. Шадловская О. Д. Приказное производство как упрощенная форма гражданского судопроизводства: канд. юрид. наук: 12.00.15 / О. Д. Шадловская. М., 2015. С. 147.
Интернет источники:
23. Постановления Европейского суда по правам человека от
1. марта 1997 г. "Хорнсби против Греции", от 7 мая 2002 г. "Бурдов против России", от
1. января 2009 г. "Бурдов против России (N 2)" // URL: http://EuropeanCourt.ru (дата обращения: 20.03.2017).
24. Апелляционное определение Кировского районного суда Калужской области от 1 марта 2012 г. // URL: http://spas-demensky.klg.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=817 (дата обращения: 20.03.2017).
25. Определение мирового судьи Мучкапского районного суда Тамбовской области от 31.10.2016 // URL: http://www.muchkapsky-tmb.sudrf.ru/ (дата обращения: 13.03.2017).
26. Обобщение судебной практики по рассмотрению гражданских дел по заявления о вынесении судебных приказов мировым судьей судебного участка N 3 Дзержинского района г. Оренбурга за 9 месяцев 2012 г. // URL: http://dz 3.kodms.ru/press/obobshenie-sudebnoj-praktiki-po-rassmotreniyu-miro/ (дата обращения: 20.03.2017).
