Пример готовой курсовой работы по предмету: История государства и права
СОДЕРЖАНИЕ
Введение 3
1. Общая характеристика Соборного Уложения 1649 г. и его влияние на судебную систему 5
2. Розыскной процесс по Соборному Уложению 1649г. 11
2.1. Понятие розыскного процесса 11
2.2. Сущность розыскного процесса 12
3. Состязательный процесс по Соборному Уложению 1649 г. 17
3.1. Общие положения состязательного процесса 17
3.2. Доказательства по Соборному уложению 22
Заключение 25
Список использованных источников 27
Содержание
Выдержка из текста
Методологическая основа исследования. В процессе исследования применялись общенаучные и специальные методы познания, в том числе: исторический, системно-структурный, сравнительно-правовой, аналитический, синтетический, формально-логический методы.
Общая характеристика судебного процесса по Соборному уложению 1649 г. Органы земского самоуправления в России по реформе 1864 г.
С принятием Соборного Уложения 1649 года впервые в истории российской государственности была сделана попытка создать свод всех действующих правовых норм, включая Судебники и Новоуказные статьи. В результате кодификации материал был сведен в
2. глав и 967 статей. Уже теперь намечается разделение норм по отраслям и институтам, хотя казуальность в изложении сохраняется.
Закладные, поставленные на дворы и лавки на имя иностранцев, считались недействительными. Если у залогодержателя была украдена или погибла залоговая вещь без его вины, то он возмещал стоимость в половинном размере. Соборное уложение определяет права на чужую вещь (т.н. сервитуты).
Соборное Уложение 1649 года стало новым этапом в истории развития феодального права России, которое значительно продвинуло разработку системы феодального законодательства. В социальной сфере Уложение отразило процесс консолидации основных классов – сословий, что привело определенной стабильности феодального общества и в то же время вызвало обострение классовых противоречий и усиление классовой борьбы, на которую, безусловно, влияло установление государственной системы крепостного права. В сфере суда и права с Уложением связан определенный этап централизации судебно-административного аппарата, детальная разработка и закрепление системы суда, унификация и всеобщность права на основе принципа права-привилегии.
1. Крестьяне тягловые, государственные, обложенные определенными государственными податями и повинностями , не имевшие права перехода( старожильцы, серебренники ) . Они составляли преобладающую массу государственного населения.
Этого нельзя сделать без детального анализа истории его закрепления в законодательстве, без изучения научных взглядов на различных исторических этапах его развития, судебной практики, в которой отражается действие этого принципа.Цель работы – изучить принципы судебного процесса по Русской Правде. изучить принципы судебного процесса по Русской Правде.
Актуальность темы. Изучение древних судебников, одним из которых является Законник Хаммурапи, на сегодняшний день не потеряло своей актуальности. Эти судебники являются самыми первыми законами, а их составители – первыми людьми, попытавшимися установить некоторые социальные нормы поведения, чтобы управлять людьми. Законы свидетельствуют об уровне развития государства. Чем совершеннее государство – тем совершеннее и законы. Изучая вавилонский кодекс можно прийти к заключению, что Вавилон уже в те времена находился на достаточно высоком уровне развития и обладал сложными социальными отношениями. Законы Хаммурапи представляют собой результат тщательного обобщения и систематизации разновременных писаных и неписаных правовых норм.
В юридической науке на современном этапе актуальными являются исследования сущности и влияния принципа правовой определенности на доступность правосудия, судебную практику и иные сферы российского правового пространства. Несмотря на то, что принцип правовой определенности нормативно не закреплен в российском законодательстве, термин «res judicata» и сам принцип правовой определенности часто используется в судебной практике. Данное обстоятельство актуализирует и предопределяет значимость анализа истоков принципа правовой определенности в источниках права Древней Руси.
Проблема определения места и роли прокурора является актуальной и на сегодняшний день, о чем свидетельствуют существенные изменения в процедуру досудебного производства по уголовному делу и пересмотр функций прокурора в этом процессе.Предмет работы – действующее уголовно-процессуальное законодательство, определившее место, роль и функции прокурора в уголовном процессе, научная литература, материалы судебной практики.Целью настоящей работы является исследование правового регулирования участия органов и должностных лиц прокуратуры в судебном процессе по уголовным делам.
Степень разработанности проблемы выражается в том, что в научной исторической литературе достаточно много уделяется внимание проблеме влияния норм Соборного Уложения на последующее развитие русского законодательства. В первую очередь это связано с тем, что законодательство нашего государства, является систематизирующим процессом, исходящем из далекого прошлого, характеризуемого нормами Русской правды. Именно данный нормативный документ лег в основу всей системы законодательства нашего государства. Вопрос исследования норм Соборного Уложения изучался такими историками и учеными как Владимирский-Буданов М. Ф., Ключевский В. О., Томсинов В. А. и другими, однако в силу изменений в обществе и новизны вопроса в постоянно изменяющихся условиях данная тема подлежит дальнейшему, глубокому и детальному изучению с разделением направлений.
Данная работа посвящена исследованиям, лежащим в области отечественной истории государства и права, и касается подробного изучения Соборного уложения 1649 года как свода феодального права
Изучить и представить информацию по разработке и принятию Соборного уложения 1649 г.Раскрыть сущность гражданско-правовых норм в Соборном уложении 1649 г.Изучить судебные органы и формы процесса в Соборном уложении 1649 г.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХИСТОЧНИКОВ
1. Анохина С.В. Зарождение и развитие института представительства с Древних времен до конца XVIII века // Право и политика. 2014. № 9.
2. Бентам И. О судебных доказательствах / Пер. с франц. И. Горонович. Киев, 1876. С. 386. // Справочно-правовая система Гарант (дата обращения 13.02.2016).
3. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / Под ред. В.А. Томсинова. М., 2003. С. 101.
4. Владимирский-Буданов М.В. Обзор истории русского права. — Киев, 1909. // Справочно-правовая система Гарант (дата обращения 13.02.2016).
5. Воронов А.Ф. Гражданский процесс: эволюция диспозитивности. — М.: Статут, 2007. — 149 с.
6. Гольмстен А.Х. Юридические исследования и статьи. Т. 1. — СПб. С. 430-431. // Справочно-правовая система Гарант (дата обращения 13.02.2016).
7. Исаев М.А. История Российского государства и права: учебник / МГИМО (Университет) МИД России. — М.: Статут, 2012. — 840 с.
8. История государства и права России. Часть 1 / Под ред. С.А. Чибиряева. М., 2011. — С. 71.
9. Кавелин К.Д. Основные начала русского судоустройства и гражданского судопроизводства в период времени от Уложения до Учреждения о губерниях: Собр. соч.: В 4 т. СПб., 1904. Т.
4. Стлб. 405. // Справочно-правовая система Гарант (дата обращения 13.02.2016).
10. Касаткина С.А. Признание обвиняемого: монография. — М.: Проспект, 2010. — 224 с.
11. Клеандрова В.М. Образование Русского централизованного государства и развитие права (вторая половина XIV в. — первая половина XVI в.) // История государства и права России: Учебник / Под ред. Ю.П. Титова. — М., 2010. — С. 77.
12. Краевский А. Практические заметки о свойствах состязательного начала в гражданском судопроизводстве. СПб., 1897. С. 4. // Справочно-правовая система Гарант (дата обращения 13.02.2016).
13. Лукожев Х.М. История возникновения и развития государственного обвинения в России // История государства и права. 2011. № 23. С. 25 – 28.
14. Маньков А.Г. Уложение 1649 года – кодекс феодального права России. Л., 1980. С. 228.
15. Михайлов М. Русское гражданское судопроизводство в историческом его развитии от Уложения 1649 года до издания Свода законов. СПб., 1856. С. 78. // Справочно-правовая система Гарант (дата обращения к документу 13.02.2016).
16. Наумов М.В. Эволюция правового института задержания подозреваемого в уголовно-процессуальном законодательстве России // Актуальные проблемы российского права. 2013. № 5. С. 543 — 553.
17. Никитина И.В. Диалектика развития принципа состязательности в российской юридической науке // Юридическое образование и наука. – 2011. — № 1.
18. Ретюнских И.А. Процессуальные проблемы задержания лица по подозрению в совершении преступления: Дис. … канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 2001. — С. 16 — 18.
19. Рязановский В.А. Единство процесса. — М., 2010. — С. 64-65.
20. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник / под общ.ред. А.В. Смирнова. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: КНОРУС, 2008. — 704 с.
21. Соборное уложение 1649 года // Российское законодательство X — XX веков: В 9 т. Т. 3. — М., 1985. — С. 236.
22. Спасович В.Д. О теории судебно-уголовных доказательств в связи с судоустройством и судопроизводством // Избранные труды и речи. — Тула, 2010. — С. 29.
23. Тишин Р.В. Генезис досудебного соглашения о сотрудничестве в российском уголовном судопроизводстве // История государства и права. 2010. № 18. С. 43 — 46.
24. Толстая А.И. История государства и права России: учебник для вузов. 3-е изд., стереотипное. — М.: Юстицинформ, Омега-Л, 2010. — 320 с.
25. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 1. 4-е изд. 1912. // Справочно-правовая система Гарант (дата обращения 13.02.2016).
26. Чельцов-Бебутов М.А. Курс советского уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. Т. I. — М.: Госюриздат, 1957. С. 680 // Справочно-правовая система Гарант (дата обращения 13.02.2016).
список литературы
