Пример готовой курсовой работы по предмету: История
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
Введение 3
1. Общая характеристика Соборного Уложения 1649 г. и его влияние на судебную систему 5
2. Розыскной процесс по Соборному Уложению 1649г. 11
2.1. Понятие розыскного процесса 11
2.2. Сущность розыскного процесса 12
3. Состязательный процесс по Соборному Уложению 1649 г. 17
3.1. Общие положения состязательного процесса 17
3.2. Доказательства по Соборному уложению 22
Заключение 25
Список использованных источников 27
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Соборное уложение 1649 года было первым печатным памятником русского права, само будучи кодексом, исторически и логически оно служит продолжением предшествующих кодексов права — Правды Русской и судебников, знаменуя вместе с тем неизмеримо более высокую ступень феодального права, отвечавшего новой стадии в развитии социально-экономических отношений, политического строя, юридических норм, судоустройства и судопроизводства Русского государства.
Соборное Уложение 1649 г. значительно превосходит предшествующие памятники русского права прежде всего своим содержанием, широтой охвата различных сторон действительности того времени — экономики, форм землевладения, классово-сословного строя, положения зависимых и независимых слоев населения, государственно-политического строя, судопроизводства, материального, процессуального и уголовного права.
Соборное Уложение, вступив в силу
2. января 1649 года, оставалось основным законом Российского государства вплоть до первой половины XIX века.
Соборное Уложение 1649 года более двухсот лет не утрачивало своего значения: оно открыло в 1830 г. «Полное собрание законов Российской империи», в котором впервые в истории изданий памятника Уложение было названо «Соборным». Частично было использовано при создании XV тома Свода законов и уголовного кодекса 1845 г. – «Уложения о наказаниях».
Разработанность исследуемой темы в научной литературе следует признать достаточно широкой, поскольку вопросам судопроизводства ученые-правоведы занимались, начиная с древних времен.
Степень научной разработанности темы. Рассматриваемая тема неоднократно подвергалась исследованиям как в научной литературе, так и диссертациях различного рода специалистов, в то числе и с точки зрения истории государства и права. Среди таких исследователей стоит отметить таких как: Анохина С.В., Бентам И., Васьковский Е.В., Владимирский-Буданов М.В., Гольмстен А.Х., Воронов А.Ф., Исаев М.А., Кавелин К.Д., Касаткина С.А., Клеандрова В.М., Лукожев Х.М., Краевский А. и многих других.
Объект исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе реализации правовых норм, касающихся создания и реализации судебного процесса по Соборному Уложению 1649 г.
Предмет исследования составляют теоретические вопросы, регулирующие вышеобозначенные отношения.
Целью работы является исследование судебного процесса по Соборному уложению 1649 г.
Достижение названной цели обеспечивается путем решения следующих задач:
- исследовать общую характеристику Соборного Уложения 1649 г. и его влияние на судебную систему;
- охарактеризовать розыскной процесс по Соборному Уложению 1649г;
- проанализировать состязательный процесс по Уложению 1649 г.
Методологическая основа исследования. В процессе исследования применялись общенаучные и специальные методы познания, в том числе: исторический, системно-структурный, сравнительно-правовой, аналитический, синтетический, формально-логический методы.
Практическая значимость исследования состоит в том, что содержащиеся в ней положения могут быть использованы при подготовке учебной и научной литературы, а также в учебном процессе.
Структура работы предопределяет направления для исследования. Работа состоит из введения, основной части (три главы, четыре параграфов), заключения и списка использованных источников.
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХИСТОЧНИКОВ
1. Анохина С.В. Зарождение и развитие института представительства с Древних времен до конца XVIII века // Право и политика. 2014. № 9.
2. Бентам И. О судебных доказательствах / Пер. с франц. И. Горонович. Киев, 1876. С. 386. // Справочно-правовая система Гарант (дата обращения 13.02.2016).
3. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / Под ред. В.А. Томсинова. М., 2003. С. 101.
4. Владимирский-Буданов М.В. Обзор истории русского права. — Киев, 1909. // Справочно-правовая система Гарант (дата обращения 13.02.2016).
5. Воронов А.Ф. Гражданский процесс: эволюция диспозитивности. — М.: Статут, 2007. — 149 с.
6. Гольмстен А.Х. Юридические исследования и статьи. Т. 1. — СПб. С. 430-431. // Справочно-правовая система Гарант (дата обращения 13.02.2016).
7. Исаев М.А. История Российского государства и права: учебник / МГИМО (Университет) МИД России. — М.: Статут, 2012. — 840 с.
8. История государства и права России. Часть 1 / Под ред. С.А. Чибиряева. М., 2011. — С. 71.
9. Кавелин К.Д. Основные начала русского судоустройства и гражданского судопроизводства в период времени от Уложения до Учреждения о губерниях: Собр. соч.: В 4 т. СПб., 1904. Т.
4. Стлб. 405. // Справочно-правовая система Гарант (дата обращения 13.02.2016).
10. Касаткина С.А. Признание обвиняемого: монография. — М.: Проспект, 2010. — 224 с.
11. Клеандрова В.М. Образование Русского централизованного государства и развитие права (вторая половина XIV в. — первая половина XVI в.) // История государства и права России: Учебник / Под ред. Ю.П. Титова. — М., 2010. — С. 77.
12. Краевский А. Практические заметки о свойствах состязательного начала в гражданском судопроизводстве. СПб., 1897. С. 4. // Справочно-правовая система Гарант (дата обращения 13.02.2016).
13. Лукожев Х.М. История возникновения и развития государственного обвинения в России // История государства и права. 2011. № 23. С. 25 – 28.
14. Маньков А.Г. Уложение 1649 года – кодекс феодального права России. Л., 1980. С. 228.
15. Михайлов М. Русское гражданское судопроизводство в историческом его развитии от Уложения 1649 года до издания Свода законов. СПб., 1856. С. 78. // Справочно-правовая система Гарант (дата обращения к документу 13.02.2016).
16. Наумов М.В. Эволюция правового института задержания подозреваемого в уголовно-процессуальном законодательстве России // Актуальные проблемы российского права. 2013. № 5. С. 543 — 553.
17. Никитина И.В. Диалектика развития принципа состязательности в российской юридической науке // Юридическое образование и наука. – 2011. — № 1.
18. Ретюнских И.А. Процессуальные проблемы задержания лица по подозрению в совершении преступления: Дис. … канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 2001. — С. 16 — 18.
19. Рязановский В.А. Единство процесса. — М., 2010. — С. 64-65.
20. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник / под общ.ред. А.В. Смирнова. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: КНОРУС, 2008. — 704 с.
21. Соборное уложение 1649 года // Российское законодательство X — XX веков: В 9 т. Т. 3. — М., 1985. — С. 236.
22. Спасович В.Д. О теории судебно-уголовных доказательств в связи с судоустройством и судопроизводством // Избранные труды и речи. — Тула, 2010. — С. 29.
23. Тишин Р.В. Генезис досудебного соглашения о сотрудничестве в российском уголовном судопроизводстве // История государства и права. 2010. № 18. С. 43 — 46.
24. Толстая А.И. История государства и права России: учебник для вузов. 3-е изд., стереотипное. — М.: Юстицинформ, Омега-Л, 2010. — 320 с.
25. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 1. 4-е изд. 1912. // Справочно-правовая система Гарант (дата обращения 13.02.2016).
26. Чельцов-Бебутов М.А. Курс советского уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. Т. I. — М.: Госюриздат, 1957. С. 680 // Справочно-правовая система Гарант (дата обращения 13.02.2016).
