Институт судимости в уголовном праве Российской Федерации: комплексный анализ правовой природы, последствий и проблем совершенствования

Институт судимости – это не просто юридический термин, а многогранное явление, пронизывающее все уровни жизни человека, который был осужден за совершение преступления. Отбыв наказание, гражданин не всегда сразу возвращается к прежнему социальному статусу; на его пути встает тень судимости, которая, подобно клейму, способна существенно ограничить его права и возможности. В современном российском уголовном праве судимость является одним из центральных механизмов, завершающих реализацию уголовной ответственности, но в то же время порождающих целый комплекс правовых, социальных и психологических последствий. Изучение этого института становится крайне актуальным в контексте общественной дискуссии о ресоциализации бывших осужденных, гуманизации правосудия и необходимости снижения рецидивной преступности, а также в свете последних законодательных инициатив.

Целью настоящей курсовой работы является проведение глубокого и всестороннего анализа института судимости в уголовном праве Российской Федерации. Для достижения этой цели ставятся следующие задачи: раскрыть понятие и правовую природу судимости, проследить ее историческое развитие, систематизировать правовые и социально-психологические последствия, детально изучить порядок погашения и снятия судимости, выявить актуальные проблемы правоприменительной практики и предложить пути совершенствования данного института. Исследование будет строиться на анализе норм Уголовного кодекса РФ, Уголовно-исполнительного кодекса РФ, постановлений Пленума Верховного Суда РФ, а также доктринальных источников и судебной практики.

Понятие и правовая природа института судимости

Судимость в системе уголовного права является одним из самых значимых юридических фактов, который, возникая после вступления приговора суда в законную силу, порождает специфическое правовое состояние осужденного. Это состояние не тождественно самому наказанию, а скорее служит его логическим продолжением, устанавливая для лица определенные правовые ограничения и обязанности, выходящие за рамки непосредственного отбывания наказания. Так, судимость является не просто формальной записью, но активным инструментом, продолжающим превентивное воздействие государства на осужденного даже после формального отбытия наказания.

Определение судимости и её отличительные признаки

Судимость – это особое правовое состояние, в которое попадает лицо с момента вступления в законную силу обвинительного приговора суда за совершение преступления и назначения ему наказания, и которое сохраняется в течение определенного времени после отбытия или освобождения от наказания. Это состояние прекращается либо автоматически (погашение судимости), либо по решению суда (снятие судимости), либо на основании актов амнистии или помилования.

Ключевые отличительные признаки судимости:

1. Правовая природа: Судимость — это публично-правовое состояние. Она возникает исключительно в результате государственно-властного акта – обвинительного приговора суда, вступившего в законную силу. Это не просто факт осуждения, а именно последствия этого факта, имеющие юридическое значение.
2. Временный характер: Судимость не является пожизненной, за исключением редких случаев, когда она не может быть погашена или снята (хотя сам факт совершения преступления может иметь пожизненные общеправовые последствия). Ее продолжительность строго регламентирована законом и зависит от категории совершенного преступления и вида назначенного наказания.
3. Связь с наказанием: Судимость возникает одновременно с назначением наказания и продолжается определенное время после его отбытия. Важно отметить, что лицо считается судимым только тогда, когда ему назначено наказание. Если лицо освобождено от наказания, оно считается несудимым. Это положение прямо следует из статей 80¹ (Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки), 83 (Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда), 84 (Амнистия), 92 (Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания) Уголовного кодекса Российской Федерации. Например, освобождение от наказания в связи с истечением сроков давности приговора или актом амнистии означает, что лицо не приобретает статус судимого.
4. Комплексность последствий: Судимость порождает как уголовно-правовые, так и общеправовые, а также социально-психологические последствия, которые будут детально рассмотрены в последующих разделах. Эти последствия носят ограничительный характер, направленный на предупреждение повторных преступлений и стимулирование правопослушного поведения.

Таким образом, судимость – это не только отметка в правовой биографии, но и активный юридический инструмент, призванный выполнять как карательные, так и превентивные функции, продолжая воздействие государства на осужденного даже после формального отбытия наказания.

Место судимости в системе уголовной ответственности

Институт судимости занимает уникальное положение в системе уголовной ответственности, являясь ее завершающим этапом. Уголовная ответственность начинается с момента совершения преступления, реализуется через осуждение и назначение наказания, а затем продолжается в период действия судимости.

Можно выделить несколько ключевых аспектов, определяющих место судимости в этой системе:

1. Завершение реализации уголовной ответственности: Судимость является логическим продолжением и завершением уголовной ответственности в форме, связанной с назначением наказания. После отбытия наказания, но до момента погашения или снятия судимости, лицо продолжает находиться под особым правовым надзором государства, что является своеобразной «посткриминальной реакцией» на совершенное деяние.
2. Элемент превенции: Основная цель судимости — не просто констатировать факт совершения преступления, но и предотвратить рецидив. Путем сохранения определенных правовых ограничений и условий, судимость призвана стимулировать осужденного к ведению правопослушного образа жизни. Осознание этих последствий должно выступать сдерживающим фактором.
3. Дифференциация уголовной ответственности: Наличие судимости позволяет дифференцировать уголовную ответственность. Например, при совершении нового преступления судимость может быть признана рецидивом, что существенно ужесточает наказание. Таким образом, государство демонстрирует более строгое отношение к лицам, которые, несмотря на ранее понесенное наказание, вновь преступили закон.
4. Ограничение правового статуса: Судимость в определенной мере ограничивает правовой статус гражданина, влияя на его социальные и трудовые возможности. Это не прямое наказание, но его отголосок, который проявляется в запретах на занятие определенных должностей, ограничениях на некоторые виды деятельности и даже в трудностях с получением кредитов. Эти ограничения служат не только карой, но и мерой безопасности для общества, защищая его от потенциально опасных лиц.
5. Публично-правовые отношения: Наличие судимости порождает особые публично-правовые отношения лица с государством. Государство в лице своих органов (правоохранительных, судебных, исполнительных) продолжает осуществлять контроль за поведением судимого лица, что может выражаться, например, в установлении административного надзора.

Таким образом, судимость не просто юридический штамп, а динамичный институт, который активно участвует в реализации целей уголовного закона: восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденного и предупреждении новых преступлений.

Историческое развитие института судимости в российском праве

История института судимости в российском праве — это долгий и сложный путь, отражающий эволюцию представлений о преступлении, наказании и роли государства в жизни гражданина. От ранних форм ужесточения ответственности за повторные деяния до современного, детализированного законодательства, институт судимости претерпел значительные изменения, каждый этап которых оставил свой след в его нынешнем облике. В этом контексте понимание исторической ретроспективы позволяет глубже осознать фундаментальные принципы, лежащие в основе современного регулирования.

Зарождение элементов судимости в Древнерусском государстве и Московском царстве (XV-XVII вв.)

Истоки института, схожего с судимостью, можно проследить в глубокой древности. Уже в Древнерусском государстве, с появлением первых правовых актов, таких как «Русская Правда» (XI-XII вв.), формировались представления о повышенной опасности повторных деяний. Хотя прямого понятия «судимость» не существовало, применялись меры, которые фактически ужесточали положение человека, повторно совершившего преступление. Например, «поток и разграбление» – суровое наказание за разбой, конокрадство или поджог, предполагавшее конфискацию всего имущества и обращение виновного в рабство. Это было не просто наказание за конкретное деяние, а системное реагирование, учитывающее некий «статус» правонарушителя. В других случаях применялась «вира» – денежный штраф в пользу князя, который мог дифференцироваться в зависимости от социального положения потерпевшего и, вероятно, от повторности деяния. В Двинской уставной грамоте 1397 года уже прослеживаются прямые элементы ужесточения наказания за повторные преступления, что является предтечей современного учета судимости.

Более явное оформление концепций, близких к судимости, происходит в период Московского царства. В конце XV – XVI веков, с принятием Судебников 1497 и 1550 годов, а затем и Соборного уложения 1649 года, начинается систематизация уголовного права. Именно в этот период терминология, близкая к современной – «преступление», «наказание», «вина» – получает свое развитие. Хотя формализованного института судимости еще не было, судебная практика и законодательные акты ужесточали ответственность для «лихих людей», рецидивистов, тех, кто «постоянно живет разбоем». Для таких лиц могли применяться более суровые наказания, включая смертную казнь за повторные тяжкие преступления, что по сути являлось признаком их «особого правового состояния» после первого осуждения. Эти исторические нормы демонстрируют, что идея о необходимости дифференцированного подхода к тем, кто уже единожды нарушил закон, существовала в России задолго до появления современного термина «судимость».

Судимость в дореволюционном и раннесоветском уголовном праве

Переход от разрозненных норм к систематизированному институту судимости произошел в XIX – начале XX века. Значительным шагом стало Уголовное уложение России 1903 года. Этот документ впервые упорядочил положения, касающиеся положения ранее судимых лиц. В нем предусматривались не только ужесточения наказаний за повторные преступления, но и такие специфические меры, как запрет на проживание в определенных местностях и ограничение права на выбор места жительства для лиц, имевших судимость. Эти положения демонстрируют осознание государством необходимости контролировать и ограничивать деятельность тех, кто уже прошел через систему уголовного правосудия, в целях общественной безопасности.

С приходом советской власти уголовное право претерпело радикальные изменения, но институт судимости, трансформируясь, сохранил свою сущность. Само понятие «судимость» впервые появилось в советском уголовном праве в Декрете ВЦИК РСФСР от 1 мая 1920 года «Об амнистии к 1 мая 1920 года». Однако на ранних этапах развития этого института в советском праве отсутствовали четкие нормы о временных периодах, в течение которых человек считался судимым. Это создавало неопределенность и зачастую приводило к пожизненному сохранению негативных последствий.

Ситуация начала меняться с принятием Уголовного кодекса РСФСР 1926 года. В статье 55 этого кодекса было установлено правило, согласно которому при условном осуждении, если в течение испытательного срока осужденный не совершал нового преступления, приговор считался утратившим силу, а условно осужденный признавался несудимым. Это был первый шаг к временному характеру судимости. Кодекс 1926 года также предусмотрел три вида погашения судимости, дифференцированные по срокам лишения свободы, что стало важным этапом в формировании современного механизма прекращения судимости. Тогда же было закреплено правило, что при лишении свободы на срок более трех лет судимость не погашалась автоматически и могла быть снята только путем помилования или амнистии, что подчеркивало строгость подхода к тяжким преступлениям.

Развитие института продолжилось в Уголовном кодексе РСФСР 1960 года. Статья 57 этого кодекса содержала важные нормы о прерывании течения сроков погашения судимости в случае уклонения осужденного от отбывания наказания или совершения нового преступления до истечения этих сроков. Это положение было направлено на усиление дисциплины и ответственности осужденных, однако в современном уголовном законодательстве РФ оно не нашло прямого отражения, что является предметом дискуссии в юридической доктрине. Тем не менее, УК РСФСР 1960 года значительно упорядочил систему погашения и снятия судимости, приблизив ее к современным стандартам.

Современное развитие института судимости в УК РФ 1996 года

Принятие Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 года стало новой вехой в развитии института судимости. Современное законодательство, сохраняя основные принципы, заложенные в советский период, значительно расширило сферу применения уголовно-правового поощрения. Это выразилось во введении таких институтов, как добровольный отказ от преступления (статья 31 УК РФ), деятельное раскаяние, а также многочисленные основания для освобождения от уголовной ответственности и наказания (например, статьи 75, 76, 78, 79, 80, 82, 82¹, 84, 85, 90, 92, 93 УК РФ).

Основная идея этих нововведений заключалась в стимулировании лиц к законопослушной жизни и сокращении срока их нахождения в статусе судимых. В отличие от предыдущих периодов, когда акцент делался преимущественно на репрессивных функциях, современный УК РФ стремится к балансу между карой и гуманизацией. Институт судимости теперь рассматривается как инструмент, который, с одной стороны, фиксирует факт осуждения и создает предпосылки для более строгого реагирования на рецидив, а с другой – предоставляет возможность для социальной реабилитации и полного восстановления правового статуса гражданина после истечения установленных законом сроков или при наличии безупречного поведения.

Таким образом, институт судимости прошел долгий путь развития, отражая меняющиеся общественные и государственные приоритеты: от архаичных форм учета опасности рецидива к детализированной системе правовых последствий, направленной на комплексное регулирование положения осужденного и его ресоциализацию.

Правовые и социально-психологические последствия судимости

Судимость – это не просто запись в личном деле; это комплексное правовое состояние, которое влечет за собой целый спектр ограничений и последствий, затрагивающих различные сферы жизни человека. Эти последствия можно условно разделить на уголовно-правовые, общеправовые и социально-психологические, каждый из которых имеет свою специфику и глубину воздействия. Понимание этих последствий является ключом к разработке эффективных программ ресоциализации и совершенствованию законодательства.

Уголовно-правовые последствия

Уголовно-правовые последствия судимости являются наиболее прямыми и непосредственно связаны с дальнейшим применением норм уголовного законодательства. Они закреплены в Уголовном кодексе Российской Федерации и играют ключевую роль в дифференциации уголовной ответственности.

1. Учет при определении наличия рецидива преступлений: Статья 18 УК РФ прямо указывает, что судимость является основополагающим фактором при определении наличия рецидива преступлений (простого, опасного или особо опасного). Наличие непогашенной или неснятой судимости за ранее совершенное умышленное преступление при совершении нового умышленного преступления влечет более строгое наказание, поскольку свидетельствует об устойчивости преступного поведения.
2. Отягчающее наказание обстоятельство: Согласно пункту «а» части 1 статьи 63 УК РФ, наличие непогашенной или неснятой судимости за ранее совершенное преступление признается обстоятельством, отягчающим наказание. Это означает, что при вынесении приговора суд обязан учесть этот факт и назначить более суровое наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицируется новое преступление.
3. Препятствие для освобождения от уголовной ответственности и наказания: Судимость может существенно ограничить или полностью исключить возможность применения некоторых институтов освобождения от уголовной ответственности и наказания. Например, части 1 статей 75 (Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием) и 76 (Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим), 80¹ (Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки) УК РФ прямо указывают, что эти виды освобождения применяются к лицу, впервые совершившему преступление небольшой или средней тяжести, что фактически исключает возможность их применения при наличии непогашенной судимости.
4. Влияние на особенности режима отбывания наказания: Судимость, особенно за тяжкие и особо тяжкие преступления, а также рецидив, влияет на вид исправительной колонии, в которой осужденный будет отбывать наказание. Уголовно-исполнительный кодекс РФ (УИК РФ) предусматривает различные виды исправительных учреждений (колонии-поселения, исправительные колонии общего, строгого и особого режимов), выбор которых зависит от тяжести совершенного преступления, вида рецидива и, соответственно, наличия судимости. Например, лица, осужденные за особо тяжкие преступления при особо опасном рецидиве, направляются в исправительные колонии особого режима, где условия содержания значительно строже.

Эти последствия подчеркивают, что судимость не заканчивается с отбытием наказания, а продолжает оказывать влияние на правовой статус осужденного в уголовно-правовом поле.

Общеправовые последствия

Помимо уголовно-правовых, судимость влечет за собой значительный объем общеправовых последствий, которые распространяются на другие отрасли права и ограничивают гражданские, трудовые и иные права человека. Эти ограничения устанавливаются не только Уголовным кодексом, но и многочисленными федеральными законами. Важно отметить, что некоторые из них могут сохраняться даже после погашения или снятия судимости.

1. Ограничения на занятие определенных должностей и видов деятельности:

• Судья: Согласно статье 4 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации», гражданин, имеющий судимость либо уголовное преследование в отношении которого прекращено по нереабилитирующим основаниям, не может быть судьей. Это абсолютный запрет, направленный на обеспечение беспристрастности и авторитета судебной власти.
• Государственный гражданский служащий: Пункт 2 части 1 статьи 16 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» устанавливает, что лицо, имеющее неснятую или непогашенную судимость, не может находиться на гражданской службе. Это ограничение подчеркивает требование к высокой моральной и правовой безупречности государственных служащих.
• Адвокат: Часть 2 статьи 9 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» предусматривает, что лицо, имеющее непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, не вправе претендовать на получение статуса адвоката. Более того, статус адвоката прекращается при вступлении в законную силу приговора суда об осуждении за умышленное преступление.
• Педагог: Статьи 331 и 351¹ Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ) категорически запрещают педагогическую деятельность лицам, имеющим или имевшим судимость, либо подвергавшимся уголовному преследованию за преступления против жизни и здоровья, половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, а также за иные умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления. Это ограничение обусловлено необходимостью защиты несовершеннолетних и обеспечения безопасной образовательной среды.
• Водитель такси или общественного транспорта: Статья 328¹ ТК РФ устанавливает ограничения на работу водителем такси или общественного транспорта при наличии неснятой или непогашенной судимости за определенные преступления, включая убийство (статья 105 УК РФ), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111 УК РФ), похищение человека (статья 126 УК РФ), грабеж (статья 161 УК РФ), разбой (статья 162 УК РФ), преступления против половой неприкосновенности (Глава 18 УК РФ), а также преступления против общественной безопасности, основ конституционного строя и безопасности государства, мира и безопасности человечества, относящиеся к преступлениям средней тяжести, тяжким и особо тяжким.

2. Ограничения на приобретение оружия: Статья 13 Федерального закона «Об оружии» устанавливает, что лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам, имеющим неснятую или непогашенную судимость за умышленное преступление. Более того, лицензия не выдается даже при снятой или погашенной судимости за тяжкое или особо тяжкое преступление, или за умышленное преступление средней тяжести, совершенное с применением оружия или других опасных средств. Это пожизненное ограничение для определенной категории лиц, направленное на обеспечение общественной безопасности.

3. Ограничения на выезд за границу: Согласно Федеральному закону от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина РФ на выезд может быть временно ограничено, если он осужден за совершение преступления, до отбытия (исполнения) наказания или до освобождения от наказания.

4. Административный надзор: Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает возможность установления административного надзора органов внутренних дел за лицами, имеющими судимость. Надзор применяется к лицам, совершившим тяжкие или особо тяжкие преступления, преступления при рецидиве, или умышленные преступления в отношении несовершеннолетних, а также к злостным нарушителям порядка отбывания наказания. Цель надзора – предупреждение совершения ими новых преступлений.

5. Проблемы при получении банковского кредита: Хотя прямого законодательного запрета нет, банки часто рассматривают наличие судимости (особенно непогашенной или за экономические/особо тяжкие преступления) как высокий риск невозврата. Внутренние политики банков и службы безопасности часто приводят к отказу в выдаче кредита, что затрудняет финансовую адаптацию бывших осужденных.

6. Долгосрочные последствия: В отличие от уголовно-правовых, некоторые общеправовые последствия судимости могут сохраняться даже после ее снятия или погашения, влияя на социальный статус человека пожизненно. Например, постоянные ограничения на владение оружием для лиц с погашенной судимостью за тяжкие/особо тяжкие преступления, или трудности при трудоустройстве из-за негативного отношения работодателей, даже при отсутствии формальных юридических запретов. Эти аспекты вызывают вопросы о соотношении принципов гуманизма и справедливости в уголовном праве.

Общеправовые последствия могут быть простыми (обусловлены самим фактом судимости) или сложными (факт судимости в сочетании с двумя и более обстоятельствами, например, категория преступления, форма вины), что создает многоуровневую систему ограничений.

Социально-психологические последствия

Социально-психологические последствия судимости, хотя и не закреплены в нормах права напрямую, оказывают не менее, а порой и более глубокое и разрушительное воздействие на человека, чем чисто юридические ограничения. Они проявляются в отторжении со стороны общества, трудностях в социальной адаптации и формировании негативного самовосприятия.

1. Проблемы социальной реализации: Человек, имеющий судимость, часто сталкивается с ощущением отчужденности, стигматизации. Общество, осознанно или подсознательно, воспринимает его как «другого», «бывшего заключенного», «изгоя» или «неполноценного». Это приводит к социальной изоляции, потере прежних связей, трудностям в восстановлении доверия со стороны близких, друзей и коллег.
2. Трудности с поиском работы и построением карьеры: Это одно из наиболее острых социально-психологических последствий. Даже при отсутствии прямых законодательных запретов, работодатели часто неохотно принимают на работу лиц с судимостью, опасаясь за репутацию компании, безопасность коллектива или возможные риски. Отказы в трудоустройстве не только лишают человека средств к существованию, но и подрывают его самооценку, лишают мотивации к правопослушному поведению. Статистика в этой сфере крайне тревожна: лишь около одной пятой (примерно 20%) бывших осужденных имеют постоянное место работы, около половины живут за счет временных заработков, а остальные не имеют легального источника дохода. Эта ситуация критически влияет на уровень рецидива: 44% из 100 тысяч ежегодно освобождаемых из мест лишения свободы вновь совершают преступления, что свидетельствует о прямой связи между безработицей и повторной преступностью. Отсутствие стабильной занятости создает порочный круг: отсутствие работы – финансовые трудности – безысходность – возврат к преступной деятельности.
3. Влияние на самооценку и идентичность: Постоянное сталкивание с отказами, недоверием и предубеждениями приводит к глубоким внутренним изменениям. Человек может начать сам воспринимать себя как «неудачника», «преступника», что закрепляет негативную идентичность и затрудняет процесс ресоциализации. Развиваются чувство вины, стыда, отчаяния, что может привести к депрессии, асоциальному поведению и, в конечном итоге, к рецидиву.
4. Проблемы с созданием семьи и воспитанием детей: Судимость может негативно сказаться на возможности создать полноценную семью или сохранить существующую. Партнеры и родственники могут испытывать трудности с принятием «судимого» статуса, что приводит к разрывам отношений. Кроме того, наличие судимости может повлиять на возможность участия в воспитании детей, например, в случаях лишения родительских прав.

Таким образом, социально-психологические последствия судимости являются серьезным барьером на пути к полноценной интеграции человека в общество и требуют комплексных решений, выходящих за рамки исключительно правовых механизмов. Именно поэтому институт пробации, запущенный в России, имеет огромное значение.

Порядок и условия погашения судимости

Погашение судимости – это один из ключевых механизмов, позволяющих осужденному полностью восстановить свой правовой статус и избавиться от негативных последствий, связанных с прошлым. В отличие от снятия судимости, погашение происходит автоматически, без необходимости обращения в суд, по истечении определенных сроков, установленных законом.

Понятие и правовое значение погашения судимости

Погашение судимости – это юридический факт, при наступлении которого правовое состояние судимости автоматически прекращается по истечении установленного законом срока, без принятия судом какого-либо специального решения. Это означает, что с момента погашения судимости лицо считается несудимым, и все уголовно-правовые последствия, связанные с судимостью, аннулируются.

Правовое значение погашения судимости огромно:

1. Полное аннулирование уголовно-правовых последствий: Погашенная судимость перестает быть юридически значимым фактором для целей уголовного права. Она не учитывается при рецидиве преступлений, не может быть признана отягчающим обстоятельством при совершении нового преступления и не препятствует применению институтов освобождения от уголовной ответственности или наказания, которые требуют отсутствия судимости.
2. Восстановление правового статуса: С момента погашения судимости, лицо, по сути, приравнивается к несудимому в уголовно-правовом смысле. Это открывает для него новые возможности для социальной адаптации и устраняет многие формальные препятствия, которые существовали в период действия судимости.
3. Стимул к правопослушному поведению: Сам механизм погашения судимости является мощным стимулом для осужденных к ведению правопослушного образа жизни после отбытия наказания. Осознание того, что по истечении определенного срока они смогут полностью избавиться от «клейма» судимости, мотивирует их к исправлению и добросовестному выполнению своих гражданских обязанностей.

Важно подчеркнуть, что погашение судимости — это не прощение, а скорее констатация того факта, что общество признает человека исправившимся и способным жить в соответствии с законом, без необходимости постоянного контроля и ограничений, связанных с прошлым преступлением.

Сроки погашения судимости в соответствии с УК РФ

Сроки погашения судимости строго регламентированы статьями 86 и 95 Уголовного кодекса Российской Федерации. Они дифференцируются в зависимости от вида назначенного наказания, категории совершенного преступления и, в некоторых случаях, от возраста лица.

Общие сроки погашения судимости (часть 3 статьи 86 УК РФ):

• а) В отношении условно осужденных: Судимость погашается по истечении испытательного срока. Это положение подчеркивает превентивную и исправительную роль условного осуждения: если осужденный в течение испытательного срока не совершает новых преступлений и выполняет возложенные на него обязанности, его судимость автоматически аннулируется.
• б) В отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы: Судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. К таким наказаниям относятся, например, штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы.
• в) В отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести: Судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.
• г) В отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления: Судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
• д) В отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления: Судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Особенности исчисления сроков:

• Досрочное освобождение или замена наказания: Если осужденный был досрочно освобожден от отбывания наказания (например, по УДО) или неотбытая часть наказания заменена более мягким видом, срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока с момента освобождения от основного и дополнительного наказаний.
• Срок погашения определяется по закону, действовавшему на дату приговора: Важно, что при определении срока погашения судимости применяется редакция уголовного закона, действовавшая на дату вынесения приговора, если более поздние изменения не улучшают положение осужденного.

Особенности для несовершеннолетних (статья 95 УК РФ):
Для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости значительно сокращаются, что отражает принципы гуманизма и направленность на скорейшую ресоциализацию несовершеннолетних.

• а) Шесть месяцев после отбытия или исполнения наказания, более мягкого, чем лишение свободы.
• б) Один год после отбытия лишения свободы за преступление небольшой или средней тяжести.
• в) Три года после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

Пример:
Пусть гражданин А. был осужден за кражу (преступление средней тяжести) к 2 годам лишения свободы. Приговор вступил в силу 01.01.2023. Наказание отбыто 01.01.2025.
Согласно пункту «в» части 3 статьи 86 УК РФ, судимость погашается через три года после отбытия наказания.
Следовательно, судимость гражданина А. будет погашена 01.01.2028.

Правовые последствия погашения судимости

Погашение судимости имеет фундаментальное значение, поскольку аннулирует все уголовно-правовые последствия, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации. Это означает, что с момента погашения судимости, в правовом поле:

1. Лицо считается несудимым: Это ключевой принцип. Погашение судимости означает, что для уголовного права человек более не обладает статусом судимого.
2. Не учитывается при рецидиве преступлений: Если после погашения судимости лицо совершает новое преступление, ранее погашенная судимость не может быть учтена при определении наличия рецидива преступлений (статья 18 УК РФ). Это означает, что к нему будут применяться нормы о наказании, как к лицу, впервые совершившему преступление (если нет других непогашенных судимостей).
3. Не является отягчающим обстоятельством: Погашенная судимость не может расцениваться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание (пункт «а» части 1 статьи 63 УК РФ), при назначении наказания за новое преступление.
4. Не препятствует освобождению от уголовной ответственности и наказания: После погашения судимости, если лицо совершает новое преступление, для него вновь становятся доступными институты освобождения от уголовной ответственности и наказания, которые требуют отсутствия судимости (например, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием или примирением с потерпевшим).
5. Не влияет на вид исправительного учреждения: При назначении наказания в виде лишения свободы за новое преступление, погашенная судимость не будет влиять на определение вида исправительной колонии, поскольку осужденный считается несудимым.

Важно понимать, что погашение судимости влияет исключительно на уголовно-правовые последствия. Некоторые общеправовые последствия, как было отмечено ранее (например, ограничения на приобретение оружия для лиц, осужденных за тяжкие/особо тяжкие преступления, или сложности с трудоустройством в определенные сферы), могут сохраняться, так как они регулируются другими федеральными зако��ами и не связаны напрямую с уголовно-правовым статусом судимости.

Таким образом, погашение судимости является важным этапом в процессе ресоциализации, позволяющим человеку юридически очистить свою репутацию и начать новую жизнь без бремени прошлых ошибок в контексте уголовного права.

Основания и процедура снятия судимости

Снятие судимости представляет собой альтернативный механизм прекращения ее правовых последствий, который, в отличие от автоматического погашения, требует активных действий со стороны осужденного и судебного решения. Этот институт призван стимулировать правопослушное поведение и предоставлять возможность для ускоренной ресоциализации наиболее добросовестных граждан.

Понятие и основания снятия судимости

Снятие судимости – это прекращение ее правовых последствий по решению суда до истечения сроков погашения судимости, установленных законом. Иными словами, это досрочное аннулирование статуса судимого.

Основаниями для снятия судимости, согласно части 5 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются два взаимосвязанных условия:

1. Безупречное поведение осужденного после отбытия наказания: Это ключевой критерий, свидетельствующий об исправлении лица и его готовности вести правопослушный образ жизни.
2. Возмещение вреда, причиненного преступлением: Это условие подчеркивает принцип восстановления социальной справедливости. Осужденный должен принять меры к устранению последствий своего преступления, будь то материальный ущерб или моральный вред.

Снятие судимости возможно только после фактического отбытия наказания. Если лицо было условно осуждено, снятие судимости возможно до истечения испытательного срока, но лишь в случае, если испытательный срок сокращен по решению суда.

Помимо судебного порядка, судимость также может быть снята на основании акта амнистии, принимаемого Государственной Думой Российской Федерации, или в порядке помилования, осуществляемого Президентом Российской Федерации. Эти акты являются исключительными мерами государственной милости и применяются к широкому кругу лиц или к индивидуально определенным лицам соответственно.

Критерии «безупречного поведения» и роль судебной практики

Понятие «безупречное поведение» является оценочным, и его конкретное содержание формируется судебной практикой. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 7 июня 2022 года «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» играет ключевую роль в разъяснении этого критерия.

Согласно данному Постановлению, при оценке «безупречного поведения» суды должны учитывать всю совокупность сведений, характеризующих личность осужденного после отбытия наказания. К таким сведениям относятся:

• Отсутствие административных правонарушений: Систематическое нарушение административного законодательства может свидетельствовать о пренебрежении правовыми нормами и препятствовать признанию поведения безупречным. Однако, как подчеркивает Пленум ВС РФ, сам по себе факт привлечения лица к административной ответственности не является безусловным препятствием для снятия судимости. Суд должен оценить характер, тяжесть, обстоятельства и количество совершенных административных правонарушений.
• Добросовестное отношение к труду и семейным обязанностям: Наличие стабильной работы, положительные характеристики с места работы, усердное выполнение трудовых функций, а также забота о семье, участие в воспитании детей, материальная поддержка престарелых родителей – все это свидетельствует о социальной адаптации и ответственном отношении к жизни.
• Наличие прочных социальных связей: Вступление в брак, рождение детей, активное участие в жизни общества, благотворительная деятельность, участие в общественном движении – эти факторы также могут быть учтены судом как доказательства безупречного поведения.
• Положительные характеристики: Характеристики с места работы, от участкового уполномоченного полиции, от органов местного самоуправления, общественных организаций, а также показания близких родственников и соседей могут служить подтверждением позитивных изменений в поведении лица.
• Возмещение вреда: Факт полного или частичного возмещения вреда, причиненного преступлением (как имущественного, так и морального), является обязательным условием и важным показателем безупречного поведения.

Важно отметить, что суды не вправе отказывать в снятии судимости по основаниям, не указанным в законе. Так, Пленум ВС РФ прямо указывает на недопустимость отказа в снятии судимости только лишь ввиду тяжести ранее совершенного преступления, если все остальные условия (безупречное поведение и возмещение вреда) соблюдены. Это подчеркивает направленность института на реабилитацию, а не на пожизненную кару.

Процедура снятия судимости и ее отличия от погашения

Процедура снятия судимости является строго регламентированной и требует судебного рассмотрения, что является ее основным отличием от погашения.

Этапы процедуры:

1. Подача ходатайства: Инициатива исходит от самого осужденного или его адвоката. Ходатайство о снятии судимости подается в суд по месту жительства данного лица.
2. Рассмотрение ходатайства судом: Ходатайство рассматривается судом с обязательным участием лица, в отношении которого оно подано (статья 400 Уголовно-процессуального кодекса РФ). Это дает осужденному возможность лично представить суду доказательства своего исправления и безупречного поведения. В судебном заседании также заслушивается мнение прокурора и, при необходимости, представителей органов внутренних дел, осуществлявших надзор за осужденным.
3. Вынесение постановления: По результатам рассмотрения суд выносит одно из двух постановлений:
   • Постановление о снятии судимости: Если суд приходит к выводу, что условия безупречного поведения и возмещения вреда соблюдены, судимость снимается.
   • Постановление об отказе в снятии судимости: Если суд не находит достаточных оснований для снятия судимости.
4. Возможность повторного ходатайства: В случае отказа в снятии судимости повторное ходатайство может быть возбуждено не ранее чем по истечении одного года со дня вынесения постановления об отказе. Это дает осужденному время для дальнейшей демонстрации своего исправления.

Ключевые отличия от погашения судимости:

Критерий	Погашение судимости	Снятие судимости
Основание	Истечение установленного законом срока	Безупречное поведение + возмещение вреда + решение суда
Порядок	Автоматическое, без решения суда	Требует специального процессуального решения суда по ходатайству
Сроки	Строго регламентированы (ст. 86, 95 УК РФ)	Возможно досрочно, до истечения сроков погашения
Инициатива	Не требуется	Осужденный (или его адвокат)
Процессуальный акт	Не требуется	Постановление суда
Участие осужденного	Не требуется	Обязательно в судебном заседании (ст. 400 УПК РФ)

Снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные Уголовным кодексом, связанные с судимостью, точно так же, как и погашение. Это позволяет лицу полностью восстановить свой правовой статус и устранить большую часть формальных ограничений.

Проблемы правоприменения и направления совершенствования института судимости

Несмотря на достаточно развитую законодательную базу, институт судимости в Российской Федерации сталкивается с рядом проблем в правоприменительной практике и требует дальнейшего совершенствования. Эти проблемы затрагивают как юридические, так и социальные аспекты, влияя на эффективность ресоциализации и общую справедливость уголовного правосудия.

Оценочный характер «безупречного поведения» и пробелы в законодательстве

Одной из центральных проблем при снятии судимости является оценочный характер понятия «безупречное поведение». Несмотря на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 7 июня 2022 года, на практике суды могут по-разному трактовать этот критерий. Отсутствие четких, объективных индикаторов может приводить к субъективизму, необоснованным отказам или, наоборот, к формальному подходу. Например, формально безупречное поведение (отсутствие административных взысканий) может не сопровождаться реальным исправлением или активной социальной адаптацией, в то время как незначительные нарушения могут стать причиной отказа, даже если в целом человек демонстрирует положительную динамику.

Еще одним существенным пробелом в действующем Уголовном кодексе РФ, который подвергается критике правоведов, является отсутствие нормы о прерывании течения срока судимости при совершении лицом нового преступления. В свое время такая норма содержалась в Уголовном кодексе РСФСР 1960 года (статья 57). Ее отсутствие в современном УК РФ затрудняет применение норм об опасном и особо опасном рецидиве преступлений, поскольку фактически позволяет лицам, неоднократно совершавшим преступления, «обнулять» сроки судимости, если новое преступление совершено после истечения предыдущего срока погашения. Ведущие ученые-юристы, такие как В.Е. Южанин и И.В. Пантюхина, предлагают восстановить механизм прерывания течения срока судимости для лиц, не исправившихся во время отбывания лишения свободы, что позволило бы более эффективно бороться с рецидивной преступностью и учитывать реальную степень общественной опасности осужденного. Предлагается исключить автоматическое погашение судимости для некоторых категорий опасных преступников и восстановить срок ее прерывания. И что из этого следует? Восстановление данной нормы существенно ужесточит подход к лицам, систематически нарушающим закон, и обеспечит более справедливую дифференциацию уголовной ответственности, сокращая возможности для «обхода» правосудия.

Проблемы снятия судимости в период условно-досрочного освобождения

Особая дискуссия в юридической доктрине ведется вокруг проблемы снятия судимости в период условно-досрочного освобождения (УДО). На практике суды зачастую отказывают осужденным в снятии судимости в этот период, аргументируя это тем, что лицо еще формально не отбыло наказание, а лишь освобождено от его дальнейшего отбывания условно. Эта позиция, хоть и имеет логическое обоснование, фактически ведет к ущемлению прав условно-досрочно освобожденных граждан и снижает их мотивацию к правопослушному поведению в период УДО. Человек, находящийся на УДО, уже доказал свое исправление, активно участвуя в процессе ресоциализации, и отказ в снятии судимости может восприниматься как несправедливое ограничение.

В связи с этим в юридической доктрине, например, П.Э. Бутенко, предлагается дополнить часть 5 статьи 86 УК РФ возможностью снятия судимости после условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Предлагается следующая редакция: «5. Если осужденный после отбытия наказания или условно-досрочного освобождения от отбывания наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.» Такое изменение позволило бы устранить существующий пробел и стимулировать условно-досрочно освобожденных к активному исправлению.

Совершенствование сроков погашения судимости и учет долгосрочных последствий

Существующая система сроков погашения судимости, привязанная преимущественно к категории преступления, также вызывает критику. Некоторые ученые предлагают пересмотреть эти сроки, внедрив большую индивидуализацию. Например, привязка сроков к фактически отбытому наказанию, а не только к категории преступления, могла бы быть более справедливой, особенно для лиц, отбывших значительные сроки реального лишения свободы. Существуют предложения по дифференциации сроков погашения для особо тяжких преступлений при особо опасном рецидиве, чтобы отразить повышенную общественную опасность таких лиц.

Кроме того, необходимо обратить внимание на проблему долгосрочных общеправовых и социально-психологических последствий, которые могут сохраняться даже после погашения или снятия судимости. Это касается, например, ограничений на владение оружием или фактических трудностей при трудоустройстве. В юридической доктрине обсуждается необходимость предусмотреть учет погашенной или снятой судимости при выборе судом исправительного учреждения в случае совершения нового преступления. Также требуется разработка законных способов ликвидации судимости в случаях декриминализации деяний, когда ранее преступное деяние перестает быть таковым. Это позволит полностью устранить несправедливые ограничения для лиц, осужденных по нормам, которые впоследствии были отменены.

Социальная реабилитация и трудоустройство: роль института пробации

Наиболее острой социальной проблемой, связанной с институтом судимости, остается эффективная социальная реабилитация и трудоустройство бывших осужденных. Статистика безжалостна: в России в 2022 году 44% из 100 тысяч ежегодно освобождаемых из мест лишения свободы вновь совершают преступления. При этом лишь около 20% бывших осужденных имеют постоянную работу. Это является прямым свидетельством того, что без системной поддержки и создания условий для трудоустройства, риск рецидива остается чрезвычайно высоким.

В этом контексте принципиально важную роль играет Федеральный закон «О пробации в РФ», который вступил в силу с 2024 года, а постпенитенциарная пробация, направленная на работу с лицами, освобожденными из мест лишения свободы, начнет действовать с 2025 года. Этот закон закладывает основы для создания комплексной системы социальной адаптации и помощи в трудоустройстве. В рамках пробации будут разрабатываться индивидуальные программы ресоциализации, включающие:

• Помощь в поиске работы: Содействие в получении профессионального образования, переобучении, создании рабочих мест, предоставлении льгот работодателям, принимающим на работу бывших осужденных.
• Социальная адаптация: Психологическая помощь, восстановление документов, решение жилищных проблем, содействие в получении медицинской помощи.
• Восстановление социальных связей: Поддержка в налаживании отношений с семьей и обществом.

Некоторые регионы уже реализуют программы резервирования рабочих мест и предоставления льгот работодателям, что является позитивным шагом. Соотнесение института судимости с принципами гуманизма и справедливости требует не только законодательного совершенствования, но и активной государственной политики по поддержке ресоциализации. Эффективная работа института пробации, создание условий для трудоустройства и устранение дискриминации на рынке труда являются ключевыми направлениями для снижения рецидива и интеграции бывших осужденных в общество, что в конечном итоге способствует укреплению общественной безопасности.

Заключение

Институт судимости в уголовном праве Российской Федерации является сложным и многоаспектным явлением, играющим центральную роль в системе уголовной ответственности. Проведенный анализ позволил комплексно рассмотреть его правовую природу, историческое развитие, широкий спектр последствий и актуальные проблемы совершенствования.

Судимость — это не просто факт осуждения, а особое правовое состояние, возникающее с момента вступления приговора в законную силу и продолжающееся в течение определенного времени после отбытия наказания. Она является завершающим этапом реализации уголовной ответственности, выступая как мера превенции и дифференциации уголовной ответственности, а также ограничивая правовой статус гражданина. Исторический экскурс показал эволюцию этого института от разрозненных мер в Древней Руси до систематизированного законодательства современного УК РФ, отражая меняющиеся представления о каре и ресоциализации.

Последствия судимости охватывают три основные сферы: уголовно-правовые (рецидив, отягчающее обстоятельство, ограничения на освобождение от ответственности), общеправовые (запрет на занятие ряда должностей, ограничения на владение оружием, выезд за границу, административный надзор, проблемы с кредитами) и социально-психологические (стигматизация, трудности с трудоустройством, проблемы социальной адаптации). Особенно остро проявляются социально-психологические последствия, где лишь около 20% бывших осужденных находят постоянную работу, что напрямую коррелирует с высоким уровнем рецидива (44%).

Механизмы погашения и снятия судимости призваны обеспечить возможность восстановления правового статуса. Погашение происходит автоматически по истечении установленных законом сроков, аннулируя уголовно-правовые последствия. Снятие же требует решения суда на основании безупречного поведения и возмещения вреда, что стимулирует активное исправление осужденного. Однако оценочный характер «безупречного поведения» и отсутствие нормы о прерывании течения срока судимости являются серьезными проблемами правоприменения.

Для совершенствования института судимости необходимо:

1. Детализировать критерии «безупречного поведения» для минимизации субъективизма судебных решений.
2. Рассмотреть вопрос о восстановлении нормы о прерывании течения срока судимости при совершении нового преступления, что усилит борьбу с рецидивом.
3. Урегулировать вопрос о снятии судимости в период условно-досрочного освобождения, внедрив соответствующие изменения в статью 86 УК РФ, что повысит мотивацию к исправлению.
4. Продолжить работу над индивидуализацией сроков погашения судимости и поиском законных способов ликвидации судимости при декриминализации деяний.
5. Активно развивать институт пробации, создавая комплексные программы социальной реабилитации и трудоустройства для бывших осужденных, поскольку именно эффективная ресоциализация является ключом к снижению рецидивной преступности и реализации принципов гуманизма и справедливости в уголовном праве.

Таким образом, достижение целей уголовного правосудия, таких как исправление осужденного и предупреждение новых преступлений, неразрывно связано с глубоким осмыслением и постоянным совершенствованием института судимости, его гуманизацией и адаптацией к вызовам современного общества.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации. – М.: Ось-89, 2008. – 48 с.
2. Уголовный Кодекс Российской Федерации. – Новосибирск: Сибирское унив. изд-во, 2012. – 160 с.
3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 г. № 1-ФЗ (ред. от 01.07.2010 г.). URL: www.consultant.ru.
4. О прокуратуре РФ: федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 (ред. от 01.07.2010).
5. Бюллетень трудового и социального законодательства РФ. 2006. № 3.
6. Ветров Н.И. Уголовное право. Общая часть: учебник для вузов. М., 2009. С. 363–364.
7. Грамматчиков М.В. Судимость: Исторический, уголовно-правовой и уголовно-исполнительный аспекты: автореферат. Красноярск, 2002. С. 20.
8. Гришко А.Я. Амнистия. Помилование. Судимость (монография). – М.: Логос, 2009.
9. Зельдов С.И. Уголовно-правовые последствия судимости. С. 4.
10. Иногамова–Хегай Л.В. Российское уголовное право: учеб. для вузов. – М.: Проспект, 2009.
11. Медведев Е.В. Судимость и ее место в системе реализации уголовной ответственности / Е.В. Медведев // Мировой судья. – 2010. – № 3. – С. 18-21.
12. Питецкий В. Судимость в уголовном праве / В. Питецкий // Законность. – 2006. – № 4. – С. 50-52.
13. Рагора А.И. Уголовное право России. Общая часть: учеб. для вузов. – М.: Эксмо, 2009.
14. Самыгина И.Н. Судимость / И.Н. Самыгина // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. – 2010. – № 2. – С. 10-13.
15. Трухин А.М. Проблемы определения судимости / А.М. Трухин // Российская юстиция. – 2006. – № 6. – С. 53-56.
16. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2007 году (рассмотрение уголовных дел) // Российская юстиция. 2008. № 8, С. 59.
17. Филимонова О.В. Уголовно-исполнительное право России: учебник и основные нормативные акты. – М., 2007. С. 275.
18. Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ). URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/d051057e4e0b3c69818804c6436e053f2c5d648b/.
19. Понятие судимости в уголовном праве. Прокурор разъясняет. URL: https://www.chelpro.ru/prokuror-razyasnyaet/ponyatie-sudimosti-v-ugolovnom-prave.
20. В чем заключается отличие погашения судимости от ее снятия с осужденного лица по действующему уголовному закону. URL: https://cherdakly.ulgov.ru/news/2018/10/24/51108/.
21. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 — Статья 86. Судимость. URL: https://docs.cntd.ru/document/901768652/ctx10.
22. Статья 86 УК РФ: Судимость. Уголовный кодекс Российской Федерации (УКРФ) с комментариями. Новая редакция. URL: https://ukodeksy.ru/uk.php?st=86.
23. Судимость и ее уголовно-правовое значение. Прокурор разъясняет. URL: https://www.chelpro.ru/prokuror-razyasnyaet/sudimost-i-ee-ugolovno-pravovoe-znachenie.
24. Понятие судимости и ее правовые последствия. URL: https://altufevo.mos.ru/presscenter/news/detail/9553655.html.
25. Судимость человека по УК РФ – сущность, срок, последствия. URL: https://advokat-malov.ru/poleznoe/sudimost-cheloveka-po-uk-rf.html.
26. Уголовно-правовые последствия судимости. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ugolovno-pravovye-posledstviya-sudimosti.
27. Общеправовые последствия судимости и их классификация. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obschepravovye-posledstviya-sudimosti-i-ih-klassifikatsiya.
28. Отличия снятия и погашения судимости. URL: https://www.consultant.ru/law/podborki/otlichie_pogasheniya_sudimosti_ot_snyatiya/.
29. Судимость: понятие и правовые последствия / Прокуратура (новости) / Официальный сайт муниципального округа Егорьевск. URL: https://egoradmin.ru/news/prokuratura/2020/06/16/sudimost-ponyatie-i-pravovye-posledstviya/.
30. Уголовное право на тему: Судимость: понятие и правовое значение. URL: https://rulan.ru/upload/iblock/c34/c34346808794833215201104e18c6416.pdf.
31. Институт судимости: история становления. URL: https://apni.ru/article/688-institut-sudimosti-istorija-stanovlenija.
32. Мальцева Е.В., Соколов В.В. В статье раскрывается история возникновения и развития судимости в советском уголовном праве довоенного периода. 2017. URL: elibrary.ru.
33. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 июня 2022 г. № 14 “О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости”. URL: https://base.garant.ru/76412497/.
34. Что такое судимость, сроки ее действия и правовые последствия ее погашения. URL: https://rk.gov.ru/ru/document/show/29849.
35. О последствиях судимости должен знать каждый. URL: https://www.advgazeta.ru/novosti/o-posledstviyakh-sudimosti-dolzhen-znat-kazhdyy/.
36. Порядок снятия и погашения судимости. URL: https://smoladmin.ru/press-centr/prokuratura-informiruet/2022/07/01/poryadok-snyatiya-i-pogasheniya-sudimosti/.
37. УК РФ Статья 95. Сроки погашения судимости. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/8679462740cf54199f193855ff4b13a726671ae8/.
38. К проблеме влияния факта судимости на последующую жизнь осужденного. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-probleme-vliyaniya-fakta-sudimosti-na-posleduyuschuyu-zhizn-osuzhdennogo/viewer.
39. Порядок погашения и снятия судимости — Администрация Брянского района. URL: https://bryansk-rayon.ru/news/poryadok-pogasheniya-i-snyatiya-sudimosti/.
40. Погашение и снятие судимости. URL: https://advokat-minushkina.ru/poleznaya-informatsiya/semya-i-nasledstvo/pogashenie-i-snyatie-sudimosti.
41. Пленум ВС рассказал, как погашается и снимается судимость. URL: https://pravo.ru/news/240217/.
42. Можно ли снять судимость досрочно? Прокурор разъясняет. URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_26/activity/legal-education/explain?item=64763185.
43. Различия между «снятой» и «погашенной» судимостью. URL: https://ombudsman.lenobl.ru/ru/news/51078/.
44. Последствия судимости. URL: https://yakovl.ru/press-tsentr/novosti/43216/.
45. Снятие судимости с лица в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания: практика против теории. URL: https://science.themis.ru/articles/123-snyatie-sudimosti-s-lica-v-period-uslovno-dosrochnogo-osvobozhdeniya-ot-otbyvaniya-nakazaniya-kak-praktika-protiv-teorii.
46. Сипягина М.Б., Городничева В.И. Значение судимости при повторности преступлений. 2018. URL: elibrary.ru.