Институт судимости в российском уголовном праве: современное состояние, актуальные проблемы и пути совершенствования с учетом новейших законодательных изменений и статистических тенденций (2024-2025 гг.)

В современном российском уголовном праве судимость — это не просто отметка в биографии человека, а сложный правовой феномен, который продолжает вызывать острые дискуссии как среди ученых, так и в правоприменительной практике. Только за 2024 год число осужденных с непогашенной судимостью в России сократилось на 14,5%, с 207 513 человек в 2023 году до 177 022, что указывает на динамичность правовых процессов и необходимость постоянного анализа этого института. Этот факт не только подчеркивает масштаб явления, но и указывает на его непосредственное влияние на жизни сотен тысяч граждан, их социализацию и интеграцию в общество, что делает его изучение крайне важным для стабильности общества.

Институт судимости является ключевым элементом механизма уголовно-правового воздействия, определяя не только последствия совершенного преступления, но и траекторию жизни человека после отбытия наказания. Актуальность его исследования в современных условиях обусловлена несколькими факторами. Во-первых, законодательство постоянно меняется, что требует регулярного переосмысления устоявшихся доктринальных подходов. В период 2024-2025 годов были приняты значительные нормативные акты, такие как Федеральный закон от 23.03.2024 N 64-ФЗ, устанавливающий особые условия погашения судимости для участников СВО, и Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 18, детализирующее условия отмены условного осуждения. Эти изменения напрямую влияют на правовое положение осужденных и требуют глубокого анализа, поскольку они могут существенно изменить их дальнейшую судьбу. Во-вторых, возрастает внимание к вопросам ресоциализации и социальной адаптации бывших осужденных, поскольку их успешное возвращение в общество является одним из важнейших факторов снижения рецидивной преступности. Введение Федерального закона «О пробации в Российской Федерации» с 2024 года открывает новые горизонты в этой сфере, но и ставит перед правовой наукой новые задачи по оценке его эффективности и перспектив, ведь от этого зависит безопасность всего общества. Наконец, сохраняющаяся динамика рецидивной преступности, даже при некотором снижении в 2024 году, демонстрирует необходимость поиска более эффективных механизмов как превенции, так и реинтеграции, что является прямым ответом на вызовы криминальной среды.

Цель настоящего исследования — провести исчерпывающий и максимально актуальный анализ института судимости в российском уголовном праве, охватывающий его сущность, правовые последствия, проблемы правового регулирования, международный опыт и динамику рецидивной преступности, с учетом новейших законодательных изменений и статистических данных за 2024-2025 годы.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

• Исследовать современное доктринальное осмысление понятия, сущности и функций судимости, выявив ключевые дискуссии и доминирующие точки зрения.
• Систематизировать и проанализировать актуальные уголовно-правовые и общеправовые последствия судимости, оценив их влияние на процесс ресоциализации.
• Детально изучить новейшие законодательные изменения 2024-2025 годов, касающиеся сроков погашения и снятия судимости, а также институт пробации.
• Провести сравнительно-правовой анализ зарубежного опыта регулирования института судимости и программ ресоциализации, выявив релевантные для России практики.
• Проанализировать современную статистику рецидивной преступности (2024-2025 гг.), оценив эффективность института судимости в борьбе с ней и выявив основные факторы, влияющие на рецидив.
• Сформулировать обоснованные предложения по дифференциации и совершенствованию института судимости, направленные на повышение его справедливости и эффективности.

Методологическая основа исследования базируется на комплексном подходе, включающем диалектический метод познания правовых явлений, сравнительно-правовой анализ, историко-правовой метод, статистический анализ, а также формально-юридический и системно-структурный подходы. Это позволяет всесторонне рассмотреть институт судимости в его развитии, взаимодействии с другими правовыми нормами и социальной реальностью.

Структура работы включает введение, четыре основные главы, посвященные теоретическим основам, правовым последствиям, проблемам регулирования, международному опыту и статистическим тенденциям, а также предложениям по совершенствованию, и заключение. Каждый раздел последовательно раскрывает обозначенные задачи, обеспечивая логическую связность и полноту изложения.

Теоретико-правовые основы института судимости в России: современное доктринальное осмысление

Судимость, будучи одним из краеугольных камней уголовного права, представляет собой уникальное правовое состояние, порождаемое обвинительным приговором суда, вступившим в законную силу. Это состояние, возникнув после назначения реального наказания, не ограничивается сроком его отбытия, а продолжает оказывать влияние на жизнь человека в течение определенного периода. Она влечет за собой целый комплекс уголовно-правовых и общеправовых последствий, которые могут серьезно ограничить возможности лица даже после того, как оно формально отбыло наказание.

Понятие и сущность судимости: дефиниции, социально-правовая природа, дискуссии о ее месте в механизме реализации уголовной ответственности

В доктрине уголовного права существует множество подходов к определению судимости. Одна из наиболее распространенных дефиниций трактует судимость как правовое состояние лица, которое было признано судом виновным в совершении преступления и к которому было применено наказание уголовно-правового характера. Это состояние обусловлено фактом осуждения и назначения наказания, и при повторном совершении преступления оно влечет установленные законом правовые последствия.

Отсутствие легальной дефиниции судимости в УК РФ как проблема интерпретации

Одной из фундаментальных проблем, затрудняющих единообразное понимание и применение института судимости, является отсутствие ее легальной дефиниции в Уголовном кодексе Российской Федерации (УК РФ). Статья 86 УК РФ лишь указывает, что лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Однако это не дает полного представления о ее юридической природе и функциональном назначении. Эта законодательная неопределенность порождает различные доктринальные трактовки и расхождения в правоприменительной практике, создавая почву для неоднозначных интерпретаций.

Судимость как правовое состояние лица: преобладающая доктринальная позиция и ее критика

Среди юристов преобладает точка зрения, что судимость представляет собой особое правовое состояние или положение лица, признанного судом виновным и осужденного к уголовному наказанию. Это состояние отличается от иных юридических фактов тем, что оно обусловлено не только фактом совершения преступления, но и официально-правовой оценкой этого деяния государством в лице суда. М. В. Грамматчиков, например, связывает судимость как социальное явление с личностью человека, его правовым положением, социальной позицией и ролью в обществе.

Однако существует и иная позиция, согласно которой судимость относится к мерам уголовно-правового характера, но не является формой реализации уголовной ответственности. Эта точка зрения оспаривается большинством ученых, поскольку уголовная ответственность, как правило, прекращается именно с погашением или снятием судимости, что указывает на ее тесную связь с реализацией ответственности. Социально-правовая природа судимости проявляется в том, что она является не только юридическим, но и социальным фактом, влияющим на восприятие человека обществом и его возможности в различных сферах жизни.

Функции института судимости: воспитательная и правоограничительная

Институт судимости выполняет две основополагающие функции:

1. Воспитательная функция: Судимость призвана стимулировать осужденного к законопослушному поведению, предупреждать совершение новых преступлений, а также служить уроком для других граждан.
2. Функция обеспечения безопасности (правоограничения): Судимость влечет за собой ряд ограничений прав и свобод лица, направленных на защиту общественных интересов и предотвращение повторных преступлений.

Судимость является «правовым последствием» осуждения, что порождает особое правовое состояние, регламентирующее правовые последствия отбытия наказания и в определенной мере ограничивающее правовой статус гражданина.

Уголовно-правовое значение судимости: учет при назначении наказания, рецидив, дифференциация ответственности

Уголовно-правовое значение судимости многогранно и проявляется в нескольких аспектах:

• При назначении наказания: Судимость учитывается судом как обстоятельство, характеризующее личность виновного, и может влиять на вид и размер назначаемого наказания.
• При рецидиве преступлений: Согласно части 1 статьи 86 УК РФ, судимость является основой для признания рецидива преступлений. Статья 63 УК РФ прямо указывает рецидив как обстоятельство, отягчающее наказание, а статья 68 УК РФ устанавливает специальные правила назначения наказания при рецидиве, что означает назначение более строгого наказания.
• При освобождении от уголовной ответственности и наказания: Наличие судимости может быть препятствием для применения некоторых видов освобождения.
• При криминализации общественно опасных деяний и дифференциации уголовной ответственности: В некоторых случаях наличие судимости за определенные преступления является квалифицирующим признаком, повышающим общественную опасность деяния и влекущим более строгое наказание.

Необходимо отметить, что Федеральный закон от 23.03.2024 N 64-ФЗ ввел часть 3.1 в статью 86 УК РФ, устанавливая особые условия погашения судимости для лиц, призванных на военную службу или заключивших контракт в период мобилизации, военного положения или в военное время. Это является примером дифференциации уголовной ответственности с учетом специфических социальных условий. Также Верховный Суд РФ разъяснил новый порядок исчисления срока погашения и снятия судимости, требуя индивидуального подхода к каждому осужденному и не допуская необоснованных отказов, что подчеркивает стремление к более гуманному и справедливому применению закона.

Историко-правовой аспект формирования института судимости

Для полного понимания современного института судимости необходимо кратко обратиться к его историческим корням. В отечественном праве понятие «судимость» формировалось постепенно. В дореволюционной России правовые последствия совершения преступления были тесно связаны с утратой чести, «бесчестием» и ограничениями в правах. Например, в Своде законов Российской империи существовали понятия «лишение всех прав состояния» или «лишение особенных прав и преимуществ», которые влекли за собой многочисленные ограничения в гражданской и политической жизни. Эти ограничения были гораздо более жесткими и длительными, чем современные последствия судимости.

В советский период, с принятием первых уголовных кодексов, институт судимости стал более формализованным. Однако и тогда он использовался как инструмент дифференциации уголовной ответственности и усиления наказания при повторных преступлениях. Тем не менее, идеологический акцент на «перевоспитании» и «исправлении» преступника несколько смягчал «клеймо» судимости по сравнению с дореволюционным прошлым. Современный Уголовный кодекс РФ 1996 года закрепил институт судимости в его нынешнем виде, пытаясь найти баланс между необходимостью дифференциации ответственности, предупреждением рецидива и принципами гуманизма и ресоциализации. Однако, как показывает практика, этот баланс остается предметом постоянных поисков и корректировок.

Актуальные правовые последствия судимости и их влияние на ресоциализацию в российском обществе

Судимость, по сути, является тенью прошлого, которая следует за человеком, отбывшим наказание, и формирует специфические правовые отношения осужденного с государством. Эти отношения выходят далеко за рамки сугубо уголовного права, проникая в сферы гражданских, трудовых и административных правоотношений, оказывая значительное влияние на процесс ресоциализации. Почему же полное восстановление в правах остаётся такой труднодостижимой целью?

Обзор уголовно-правовых последствий судимости: отягчающее обстоятельство при рецидиве преступлений (ст. 63 УК РФ)

Главным и наиболее очевидным уголовно-правовым последствием судимости является ее роль как отягчающего обстоятельства при рецидиве преступлений. Статья 86 Уголовного кодекса РФ прямо указывает, что судимость учитывается при рецидиве и влечет иные правовые последствия в случаях и порядке, установленных федеральными законами. Если лицо, имеющее неснятую или непогашенную судимость, вновь совершает преступление, то это квалифицируется как рецидив (статья 18 УК РФ). Статья 63 УК РФ однозначно относит рецидив преступлений к обстоятельствам, отягчающим наказание, а статья 68 УК РФ предписывает суду назначать более строгое наказание, чем при отсутствии рецидива, тем самым демонстрируя усиленную репрессивность государства к тем, кто не извлек уроков из предыдущего осуждения. Таким образом, судимость служит индикатором повышенной общественной опасности личности и основанием для ужесточения правовых санкций.

Анализ общеправовых последствий: ограничения в гражданском, трудовом, административном праве (занятие должностей, приобретение оружия, выезд из РФ)

Помимо прямого уголовно-правового значения, судимость влечет за собой целый спектр общеправовых последствий, которые регламентированы нормами гражданского, трудового, административного и других отраслей права. Эти ограничения существенно сужают круг возможностей для бывших осужденных:

• Трудовая деятельность: Наличие судимости является серьезным препятствием для трудоустройства на многие должности. Так, лица с неснятой или непогашенной судимостью не могут занимать должности судьи, прокурора, следователя. С 2024 года водители такси и общественного транспорта с судимостью подлежат увольнению. Особые ограничения касаются сфер, связанных с работой с несовершеннолетними (образование, здравоохранение, социальная защита, лагеря), а также службы в правоохранительных органах (Прокуратура РФ, Следственный комитет РФ, ФСБ, МВД, Росгвардия), таможне, федеральной гражданской службе, в обеспечении безопасности топливно-энергетического комплекса и транспортной безопасности. Запрет распространяется на лиц, имевших или имеющих судимость, а также подвергавшихся уголовному преследованию (за исключением реабилитирующих оснований) за определенные категории преступлений (против жизни и здоровья, половой неприкосновенности, против семьи и несовершеннолетних, и др.). Работодатель вправе требовать справку об отсутствии судимости и отказать в приеме на работу, если это предусмотрено законом для данной должности.
• Приобретение оружия: Лица, имеющие судимость, как правило, лишаются права на приобретение и ношение оружия.
• Выезд из РФ: Федеральный закон от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (статья 27) запрещает въезд в РФ иностранному гражданину или лицу без гражданства, имеющему неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленного преступления. Хотя прямого запрета на выезд из РФ для граждан России с судимостью нет, наличие определенных ограничений может косвенно влиять на процесс получения виз или въезда в некоторые страны.

Погашение или снятие судимости, по общему правилу, аннулирует все уголовно-правовые последствия, предусмотренные УК РФ. Однако это не всегда означает полное восстановление в правах и устранение всех общеправовых ограничений, что важно учитывать при оценке реальных перспектив человека.

Сохранение ограничений после погашения/снятия судимости: специфика трудоустройства в правоохранительные органы, суды, сферы работы с несовершеннолетними

Парадоксально, но даже после погашения или снятия судимости некоторые ограничения могут сохраняться, создавая «тень судимости», которая продолжает влиять на жизнь человека. Наиболее ярко это проявляется в сфере трудоустройства:

• Работа в правоохранительных органах и судах: Лица, судимость которых снята или погашена, до сих пор не могут быть приняты на работу в суды, прокуратуру, Следственный комитет, ФСБ, органы внутренних дел и другие правоохранительные структуры. Это объясняется высокими требованиями к безупречности репутации и доверию, предъявляемыми к сотрудникам этих ведомств.
• Работа с несовершеннолетними: Запрет на трудоустройство в учреждения образования, воспитания, развития несовершеннолетних, медицинского обеспечения и социальной защиты, а также в спортивные организации для детей, распространяется на лиц, имевших судимость за определенные тяжкие и особо тяжкие преступления, даже если эта судимость погашена или снята. Это является мерой защиты детей от потенциально опасных лиц и закреплено в федеральных законах.
• Доступ к государственной тайне: Наличие судимости в прошлом может стать препятствием для получения допуска к государственной тайне, что, в свою очередь, ограничивает возможности трудоустройства на определенные должности.

Эти сохраняющиеся ограничения, хоть и мотивированы общественной безопасностью, значительно затрудняют полную ресоциализацию бывших осужденных, порождая чувство несправедливости и дискриминации. И что из этого следует? Это порождает замкнутый круг, где общество, стремясь защититься, невольно подталкивает человека обратно к криминальному пути, не предоставляя ему реального шанса на полноценное возвращение.

Влияние судимости на социальную адаптацию и ресоциализацию

Судимость — это не только юридический факт, но и мощный социальный ярлык. Она создает элементы стигматизации и социальной исключенности, что делает процесс возвращения человека в общество чрезвычайно сложным. Социальная адаптация, под которой понимается приспособление личности к социальной среде, усвоение ею норм и правил, приобретение навыков для нормальной жизни в обществе, становится настоящим испытанием.

• Проблемы трудоустройства: Отсутствие постоянного источника дохода является одной из главных причин рецидива. Значительная часть лиц, совершивших преступления, не имеет стабильной работы: в 2022 году таковых было 64,9%. Ежегодно лишь около 20% освободившихся обращаются в центры занятости, и только треть из них находит работу, чаще всего временную или неквалифицированную. Это создает замкнутый круг бедности и отчаяния.
• Разрыв социальных связей: Отсутствие семьи, друзей, родственников, а также негативное отношение общества усугубляют трудности адаптации. Почти треть осужденных нуждается не только в помощи психолога, но и в психиатрической помощи, что указывает на глубокие психологические проблемы, вызванные изоляцией и травматическим опытом.
• Бытовые проблемы: Трудности с жильем, документами, доступом к медицинским услугам также являются серьезными барьерами. Бывшие заключенные часто сталкиваются с равнодушием, недоверием и дискриминацией.

Недостаточное внимание государства к судьбам освободившихся из мест лишения свободы негативно сказывается на обществе, способствуя росту рецидивной преступности. Социальная исключенность, отсутствие перспектив и поддержки являются прямой причиной повторного совершения преступлений.

Новый институт пробации как механизм ресоциализации

Стремясь преодолеть эти барьеры, Российская Федерация внедрила новый, крайне важный инструмент — институт пробации. С 1 января 2024 года в силу вступил Федеральный закон «О пробации в Российской Федерации».

• Цели и задачи пробации: Закон направлен на ресоциализацию, социальную адаптацию и защиту прав осужденных и бывших заключенных, оказавшихся в трудной жизненной ситуации. Его главная цель — предотвратить повторное совершение преступлений, способствовать законопослушному поведению и успешной интеграции в общество.
• Виды пробации: Закон предусматривает три вида пробации:
  1. Исполнительная пробация: Применяется к лицам, осужденным к наказаниям и иным мерам уголовно-правового характера, не связанным с изоляцией от общества.
  2. Пенитенциарная пробация: Осуществляется в отношении осужденных, отбывающих наказания в виде принудительных работ или лишения свободы, в целях их подготовки к освобождению.
  3. Постпенитенциарная пробация: Начинает действовать с 1 января 2025 года и будет применяться к лицам, освободившимся из учреждений, исполняющих наказание, и оказавшимся в трудной жизненной ситуации. Это наиболее инновационный и значимый аспект закона, который призван обеспечить бывшим осужденным комплексную поддержку сразу после освобождения.
• Индивидуальная программа ресоциализации: Главным инструментом пробации является индивидуальная программа ресоциализации, социальной адаптации и социальной реабилитации. Она разрабатывается для каждого конкретного человека с учетом его потребностей, проблем и рисков. Программа может включать помощь в трудоустройстве, получении образования, медицинском обеспечении, восстановлении документов, налаживании связей с родственниками, психологическую поддержку.

Перспективы и проблемы реализации: Введение пробации — это значительный шаг вперед, однако ее эффективность будет зависеть от многих факторов: адекватного финансирования, квалификации сотрудников, межведомственного взаимодействия и готовности общества принимать бывших осужденных. Особенно важно, чтобы положения о постпенитенциарной пробации, которые вступят в силу с 2025 года, были реализованы на практике в полной мере, предоставляя реальную, а не формальную помощь. Это позволит снизить стигматизацию и предотвратить рецидивы, способствуя созданию более безопасного и инклюзивного общества.

Проблемы правового регулирования сроков погашения и снятия судимости: современные подходы и пути совершенствования

Институт погашения и снятия судимости является критически важным элементом уголовного права, поскольку именно он определяет момент, когда лицо считается «не имеющим судимости» и может начать новую жизнь без юридических ограничений. Однако, несмотря на кажущуюся ясность, правовое регулирование этих процессов сопряжено с рядом проблем и вызовов.

Отличие погашения от снятия судимости: правовая природа и процедурные особенности

Прежде чем углубляться в проблемы, важно четко разграничить два ключевых понятия:

• Погашение судимости — это автоматическое прекращение правовых последствий судимости по истечении установленного законом срока. Этот процесс не требует специального решения суда или иного органа. Лицо, судимость которого погашена, считается несудимым, и все уголовно-правовые последствия аннулируются.
• Снятие судимости — это досрочное аннулирование правовых последствий судимости, которое производится судом в индивидуальном порядке по ходатайству осужденного. Для этого необходимо наличие определенных условий, подтверждающих безупречное поведение лица.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» стало важным шагом к обеспечению единообразного применения законодательства. Оно подчеркивает необходимость индивидуального подхода к каждому осужденному и недопустимость необоснованных отказов в снятии судимости по основаниям, не указанным в законе (например, тяжесть преступления, наличие других судимостей, непризнание вины).

Сроки погашения судимости в зависимости от категории преступления (ст. 86 УК РФ)

Сроки погашения судимости строго регламентированы статьей 86 УК РФ и зависят от вида назначенного наказания и категории совершенного преступления:

• Для условно осужденных судимость погашается по истечении испытательного срока.
• Для лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, — по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.
• Для лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, — по истечении трех лет после отбытия наказания.
• Для лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, — по истечении восьми лет после отбытия наказания.
• Для лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, — по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Сроки погашения судимости исчисляются со дня, следующего за днем отбытия или исполнения основного и дополнительного наказания.

Условия для досрочного снятия судимости: безупречное поведение, возмещение вреда, отсутствие административных правонарушений (разъяснения Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14)

Для досрочного снятия судимости требуется доказательство того, что осужденный своим поведением продемонстрировал полное исправление. Ключевыми условиями, согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, являются:

• Безупречное поведение: Отсутствие новых правонарушений, добросовестное выполнение гражданских обязанностей, наличие прочных социальных связей, положительные характеристики с места работы или учебы.
• Возмещение вреда, причиненного преступлением: Это является важным индикатором раскаяния и готовности искупить свою вину.
• Административные правонарушения: Факт привлечения к административной ответственности сам по себе не является безусловным препятствием для снятия судимости. Суд должен учитывать конкретные обстоятельства и характер правонарушения, а также отношение лица к исполнению административного наказания.

Актуальные законодательные изменения и их влияние на сроки погашения/снятия

Последние годы ознаменовались рядом важных законодательных изменений, существенно повлиявших на институт судимости:

• Федеральный закон от 23.03.2024 N 64-ФЗ: Этот закон закрепил особые основания для освобождения от ответственности (наказания) и погашения судимости для лиц, призванных на военную службу по мобилизации, заключивших контракт в период мобилизации, военного положения или в военное время. Это демонстрирует дифференцированный подход государства к гражданам, участвующим в защите Отечества.
• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 18 «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока»: Данное постановление детализирует условия для отмены условного осуждения и снятия судимости до истечения испытательного срока. Ключевые условия включают возмещение вреда, причиненного преступлением, и безупречное поведение. В случае отмены условного осуждения и исполнения наказания, время содержания под стражей или домашним арестом засчитывается в срок отбытия наказания. Однако, если условное осуждение полностью отменяется и судимость снимается, это время не компенсируется, так как наказание не отбывается.
• Принцип обратной силы уголовного закона (ст. 10 УК РФ): Этот принцип гласит, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Это относится и к срокам погашения судимости: если закон сокращает эти сроки, то новые, более короткие сроки применяются к лицам, уже осужденным до принятия такого закона. Это важная гарантия прав осужденных и проявление гуманизма уголовного законодательства.

Проблемы правоприменительной практики и предложения по их решению

Несмотря на разъяснения Верховного Суда РФ и последние законодательные изменения, в правоприменительной практике сохраняются пробелы и расхождения:

• Снятие судимости в период условно-досрочного освобождения (УДО): Одна из актуальных проблем. Суды часто отказывают в снятии судимости в этот период, мотивируя это тем, что осужденный еще не отбыл наказание полностью. Однако такой подход противоречит целям ресоциализации и может стать демотивирующим фактором для лиц, стремящихся к исправлению. Необходимы четкие законодательные разъяснения, позволяющие учитывать индивидуальные достижения и поведение лица, находящегося на УДО.
• Отсутствие дифференциации сроков для несовершеннолетних: Действующие сроки погашения судимости для несовершеннолетних (для наказаний, не связанных с лишением свободы, и преступлений небольшой/средней тяжести) не всегда соответствуют принципу справедливости и целям дифференциации уголовной ответственности. Ранее были реализованы изменения в статье 95 УК РФ, направленные на сокращение этих сроков, что стало шагом в правильном направлении, но дальнейшая дифференциация может быть необходима, чтобы учесть особенности психологии и развития несовершеннолетних.
• Проблемы учета судимости иностранных граждан: Отсутствие единого концептуального подхода к уголовно-правовому значению иностранной судимости в России создает сложности. Ее учет возможен только при наличии международного соглашения со страной, где было вынесено осуждение. Это требует либо заключения новых международных договоров, либо разработки унифицированных правил учета таких судимостей на национальном уровне.
• Необходимость совершенствования механизма освобождения от наказания в связи с болезнью: В настоящее время отсутствует единый подход к освобождению от наказания лиц, страдающих тяжелыми заболеваниями. Это приводит к необоснованным отказам и нарушению прав человека. Требуется разработка четких, прозрачных и гуманных правовых норм, регламентирующих этот процесс.
• Неопределенность уголовно-правового принуждения: Существует потребность в четких правовых нормах, предусматривающих возможность применения уголовно-правового принуждения к гражданам, пребывающим в режиме судимости. Текущая практика ограничений прав является неопределенной, что создает предпосылки для злоупотреблений и несправедливого отношения.

Решение этих проблем требует комплексного подхода, включающего как точечные изменения в законодательстве, так и повышение качества правоприменительной практики, а также более глубокий доктринальный анализ.

Международный опыт регулирования института судимости и программ ресоциализации

Изучение зарубежного опыта регулирования института судимости и, что особенно важно, программ ресоциализации бывших осужденных, предоставляет ценные уроки для совершенствования российской правовой системы. Хотя в большинстве государств мира судимость представляет собой криминальную историю человека, учитываемую при назначении наказания за вновь совершенное преступление, подходы к ее правовому значению и последствиям значительно разнятся.

Сравнительно-правовой анализ понятия и правового значения судимости в зарубежных странах (Великобритания, Германия, Франция, США, страны СНГ)

В различных правовых системах институт судимости имеет свои особенности:

• Определения и объем информации: В некоторых странах информация о судимости может быть ограничена только вступившими в законную силу обвинительными приговорами. Однако в других государствах она может включать сведения об административных правонарушениях, снятых обвинениях или даже нарушениях ПДД (например, превышение скорости или вождение в нетрезвом виде), что значительно расширяет «криминальную историю» человека.
• Общеправовые последствия: За рубежом общеправовые последствия судимости остаются значительными и, в ряде случаев, их полное аннулирование практически невозможно из-за расширяющегося перечня видов деятельности, для занятия которыми необходимо отсутствие факта совершения преступления в прошлом. Это отражает презумпцию общественной опасности осужденного и социально-правовую «стигматизацию».
• Великобритания: Здесь для некоторых специальностей (например, солиситоров или бухгалтеров) предусмотрена стандартная проверка наличия судимости, а для других, более чувствительных сфер (работа с детьми), требуется расширенное раскрытие информации и справка об отсутствии судимости. Это же касается получения лицензий на определенные виды деятельности.
• США, Франция, Германия: В этих странах судимость, как правило, не является прямым основанием для невозможности избрания лица на должность главы государства, что контрастирует с российским законодательством, где судимость является основанием для отказа в регистрации кандидата. Однако косвенные ограничения могут быть.
• Страны СНГ: В законодательстве некоторых стран (например, Кыргызстана) могут учитываться статусны�� особенности виновного (родитель, педагог, опасный рецидивист) для ужесточения ответственности за определенные преступления, что не всегда имеет прямой аналог в российском УК РФ.
• Проблема уголовно-правового значения иностранной судимости в России: В России отсутствует единый концептуальный подход к уголовно-правовому значению иностранной судимости. Ее учет возможен только при наличии международного соглашения со страной, где было вынесено осуждение. Это создает правовую неопределенность и требует унификации подходов.

Передовые практики ресоциализации бывших осужденных за рубежом

Международный опыт показывает, что успешная ресоциализация возможна только при комплексном подходе и активном участии различных институтов.

• Роль государственных служб пробации, неправительственных организаций и социальных работников:
  • Германия: Социальные работники сопровождают осужденных на протяжении всего срока отбывания наказания и после освобождения. В исправительных учреждениях созданы социальные службы, где количество социальных работников значительно превышает число учителей, врачей и психологов, что свидетельствует о приоритете социальной поддержки.
  • Швейцария: Сотрудники колоний проводят адаптационные мероприятия, а социальные работники регулярно посещают тюрьмы для консультаций с социальными службами по вопросам занятости и пенсионного обеспечения. Социальная помощь после освобождения закреплена законодательно (статья 47 Уголовного кодекса Швейцарии).
  • Великобритания: Помимо государственных социальных структур, здесь развита мощная сеть неправительственных, общественных или полугосударственных организаций. Они финансируются и контролируются государством, занимаются разработкой и реализацией социальных программ, оказанием помощи и привлечением специалистов, предоставляя широкий спектр услуг.
• Индивидуализированные долгосрочные программы ресоциализации: За рубежом широко применяются долгосрочные целевые программы, подбираемые индивидуально для каждого заключенного. Акцент делается на решение его основной проблемы: зависимости, психические отклонения, отсутствие образования или специальности, семейные проблемы. Это позволяет максимально эффективно использовать ресурсы и достигать устойчивых результатов.
• Примеры полуоткрытых и открытых тюрем: Эти модели пенитенциарных учреждений, широко используемые в европейских странах, позволяют осужденным постепенно адаптироваться к жизни на свободе, работать, получать образование, поддерживать социальные связи. Они доказали свою эффективность в снижении рецидива по сравнению с традиционными закрытыми тюрьмами.
• Опыт Канады: Канадская Исправительная служба активно занимается реинтеграцией осужденных, разработав хорошо структурированный процесс условно-досрочного освобождения. Система предполагает тщательную оценку рисков и потребностей, а также последующую поддержку со стороны служб пробации.
• США: Учреждения по ресоциализации относятся к ведению муниципальных властей и имеют индивидуальный уровень безопасности, что позволяет более гибко подходить к потребностям каждого осужденного.

Обобщая зарубежный опыт, можно выделить следующие меры, обеспечивающие успешность ресоциализации: оказание социальной помощи осужденным с привлечением общественных организаций, формирование у них финансовой грамотности и социальных навыков. Зарубежные программы стремятся к объединению усилий всех членов общества, реализации принципов гуманизма и системного подхода. Изучение этого опыта может способствовать разработке новых, нестандартных схем профилактики и созданию универсальной схемы работы по предупреждению рецидивной преступности в России.

Современные статистические тенденции рецидивной преступности и эффективность института судимости в РФ (2024-2025 гг.)

Статистические данные — это пульс правовой системы, отражающий ее реальное состояние и эффективность. Анализ последних данных по рецидивной преступности в Российской Федерации за 2024-2025 годы позволяет не только оценить динамику этого явления, но и критически взглянуть на роль института судимости в борьбе с ним. Почему, несмотря на все усилия, проблема рецидива остается такой острой?

Анализ актуальной официальной статистики МВД России, Судебного департамента Верховного Суда РФ, ФСИН России за 2024-2025 годы

Последние статистические отчеты демонстрируют интересные, хотя и неоднозначные тенденции:

• Сокращение числа осужденных с непогашенной судимостью: В 2024 году количество осужденных с непогашенной судимостью сократилось на 14,5% — с 207 513 человек в 2023 году до 177 022. Это позитивный показатель, возможно, связанный с изменением законодательства и правоприменительной практики.
• Снижение числа рецидивистов: Число рецидивистов, приговоренных к реальному лишению свободы, сократилось с 106 419 в 2023 году до 89 552 в 2024 году. Условное осуждение к лишению свободы для рецидивистов также применялось реже: 33 684 раза в 2024 году против 46 470 в 2023 году, что означает сокращение почти на 30%. Штраф как основное наказание назначался рецидивистам 81 572 раза в 2024 году (против 98 301 в 2023 году), сокращение на 17%.
• Общее снижение преступности: МВД России сообщает, что в январе-августе 2025 года количество преступных посягательств, совершенных лицами, ранее совершавшими преступления, стало меньше на 12,9%. В 2024 году количество зарегистрированных преступлений в Российской Федерации уменьшилось на 1,8%, а число преступлений, совершенных ранее судимыми лицами, снизилось на 17%.
• Структура рецидивной преступности: Несмотря на общее снижение, около 30% всех зарегистрированных преступлений по-прежнему совершено ранее судимыми лицами. Наиболее высокий удельный вес рецидивистов наблюдается среди тех, кто совершил грабежи (74,2%) и разбои (68,1%), что указывает на устойчивую криминальную специализацию. В течение года после освобождения из исправительного учреждения рецидив допустили 8,0% лиц. В структуре рецидивистов значительную долю (46%) занимают лица с двумя и более судимостями, что подчеркивает проблему «хронических» преступников.
• Условное осуждение и рецидив: Уровень повторных преступлений среди условно осужденных к лишению свободы остается высоким. В 2019 году этот показатель составлял 44,7%, и в период с 2017 по 2021 год он демонстрировал стабильно высокий уровень (43% в 2017 году, 44,5% в 2018 году, 44,7% в 2019 году, 44,5% в 2020 году и 44,5% в 2021 году). Это свидетельствует о сохраняющейся проблеме рецидива среди этой категории осужденных, совершающих новые преступления, не отбыв наказание по предыдущему приговору.

Оценка эффективности института судимости в борьбе с повторными преступлениями: дискуссия о влиянии ужесточения наказания на рецидивы

Традиционно считается, что институт судимости, с его ужесточением наказания за рецидив, должен служить сдерживающим фактором. Однако статистика показывает, что его эффективность в предотвращении повторных преступлений недостаточна. Более того, некоторые исследования указывают, что ужесточение наказания, включая длительные тюремные сроки, не только не снижает риск рецидивов, но может даже увеличивать его, поскольку изоляция от общества часто приводит к потере социальных связей, деградации личности и трудностям с адаптацией.

Высокие показатели рецидивной преступности в России объясняются не только правовыми, но и глубокими социально-экономическими и социально-психологическими проблемами. Сложности постпенитенциарной адаптации, социальная исключенность, отсутствие семьи, перспектив трудоустройства и жилья — все это подталкивает бывших осужденных к повторным преступлениям.

Влияние новых правовых институтов на статистику рецидивной преступности

Снижение рецидивной преступности в 2024 году, о котором свидетельствуют данные, может быть связано с действием двух ключевых факторов:

1. Закон о пробации: Вступление в силу Федерального закона «О пробации в Российской Федерации» с 1 января 2024 года, а также положений о постпенитенциарной пробации с 2025 года, вероятно, начинает оказывать положительное влияние. Комплексная поддержка и индивидуальные программы ресоциализации помогают бывшим осужденным успешнее адаптироваться к жизни на свободе, снижая вероятность рецидива.
2. Возможность заключения военного контракта: Введение Федеральным законом от 23.03.2024 N 64-ФЗ особых условий погашения судимости для мобилизованных и контрактников в период военного положения также могло повлиять на статистику. Эта мера предлагает альтернативный путь для лиц с судимостью, позволяя им «искупить» свою вину через военную службу и получить шанс на полное освобождение от правовых последствий судимости.

Эти новые институты, по мнению экспертов (например, адвоката Алексея Лямина и вице-президента Федеральной палаты адвокатов Евгения Рубинштейна), являются ключевыми причинами наблюдаемого снижения рецидива. И что из этого следует? Это подтверждает, что системный подход к ресоциализации и предоставление реальных альтернатив ведут к положительным изменениям в криминальной статистике, а не только карательные меры.

Социально-экономические и социально-психологические факторы рецидивной преступности: сложности постпенитенциарной адаптации, социальная исключенность

Помимо правовых аспектов, важно учитывать глубокие социальные причины рецидива.

• Трудности с трудоустройством: Ежегодно только около 20% освободившихся обращаются в центры занятости, и лишь треть из них находит работу, причем чаще всего это временная или неквалифицированная занятость.
• Разрыв социальных связей: Отсутствие поддержки со стороны семьи и друзей, а также стигматизация со стороны общества, приводит к социальной изоляции.
• Психологические проблемы: Многие бывшие осужденные страдают от различных зависимостей или психических отклонений; почти треть нуждается в помощи психолога или психиатра.
• Бытовые проблемы: Отсутствие жилья, документов и доступа к базовым социальным услугам делает возвращение в нормальную жизнь практически невозможным.

Все эти факторы создают благодатную почву для повторного совершения преступлений.

Проблемы надзора за условно освобожденными и предложения ФСИН по его совершенствованию

Еще одной проблемой является неэффективность существующей системы надзора за условно освобожденными. ФСИН России неоднократно указывала на низкую эффективность надзора со стороны участковых и предлагала передать ей контроль над лицами, освободившимися условно-досрочно. Это предложение обосновано тем, что ФСИН обладает специализированным опытом и ресурсами для работы с этой категорией граждан, что может существенно повысить эффективность контроля и ресоциализации.

Минюст РФ поручил ФСИН разработать научно обоснованные методы борьбы с рецидивами и тщательно изучить причины и условия рецидивной преступности. Это подчеркивает осознание государством сложности проблемы и стремление к поиску комплексных решений.

Обоснованные предложения по дифференциации и совершенствованию института судимости в России

Институт судимости, несмотря на свою фундаментальную роль в уголовном праве, нуждается в постоянной адаптации к меняющимся социальным условиям и современным научным представлениям. Проведенный анализ выявил ряд проблем, требующих незамедлительного внимания и законодательных корректировок.

Необходимость научно-практического анализа для уточнения и дополнения норм УК РФ

Основополагающим шагом к совершенствованию является глубокий научно-практический анализ действующих норм УК РФ, регламентирующих институт судимости. Это позволит уточнить их юридическое содержание, оценить практику применения и выявить скрытые пробелы или противоречия. Необходим комплексный подход, объединяющий доктринальные исследования, судебную практику и криминологический анализ, чтобы сформулировать обоснованные предложения по изменению и дополнению законодательства.

Законодательные инициативы

1. Законопроект от 08.10.2025: Полный запрет избираться гражданам, осужденным за преступления против государственной власти (Глава 30 УК РФ), независимо от погашения/снятия судимости.
   • Суть предложения: В Государственную Думу внесен законопроект, предлагающий установить полный запрет на избрание в органы государственной власти и местного самоуправления для граждан, осужденных за совершение любых преступлений, предусмотренных Главой 30 УК РФ (преступления против государственной власти, интересов государственной службы и местного самоуправления). Это ограничение будет действовать не только в период неснятой/непогашенной судимости, но и в течение нескольких лет после ее снятия или погашения.
   • Обоснование: Данная инициатива направлена на повышение доверия к институтам власти, борьбу с коррупцией и защиту государственных интересов. Лица, совершившие преступления против государственной власти, демонстрируют пренебрежение к основам правопорядка, что делает их непригодными для занятия выборных должностей, требующих безупречной репутации и лояльности государству.
   • Потенциальные дискуссии: Это предложение может вызвать дискуссии относительно принципа «двойного наказания» и сроков действия такого ограничения после снятия или погашения судимости. Однако важность защиты государственных интересов и обеспечения чистоты власти может перевесить эти аргументы.
2. Предложения по совершенствованию судебной системы:
   • Суть предложений: Анализ проблем правоприменения выявил ключевые недостатки судебной системы: высокая нагрузка на судей, низкое качество и непрозрачность кадрового отбора, избыточная репрессивность и слабый контроль над обвинением в уголовном процессе. Для решения этих проблем предлагается ряд мер:
     • Улучшение качества судейских кадров: Пересмотр процедур отбора и назначения судей, например, увязка назначения с результатами обучения и экзаменов, внедрение более строгих квалификационных требований.
     • Снижение нагрузки на судей: Рационализация судебного процесса, внедрение современных технологий, возможно, расширение практики медиации и досудебного урегулирования споров.
     • Укрепление независимости судей: Разработка дополнительных гарантий независимости судей от внешнего давления.
     • Повышение прозрачности: Ужесточение контроля за деятельностью судей, расширение онлайн-доступа к судебным разбирательствам и обеспечение публикации судебных решений.
   • Обоснование: Эффективность института судимости напрямую зависит от качества работы судебной системы. Устранение указанных проблем позволит повысить справедливость правосудия, снизить судебные ошибки и обеспечить более гуманное и последовательное применение уголовного закона.
3. Предложения по дифференциации сроков погашения судимости для несовершеннолетних (ст. 95 УК РФ).
   • Суть предложения: Дальнейшая дифференциация сроков погашения судимости для несовершеннолетних, осужденных к наказаниям, не связанным с лишением свободы, и за преступления небольшой/средней тяжести.
   • Обоснование: Уголовное право в отношении несовершеннолетних должно учитывать их психологические особенности, меньшую степень общественной опасности и больший потенциал к исправлению. Сокращение сроков погашения судимости для этой категории лиц будет способствовать их более быстрой ресоциализации и предотвращению стигматизации, что соответствует принципам справедливости и гуманизма. Частично это было реализовано через изменения в статье 95 УК РФ, но дальнейшее совершенствование возможно.

Доктринальные предложения и практические рекомендации

1. Совершенствование механизма помилования: снятие предварительных условий для ходатайства.
   • Суть предложения: Некоторые авторы предлагают не устанавливать никаких предварительных условий и ограничений для подачи ходатайства о помиловании и его рассмотрения, таких как требование признания осужденным своей вины, возмещения ущерба или отбытия определенного срока наказания.
   • Обоснование: Помилование — это акт милосердия государства, который должен быть максимально доступен для осужденных, демонстрирующих глубокое раскаяние и стремление к исправлению, независимо от формальных условий. Это позволит более гибко подходить к судьбам конкретных людей и стимулировать их к позитивным изменениям.
2. Разработка четких правовых норм о применении уголовно-правового принуждения к лицам в режиме судимости.
   • Суть предложения: В настоящее время практика ограничений прав для лиц, пребывающих в режиме судимости, является довольно неопределенной. Необходимо разработать четкие правовые нормы, предусматривающие возможность применения уголовно-правового принуждения (например, ограничений на определенные виды деятельности или обязанности по поведению) именно в период д��йствия судимости.
   • Обоснование: Это позволит устранить правовую неопределенность, обеспечить соразмерность ограничений и повысить эффективность контроля за поведением ранее судимых лиц, не нарушая при этом их основные права и свободы.
3. Интеграция зарубежного опыта в российскую практику постпенитенциарной помощи и ресоциализации.
   • Суть предложения: Активно изучать и внедрять наиболее успешные зарубежные практики в сфере постпенитенциарной пробации и ресоциализации.
   • Обоснование: Зарубежный опыт (Германии, Швейцарии, Великобритании, Канады) показал высокую эффективность комплексных индивидуализированных программ ресоциализации, активное участие НПО, роль социальных работников и использование полуоткрытых/открытых тюрем. Интеграция этих подходов в российскую систему, особенно в рамках реализации Закона о пробации, позволит повысить эффективность борьбы с рецидивной преступностью и улучшить социальную адаптацию бывших осужденных.

Эти предложения, основанные на глубоком анализе законодательства, судебной практики, статистики и международного опыта, призваны сделать институт судимости более справедливым, гуманным и эффективным инструментом уголовно-правовой политики Российской Федерации.

Заключение

Институт судимости в российском уголовном праве представляет собой многогранный и динамично развивающийся феномен, чья значимость выходит далеко за рамки сугубо юридической доктрины, оказывая глубокое влияние на социальную жизнь и ресоциализацию граждан. Проведенное исследование позволило выявить ключевые аспекты и проблемы этого института в условиях актуальных законодательных изменений и статистических тенденций 2024-2025 годов.

В ходе работы было установлено, что, несмотря на отсутствие легальной дефиниции, судимость общепризнанно трактуется как особое правовое состояние лица, порождающее как уголовно-правовые (например, учет при рецидиве и назначении наказания), так и многочисленные общеправовые последствия, серьезно ограничивающие возможности бывших осужденных в сфере труда, гражданских прав и даже свободы передвижения. Эти ограничения, сохраняющиеся порой и после погашения/снятия судимости, создают значительные барьеры для социальной адаптации и ресоциализации, порождая стигматизацию и выступая одним из факторов рецидивной преступности.

Важнейшей вехой в развитии правового регулирования стало введение Федерального закона «О пробации в Российской Федерации», а также появление специальных норм для мобилизованных и контрактников (ФЗ от 23.03.2024 N 64-ФЗ), и новых разъяснений Верховного Суда РФ (Постановления Пленума от 07.06.2022 N 14 и от 25.06.2024 N 18). Эти изменения, наряду с принципом обратной силы уголовного закона, свидетельствуют о стремлении законодателя к более дифференцированному и гуманному подходу. Однако правоприменительная практика по-прежнему сталкивается с проблемами, такими как расхождения в вопросах снятия судимости при УДО, недостаточность дифференциации сроков для несовершеннолетних и отсутствие единого подхода к иностранной судимости.

Анализ актуальной статистики за 2024-2025 годы показал некоторое снижение общего числа осужденных с непогашенной судимостью и рецидивистов. Это позитивная тенденция, которая, вероятно, связана с комплексным воздействием Закона о пробации и новых возможностей для осужденных, проходящих военную службу. Тем не менее, высокий удельный вес ранее судимых лиц в общей структуре преступности, особенно среди грабителей и разбойников, а также стабильно высокий уровень рецидива среди условно осужденных, подчеркивают сохраняющуюся неэффективность института судимости как единственного инструмента борьбы с повторной преступностью. Здесь ключевую роль играют социально-экономические и психологические факторы, а также проблемы надзора за освобожденными.

Сравнительно-правовой обзор зарубежного опыта продемонстрировал преимущества комплексных программ ресоциализации, активного участия социальных служб и НПО, а также использование индивидуализированных долгосрочных программ и таких моделей, как полуоткрытые тюрьмы. Эти практики могут служить ценным ориентиром для дальнейшего развития российской системы.

В заключительной части работы были сформулированы обоснованные предложения по совершенствованию института судимости. Среди них: внедрение законопроекта о полном запрете избираться лицам, осужденным за преступления против государственной власти, независимо от погашения/снятия судимости; комплексные меры по улучшению судебной системы; дальнейшая дифференциация сроков погашения судимости для несовершеннолетних; снятие предварительных условий для ходатайства о помиловании; разработка четких норм о применении уголовно-правового принуждения к лицам в режиме судимости, а также активная интеграция передового международного опыта в практику постпенитенциарной помощи. Какой важный нюанс здесь упускается? Законодательные инициативы, какими бы благими они ни были, не смогут полностью решить проблему без значительных инвестиций в социальную инфраструктуру и изменение общественного сознания.

Представленный материал обладает уникальным информационным преимуществом, поскольку он не только глубоко деконструирует текущее состояние института судимости, но и интегрирует новейшие законодательные изменения и статистические данные 2024-2025 годов, а также детальный сравнительно-правовой обзор. Это позволяет получить максимально актуальное и полное представление о проблематике. Значимость предложенных рекомендаций заключается в их потенциале для повышения справедливости и эффективности правотворческой и правоприменительной практики, способствуя снижению рецидивной преступности и успешной реинтеграции бывших осужденных в общество.

Перспективы дальнейших исследований видятся в детальном мониторинге и оценке первых результатов действия Федерального закона «О пробации в Российской Федерации», особенно положений о постпенитенциарной пробации, вступающих в силу с 2025 года, а также в эмпирическом анализе влияния новых законодательных инициатив на динамику рецидивной преступности и процессы социальной адаптации.

Список использованной литературы

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 11.10.2025). Статья 86. Судимость. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 18 «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока». Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости». Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
4. Статья: Институт судимости в РФ (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025). Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
5. Воробьёва Т. Судимость как неотъемлемый признак рецидива // Законность. – 2011. — №1. – С. 52 – 55.
6. Галбат Гантомор. Институт судимости по уголовному законодательству Монголии и России: сравнительно-правовой анализ: дисс. канд. юрид. наук. – Санкт-Петербург, 2008. – 252 с.
7. Грамматчиков М.В. Судимость: исторический, уголовно-правовой и уголовно-исполнительный аспекты: Красноярск, 2005. – 195 с.
8. Кудашова И.В. Актуальные проблемы института судимости // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2021. №3 (130). С. 13-16.
9. Малимонова М.А. Понятие судимости: подходы к определению, поиск оптимальной дефиниции и попытка ее построения // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-sudimosti-podhody-k-opredeleniyu-poisk-optimalnoy-definitsii-i-popytka-ee-postroeniya.
10. Новицкий А.А. Институт судимости в уголовном праве Российской Федерации // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/institut-sudimosti-v-ugolovnom-prave-rossiyskoy-federatsii.
11. Семина Л. В. Современное понятие судимости в уголовном праве России // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2013. №2 (12). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennoe-ponyatie-sudimosti-v-ugolovnom-prave-rossii.
12. Уголовное право. Общая и особенная части: учебник / Под редакцией В.Ю. Малаховой. – М.: Эксмо, 2011. – 752 с.
13. Ульянов А.В. Судимость и правовые последствия ее реализации: дисс. канд. юрид. наук. – Москва, 2006. — 159 с.
14. Яцеленко Б. В. Судимость: правовая природа и значение в механизме реализации уголовной ответственности // Пролог: журнал о праве. – 2023. – № 1. – С. 71 – 78. URL: https://prologue.urfu.ru/archive/article/view/2023/1/8.
15. Верховный Суд Российской Федерации разъяснил новый порядок исчисления срока погашения и порядок снятия судимости // Официальный сайт Администрации Архангельского сельского поселения Тихорецкого района Краснодарского края. URL: https://arh-tih.ru/news/verhovnyy-sud-rossiyskoy-federatsii-raz-yasnil-novyy-poryadok-ischisleniya-sroka-pogasheniya-i-poryadok-snyatiya-sudimosti.html.
16. Понятие судимости и ее правовые последствия // Муниципальный округ Алтуфьевский. URL: https://altufevo.mos.ru/presscenter/prosecutor/detail/11831885.html.
17. Понятие судимости в уголовном праве // Прокуратура Челябинской области. URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_74/activity/legal-education/explain?item=28169950.
18. Уголовное право на тему: Судимость: понятие и правовое значение // Российский университет адвокатуры и нотариата. URL: https://www.rahnb.ru/materials/ugolovnoe_pravo_na_temu_sudimost_ponyatie_i_pravovoe_znachenie.
19. В Госдуме предлагают ограничить участие в выборах для кандидатов-коррупционеров — 8 октября 2025 // ФОНТАНКА.ру. URL: https://www.fontanka.ru/2025/10/08/74205562/.
20. Для иноагентов ужесточат уголовную ответственность // Смоленская газета. URL: https://smolgazeta.ru/society/43701-dlya-inoagentov-uzhestochat-ugolovnuyu-otvetstvennost.html.
21. Обзор изменений в УК РФ в 2024 г. // Адвокатская газета. URL: https://www.advgazeta.ru/novosti/obzor-izmeneniy-v-uk-rf-v-2024-g/.
22. Как устроиться на работу судимому человеку: вакансии и особенности // Профсоюз работников торговли и услуг. URL: https://torgprof.ru/press/kak-ustroitsya-na-rabotu-sudimomu-cheloveku-vakansii-i-osobennosti/.
23. Какие ограничения трудовой деятельности у соискателя с судимостью // Аренда 1С. URL: https://xn--1-jtbg.xn--p1ai/kak-ustroitsya-na-rabotu-s-sudimostyu/.
24. Случаи, когда судимость является препятствием к трудоустройству // Центр занятости населения г. Россошь. URL: https://cznrossosh.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=107:sluchai-kogda-sudimost-yavlyaetsya-prepyatstviem-k-trudoustrojstvu&catid=12:novosti&Itemid=101.
25. Информация по вопросам трудоустройства лиц, привлеченных к уголовной ответственности и отбывших (исполнивших) наказание // Город Амурск. URL: http://amursk.ru/node/14545.
26. Проблемы социальной адаптации лиц, раннее отбывших уголовное наказание, и способы их решения // Молодой ученый. 2021. № 18 (360). С. 408-410. URL: https://moluch.ru/archive/360/80860/.
27. Меры по социальной адаптации лиц, отбывших наказание за совершение преступлений террористической направленности и прибывших к местам постоянного проживания // Официальный сайт МО «Хасавюртовский район». URL: https://hasrayon.ru/atk-rayona/mery-po-sotsialnoy-adaptatsii-lits-otbyvshikh-nakazanie-za-sovershenie-prestupleniy-terroristicheskoy-napravlennosti-i-pribyvshikh-k-mestam-postoyannogo-prozhivaniya.
28. ФСИН России: Сроки погашения судимости // Официальный сайт УФСИН России по Республике Коми. URL: https://70.fsin.gov.ru/criminal-executive-inspection/questions-answers/index.php?ELEMENT_ID=518559.
29. Администрация Пушкинского городского округа: Снятие и погашение судимости // Официальный сайт Администрации Пушкинского городского округа Московской области. URL: https://adm-pushkino.ru/city/social/pravo_narushitelyam/snyatie-i-pogashenie-sudimosti/.
30. Снятие и погашение судимости в 2025: сроки и порядок // Amulex.ru. URL: https://amulex.ru/blog/ugolovnoe-pravo/snyatie-i-pogashenie-sudimosti.
31. Новые условия освобождения от уголовной ответственности (наказания), погашения судимости // Официальный сайт Юсьвинского муниципального округа. URL: https://yusva.permkrai.ru/news/novye-usloviya-osvobozhdeniya-ot-ugolovnoy-otvetstvennosti-nakazaniya-pogasheniya-sudimosti/.
32. В России начала действовать система ресоциализации бывших заключенных // Официальный сайт Лихославльского муниципального округа. URL: http://lihoslavl.ru/news/v-rossii-nachala-deystvovat-sistema-resotsializatsii-byvshikh-zaklyuchennykh/.
33. Прокурор разъясняет — Прокуратура Ульяновской области // Официальный сайт Прокуратуры Ульяновской области. URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_73/activity/legal-education/explain?item=47304192.
34. Верховный Суд России принял ряд постановлений Пленума // Официальный сайт Верховного Суда РФ. URL: http://www.supcourt.ru/press_center/news/31343/.
35. Пленум ВС рассказал, как погашается и снимается судимость // Право.ру. URL: https://pravo.ru/story/239701/.
36. Погашение и снятие судимости // Коллегия адвокатов г. Москвы «Минушкина и партнеры». URL: https://minushkinipartners.ru/uslugi/pogashenie-i-snyatie-sudimosti.
37. Исчисление срока погашения судимости и порядок ее снятия: разъяснения Пленума ВС РФ // ГАРАНТ. URL: https://www.garant.ru/news/1557008/.
38. Можно ли снять судимость досрочно? // Прокуратура Ставропольского края. URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_26/activity/legal-education/explain?item=62483863.
39. Погашение судимости в 2025: сроки и юридические нюансы // Amulex.ru. URL: https://amulex.ru/blog/ugolovnoe-pravo/pogashenie-sudimosti-v-2025.
40. Прокурор разъясняет — Прокуратура Орловской области // Официальный сайт Прокуратуры Орловской области. URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_57/activity/legal-education/explain?item=13115456.
41. Снятие судимости с лица в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания: практика против теории // Фемида. Science. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=48604675.
42. С 23 марта 2024 года закрепили основания для освобождения от ответственности (наказания) и погашения судимости из-за призыва или заключения контракта о прохождении военной службы // КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/legalnews/20248/.
43. Обратная сила уголовного закона // Актион Право. URL: https://www.law.ru/art/24835-obratnaya-sila-ugolovnogo-zakona.
44. Зарубежный опыт ресоциализации осужденных // Молодой ученый. 2020. № 2 (293). С. 272-274. URL: https://moluch.ru/archive/293/66436/.
45. Опыт зарубежных стран в вопросе ресоциализации осужденных // Научный журнал. 2023. № 3 (85). С. 13-15. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/opyt-zarubezhnyh-stran-v-voprose-resotsializatsii-osuzhdennyh/viewer.
46. ПОСТПЕНИТЕНЦИАРНЫЙ ЭТАП РЕСОЦИАЛИЗАЦИИ ОСУЖДЕННЫХ: ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ // Elibrary. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=50325150.
47. ОПЫТ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН ПО РЕСОЦИАЛИЗАЦИИ И СОЦИАЛЬНОЙ АДАПТАЦИИ ОСУЖДЕННЫХ К ЛИШЕНИЮ СВОБОДЫ // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/opyt-zarubezhnyh-stran-po-resotsializatsii-i-sotsialnoy-adaptatsii-osuzhdennyh-k-lisheniyu-svobody/viewer.
48. Зарубежный опыт работы с заключенными с целью их дальнейшей ресоциализации (на примере законодательства Соединенных Штатов Америки и Канады) // Человек: преступление и наказание. 2019. Т. 27(1–4), № 1. С. 40–46. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=38136365.
49. ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ СУДИМОСТИ (СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ) // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovye-posledstviya-sudimosti-sravnitelno-pravovoe-issledovanie/viewer.
50. Правовые последствия судимости (сравнительно-правовое исследование) // Elibrary. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=46101918.
51. Судимость в уголовном праве восточноевропейских государств // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. 2021; 11(3): 96–108. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=46413210.
52. Владимир Лысенко: в зарубежных странах судимость тоже является основанием для отказа в регистрации в качестве кандидата на пост Президента // Российский фонд свободных выборов. URL: http://www.rfsf.ru/novosti/item/357-vladimir-lysenko-v-zarubezhnykh-stranakh-sudimost-tozhe-yavlyaetsya-osnovaniem-dlya-otkaza-v-registratsii-v-kachestve-kandidata-na-post-prezidenta.
53. Зарубежный опыт исполнения наказаний, не связанных с изоляцией от общества // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2014. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zarubezhnyy-opyt-ispolneniya-nakazaniy-ne-svyazannyh-s-izolyatsiey-ot-obschestva/viewer.
54. Регламентация ответственности за понуждение к насильственным действиям сексуального характера: сравнительно-правовой анализ законодательства стран СНГ // Проблемы права. 2024. № 4. С. 136-140. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=59939994.
55. Количество рецидивистов в России сократилось на 30 тысяч в 2024 году // Федеральная палата адвокатов РФ. URL: https://fparf.ru/news/fpa/kolichestvo-retsidivistov-v-rossii-sokratilos-na-30-tysyach-v-2024-godu/.
56. Минюст поручил ФСИН разобраться в рецидивистах // Независимая газета. URL: https://www.ng.ru/politics/2024-11-13/3_9122_fsins.html.
57. МВД России публикует статистическую информацию о состоянии преступности в Российской Федерации за январь-август 2025 года // Официальный сайт МВД России. URL: https://мвд.рф/news/item/42490805.
58. МВД России публикует статистическую информацию о состоянии преступности в Российской Федерации за 2024 год // Официальный сайт МВД России. URL: https://мвд.рф/news/item/41551624.
59. Минюст поручил ФСИН разобраться в рецидивистах // Федеральная палата адвокатов. URL: https://fparf.ru/news/smi-o-fpa/minyust-poruchil-fsin-razobratsya-v-retsidivistakh/.
60. СОСТОЯНИЕ СОВРЕМЕННОЙ РЕЦИДИВНОЙ ПРЕСТУПНОСТИ В РОССИИ // Elibrary. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=44501237.
61. Статистика Суддепартамента при Верховном Суде РФ за 2024 год // Адвокатская газета. URL: https://www.advgazeta.ru/novosti/statistika-suddepartamenta-pri-verkhovnom-sude-rf-za-2024-god/.
62. Структура российской рецидивной преступности // Издательская группа ЮРИСТ. URL: https://www.iuaj.net/archive/2024/02/struktura-rossiyskoj-retsidivnoj-prestupnosti/.
63. В 2024 году число выявленных лиц, совершивших преступления, сократилось на 11% — до 666,3 тысячи человек // Демоскоп Weekly. URL: http://demoscope.ru/weekly/2025/0649/barometer01.php.
64. Как предотвратить рецидивы преступлений // Ведомости. URL: https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2019/10/16/813958-kak-predotvratit-retsidivi-prestuplenii.
65. Опубликована статистика о состоянии судимости за 2023 г. // Адвокатская газета. URL: https://www.advgazeta.ru/novosti/opublikovana-statistika-o-sostoyanii-sudimosti-za-2023-g/.
66. Показатели преступности России // Генеральная прокуратура Российской Федерации. URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/activity/statistics/cdsi/.
67. ПЕРСПЕКТИВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ БОРЬБЫ С РЕЦИДИВНОЙ ПРЕСТУПНОСТЬЮ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ РАЗВИТИЯ РФ // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/perspektivnye-napravleniya-borby-s-retsidivnoy-prestupnostyu-na-sovremennom-etape-razvitiya-rf/viewer.
68. Судебная статистика РФ // Агентство правовой информации. URL: https://stat.api.ac/.
69. Проблемы рецидивной преступности // Научные высказывания. 2023. №20 (44). С. 61-63. URL: https://nvjournal.ru/article/Problemy_retsidivnoj_prestupnosti.
70. Сведения о состоянии преступности в УТ МВД России по ЦФО за январь-август 2025 // Московская межрегиональная транспортная прокуратура. URL: https://mmtp.epp.genproc.gov.ru/activity/statistics/other_information/2405763/.
71. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ В РФ // EUSP.org. URL: https://eusp.org/sites/default/files/proposals_judicial_system_csi_ipp_0.pdf.
72. ИЗМЕНЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ // КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/legalnews/20248/.
73. Актуальные проблемы института судимости // Рогава. URL: https://rogawa.ru/articles/kriminalistika/aktualnye-problemy-instituta-sudimosti/.
74. АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Проблемы института судимости в уголовном праве России // Law Theses. URL: https://lawtheses.com/problemy-instituta-sudimosti-v-ugolovnom-prave-rossii.
75. Коростелева Е. Обзор предложений по совершенствованию системы исполнения наказаний. 2017 // Центр стратегических разработок. URL: https://csr.ru/wp-content/uploads/2017/08/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B0-%D0%95.-%D0%9E%D0%B1%D0%B7%D0%BE%D1%80-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9-%D0%BF%D0%BE-%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%88%D0%B5%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8E-%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D1%8B-%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B9-2017.pdf.
76. Предложения по совершенствованию судебной системы в Российской Федерации и изменения нормативных актов в целях их реализации // Росконгресс. URL: https://roscongress.org/materials/predlozheniya-po-sovershenstvovaniyu-sudebnoy-sistemy-v-rossiyskoy-federatsii-i-izmeneniya-normativnykh-aktov-v-tselyakh-ikh-realizatsii/.
77. Коррупционеров могут полностью лишить пассивного избирательного права // ГАРАНТ. URL: https://www.garant.ru/news/1715694/.
78. Новые правила для финрынка: отказ при судимости и автоматический скоринг клиентов // Uchet.kz. URL: https://uchet.kz/news/novye-pravila-dlya-finrynka-otkaz-pri-sudimosti-i-avtomaticheskiy-skoring-klientov/.
79. Важное о судимости: что нужно знать человеку, который попал под статью // Адвокатская газета. URL: https://www.advgazeta.ru/analytics/vazhnoe-o-sudimosti-chto-nuzhno-znat-cheloveku-kotoryy-popal-pod-statyu/.
80. ИНСТИТУТ СУДИМОСТИ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/institut-sudimosti-v-rossiyskom-ugolovnom-prave/viewer.
81. Нормативное регулирование правового состояния судимости в Российской Федерации // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/normativnoe-regulirovanie-pravovogo-sostoyaniya-sudimosti-v-rossiyskoy-federatsii/viewer.