Супружеские роли в молодой городской семье: Междисциплинарный анализ теоретических подходов, трансформации и динамики в современном российском контексте

В условиях стремительных социокультурных изменений, происходящих в современном мире, институт семьи переживает глубокую трансформацию, затрагивая все аспекты межличностных отношений, особенно на ранних этапах ее становления. Молодая городская семья, находящаяся на перепутье традиционных устоев и инновационных моделей поведения, становится уникальной лабораторией для исследования динамики супружеских ролей. Актуальность данной темы обусловлена не только возрастающей сложностью внутрисемейных взаимодействий, но и насущной потребностью во всеобъемлющем теоретическом осмыслении этих процессов для решения академических задач и формирования адекватных стратегий поддержки молодых ячеек общества.

На протяжении XX-XXI веков представления о супружеских ролях претерпели существенные изменения: от жестко регламентированных патриархальных моделей к более гибким, эгалитарным формам, где границы между «мужскими» и «женскими» обязанностями становятся все более размытыми. Однако эта эволюция не всегда проходит безболезненно, порождая новые вызовы и конфликты, требующие междисциплинарного анализа. Данная работа призвана представить комплексное теоретическое исследование супружеских ролей в молодой городской семье, объединяя подходы социологии, социальной психологии и правоведения. Она структурирована таким образом, чтобы последовательно раскрыть ключевые концептуальные основы, ведущие теоретические парадигмы, механизмы трансформации ролей под влиянием современных факторов, психологические особенности их формирования, а также типологии и динамику конфликтных ситуаций, возникающих в процессе ролевого взаимодействия. Особое внимание будет уделено актуальным российским реалиям и статистическим данным, что позволит создать наиболее полное и релевантное теоретическое полотно для студентов и аспирантов, специализирующихся в области семейных исследований.

Концептуальные основы и категориальный аппарат исследования

Для глубокого и систематического анализа супружеских ролей в молодой городской семье необходимо прежде всего четко определить и разграничить ключевые понятия, формирующие категориальный аппарат данного исследования. Это позволит избежать неоднозначности и заложить прочный фундамент для последующего теоретического осмысления.

Понятие молодой семьи: Социологические, психологические и правовые критерии

Понятие «молодая семья» не имеет однозначного толкования и варьируется в зависимости от контекста – социологического, психологического или правового. В широком смысле это супружеская пара, только что вступившая в брак и/или имеющая одного или нескольких малолетних детей.

С правовой точки зрения, в Российской Федерации определение «молодой семьи» закреплено на федеральном уровне. Согласно Федеральному закону от 30.12.2020 № 489-ФЗ «О молодежной политике в Российской Федерации», молодая семья — это лица, состоящие в зарегистрированном браке, в том числе воспитывающие ребенка (детей), либо лицо, являющееся единственным родителем (усыновителем) ребенка (детей), в возрасте до 35 лет включительно. Важно отметить, что для участия в государственных программах поддержки, таких как «Молодая семья», возраст каждого из супругов или родителя-одиночки не должен превышать 35 лет на момент включения в программу. Продолжительность брака при этом не является основным федеральным критерием, акцент делается именно на возраст супругов и/или наличие детей.

Понятие «малолетнего» также имеет четкие юридические рамки. В соответствии со Статьей 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, малолетним считается лицо, не достигшее 14 лет. Семейный кодекс РФ, в свою очередь, определяет ребенка как лицо, не достигшее 18 лет. Эти разграничения важны, поскольку они определяют объем правоспособности и дееспособности, а также права и обязанности родителей по отношению к детям.

С социологической и психологической точек зрения, критерии «молодой семьи» могут быть более гибкими и учитывать не только возраст, но и стадию жизненного цикла семьи, степень адаптации супругов друг к другу и к новым ролям. Например, О.Н. Безрукова определяет молодую семью как семью с детьми дошкольного возраста и первым опытом семейного воспитания, в которой происходит принятие родительской ответственности и реализация представлений о родительстве. Здесь акцент смещается с формальных критериев на психологическое и социальное становление семьи, освоение новых ролей и функций. Таким образом, «молодая семья» — это не просто возрастная категория, а сложный социокультурный феномен, характеризующийся особыми этапами формирования, адаптации и развития, регулируемый как неформальными нормами, так и законодательными актами.

Семья и брак как социальные институты: Современные трактовки

Прежде чем углубиться в специфику супружеских ролей, необходимо ясно понимать фундаментальные понятия «семья» и «брак» как ключевые социальные институты.

Семья представляет собой одну из древнейших и наиболее значимых социальных групп. Согласно классическому определению А.Г. Харчева, семья — это основанное на браке и кровном родстве объединение людей, связанное общностью быта и взаимной ответственностью. В более широком смысле, семья — это малая социальная группа, связанная брачными или родственными взаимоотношениями (супружество, родительство, родство); общностью быта (совместное проживание и ведение домашнего хозяйства); эмоциональной близостью; взаимными правами и обязанностями по отношению друг к другу. Ключевыми характеристиками семьи являются ее интимный, личный характер, ориентированность на удовлетворение потребностей всех членов, а также ее роль в социализации новых поколений.

Брак, в свою очередь, является исторически изменяющейся социальной формой отношений между мужчиной и женщиной. Именно посредством брака общество упорядочивает и санкционирует их половую жизнь, а также устанавливает их супружеские и родственные права и обязанности. Брак может принимать различные формы в разных культурах и эпохах, но его основная функция всегда связана с легитимизацией союза и определением места рожденных в нем детей в социальной структуре. В современном обществе брак все чаще рассматривается не только как правовой и экономический союз, но и как партнерство, основанное на эмоциональной близости, взаимном уважении и личностном росте.

Супружеская роль: Определение, функции и структура

Понятие «роль» является центральным для понимания динамики семейных отношений. В социологии и социальной психологии «роль» определяется как нормативно одобренные формы поведения, ожидаемые от индивида, занимающего определенную позицию в системе общественных и межличностных отношений. Супружеская роль является конкретизацией таких социальных ролей, как «муж», «жена», «мать», «отец», и по своей сути является социологическим понятием, поскольку отражает систему ожиданий и предписаний, предъявляемых обществом к индивидам в брачном союзе.

Понятие «роль» включает в себя гораздо больше, чем просто поведенческие паттерны. Оно охватывает весь комплекс внутренних и внешних проявлений: желания, цели, убеждения, чувства, социальные установки, ценности и, конечно, действия, которые ожидаются или приписываются человеку, занимающему определенное положение в обществе. В контексте супружеских ролей это означает, что муж и жена не просто выполняют набор функций, но и несут определенные эмоциональные, ценностные и психологические установки, которые формируют их отношение к браку и друг к другу.

Структура семьи, определяемая как совокупность отношений между ее членами, включает в себя не только отношения родства, но и сложную систему духовных, нравственных отношений, а также отношений власти и авторитета. Эта структура постоянно динамична и формируется через выполнение различных функций семьи, которые представляют собой виды деятельности, направленные на удовлетворение потребностей ее членов.

К основным функциям семьи традиционно относят:

• Репродуктивная — функция воспроизводства населения, продолжения рода.
• Хозяйственно-бытовая — организация совместного быта, ведение домашнего хозяйства, обеспечение первичных материальных потребностей.
• Экономическая — формирование семейного бюджета, распределение материальных ресурсов.
• Сексуальная — удовлетворение сексуальных потребностей супругов.
• Первичного социального контроля — формирование и поддержание норм поведения членов семьи, их социализация.
• Социально-статусная — передача социального статуса, фамилии, наследства.
• Воспитательная — социализация детей, формирование их личности.
• Духовного общения — удовлетворение потребностей в эмоциональной поддержке, взаимопонимании, обмене информацией.
• Досуговая (рекреативная) — организация совместного отдыха, восстановление сил.
• Эмоциональная — удовлетворение потребностей в любви, привязанности, уважении, признании.

А.Г. Харчев предложил разделение функций семьи на специфические и неспецифические. Специфические функции (рождение, содержание и воспитание детей) являются неотъемлемыми и остаются при всех изменениях общества, поскольку именно они отличают семью от других социальных институтов. Неспецифические функции (например, хозяйственно-бытовые, экономические) могут быть частично или полностью переданы другим общественным институтам, что особенно характерно для современного городского общества. Понимание этих функций критически важно для анализа того, как супружеские роли распределяются и трансформируются в ответ на изменяющиеся социальные условия и индивидуальные потребности. Ведь от того, насколько эффективно семья справляется с этими задачами, напрямую зависит её устойчивость и благополучие.

Ведущие теоретические подходы к анализу супружеских ролей в семье

Изучение супружеских ролей требует комплексного взгляда, объединяющего различные теоретические перспективы социологии и психологии. Каждый подход предлагает уникальный угол зрения на структуру, динамику и функции семейных отношений, позволяя глубже понять механизмы формирования и трансформации ролей.

Системный подход к изучению семьи

Системный подход представляет собой мощный аналитический инструмент, который позволяет рассматривать семью не как простую совокупность индивидов, а как единый, сложный, взаимосвязанный и взаимозависимый функциональный организм. В этой парадигме семья — это открытая, самоорганизующаяся система, которая постоянно находится в динамическом взаимодействии с окружающей средой. Ее поведение целесообразно, а источник преобразований и развития лежит внутри самой системы, в ее внутренних процессах и обратных связях.

Ключевой принцип системного подхода заключается в том, что изменение в поведении или состоянии одного члена семьи неизбежно влияет на всех остальных и на систему в целом. Например, если один из супругов начинает активно развивать свою карьеру, это может повлечь за собой перераспределение домашних обязанностей, изменение эмоционального климата и даже появление новых ролей для других членов семьи. Системный подход придает равное значение мнениям и опыту каждого члена семьи, фокусируясь не столько на индивидуальных проблемах, сколько на паттернах взаимодействий между всеми членами.

Семья как система включает в себя две основные подсистемы:

1. Супружеская подсистема: Взаимоотношения между мужем и женой, которые являются ядром семейной системы и определяют ее эмоциональный климат и правила функционирования.
2. Детско-родительская подсистема: Взаимодействия между родителями и детьми, влияющие на социализацию детей, формирование их личности и передачу семейных ценностей.

Между этими подсистемами существуют сложные взаимосвязи и взаимообусловленность. Например, конфликты в супружеской подсистеме могут негативно сказаться на детско-родительских отношениях, а проблемы в воспитании детей могут усиливать напряжение между супругами. Системный подход подчеркивает, что для понимания и коррекции семейных проблем необходимо анализировать всю систему целиком, а не отдельные ее элементы изолированно.

Структурно-функциональный подход А.Г. Харчева

Структурно-функциональный подход, одним из ярких представителей которого в отечественной социологии является А.Г. Харчев, фокусируется на функциях семьи, подчеркивая их необходимость для создания оптимальных условий социализации детей и удовлетворения потребностей ее членов. Этот подход рассматривает семью как социальный институт, который выполняет ряд жизненно важных функций для общества и для индивидов.

Харчев выделял специфические и неспецифические функции семьи, как уже упоминалось ранее. Специфические функции (репродуктивная, социализация детей) считаются базовыми и неизменными, поскольку они обеспечивают воспроизводство и преемственность общества. Неспецифические функции (например, хозяйственно-бытовая, экономическая) более подвержены изменениям под влиянием социальных факторов и могут быть частично или полностью переданы другим институтам.

В контексте супружеских ролей структурно-функциональный подход позволяет анализировать, как эти роли распределяются и выполняются для обеспечения эффективного функционирования семьи и удовлетворения потребностей ее членов. Например, традиционное разделение ролей, где муж является «кормильцем», а жена — «хранительницей очага», рассматривается как функционально обусловленное, направленное на поддержание стабильности и порядка в семье. Однако в современных условиях, когда эти функции трансформируются, возникают новые ролевые паттерны, требующие переосмысления. Это особенно актуально для молодых городских семей, где традиционные рамки теряют свою актуальность.

Теория социального обмена Дж. Хоманса в контексте брачных отношений

Теория социального обмена, разработанная Дж. Хомансом, предлагает микросоциологический взгляд на человеческое взаимодействие, объясняя его посредством взаимно приобретенной выгоды. Согласно этой теории, люди в своих взаимодействиях стремятся максимизировать выгоду и минимизировать издержки. Поведение индивида в настоящем зависит от реакции общества на его поступки в прошлом: если действие привело к вознаграждению, вероятность его повторения увеличивается, и наоборот. Взаимодействие продолжается до тех пор, пока исходы удовлетворяют обе стороны.

Основные положения теории обмена включают следующие аксиомы:

1. Аксиома стимула: Чем чаще в прошлом конкретный стимул приводил к вознаграждению, тем выше вероятность, что при появлении похожего стимула индивид повторит то же действие.
2. Аксиома успеха: Чем чаще действие индивида вознаграждается, тем выше вероятность повторения этого действия.
3. Аксиома ценности: Чем ценнее для индивида результат его действия, тем выше вероятность повторения этого действия.
4. Аксиома депривации-пресыщения: Чем дольше индивид не получал ожидаемого вознаграждения, тем ценнее оно для него; чем чаще он его получал, тем меньше оно ценится.
5. Аксиома рациональности: При выборе между альтернативными действиями индивид выбирает то, которое имеет наибольшую ценность, умноженную на вероятность успеха.

Применительно к брачным отношениям теория обмена позволяет моделировать брачный выбор, где партнеры, оказывая поддержку друг другу, получают эмоциональную, экономическую и социальную выгоду. Например, один супруг может приносить высокий доход, а другой — обеспечивать уют в доме и эмоциональную поддержку. Если баланс «вложений» и «получений» воспринимается как справедливый обеими сторонами, брак считается успешным. Конфликты, связанные с супружескими ролями, могут возникать при нарушениях «нормы обмена», когда ожидания одного из партнеров по поводу вкладов или вознаграждений не оправдываются, что приводит к ощущению несправедливости или неудовлетворенности.

Вклад отечественных исследователей в психологию семьи

Отечественная психология семьи внесла значительный вклад в понимание динамики семейных отношений и супружеских ролей. Работы таких ученых, как Т.В. Андреева, Э.Г. Эйдемиллер и В.В. Юстицкис, стали фундаментальными для многих поколений исследователей.

Т.В. Андреева в своей «Семейной психологии» детально излагает темы, касающиеся динамики семейных отношений, супружеских конфликтов, выбора партнера и вступления в брак, а также проблем молодой семьи, включая роли. Она анализирует, как формируются ролевые ожидания супругов, как происходит их согласование и какие факторы могут приводить к ролевым дисфункциям. Ее работы подчеркивают важность изучения не только внешних поведенческих проявлений ролей, но и внутренних психологических установок, ценностей и мотивов, лежащих в их основе.

Э.Г. Эйдемиллер и В.В. Юстицкис в своей монографии «Психология и психотерапия семьи» глубоко освещают основные психологические механизмы функционирования семьи, структуру семейных ролей и коммуникации. Они вводят такие важные концепции, как вертикальные и горизонтальные стрессоры, а также уделяют внимание понятию «патологизирующих ролей», которые оказывают психотравмирующее действие на исполнителя роли и на всю семейную систему. Их подход отличается комплексностью и практической направленностью, предлагая инструменты для диагностики и коррекции нарушений в семейных отношениях.

Таким образом, отечественная наука обогатила мировую психологию семьи глубоким анализом внутренних процессов, динамики и патологий, что является незаменимым для всестороннего изучения супружеских ролей.

Трансформация супружеских ролей в молодой городской семье и факторы влияния

Современное общество находится в состоянии непрерывных изменений, которые оказывают глубокое влияние на институт семьи, и особенно на молодые городские семьи. Традиционные представления о супружеских ролях уступают место новым, более гибким моделям, формирующимся под воздействием мощных социокультурных факторов.

Социокультурные детерминанты трансформации семейных ролей

Процессы глобализации и модернизации играют ключевую роль в изменении семейных ролей. Глобализация, сопровождающаяся обменом культурными ценностями и идеями, ведет к размыванию некогда жесткой системы поведенческих норм в браке и семье. Традиционные устои, некогда незыблемые, ставятся под сомнение, открывая простор для плюрализации жизненных траекторий и индивидуального выбора. Наряду с этим наблюдается рост ценности индивидуализма, что выражается в стремлении каждого члена семьи к самореализации и удовлетворению личных потребностей, что не всегда согласуется с прежними коллективистскими установками.

Одним из наиболее значимых последствий этой трансформации является размежевание дома и внесемейного мира. Если раньше дом был центральной сферой жизни для обоих супругов, особенно для женщины, то сегодня профессиональная деятельность, социальная активность и личные увлечения выносят значительную часть жизни за пределы семейного очага. Это неизбежно приводит к разделению дома и работы, что создает так называемую «двойную нагрузку» для женщин. Несмотря на активное участие в профессиональной сфере, женщины зачастую продолжают нести основную ответственность за домашнее хозяйство и воспитание детей, что становится источником стресса и ролевой перегрузки.

Трансформация института семьи затронула все аспекты семейных отношений и поведения, отразившись на репродуктивных, супружеских и родительских установках. Одной из ведущих тенденций является трансформация ролевых отношений в семье, представляющая собой важнейшую сторону современной перестройки внутрисемейных отношений. Это означает, что не только изменяются конкретные обязанности, но и сами представления о том, что значит быть «хорошим мужем» или «хорошей женой».

Перераспределение домашних обязанностей и гендерные стереотипы в современной России

В условиях трансформации гендерные роли в современной российской семье претерпевают значительные изменения, хотя и не всегда равномерно. Происходит перераспределение зон ответственности во всех сферах семейного взаимодействия, стирается деление обязанностей на «только мужские» и «только женские». Мужчины все чаще вовлекаются в домашние дела, а женщины активно строят карьеру.

Тем не менее, исследования показывают, что гендерное равенство в распределении бытовых обязанностей все еще остается далеким идеалом. По данным Левада-Центра, в российских семьях большая часть домашних обязанностей (68-73%) по-прежнему выполняется женщинами, несмотря на их профессиональную занятость. При этом сами мужчины часто считают, что распределение обязанностей более равномерно, чем есть на самом деле. Однако наблюдается четкая тенденция к более равному распределению, что подтверждается как опросами, так и повседневной практикой.

Трансформация роли «добытчика» также является одним из ключевых изменений. Если традиционно эта функция закреплялась исключительно за мужчиной, то сегодня гендерное различие в семьях перестает быть столь жестким, и роль «добытчика» может выполнять как мужчина, так и женщина. Согласно данным ВЦИОМ (2023), доля россиян, возлагающих ответственность за пополнение семейного бюджета на обоих супругов, выросла за 15 лет с 30% до 47%. Однако при этом 54% респондентов все еще считают, что решение материальных проблем должно ложиться преимущественно на мужские плечи. Интересно, что опрос SuperJob (2024) показал, что 31% мужчин, чьи жены зарабатывают больше, желают стать домохозяевами, а среди мужчин, чьи доходы примерно равны доходам жен, таких 28%. Эти данные свидетельствуют о растущей гибкости в представлениях о мужской роли, хотя одновременно 55% опрошенных мужчин считают, что главная роль женщины — быть матерью и хранительницей очага. Почему же, несмотря на все сдвиги, многие мужчины до сих пор воспринимают женщину в первую очередь как хранительницу домашнего очага?

Изменение роли отца в воспитании детей также становится заметным трендом. В силу занятости женщины на работе, мужчина может брать на себя некоторые домашние роли, в том числе активно участвовать в воспитании детей. ВЦИОМ (2023) отмечает, что воспитание детей стало общей обязанностью для 49% опрошенных семей, что на 5 процентных пунктов выше, чем в 2008 году. По данным ВЦИОМ (2022), 71% россиян сообщили, что их отцы принимали участие в их воспитании. Однако стоит отметить, что, несмотря на растущее признание значимости отцовства, статистика показывает, что отцы часто занимаются ребенком менее 15 минут в день, что указывает на необходимость дальнейшего сдвига в практическом распределении родительских обязанностей.

Влияние гендерной идентичности и социокультурных установок

Представления о предназначении, роли и обязанностях мужчин и женщин в семье, заложенные в процессе социализации, оказывают глубокое влияние на распределение труда между супругами. Эти установки, часто принимающие форму гендерных стереотипов, формируются в родительской семье, образовательных учреждениях и через средства массовой информации. Несмотря на декларируемое равенство, многие скрытые стереотипы продолжают влиять на поведение и ожидания супругов.

В современной молодежной среде наблюдается выраженная эгалитаризация модели семьи, что означает стремление к равноправию и партнерству в отношениях. Молодежь в меньшей степени связывает личное счастье с размером заработка, и лишь 6% мужчин до 23 лет считают, что разница в доходах может повлиять на решение о начале отношений, тогда как среди старших поколений этот показатель значительно выше. Однако в сфере финансового обеспечения эта тенденция выражена слабее, что создает определенное напряжение между идеализированными представлениями о равенстве и реальной экономической реальностью.

Изменение гендерных ролей в современном мире является одним из ключевых факторов трансформации семейно-брачных отношений и, к сожалению, роста конфликтности в семьях. Оно связано с ростом раздробленности семьи, снижением удовлетворенности романтическими отношениями и неопределенностью в самоидентификации, поскольку старые модели уже не работают, а новые еще не устоялись. Этот период «ролевого вакуума» требует особого внимания и поддержки.

В отечественной науке в XX-XXI веках происходит постепенный, но необратимый отход от патриархальной модели семьи. Это привело к неопределенности норм ролевого взаимодействия, поскольку традиционные предписания потеряли свою актуальность, а новые, эгалитарные нормы еще не получили повсеместного закрепления. Эта неопределенность ставит перед молодыми семьями сложную задачу «выбора» и согласования ролевых моделей, что требует от супругов высокой степени коммуникативной компетентности и гибкости.

Психологическая динамика формирования и распределения супружеских ролей

Формирование и распределение супружеских ролей в молодой семье — это сложный психологический процесс, который происходит на пересечении индивидуальных ожиданий, социальных норм и динамики межличностных взаимодействий. Этот этап жизни семьи является критически важным для ее дальнейшей стабильности и благополучия.

Формирование ролей на этапе молодой семьи и адаптация

Этап молодой семьи — это период, когда закладываются основы всей дальнейшей семейной жизни. Супруги, ранее жившие в родительских семьях, впервые осваивают новые для себя роли мужа и жены. Этот процесс не является простым переключением «тумблера»; он требует значительной психологической адаптации, перестройки привычек и согласования мировоззрений.

Молодые супруги приносят в свой новый союз уникальный багаж представлений о семейных ценностях и ролевых установках, вынесенных из своих родительских семей. Эти представления могут существенно отличаться, что создает потенциал как для гармоничного взаимодополнения, так и для конфликтов. Например, если в одной родительской семье обязанности были строго разделены по гендерному принципу, а в другой — преобладала эгалитарная модель, то молодым супругам предстоит большая работа по согласованию своих ожиданий и выработке общей, комфортной для обоих модели. Процесс формирования ролей в молодой семье — это, по сути, непрерывный диалог и поиск компромиссов, где каждый учится не только выполнять свою роль, но и осознавать, как его действия влияют на партнера и на семейную систему в целом.

Психологические механизмы функционирования семьи: вертикальные и горизонтальные стрессоры

Для понимания глубинных процессов, влияющих на формирование супружеских ролей, необходимо обратиться к концепции психологических механизмов функционирования семьи, в частности, к модели, описывающей действие вертикальных и горизонтальных стрессоров. Эта концепция, активно развиваемая в системной семейной психотерапии, позволяет увидеть, как прошлый опыт и текущие события формируют внутрисемейную динамику.

Вертикальные стрессоры — это глубинные, исторически сложившиеся факторы, которые передаются из поколения в поколение. Они включают семейные мифы, устойчивые паттерны поведения, нерешенные проблемы и невысказанные ожидания, которые укоренились в истории семьи. Эти стрессоры формируются «по вертикали», через поколения, и могут проявляться в различных аспектах:

• Семейные тайны или травмы, которые не были проработаны и продолжают влиять на эмоциональный климат.
• Устойчивые установки относительно денег, успеха, здоровья или отношений.
• Привычные, часто неосознанные способы разрешения конфликтов или избегания их.
• Повторяющиеся сценарии в отношениях, которые супруги неосознанно воспроизводят из своих родительских семей.

Вертикальные стрессоры представляют собой своего рода «невидимый багаж», который каждый супруг приносит в брак, и они могут значительно влиять на их ролевые ожидания и поведение.

Горизонтальные стрессоры — это события, связанные с прохождением стадий жизненного цикла семьи или непредсказуемые жизненные события (кризисы). Они действуют «по горизонтали», то есть во времени, и могут быть как нормативными, так и ненормативными:

• Нормативные стрессоры связаны с ожидаемыми переходами: вступление в брак, рождение первого ребенка, поступление детей в школу, подростковый возраст детей, уход детей из дома («синдром пустого гнезда»), выход на пенсию. Каждый из этих этапов требует от супругов перестройки ролевой структуры и адаптации к новым задачам.
• Ненормативные стрессоры — это непредсказуемые и часто травмирующие события: внезапная смерть члена семьи, хроническая болезнь, потеря работы, измена, переезд. Такие события могут кардинально изменить привычные роли и вызвать серьезные кризисы в семейной системе.

Таким образом, супружеские роли формируются и функционируют под постоянным влиянием как унаследованных паттернов (вертикальные стрессоры), так и текущих событий и кризисов (горизонтальные стрессоры). Понимание этой динамики критически важно для эффективной адаптации супругов и предотвращения конфликтов. Что же делать, если эти стрессоры приводят к несовпадению ролевых ожиданий?

Ролевые нормы, ожидания и ролевая адекватность супругов

Понятие ролевой нормы лежит в основе любого ролевого взаимодействия. Это определенные правила, выработанные социальной группой (в данном случае, семьей) и принятые ею, которым должно подчиняться поведение ее членов для совместной деятельности и достижения общих целей. Эти нормы могут быть как негласными, так и формализованными.

В контексте супружеских ролей важно различать:

• Конвенциональные роли: Это роли, определенные социальными правилами, моралью, традициями или даже законодательно. Например, в традиционном обществе роль мужа как «добытчика» и жены как «хранительницы очага» были конвенциональными.
• Межличностные роли: Это более гибкие, индивидуализированные роли, которые формируются в процессе непосредственного взаимодействия между супругами. Примером может быть роль «любимчика», «мудреца», «оптимиста» или «организатора досуга» в семье. Они не предписаны обществом, а возникают из особенностей личностей супругов и их динамики.

На удовлетворенность браком значительное влияние оказывает ролевая адекватность супругов — степень соответствия их ожиданий и притязаний относительно своих и партнерских ролей. Если ожидания одного супруга относительно выполнения определенной роли другим супругом не совпадают с его реальными притязаниями (то есть тем, что он готов или способен делать), возникают разочарование и конфликты. Например, молодая жена может ожидать от партнера выполнения функции семейного психотерапевта, желая глубокого эмоционального вовлечения и поддержки, тогда как муж может быть ориентирован на другие ценности (например, материальное обеспечение) и не всегда готов полностью осуществлять эту роль.

Проблемы также возникают при противоречивости требований к исполнителю роли. В современном обществе, особенно для женщин, полноценное выполнение профессиональной роли, роли супруги и матери может привести к ролевой перегрузке. Женщина сталкивается с конфликтом требований, когда на работе от нее ожидают полной отдачи, дома — идеального ведения хозяйства и заботы о детях, а от партнера — эмоциональной поддержки и понимания. Такая ситуация, когда ролевые ожидания превышают физические и психологические возможности индивида, неизбежно приводит к стрессу и неудовлетворенности.

Патологизирующие роли в семье: Концепции Э.Г. Эйдемиллера и В.В. Юстицкиса

В рамках системного подхода к психотерапии семьи, Э.Г. Эйдемиллер и В.В. Юстицкис разработали концепцию патологизирующих ролей. Это особый вид межличностных семейных ролей, которые оказывают выраженное психотравмирующее действие как на самого исполнителя роли, так и на всю семейную систему в целом. Эти роли не способствуют развитию личности и гармоничному функционированию семьи, а, напротив, закрепляют деструктивные паттерны поведения.

Причины возникновения патологизирующих ролей могут быть многообразны и часто связаны с несоответствием системы ролей ряду критически важных критериев:

1. Несоответствие критериям целостности: Если ролевая структура семьи не является интегрированной и непротиворечивой, когда роли одного члена противоречат ролям другого, или когда существуют «пустые» или «дублирующие» роли.
2. Необеспечение потребностей индивида: Патологизирующая роль может навязываться индивиду, не позволяя ему удовлетворять свои базовые психологические потребности (в автономии, признании, привязанности). Например, роль «козла отпущения» в семье не дает индивиду возможности развиваться и быть принятым.
3. Несоответствие возможностям индивида: Когда от человека ожидается выполнение роли, которая не соответствует его реальным способностям, ресурсам или личностным особенностям. Это может быть роль «слишком сильного» или «слишком слабого», «всезнающего» или «вечного ребенка».

Например, в молодой семье может возникнуть патологизирующая роль «вечной жертвы» для одного из супругов, который постоянно берет на себя вину за все проблемы, или роль «тиранящего спасителя», который, стремясь ��омочь, фактически подавляет партнера. Эти роли, будучи закрепленными в семейной системе, создают устойчивые дисфункциональные циклы, которые могут привести к серьезным проблемам в отношениях и даже к распаду семьи, если не будут осознаны и проработаны.

Типологии супружеских ролей и анализ конфликтных ситуаций

Понимание разнообразия супружеских ролей и динамики их взаимодействия является ключевым для анализа молодой городской семьи. Современная семья, находясь под влиянием множества факторов, постоянно ищет оптимальные модели ролевого распределения, что неизбежно порождает как новые возможности, так и потенциальные конфликты.

Классификации супружеских ролей и их применимость к молодой городской семье

Существуют различные классификации супружеских ролей, которые помогают систематизировать и анализировать их структуру в семье. К наиболее распространенным моделям, применимым к молодой городской семье, относятся:

1. Традиционная (патриархальная) модель: В этой модели роли закреплены за супругами строго в соответствии с их полом. Мужчина выполняет роли кормильца, хозяина (в плане принятия ключевых решений и внешней активности), сексуального партнера. Женщине отводятся роли хозяйки (ответственность за быт и уют), ответственной по уходу за младенцем, воспитателя (основная нагрузка по социализации детей), организатора досуга (часто внутренний, семейный), ответственной за поддержание родственных связей и психотерапевта (эмоциональная поддержка супруга). Эта модель характеризуется четким разделением сфер влияния и ответственности, где муж является внешним «добытчиком», а жена — внутренней «хранительницей очага».
2. Эгалитарная (партнерская) модель: Эта модель предполагает более равноправное распределение ролей и обязанностей между супругами, основанное на индивидуальных способностях, интересах и возможностях, а не на гендерных стереотипах. В эгалитарной семье супруги совместно принимают решения, делят домашние обязанности, участвуют в воспитании детей и поддерживают карьерные устремления друг друга. Границы между «мужскими» и «женскими» ролями стираются, акцент делается на взаимозаменяемости и гибкости.

Современная российская семья демонстрирует сложную динамику, постепенно отходя от жесткой патриархальной модели. Происходит заметное перераспределение обязанностей, стирается деление на «только мужские» и «только женские». По данным ВЦИОМ (2023), 68% россиян полагают, что семья может обойтись без главы, а важные решения должны приниматься совместно. Это свидетельствует о том, что консенсусная модель семьи все больше вытесняет патерналистскую: лишь 29% опрошенных считают, что в семье должен быть один глава. В целом, институт семьи в России характеризуется «мозаичной структурой» с сосуществованием как традиционных, так и эгалитарных моделей. Молодые городские семьи, как правило, более склонны к эгалитарным моделям, но при этом могут испытывать влияние традиционных установок, особенно в моменты стресса или при появлении детей.

Источники и модели конфликтов, связанных с супружескими ролями

Конфликты, связанные с супружескими ролями, являются одним из наиболее распространенных источников напряженности в молодой семье. Их возникновение обусловлено целым рядом факторов:

1. Противоречивость требований к роли или ролевая перегрузка: Как уже отмечалось, выполнение нескольких сложных ролей одновременно (например, профессионала, супруга, родителя) может привести к физическому и эмоциональному истощению, что неизбежно сказывается на качестве выполнения других ролей и вызывает недовольство партнера. Когда один из супругов чувствует, что он «тянет» больше, чем должен, возникает обида и раздражение.
2. Рассогласование представлений о ролевой структуре: Одной из главных причин конфликтов является несовпадение ролевых ожиданий и притязаний супругов. Например, жена ожидает от мужа активного участия в домашних делах, а муж считает, что его основная роль — обеспечение семьи и отдых дома. Эти расхождения, вынесенные из родительских семей или сформированные под влиянием различных социальных установок, могут стать благодатной почвой для конфликтов, если их не обсуждать и не согласовывать.
3. Нарушения «нормы обмена» в семейных взаимодействиях: Согласно теории социального обмена Дж. Хоманса, если один из партнеров воспринимает свои «вложения» в брак (время, усилия, ресурсы) как непропорционально большие по сравнению с «вознаграждениями», которые он получает, или если ожидания по поводу взаимных обязательств не оправдываются, возникает ощущение несправедливости. Это может привести к пассивной агрессии, отчуждению и открытым конфликтам. Например, если один супруг считает, что он больше вкладывается в воспитание детей, а другой недооценивает этот вклад, может возникнуть конфликт.
4. Проблема «выбора» способа ролевого взаимодействия в условиях неопределенности норм: Современное общество предлагает множество моделей брачно-семейных отношений, от традиционных до полностью эгалитарных. Эта плюрализация, хоть и дает свободу выбора, одновременно создает неопределенность. Молодые пары сталкиваются с проблемой «выбора» из множества сосуществующих норм и правил, что может быть очень стрессовым. Если супруги не смогли выработать общую, согласованную модель ролевого взаимодействия, это приведет к постоянным спорам и недопониманию.

Значение согласованной ролевой структуры для стабильности молодой семьи

Несмотря на неизбежность трансформации и потенциальные конфликты, крайне важно подчеркнуть значение согласованной ролевой структуры для стабильности и благополучия молодой семьи.

Правильное распределение ролей напрямую влияет на успешность решения множества задач, стоящих перед молодой семьей:

• Повышение материального благосостояния: Четкое понимание и совместное планирование финансовых ролей (кто зарабатывает, кто управляет бюджетом) способствует экономической стабильности.
• Развитие детей: Согласованное участие обоих родителей в воспитании, где каждый из них выполняет свои функции, но при этом поддерживает другого, создает благоприятную среду для гармоничного развития личности ребенка.
• Конкурентоспособность супругов на рынке труда: Взаимная поддержка карьерных амбиций, гибкое распределение обязанностей по уходу за домом и детьми позволяют обоим супругам реализовать свой профессиональный потенциал.

Более того, согласованная ролевая структура молодых супругов является мощным фактором удовлетворенности браком. Когда ожидания совпадают с реальностью, когда каждый чувствует, что его вклад ценят, а его потребности удовлетворяются, это создает прочную основу для эмоциональной близости, взаимопонимания и долгосрочных, счастливых отношений. Именно способность молодой семьи к гибкой адаптации, открытому диалогу и совместному формированию своих уникальных ролевых моделей определяет ее устойчивость в быстро меняющемся мире.

Заключение

Изучение супружеских ролей в молодой городской семье представляет собой многомерную и динамичную область исследований, требующую синтеза знаний из социологии, социальной психологии и правоведения. На протяжении данного анализа мы последовательно раскрыли ключевые концептуальные основы, ведущие теоретические подходы, механизмы трансформации ролей под влиянием современных факторов, психологические особенности их формирования, а также типологии и динамику конфликтных ситуаций.

Мы определили молодую семью не только через социологические и психологические критерии, но и в контексте актуального российского законодательства (ФЗ № 489-ФЗ), подчеркнув значимость возрастных ограничений (до 35 лет) и наличия детей для участия в программах поддержки. Было показано, что семья и брак как социальные институты претерпевают изменения, но их фундаментальные функции, особенно специфические (по А.Г. Харчеву), остаются неизменными. Супружеская роль была рассмотрена как сложный конструкт, включающий нормативно одобренные формы поведения, ожидания, цели и ценности.

Комплексный обзор теоретических подходов выявил их взаимодополняющий характер. Системный подход представил семью как целостный, самоорганизующийся организм с взаимосвязанными подсистемами, где изменение одного элемента влияет на всю систему. Структурно-функциональный подход А.Г. Харчева акцентировал внимание на функциях семьи для общества и индивидов. Теория социального обмена Дж. Хоманса позволила объяснить динамику брачных отношений через призму выгоды и издержек, а также возникновения конфликтов при нарушении «нормы обмена». Особое внимание было уделено вкладу отечественных исследователей, таких как Т.В. Андреева, Э.Г. Эйдемиллер и В.В. Юстицкис, чьи концепции о вертикальных и горизонтальных стрессорах, а также о патологизирующих ролях, значительно углубляют понимание внутрисемейной динамики.

Анализ трансформации супружеских ролей в молодой городской семье выявил мощное влияние глобализации, модернизации и роста индивидуализма, что приводит к размыванию традиционных норм и формированию «двойной нагрузки» для женщин. Актуальная статистика по России (ВЦИОМ, SuperJob за 2023-2024 годы) продемонстрировала тенденцию к эгалитаризации в распределении домашних обязанностей и финансовой ответственности, хотя традиционные гендерные стереотипы всё ещё сильны, а участие отцов в воспитании детей, несмотря на рост, остается недостаточным в ежедневной практике.

Психологическая динамика формирования ролей на этапе молодой семьи была представлена как процесс адаптации и согласования ожиданий, вынесенных из родительских семей. Были подробно рассмотрены механизмы действия вертикальных (унаследованные мифы, паттерны) и горизонтальных (кризисы жизненного цикла) стрессоров, которые формируют уникальный контекст для каждой семьи. Важность ролевой адекватности, согласованности ожиданий и притязаний была подчеркнута как ключевой фактор удовлетворенности браком, тогда как ролевая перегрузка и противоречивость требований были обозначены как источники проблем. Концепция патологизирующих ролей по Э.Г. Эйдемиллеру и В.В. Юстицкису углубила понимание дисфункциональных ролевых паттернов и их психотравмирующего воздействия.

Наконец, систематизация типологий супружеских ролей (традиционные, эгалитарные, партнерские) показала, что современная российская семья находится в процессе перехода к более консенсусной модели, характеризующейся «мозаичной структурой». Конфликты, связанные с супружескими ролями, часто возникают из-за рассогласования ожиданий, ролевой перегрузки и нарушения «нормы обмена». Было доказано, что согласованная ролевая структура является фундаментальным условием для успешного решения задач молодой семьи и обеспечения высокой удовлетворенности браком.

Таким образом, феномен супружеских ролей в молодой городской семье является чрезвычайно сложным и многомерным. Он находится под постоянным влиянием как макросоциологических трендов, так и микропсихологических процессов, унаследованных паттернов и индивидуальных особенностей. Дальнейшие исследования в этой области могут быть направлены на эмпирическое изучение влияния цифровизации на ролевые модели, кросс-культурные сравнения, а также разработку эффективных психолого-педагогических программ поддержки молодых семей в процессе формирования и адаптации ролевой структуры. Практическое применение полученных знаний позволит специалистам в области семейной психологии и социологии разрабатывать более точные и действенные стратегии помощи молодым семьям в их стремлении к гармоничным и устойчивым отношениям.

Список использованной литературы

1. Андреева Т. В. Психология семьи: Учебное пособие. 3-е изд. СПб.: Речь, 2004. 244 с.
2. Васильева Е. Н. Научно-методические подходы к оценке ролевой структуры семьи // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nauchno-metodicheskie-podhody-k-otsenke-rolevoy-struktury-semi (дата обращения: 19.10.2025).
3. Дементьева И. Ф. Первые годы брака: Проблемы становления молодой семьи. М.: Знание, 2000. 122 с.
4. Изменение гендерных ролей в современном мире как фактор трансформации семейно-брачных отношений и роста конфликтности в семьях (2023) // Молодой ученый. URL: https://moluch.ru/archive/472/103746/ (дата обращения: 19.10.2025).
5. Коваленко А. В. Исследование семьи с точки зрения системного подхода // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/issledovanie-semi-s-tochki-zreniya-sistemnogo-podhoda (дата обращения: 19.10.2025).
6. Ковалев С. В. Психология семейных отношений. Минск: ТетраСистемс, 2001. 412 с.
7. Куликов Л. В. Психология сознания. СПб.: Питер, 2001. 475 с.
8. Курамшев А. В. К трансформации семейных ролей в современном российском обществе // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-transformatsii-semeynyh-roley-v-sovremennom-rossiyskom-obschestve (дата обращения: 19.10.2025).
9. Кучмаева О. В. Семейные роли в современной российской семье: традиции и современность // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/semeynye-roli-v-sovremennoy-rossiyskoy-semie-traditsii-i-sovremennost (дата обращения: 19.10.2025).
10. Лодкина Т. В. Защита семьи и детства. М.: Академия, 2003. 192 с.
11. Мишаткина Т. В. Педагогическая этика. Ростов на Дону: Феникс, 2004. 304 с.
12. Модель семьи и семейно-гендерные роли в оценках современной молодежи (2024) // КАЗАНСКИЙ СОЦИАЛЬНО-ГУМАНИТАРНЫЙ ВЕСТНИК. № 1 (64). URL: https://scinetwork.ru/journals/article.php?id=805 (дата обращения: 19.10.2025).
13. Могилевская Г. Л. Семейный климат. М.: Наука, 2000. 215 с.
14. Мудрик А. В. Введение в социальную педагогику. М.: Мастерство, 2004. 214 с.
15. Покровская С.В., Цветкова Н.А. Молодая семья: особенности ролевых ожиданий и притязаний супругов // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/molodaya-semya-osobennosti-rolevyh-ozhidaniy-i-prityazaniy-suprugov (дата обращения: 19.10.2025).
16. Психология семьи. Учебное пособие автора Т. В. Андреева. 2025. URL: https://vk.com/wall-217524959_115 (дата обращения: 19.10.2025).
17. Римашевская Н., Ванной Д., Малышева М., Куббинс Л., Мещеркина Е., Писклакова М. Окно в русскую частную жизнь. М.: Академия, 1999. 272 с.
18. Семейно-бытовая культура / под редакцией Водзинского А.П. Минск: ТетраСистемс, 1998. 146 с.
19. Семья на пороге третьего тысячелетия / Главные научные редакторы: Антонов А.И., Мацковский М.С., Мэддок Д.У., Хоган М.Д. М.: Центр общечеловеческих ценностей, 1995. 237 с.
20. Сергеева Р. Н., Головенко В. Э., Гильманова Л. В. Пути формирования образа семьи у старших дошкольников (2015) // Молодой ученый. № 15 (95). С. 600-602. URL: https://moluch.ru/archive/95/21438/ (дата обращения: 19.10.2025).
21. Системный подход в семейной психотерапии: основные принципы и методы (2023) // b17.ru. URL: https://www.b17.ru/article/sistemniy-podhod-v-semeynoy-psihoterapii/ (дата обращения: 19.10.2025).
22. Социальная работа / Под общей редакцией Курбатова В.И. Ростов на Дону: Феникс, 2004. 480 с.
23. Супружеские роли в условиях трансформации современного общества (2016) // Научно-методический электронный журнал «Концепт». Т. 38. С. 70–74. URL: http://e-koncept.ru/2016/56876.htm (дата обращения: 19.10.2025).
24. Теоретические подходы к исследованию понятия «молодая семья» (2020) // naukaru.ru. URL: https://naukaru.ru/ru/nauka/article/19541/view (дата обращения: 19.10.2025).
25. Токарева С. Н. Социальные и психологические аспекты семейного воспитания: спецкурс. М.: Знание, 2004. 212 с.
26. Харчев А. Г. Брак и семья в СССР. М.: Мысль, 1979.
27. Эйдемиллер Э. Г., Добряков И. В., Никольская И. М. Семейный диагноз и семейная психотерапия. СПб.: Речь, 2003. 352 с.
28. Эйдемиллер Э. Г., Юстицкис В. В. Психология и психотерапия семьи. СПб.: Питер, 2008.