Пример готовой курсовой работы по предмету: Аудит
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ АУДИТОРСКОГО РИСКА И УРОВНЯ СУЩЕСТВЕННОСТИ 5
1.1 Нормативное регулирование расчета уровня существенности 5
1.2. Понятие существенности и порядок ее определения 9
2. МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОЦЕНКИ СУЩЕСТВЕННОСТИ И АУДИТОРСКОГО РИСКА 13
2.1 Варианты проявления аудиторского риска при оценке достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности 13
2.2. Оценка существенности 22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 38
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 40
Содержание
Выдержка из текста
Порядок определения существенности в международной аудиторской практике регулируется стандартом «Существенность в аудите» (ISA 320 «Audit Materiality»).
Федеральное правило (стандарт) аудиторской деятельности № 4 «Существенность в аудите», утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.02 г. № 696 (далее – Стандарт), разработано с учетом международного стандарта аудита и устанавливает единые требования, касающиеся концепции существенности и ее взаимосвязи с аудиторским риском.
Аудитор обязан принимать во внимание две стороны существенности в аудите: качественную и количественную. С качественной точки зрения аудитор должен использовать свое профессиональное суждение для того, чтобы определить, носят или не носят существенный характер отмеченные в ходе проверки отклонения порядка совершенных экономическим субъектом финансовых и хозяйственных операций от требований нормативных актов, действующих в
эффективности действий людей в процессе деятельности организации, в процессе реализации интересов, в достижении определенных целей. Кроме того, оценка эффективности по полученной прибыли скрывает роль управления в достижении конечного результата.Целью данной работы является изучение теоретических аспектов эффективности управленческих решений и методов ее оценки на предприятиях и их практическое применение на предприятии ресторанного бизнеса.
Или, например, в 2011 г. льготными страховыми взносами в размере 14 % вместо 34 % облагаются малые предприятия, сельхозпроизводители, организации, использующие труд инвалидов, ИТ-компании, индивидуальные предприниматели — резиденты технико-внедренческой особой экономической зоны и вузы .Все вышесказанное и обусловило актуальность данной темы для исследования, и ее цель:
Информационную базу курсовой работы составили данные статистических сборников Федеральной службы государственной статистики, основные показатели деятельности Федеральной службы по труду и занятости, а также публикации в периодической печати и официальные Интернет-сайты.
Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, возникающие в сфере формирования налоговой нагрузки ООО «Магистраль плюс» и ее оценки.Методологической основой исследования послужили методы анализа экономической информации, метод аналогии и сравнения, количественная и качественная оценка.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Закон РФ от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»// [Электронный ресурс].
Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
2. Закон РФ от
3. декабря 2008 г. № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» [Электронный ресурс].
// Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
3. Международный стандарт аудита
32. «Существенность в планировании и выполнении аудита» [Электронный ресурс].
// Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
4. Международный стандарт аудита МСА
45. «Оценка искажений, выявленных в ходе аудита». [Электронный ресурс].
// Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
5. Об утверждении федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности: Постановление Правительства РФ от 23.09.2002 N 696 [Текст].
6. Положение по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» (ПБУ 1/2009) утверждено Приказом Минфина России от 6 октября 2009 г. № 106н. [Текст].
7. Правило (стандарт) N
2. «Аналитические процедуры» //Об утверждении федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности: Постановление Правительства РФ от 23.09.2002 N 696. [Электронный ресурс].
// Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
8. Приказ Минфина России от 17.08.2010 N 90н «Об утверждении федеральных стандартов аудиторской деятельности» (вместе с Федеральным стандартом аудиторской деятельности (ФСАД 5/2010) «Обязанности аудитора по рассмотрению недобросовестных действий в ходе аудита» (ред. от 16.08.2011)) [Электронный ресурс].
URL: СПС КонсультантПлюс.
9. Федеральное правило (стандарт) аудиторской деятельности N 1 «Цель и основные принципы аудита финансовой (бухгалтерской) отчетности» (в ред. Постановления Правительства РФ от 22.12.2011 N 1095).
[Текст].
10. Федеральное правило (стандарт) аудиторской деятельности № 4 «Существенность в аудите», утверждено Постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2002 г. № 696. [Текст].
11. Федеральное правило (стандарт) аудиторской деятельности № 8 «Оценка аудиторских рисков и внутренний контроль, осуществляемый аудируемым лицом», утверждено Постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2002 г. № 696. [Текст].
12. Азарская М.А. Оценка рисков хозяйственной деятельности в ходе аудита [Текст].
//Аудиторские ведомости, 2015, N 9
13. Алборов Р.А. Аудит в организациях промышленности, торговли и АПК. [Текст].
- М.: Дело и сервис, 2009. — 464 с.
14. Алборов Р.А. Проблемы развития методологии, метода и методики аудита [Текст].
//Международный бухгалтерский учет», 2015, N 36
15. Алборов Р.А., Асадулин Ф.Г. О необходимости определения предмета аудита [Текст].
// Актуальные проблемы развития АПК Удмуртской Республики в современных условиях: труды научно-производственной конференции. Ижевск: Шеп («Колос»), 2001. С. 9 — 10
16. Алборов Р.А., Фазульянова З.З., Концевая С.Р. Развитие аудита в системе внутреннего контроля сельскохозяйственных организаций [Текст].
// Профессия бухгалтера — важный инструмент эффективного управления сельскохозяйственным производством: М-лы науч.-практ. конф. Казань: Казанский ГАУ, 2013. С. 6 — 10.
17. Егорова И.С. Особенности определения уровня существенности аудируемого лица [Текст].
// Международный бухгалтерский учет. 2014. N 16.
18. Клинова Е.А. Проблемные вопросы взаимосвязи существенности и аудиторского риска [Текст].
//Аудитор, 2015, N 5
19. Клинова Е.А. Риск в аудите: его причины и неизбежность // [Текст].
Аудитор. 2014. N 12. С. 34 — 37.
20. Козменкова С.В. Конкретизация планирования проверки с учетом особенностей объектов аудита [Текст].
// Международный бухгалтерский учет. 2012. N 45. С. 42 — 48.
21. Михеев М.В. Искажения в бухгалтерской (финансовой) отчетности:причины и следствия [Текст].
//Аудитор, 2015, N 12
22. Остаев Г.Я., Концевой Г.Р. Особенности сбора аудиторских доказательств // Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. 2015. N 15. С. 36 — 42
23. Рудакова Т.А. Оценка достоверности учетно-отчетной информации: инструментарий и его основные компоненты [Текст].
//Международный бухгалтерский учет, 2016, N 6
24. Ситникова В.А. Критерии существенности в бухгалтерском учете [Текст].
//Аудитор, 2015, №№ 1-2
25. Слющенко М.А., Ахтамова Г.А. Качественные характеристики оценки уровня существенности. [Текст].
Международный научно-практичес
26. Солодов А.К. Финансовый менеджмент: существенность в аудите и степень достоверности информации [Текст].
//Аудиторские ведомости. – 2009. — № 2. – с.27-28.
27. Справочник по аудиту [Текст].
/ Под ред. Уткина Э.А. — М.: ЭКМОС, 2009. — 432 с.
28. Соколов Я.В. Бухгалтерский учет как сумма фактов хозяйственной жизни: Учеб. пособие. М.: Магистр; ИНФРА-М, 2010. 220 с
29. уИванов А.Е., .Кресина А.М. Ооценка уровня существенности информации бухгалтерской (финансовой) отчетности при проведении аудита на основе анализа финансово-хозяйственной деятельности организации [Текст]
//Международный бухгалтерский учет, 2013
список литературы
