Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Содержание
Введение 3
Глава
1. Понятие и виды существенных условий договора 5
1.1. Понятие договора и виды его условий 5
1.2. Существенные условия о предмете договора 9
1.3. Существенные условия, установленные законом и иными правовыми актами 15
1.4. Существенные условия, установленные в договоре сторонами 19
Глава
2. Проблемные моменты определения существенных условий договора 22
2.1. Согласованность существенных условий как критерий заключенности договора 22
2.2. Споры о незаключенности договора 31
Заключение 36
Список использованной литературы 39
Выдержка из текста
Введение
Российское гражданское право предусматривает, что для заключения гражданско-правового договора необходимо сторонам согласовать существенные условия. При этом в зависимости от вида договора изменяются такие условия: в одних договорах в качестве существенного условия выступает срок, а в других, например, – цена.
Существенные условия договоров не раз являлись предметом рассмотрения в гражданском праве. Данную проблематику затрагивали в своих трудах такие ученые как М.М. Агарков, М.И.Брагинский, С.Н. Братусь, А.Б. Венгеров, В.В.Витрянский, О.С. Иоффе, О.М. Козырь, О.А. Красавчиков, Я.М. Магазинер, А.Л. Маковский, Р.О. Халфина и др. Однако, несмотря на проводившиеся исследования, единой комплексной работы не было проведено. В юридической литературе нет единого мнения относительно «набора» существенных условий для каждого вида гражданско-правового договора. Отсутствие единой позиции в доктрине по данному вопросу влечет различное толкование аналогичных дел судами и вынесению противоположных решений.
Исходя из этого, можно сделать вывод об актуальности темы исследования.
Целью работы является анализ гражданско-правовых норм, регулирующих существенные условия договоров.
Для достижения поставленной цели необходимо решить несколько задач:
1. Дать понятие договора и виды его условий в российском праве.
2. Рассмотреть существенные условия о предмете договора.
3. Охарактеризовать существенные условия, установленные законом и иными правовыми актами.
4. Проанализировать существенные условия, установленные в договоре сторонами.
5. Рассмотреть согласованность существенных условий как критерий заключенности договора.
6. Дать анализ спорам о незаключенности договора.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с заключением гражданско-правовых договоров и определения их существенных условий.
Предметом исследования являются нормы российского гражданского законодательства, регулирующего договорные отношения, позиции ученых, отраженные в специальной литературе, а также материалы судебной практики.
Исследованию подверглись нормы Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), материалы судебной практики, размещенные в справочно-поисковой системе «КонсультантПлюс», а также взгляды ученых.
При написании работы использовались общенаучные методы (синтез и анализ), частнонаучные методы (комплексный анализ, метод формально-логического толкования, критико-правовой метод, метод анализа документов и др.).
Структура работы в полной мере предопределена целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих в себе четыре параграфа, заключения и списка использованной литературы.
Список использованной литературы
Список использованной литературы
Нормативные правовые акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 29.06.2015) // Собрание законодательства РФ. 1996. №
5. Ст. 410.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 14.06.2012) // Собрание законодательства РФ. 1996. №
5. Ст. 410.
3. Федеральный закон от 24.07.2002 № 101-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» // Собрание законодательства РФ. 2002. №
30. Ст. 3018.
4. Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2015. №
10. Ст. 1412.
5. Постановление Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 (ред. от 05.01.2015) «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации» // Собрание законодательства РФ. 1998. №
4. Ст. 482.
Литература
6. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М.: Статут, 2001.
7. Витрянский В.В. Существенные условия договора // Хозяйство и право. 1998. № 7. С. 7-9.
8. Вологдина К.В. Существенные условия договора газоснабжения: вопросы теории и практики // Юрист. 2012. № 24. С. 12-13.
9. Григорьев Д. Правовая природа и существенные условия договора о создании аудиовизуального произведения // Интеллектуальная собственность, авторское право и смежные права. 2013. № 11. С. 36-38.
10. Ершов О. Существенные условия договора на выполнение изыскательских работ в строительстве // Право и экономика. 2013. № 6. С. 37-42.
11. Курбатов А. Существенные условия и незаключенность договоров: проблемы теории и практики // Хозяйство и право. 2012. № 6. С. 34.
12. Мандрюков А.В. Некоторые особенности признания договора незаключенным // Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение. 2015. № 7. С. 62 — 71.
13. Ненашев М.М., Тымчук Ю.А. Существенные условия договора: классический подход // Юрист. 2015. № 8. С. 4 — 7.
14. Ненашев М.М., Тымчук Ю.А. Существенные условия договора: классический подход // Юрист. 2015. № 8. С. 4 — 7.
15. Поваров Ю.С. Существенные условия договора залога // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. № 11. С. 9 — 15.
16. Свирков С.А. Основные проблемы гражданско-правового регулирования оборота энергии: монография. — М.: Статут, 2013.
Материалы судебной практики
17. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 №
4. «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» // СПС «КонсультантПлюс».
18. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 №
6. «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» // Вестник ВАС РФ. 2002. № 3.
19. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 №
16. «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» // Вестник ВАС РФ. 2014. № 4.
20. Определение ВАС РФ от 07.06.2010 № ВАС-7051/10 по делу № А 76-9817/2009-25-131 // СПС «КонсультантПлюс».
21. Определение ВАС РФ от 21.06.2010 № ВАС-6393/10 по делу № А 12-12230/2009 // СПС «КонсультантПлюс».
22. Определение ВАС РФ от 30.05.2012 № ВАС-6830/12 по делу № А 04-1367/2011 // СПС «КонсультантПлюс».
23. Постановление Президиума ВАС РФ от 27.04.2002 № 11011/01 по делу № А 40-23029/00-37-199// СПС «КонсультантПлюс».
24. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.07.2001 № А 19-6294/00-19-Ф 02-1566/01-С 2 // СПС «КонсультантПлюс».
25. Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2002 по делу № А 56-32145/01 // СПС «КонсультантПлюс».
26. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2014 по делу № А 43-25840/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
27. Постановление ФАС ЗСО от 15.09.2004 по делу № А 70-8497/27-2003 // СПС «КонсультантПлюс».
28. Постановление ФАС УО от 10.10.2005 по делу № А 47-15757/2004-11-ГК // СПС «КонсультантПлюс».
29. Постановление ФАС ВВО от 05.09.2006 по делу № А 79-1457/2006 // СПС «КонсультантПлюс».
30. Постановление ФАС МО от 30.07.2007 по делу № А 41-К 1-28117/05 // СПС «КонсультантПлюс».
31. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.12.2009 по делу № А 70-2605/2009 // СПС «КонсультантПлюс».
32. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04.05.2010 по делу № А 43-25641/2009// СПС «КонсультантПлюс».
33. Постановление ФАС Поволжского округа от 04.08.2010 по делу № А 55-20919/2009 // СПС «КонсультантПлюс».
34. Постановление ФАС Поволжского округа от 17.08.2010 по делу № А 49-11265/2009 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (15.02.2015).
35. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.08.2010 по делу N А 33-19037/2009 // СПС «КонсультантПлюс».
36. Определение Астраханского областного суда от 08.09.2010 № 33-2605/10 // СПС «КонсультантПлюс».
37. Постановление ФАС ВВО от 22.03.2012 по делу № А 82-4767/2011 // СПС «КонсультантПлюс».
38. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.08.2012 № Ф 03-3683/2012 по делу № А 73-6843/2011// СПС «КонсультантПлюс».
39. Постановление ФАС ПО от 28.02.2013 по делу № А 12-15012/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
40. Постановление ФАС ЗСО от 07.03.2013 по делу № А 70-7017/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
41. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 07.10.2013 по делу № А 43-11846/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
42. Постановление ФАС Центрального округа от 23.01.2014 по делу № А 14-19863/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
43. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2014 № Ф 06-17737/2013 по делу № А 06-2127/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
44. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.10.2014 № Ф 03-4851/2014 по делу № А 73-1078/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
45. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.08.2013 // СПС «КонсультантПлюс».
46. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу № 11-12265 // СПС «КонсультантПлюс».
