Содержание
На данный момент существуют два основных подхода к типологии государства: формационный и цивилизационный.
До недавнего времени формационный подход признавался у нас в ка-честве единственно возможного и научного, поскольку выражал марксист-ское отношение к вопросу о типе государства.
В марксистской методологии выделяются три относительно самосто-ятельных уровня: во-первых, общеметодологические принципы, или прин-ципы материалистической диалектики, лежащие в основе объяснения обще-ства; во-вторых, методология истории развития общества, куда включается метод восхождения от абстрактного к конкретному, понятия исторического и логического, идеи направленности и периодизации историй; в-третьих, мето-дология функционирования капитализма, осмысливаемого через понятия базиса и надстройки, абстрактного и конкретного труда, прибавочной стои-мости и пр. Его можно назвать социологическим в широком смысле, по-скольку на методологии этого уровня построена любая дисциплина, предмет которой – функционирование общества, т. е. помимо собственно социологии, еще и политэкономия, и прочие специальные обществоведческие дисциплины.
Выдержка из текста
Государство — основной институт политической системы классового общества, осуществляющий охрану его монополий, а также экономической и социальной структуры. Государство обладает монополией на осуществле-ние от имени всего общества внутренней и внешней политики, исключитель-ным правом издания законов и правил, обязательных для всего населения, правом взимания налогов и сборов. К. Маркс и Ф. Энгельс отмечали, что государство носит классовый характер, но его деятельность охватывает и выполнение общих дел, вытекающих из природы всякого общества.
Список использованной литературы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Ардашкин В.Д. К современной концепции государства // Правоведение. 2013, №2.
2. Байтин М.И. Государство и политическая власть, 2014.
3. БачшоИ.Л. Факторы, влияющие на государственность // Государство и право. 2012, №7.
4. Бутенко А.П. Государство, его вчерашние и сегодняшние трактовки // Го-сударство и право. 2012, № 7.
5. Васильев Л.: Становление политической администрации… – Народы Азии и Африки, 2013, №1.
6. Дмитриев Ю.А. Соотношение понятий политической и государственной власти в условиях формирования гражданского общества // Государство и право. 2013, № 7.
7. Зинченко С.А.. Лисневский Э.В. Собственность, политическая власть и право: генезис, соотношение // Государство и право. 2013, № 3.
8. Корельский В. М. Власть. Демократия. Перестройка. М., 2010.
9. Лившиц Р.3. Государство и право в современном обществе: необходи-мость новых подходов // Советское государство и право. 2010, № 10.
10. Маркс К. К критике политической экономии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.13.
11. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 21.
12. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд. Т.4.
13. ПанаринА.С. Возвращение в цивилизацию или формационное одино-чество // Философские науки. 2011, № 8.
14. Панфилова Т.В. Формационный и «цивилизационный» подходы: воз-мож¬ности и ограниченность // Общественные науки и современность. 2012, № 6.
15. Пугинский Б.И., Сафиуллин Д.Н. Правовая экономика: проблемы ста-новления. – М., 2011.
16. Руссо Ж. -Ж. Трактаты. М., 2012.
17. Сальпин Е.Н. Теократические тенденции современной государственно-сти // Общественные науки и современность. 2008, № 5.
18. Советское государство и право. 2010. № 11.
19. Тойнби А. Постижение истории. – М., 2011.