Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение 3
Глава
1. Особенности правовой природы договора подряда 5
1.1. Сущность договора подряда 5
1.2. Предмет и порядок оформления договора подряда 11
Глава
2. Разновидности договора подряда 16
2.1. Специфика договора бытового подряда 18
2.2. Договор подряда на проектные и изыскательские работы в строительстве 20
2.3. Договор строительного подряда 27
Заключение 31
Список использованной литературы 33
Приложение 36
Выдержка из текста
В настоящее время договор подряда широко используется в сфере предпринимательства и повседневной жизни граждан. Он применяется в связи с заказами на выполнение работ, имеющих отделимый от них результат. Сторона, выполняющая данные работы, в большинстве случаев сама же их организует. Работы по договору подряда могут проводиться как с целью создания новой вещи, так и с целью модернизации уже существующей. Договор подряда нередко применяется в совершенно не взаимосвязанных областях и в несопоставимых по масштабам производимых работ размерах. Он может быть как применен для создания по заказу фильма, так и использован для строительства торгово-развлекательного комплекса, где при производстве работ будет применен не только непосредственно для строительства объекта, но и для производства проектных и изыскательских работ на объекте строительства.
Статья
70. ГК РФ устанавливает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Так из определения следует, что предметом договора подряда является работа, ……………….
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 года (в ред. от
3. декабря 2008 г.) // Российская газета. 1993. —
2. декабря; 2009. —
2. января.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от
3. ноября 1994 г. N 51-ФЗ (в ред. от
2. декабря 2009 г.) // Собрание законодательства РФ. — 1994. — N 32. — Ст. 3301; 2009. — N 52 (1 ч.).
- Ст. 6428.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от
2. января 1996 г. N 14-ФЗ (в ред. от
1. июля 2009 г.) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — N 5. -Ст. 410; 2009. — N 29. — Ст. 3582.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от
2. ноября 2001 г. N 146-ФЗ (в ред. от
3. июня 2008) // 2001. — N 49. — Ст. 4552; 2008. — N 27. — Ст. 3123.
5. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от
3. июля 1998 г. N 146-ФЗ (в ред. от 28 сентября 2010 г.) // Собрание законодательства РФ. -1998. -Ст. 3824; 2010. — N 40. — Ст. 4969.
6. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 5 августа 2000 г. N 117-ФЗ (в ред. от 28 сенятября 2010 г.) (с изм. с 1 октября 2010 г.) // Собрание законодательства РФ. — 2000. — N 32. — Ст. 3340; 2010. — N 40. -Ст. 4969
7. О защите прав потребителей: Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 (в ред. от
2. ноября 2009 г.) ( с изм. от 1 января 2010 г.) // Собрание законодательства РФ. — 1996. -N 3. — Ст. 140; 2009. — N 48. — Ст. 5711.
Литература
8. Брагинский, М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры на выполнение работ и оказание услуг. Кн. 3. М.: Статут, 2008. — 780 с.
9. Булдаков, Д.О. О предпринимательской природе договора подряда на проектные и изыскательские работы в строительстве // Налоги (газета).
- 2009. — N 21
10. Булдаков, Д.О. Подряд на проектные и изыскательские работы в строительстве в системе гражданско-правовых договоров // Налоги (газета).
- 2009. — N 36. — С. 3.
11. Ву Тхи Лан Ань. Понятие и признаки предпринимательского договора в СРВ // Журнал российского права. — 2007. — N 11. — С. 12 — 18.
12. Гаврилова, С.В. Как правильно оформить договор подряда // Вмененка. — 2010. — N 6. — С. 10 — 18.
13. Гражданское право: Учебник: В 4 т. Т. III. Обязательственное право / Под ред. Е.А. Суханова. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Изд-во "Волтерс Клувер", — 2006. — 790 с.
14. Ершов, О.Г. Произведения архитектуры и градостроительства как объекты авторского права // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. — 2009. — N 4. — С. 12 — 14.
15. Канашевский, В.А. Договоры международного подряда в коммерческой практике // Журнал российского права. -2010. — № 7. — С. 85. — 91.
16. Карапетов, А.Г. Расторжение нарушенного договора в российском и зарубежном праве. — М.: Статут, 2007. — 450 с.
17. Макаров, О.В. К вопросу о понятии, сущности и существенных условиях договора строительного подряда // Правовые вопросы строительства. — 2009. — N 2. — С. 12 — 19.
18. Овчинникова, О.С. Выгоды и риски гражданско-правового договора // Зарплата. — 2010. — N 5. — С. 5 — 9.
19. Сарбаш, С.В. Исполнение договорного обязательства. — М.: Статут, 2005. — 450с.
20. Синюкова, Е. Коммерческие споры: договоры подряда и возмездного оказания услуг // Корпоративный юрист. – 2009. — № 7. – С. 19-22.
21. Сулейменов, М.К. Предпринимательский договор как комплексный институт гражданского права // Журнал российского права. — 2008. — N 1. — С. 10 — 17.
22. Утка, В.И. Договор подряда на выполнение проектных работ: актуальные проблемы правоприменения // Право и экономика. — 2009. — N 11. — С. 11 — 18.
23. Хромченков, О.В. Понятие и признаки предпринимательских договоров // Гражданское право. — 2006. — N 3. — С. 10 — 15.
24. Шерстобитов, Е.А. Особенности правовой природы договора подряда // Предпринимательское право. — 2008. — Специальный выпуск. — С. 21.
25. Шершеневич, Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1912. С. 608.
26. Яковлев, В.Ф. Понятие предпринимательского договора в российском праве // Журнал российского права. — 2008. — N 1. — С. 28 — 35.
Судебная практитка
27. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.04.2009 N Ф 04-1970/2009(3760-А 45-38) // СПС Консультант Плюс
28. Постановления ФАС Волго-Вятского округа от 12.01.2009 по делу N А 29-6892/2007 // СПС Консультант Плюс.
29. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.12.2008 N Ф 03-6000/2008 // СПС Консультант Плюс.
30. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2008 по делу N А 05-8824/2007 // СПС Консультант Плюс
31. Постановлении ФАС Западно-Сибирского округа от
2. июня 2007 г. по делу N Ф 04-3797/2007(35677-А 27-11) // СПС Консультант Плюс
