Пример готовой курсовой работы по предмету: Экономика
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ 3
ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1 СУЩНОСТЬ И ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ПРИВАТИЗАЦИИ В РОССИИ 6
1.1 Сущность процессов приватизации 6
1.2 История приватизационных процессов в современной России 13
ГЛАВА 2 НОВАЯ ПРИВАТИЗАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА РОССИИ: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ, ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТЬ, ПЕРСПЕКТИВЫ 21
2.1 Особенности новой волны приватизации в России 21
2.2 Современное состояние с процессами новой приватизации и в России 24
2.3 Положительные и отрицательные стороны новой приватизации в России 29
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 33
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ 36
Содержание
Выдержка из текста
Краткая характеристика, использованных при написании курсовой работы источников информации – использованы монографии и учебники, научные статьи и публикации, интернет ресурсы и данные периодической печати.
Краткая характеристика, использованных при написании курсовой работы источников информации – использованы монографии и учебники, научные статьи и публикации, интернет ресурсы и данные периодической печати.
Теоретическая разработанность изучаемого вопроса нашла отображение в исследованиях российских и зарубежных авторов. Эти работы сегодня составляют методологическую основу для разработки современных стратегий, механизмов и систем управления государственным сектором экономики. Тем не менее, несмотря на достаточно большое число исследований, посвященных проблемам современного управления государственным сектором национальной экономики, их научную разработанность, в целом, еще нельзя признать исчерпывающей. Кроме того, развитие глобализации и рыночных отношений постоянно выдвигает новые проблемы, требующие научного исследования.
Последнее десятилетие ознаменовалось поворотом к разумному государственному регулированию экономики России, активизации текущего и среднесрочного прогнозирования социально-экономического развития и финансово-бюджетного планирования, разработке более эффективных мер стимулирования предпринимательской деятельности.Национальная экономика представляет собой сложную социально-экономическую систему, в которой государственное регулирование играет большую роль и охватывает различные сферы и области экономики. Таким образом, в современной рыночной экономике регулирование является одним из важнейших направлений деятельности государства
Для достижения указанной цели, в работе поставлены следующие задачи: Проанализировать ключевые технологии государственного регулирования
В первой части курсовой работы раскрываются теоретические основы государственного регулирования экономики, приводятся экономические функции государства, рассматриваются основные методы государственного регулирования.
Ключевым вопросом является насколько серьезным должно быть это вмешательство и как именно должно осуществляться государственное регулирование экономики. Также необходимо отметить, что любая современная развитая страна функционирует в условиях, когда государство осуществляет активную бюджетно-налоговую политику, серьезно регулирует сферу финансовых отношений, занимается решением социальных и других важных проблем, определяет приоритеты экономического роста и развития внутри страны.
При подготовке работы были использованы общенаучные и специальные методы исследования, такие как: метод логического обобщения, методы анализа и синтеза, графической визуализации, классификационно-аналитические методы и метод экспертных оценок.
«Большая В осьмерка» в течение последних нескольких лет пытается адаптироваться к меняющимся реалиям, приглашая на различные мероприятия своих саммитов избранных представителей развивающегося мира с целью обсуждения конкретных проблем. Правительствам стран «Большой Восьмерки» «необходимо предпринять действия по укреплению доверия и содействию восстановлению экономики, включая реформы, нацеленные на повышение производительности, темпов роста и поддержку спроса в рамках устойчивой, надежной и неинфляционной макроэкономической политики».
Современная экономика в первую очередь гораздо более глобализированная и находится уже не на индустриальном, а на постиндустриальном уровне развития, она гораздо больше ориентирована на сферу услуг, чем на производство, а в развитых странах — на построение информационного общества.
Методологической основной исследования послужили методы научного познания, положения экономической теории, разработки экономической науки относительно реформирования рыночных экономических отношений, результаты исследований отечественных и зарубежных ученых экономистов по данной проблеме, литературные первоисточники.
Основой политического регулирования страны положены как социально-экономические интересы общественных групп, так и экономические отношения, благодаря которым государство способствует развитию экономики в целом или сдерживает ее.-выявлена сущность приватизации и национализации.Предметом исследования выступают основные понятия государственного сектора, собственности, приватизации и национализации.
Уильям Петти в своей работе «Трактат о налогах и сборах» так определяет основные направления расходования государственных средств: военные расходы; содержание управления; расходы на образование: школы и университеты; расходы на церковь; содержание детей-сирот и инвалидов; расходы на дороги, судоходные реки, водопроводы, мосты, порты, другие предметы, нужные для блага пользования всех . Таким образом, согласно физиократам ограничение роли государства в экономике осуществляется через основные статьи расходования государственных средств.
Актуальность темы данной работы вызвана тем, что государственный сектор экономики оказывает существенное влияние на эффективное функционирование и развитие всей национальной экономике в целом, по крайней мере, в современной России. Управление этой деятельностью подразумевает под собой выполнение основных функций менеджмента через поставленных государством управленцев.- исследовать теоретические аспекты понятия и сущности государственного сектора экономики;
В современной экономической литературе четкого выделения глубинной сущности предпринимательства нет. В большинстве случаев сущность этого явления подменяется целью предпринимательской деятельности. К сожалению, такой подход господствует ныне и в России. Хуже всего, он закреплен у нас законодательно. В Законе РФ «О предприятиях и предпринимательской деятельности» предпринимательство приравнивается к обычному бизнесу.
Список источников информации
1. Данные Комиссии Государственной Думы РФ по анализу итогов приватизации в 1992-1996 гг. // Лисичкин В.А. Черная приватизация. — М., 1997.
2. Андрефф, В. Российская приватизация: подходы и последствия / В. Андрефф // Вопросы экономики. — 2004. — № 6. — С. 58, 75.
3. Вилькобрисский, М. Как делили Россию. История приватизации / М. Вилькобрисский. — СПб.: Издательский дом «Питер», 2012. — 189 с.
4. Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. — 1993. — № 37.
5. Статистические данные об итогах приватизации в России, 1992-1999 гг. // Независимая газета (НГ — Политэкономия).
- 2001. -17 апреля.
6. БОЛЬШАЯ ПРИВАТИЗАЦИЯ В РОССИИ. ЭПИЗОД II [Электронный ресурс]
Большой Мир. — Режим доступа: http://www.businessmir.ch/?p=155067&language=ru
7. Бунич А. Осень олигархов. История прихватизации и будущее России / Андрей Бунич. – М.: Яуза: ЭКСМО, 2005. – 443 с.
8. Добронос, П. А. Процесс приватизации в России в конце ХХ века (на материалах Самарской области): автореферат дисс. … канд. экон. Наук 08.00.01/ П. А. Добронос. — Самара, 2003. – 27 с.
9. Долгова, Г. Н. Идеологические факторы приватизации / Г. Н. Долгова // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология . — Т. 5.- № 1-2, 2005. – С. 27.
10. Доходы бюджета от приватизации в 2012 году составили 201,5 млрд рублей [Электронный ресурс]
Forbes. — Режим доступа: http://www.forbes.ru/news/232116-dohody-byudzheta-ot-privatizatsii-v-2012-godu-sostavili-2015-mlrd-rublei
11. Иноземцев, В. Л. Слово и дело: Приватизация по-российски / В. Л. Иноземцев // Ведомости. — № 10 (2776), 2011. —
2. января.
12. Коптев, В. И. Сравнительный анализ приватизации в России и зарубежных странах / В. И. Коптев // Вестник Челябинского государственного университета. — 2010. — № 28. С. 30.
13. Меньшиков, С. Анатомия российского капитализма / С. Меньшиков. — М., 2004. — 432 с.
14. Паппэ, Я. Ш. Олигархи. Экономическая хроника 1992-2000 гг. / Я. Ш. Паппэ.– М., 2000. -232 с.
15. Погольша, Н. И. Приватизация в России. История и современность: автореферат дисс. … канд. экон. Наук 6 08.00.01 / Н. И. Погольша. — СПб., 1995. – 45 с.
16. Приватизация в России и других странах СНГ: Сб. обзоров / РАН. ИНИОН. Центр науч.-информ. исслед. глобал. и регион. пробл.; Отв. ред. В.А.Виноградов – М., 2003. – 272 с.
17. Приватизация-2013: деньги мимо бюджета [Электронный ресурс]
Московский Комсомолец. — Режим доступа: http://www.mk.ru/economics/article/2013/12/12/958750-privatizatsiya 2013-dengi-mimo-byudzheta.html
18. Рыжков, Н.И. Десять лет великих потрясений / Н.И. Рыжков. — М.: Ассоциация Книга. Просвещение. Милосердие, 1995. — 567 с.
19. Сайт Росимущества [Электронный ресурс].
- Режим доступа: http://www.rosim.ru/
20. Соколов, А.Н. Гражданское общество: проблемы формирования и развития (философский и юридический аспекты): монография / А.Н.Соколов, К.С.Сердобинцев; под общ. ред. В.М.Бочарова. — Калининград: Калининградский ЮИ МВД России, 2009. — 218 с.
21. Сухова, О. А. История приватизации в россии: некоторые результаты научной рефлексии / О. А. Сухова // Известия Пензенского государственного педагогического университета им. В.Г. Белинского. — № 27. — 2012. – С. 45.
22. Эльмурзаев, А. А. Приватизация в России и за рубежом: сравнительный анализ: автореферат дисс. . канд. экон. наук 08.00.01 / А. А. Эльмурзаев М., 2006 – 24 с.
23. . Barberis, Nicholas, Boycko, Maxim, Shleifer, Andrei, Natalia Tsukanova, «How Does Privatization Work? Evidence from the Russian Shops» / Nicholas Barberis, Maxim Boycko, Andrei Shleifer and Natalia Tsukanova // Journal of Political Economy,. — vol. 104(4), 1996. – p. 764-90.
24. Boycko, M., Shleifer, А., Vishny, R. Privatizing Russia / M. Boycko, А. Shleifer, R. Vishny. — Cambridge, Mass.: MIT Press, 1995. – p. 764-790.
25. Denisova, Irina, Eller, Marcus, Frye, Timothy, Zhuravskaya, Ekaterina Who Wants to Revise Privatization? The Complementarity of Market Skills and Institutions / Irina Denisova, Marcus Eller, Timothy Frye, Ekaterina Zhuravskaya // American Political Science Review. — Vol. 103, No. 2. — 2009, pp. 284-304.
26. Denisova, Irina, Eller, Marcus, Frye, Timothy, Zhuravskaya, Ekaterina Everyone Hates Privatization, but Why? Survey Evidence from 28 Post-Communist Countries / Irina Denisova, Marcus Eller, Timothy Frye, Ekaterina Zhuravskaya // Journal of Comparative Economics. — No. 40, 2012. — pp. 44-61.
27. J. David Brown, John S. Earle, Scott Gehlbach Privatization GMU School of Public Policy / Brown J. David , Earle John S., Gehlbach Scott [Электронный ресурс]
// Research Paper No. 2012-03, 2011. — Режим доступа: http:// ssrn.com/abstract=1962827 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.1962827
28. J. David Brown, John S. Earle, Almos Telegdy The Productivity Effects of Privatization: Longitudinal Estimates from Hungary, Romania, Russia, and Ukraine / Brown J. Davi, Earle John S., Almos Telegdy // Journal of Political Economy. — vol. 114(1), 2006. — p. 61-99.
список литературы
