Стадия судебного разбирательства в уголовном процессе Российской Федерации: сущность, значение и порядок проведения

В уголовно-процессуальном праве Российской Федерации стадия судебного разбирательства занимает по праву центральное, кульминационное положение. Это не просто очередной этап, а сердцевина всего правосудия, где на свет выносятся все собранные ранее доказательства, где сталкиваются стороны обвинения и защиты, а суд, выступая в роли беспристрастного арбитра, решает судьбу человека. Именно здесь, в открытом и состязательном процессе, происходит проверка законности и обоснованности предъявленного обвинения, итогом которой становится приговор – акт правосудия, выносимый от имени Российской Федерации.

Актуальность глубокого изучения этой стадии для студента-юриста или аспиранта не подлежит сомнению. Именно в судебном разбирательстве наиболее полно воплощаются принципы уголовного процесса, заложенные в Конституции РФ и Уголовно-процессуальном кодексе (УПК РФ). Непонимание тонкостей, механизмов и, что особенно важно, проблемных аспектов этой стадии может привести к существенным нарушениям прав и законных интересов участников процесса, а в конечном итоге – к ошибкам правосудия.

Целью данного исследования является всесторонний анализ сущности, содержания и значения стадии судебного разбирательства, а также детальное изучение порядка ее проведения. Мы последовательно рассмотрим каждый элемент этой сложной системы: от ее места в общем контуре уголовного процесса и фундаментальных принципов, которые ею движут, до специфики каждого из ее этапов – подготовительной части, судебного следствия, прений сторон и последнего слова подсудимого. Особое внимание будет уделено выявлению актуальных проблем правоприменения и формулированию предложений по их решению, опираясь на действующее законодательство, доктринальные позиции и судебную практику.

Понятие и правовая природа стадии судебного разбирательства

Стадия судебного разбирательства в уголовном процессе – это не просто технический этап, а краеугольный камень системы правосудия, где формальная процедура обретает глубокий правовой и социальный смысл. Она представляет собой основной и центральный элемент всего уголовного судопроизводства, на котором суд первой инстанции осуществляет рассмотрение и разрешение уголовного дела по существу. Это финальный аккорд предварительного расследования, где обвинение, сформированное на предыдущих стадиях, подвергается всесторонней и открытой проверке в условиях состязательности.

Основная цель, преследуемая этой стадией, заключается в ответе на фундаментальный вопрос: виновен ли подсудимый в совершении инкриминируемого ему деяния, и если виновен, то какое наказание следует ему назначить? Итогом этой работы, как правило, является вынесение приговора – акта государственной власти, произносимого от имени Российской Федерации, который либо утверждает виновность и назначает наказание, либо оправдывает подсудимого, восстанавливая его нарушенные права.

Место судебного разбирательства в системе стадий уголовного процесса

Для понимания значимости судебного разбирательства необходимо взглянуть на него в контексте всей системы стадий уголовного процесса. Уголовное судопроизводство в Российской Федерации представляет собой последовательность взаимосвязанных этапов, каждый из которых имеет свои специфические задачи и правовое регулирование.

Традиционно выделяют следующие стадии:

• Возбуждение уголовного дела.
• Предварительное расследование (дознание или предварительное следствие).
• Направление уголовного дела в суд (включая судебный контроль на досудебных стадиях и предварительное слушание).
• Судебное разбирательство в суде первой инстанции.
• Производство в суде апелляционной и кассационной инстанций.
• Исполнение приговора.
• Пересмотр приговора в порядке надзора и по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Среди всех этих стадий судебное разбирательство выделяется своим исключительным статусом. Предшествующие ей этапы – возбуждение уголовного дела и предварительное расследование – носят подготовительный характер. Их задача – собрать и закрепить доказательства, изобличающие лицо в совершении преступления, или, напротив, установить его непричастность, а также обеспечить соблюдение прав и свобод граждан. Однако на этих стадиях решение о виновности не принимается; следователь или дознаватель лишь формируют обвинение, которое является предположением и должно быть доказано в суде.

Именно в судебном разбирательстве происходит переход от предположения к окончательному, юридически обязывающему выводу. Здесь осуществляется не просто сбор, а всестороннее, непосредственное и устное исследование всех доказательств, представленных сторонами, в условиях гласности и состязательности. Приговор, выносимый по результатам судебного разбирательства, становится первым судебным актом по существу дела, обладающим силой res judicata после вступления в законную силу. Таким образом, судебное разбирательство является не просто звеном, а кульминацией всей процессуальной цепочки, местом, где правосудие обретает свою реальную форму.

Принципы уголовного судопроизводства, реализуемые на стадии судебного разбирательства

Стадия судебного разбирательства является той почвой, на которой наиболее полно и ярко расцветают фундаментальные принципы уголовного процессуального права. Эти принципы, закрепленные в Конституции РФ и главе 2 УПК РФ, не являются абстрактными декларациями, а представляют собой конкретные руководящие идеи, определяющие построение и функционирование всего процесса. Их последовательная реализация – залог справедливости и законности правосудия.

1. Принцип состязательности сторон (статья 15 УПК РФ): Это основа судебного разбирательства. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты. Его функция – разрешать спор между равноправными сторонами. Сторона обвинения (государственный обвинитель, потерпевший) представляет доказательства виновности, а сторона защиты (подсудимый, его защитник) – доказательства невиновности или смягчающие обстоятельства. Каждая сторона активно участвует в процессе, доказывает свою позицию, оспаривает доводы оппонента. Суд создает условия для реализации их прав и обязанностей.
2. Принцип непосредственности исследования доказательств (статья 240 УПК РФ): Обязывает суд исследовать все доказательства по уголовному делу «непосредственно», то есть лично воспринимать их. Это означает допрос свидетелей, потерпевших, подсудимых, экспертов в зале суда, осмотр вещественных доказательств, оглашение документов. Суд должен формировать свое убеждение не на основе пересказа или протоколов, а на живом взаимодействии с источниками информации. Именно непосредственность позволяет суду оценить достоверность показаний, поведение участников и иные нюансы, которые невозможно передать в письменном виде.
3. Принцип устности процесса (статья 240 УПК РФ): Тесно связан с непосредственностью. Все процессуальные действия, исследование доказательств, выступления сторон, оглашение судебных решений происходят устно. Это обеспечивает прозрачность, понятность и возможность для всех присутствующих следить за ходом разбирательства, что особенно важно для контроля со стороны общественности и понимания происходящего самими участниками.
4. Принцип гласности судебного разбирательства (статья 241 УПК РФ): Означает, что рассмотрение уголовных дел во всех судах является открытым. Любой желающий, не будучи участником процесса, имеет право присутствовать в зале судебного заседания, слушать выступления, фиксировать происходящее (с соблюдением установленных правил). Гласность является важнейшей гарантией объективности и беспристрастности суда, а также формой общественного контроля за правосудием. Однако закон предусматривает исключения из принципа гласности, например, для защиты государственной тайны, интересов несовершеннолетних, обеспечения безопасности участников процесса или охраны сведений об интимных сторонах жизни. В таких случаях судебное разбирательство может проходить в закрытом заседании.
5. Принцип равенства прав сторон (статья 244 УПК РФ): Гарантирует сторонам обвинения и защиты равные процессуальные возможности для отстаивания своей позиции. Это означает равные права на заявление отводов и ходатайств, представление и исследование доказательств, участие в допросах, выступление в судебных прениях, обжалование судебных решений. Суд обязан обеспечить это равенство, не допуская преимуществ ни одной из сторон. Председательствующий, руководящий заседанием, активно следит за соблюдением этого принципа, разъясняя участникам их права и обязанности, пресекая попытки злоупотребления ими.

Эти принципы, функционируя в неразрывном единстве, формируют уникальную атмосферу судебного разбирательства, призванную обеспечить максимальную объективность, справедливость и законность принимаемых решений.

Принципы и общие условия судебного разбирательства

Успешное и законное проведение стадии судебного разбирательства невозможно без строгого соблюдения общих условий, которые устанавливают рамки и регламентируют процедуру рассмотрения уголовного дела. Эти условия являются фундаментом, на котором строится весь процесс судебного разрешения дела по существу, и их нарушение влечет за собой признание принятых решений незаконными. Система общих условий детально регламентирована в главе 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) и является своего рода «дорожной картой» для всех участников судопроизводства.

Детальный анализ общих условий судебного разбирательства

Давайте подробнее рассмотрим каждое из этих условий, опираясь на соответствующие положения УПК РФ:

1. Непосредственность и устность (статья 240 УПК РФ): Как уже отмечалось, это требование обязывает суд лично, вживую исследовать все доказательства: допрашивать лиц, осматривать предметы, оглашать документы. Только так можно сформировать внутреннее убеждение. Устность же гарантирует прозрачность и понятность процесса для всех присутствующих.
2. Гласность судебного разбирательства (статья 241 УПК РФ): Дела рассматриваются открыто. Исключения (государственная тайна, интересы несовершеннолетних, интимные сведения, безопасность) должны быть мотивированы судом. Гласность – это форма общественного контроля.
3. Неизменность состава суда (статья 242 УПК РФ): Дело должно быть рассмотрено одним и тем же судьей или одним и тем же составом суда от начала до конца. Если судья или присяжный заседатель заменяется (например, по болезни), разбирательство начинается сначала. Это обеспечивает непрерывность восприятия доказательств и исключает влияние «чужого» мнения на окончательное решение.
4. Равенство прав сторон (статья 244 УПК РФ): Стороны обвинения и защиты имеют равные возможности по представлению доказательств, заявлению ходатайств, участию в прениях. Суд активно следит за тем, чтобы ни одна из сторон не имела необоснованных преимуществ.
5. Пределы судебного разбирательства (статья 252 УПК РФ): Суд рассматривает дело только в отношении тех лиц, которые были привлечены к уголовной ответственности, и только по тому обвинению, которое было предъявлено. Изменение обвинения в суде возможно, но в строго установленном порядке, не ухудшающем положения подсудимого без соответствующей подготовки.
6. Регламент судебного заседания (статья 257 УПК РФ): Устанавливает порядок поведения в зале суда. Участники обращаются к суду со словами «Уважаемый суд», к судье – «Ваша честь». Встают при входе и выходе суда, при даче показаний, объявлении приговора. Это обеспечивает торжественность и уважение к правосудию.
7. Меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании (статья 258 УПК РФ): Председательствующий обладает полномочиями для поддержания порядка. Меры включают:
   • Предупреждение.
   • Удаление из зала судебного заседания (или отключение от видео-конференц-связи).
   • Наложение денежного взыскания (до 2500 рублей).
   • В случае неподчинения обвинителя или защитника – слушание дела может быть отложено, а суд сообщает об инциденте вышестоящему прокурору или в адвокатскую палату для принятия мер дисциплинарного воздействия.
   • Подсудимый может быть удален из зала до окончания прений сторон, но ему должно быть предоставлено право на последнее слово, а приговор провозглашается в его присутствии. Эти меры призваны обеспечить бесперебойность и уважительный характер процесса.
8. Порядок вынесения судебных решений: Включая приговор (глава 39 УПК РФ, статьи 296-313), определения и постановления. Все они должны быть законными, обоснованными и мотивированными, соответствовать требованиям УПК РФ.
9. Решение вопроса о мере пресечения: Суд в ходе разбирательства постоянно контролирует обоснованность и необходимость избранной меры пресечения (например, заключение под стражу, домашний арест), и при изменении обстоятельств вправе ее изменить или отменить.
10. Основания отложения, приостановления, прекращения уголовного дела:
    • Отложение судебного разбирательства (статья 253 УПК РФ): Возможно в случае неявки кого-либо из участников процесса (например, потерпевшего, свидетеля, эксперта, прокурора, защитника), если их участие признано обязательным, или при невозможности продолжения заседания по объективным причинам (например, болезнь судьи, необходимость истребования новых доказательств). При этом дело не прекращается, а переносится на другую дату.
    • Приостановление уголовного дела в суде (статья 255 УПК РФ): Допускается в более серьезных случаях, когда участие подсудимого невозможно длительное время (например, заболевание подсудимого психическим расстройством или иная тяжелая болезнь, препятствующая его явке, розыск подсудимого, уклонение от явки). При приостановлении производство по делу временно прекращается до устранения препятствий.
    • Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в судебном заседании (статья 254 УПК РФ): Это наиболее радикальное решение, которое суд может принять при наличии следующих оснований:
      • Обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части 1 статьи 24 УПК РФ: отсутствие события преступления, отсутствие в деянии состава преступления, истечение сроков давности уголовного преследования, смерть подсудимого (за исключением реабилитации), отсутствие заявления потерпевшего (по делам частного и частно-публичного обвинения).
      • Обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части 1 статьи 27 УПК РФ: за исключением смерти подсудимого, если производство по делу необходимо для его реабилитации, а также вследствие акта амнистии.
      • Отказ государственного обвинителя от обвинения (если это не нарушает права потерпевшего).
      • Наличие оснований, предусмотренных статьями 25 (прекращение дела в связи с примирением сторон), 28 (прекращение дела в связи с деятельным раскаянием), 28.1 (прекращение дела в связи с возмещением ущерба) и 25.1 УПК РФ (прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа).

      Прекращение дела означает его окончательное завершение без вынесения приговора.

11. Обязательность ведения протокола судебного заседания (статья 259 УПК РФ): Протокол – это основной документ, фиксирующий весь ход судебного разбирательства: последовательность процессуальных действий, содержание показаний, заявленные ходатайства, принятые решения. Он должен быть полным, точным и вестись непрерывно. Протокол является важнейшим средством проверки законности и обоснованности приговора в вышестоящих инстанциях.

Роль председательствующего в обеспечении порядка и соблюдении принципов

Центральной фигурой в организации и проведении судебного разбирательства является председательствующий – судья, руководящий судебным заседанием. Его роль выходит далеко за рамки простого модератора. Председательствующий – это гарант законности и справедливости процесса, активный участник, чьи функции подробно регламентированы в УПК РФ.

Ключевые функции председательствующего включают:

• Руководство судебным заседанием: Председательствующий открывает и закрывает заседания, объявляет перерывы, определяет последовательность рассмотрения вопросов, обеспечивает соблюдение регламента.
• Обеспечение состязательности и равноправия сторон: Это одна из важнейших задач. Председательствующий следит за тем, чтобы стороны обвинения и защиты имели равные возможности для представления доказательств, заявления ходатайств, участия в допросах. Он пресекает попытки одной из сторон доминировать или нарушать права другой. В случае, если одна из сторон не является, или ее права нарушаются, председательствующий принимает меры к восстановлению процессуального равенства.
• Разъяснение прав и обязанностей участников: На протяжении всего судебного разбирательства председательствующий разъясняет каждому участнику его процессуальные права и обязанности. Это особенно важно для лиц, которые впервые сталкиваются с судебной системой (потерпевшие, свидетели, подсудимые, не имеющие юридического образования). Разъяснения должны быть понятными и доступными, чтобы каждый мог в полной мере реализовать свои права.
• Поддержание порядка в зале судебного заседания: Председательствующий обладает полномочиями для немедленного реагирования на любые нарушения порядка. Он может делать замечания, удалять из зала нарушителей, а в случае серьезных проступков применять меры воздействия, предусмотренные статьей 258 УПК РФ (например, наложение денежного взыскания).
• Контроль за допустимостью доказательств: Председательствующий следит за тем, чтобы в процессе исследования участвовали только допустимые доказательства, полученные с соблюдением требований закона. Он принимает решения об исключении недопустимых доказательств.
• Устранение обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела: В случае возникновения оснований для отложения, приостановления или прекращения дела, председательствующий принимает соответствующие решения, направленные на устранение препятствий или завершение процесса.

Эффективное исполнение председательствующим своих функций является залогом справедливого, законного и оперативного рассмотрения уголовных дел. Его авторитет и профессионализм напрямую влияют на качество правосудия.

Подготовительная часть судебного заседания: содержание, значение и проблемные аспекты

Первые шаги в судебном разбирательстве, кажущиеся на первый взгляд формальными, на самом деле имеют колоссальное значение для всего последующего процесса. Подготовительная часть судебного заседания – это своего рода «генеральная репетиция», этап, призванный убедиться в полной готовности дела к рассмотрению по существу и обеспечить максимальную реализацию прав всех участников. Она начинается с объявления председательствующим об открытии заседания и продолжается до начала судебного следствия.

Процессуальные действия и их значение

Задачи подготовительной части не ограничиваются лишь техническими процедурами. Они гораздо глубже: обеспечение прав участников, устранение возможных препятствий и создание оптимальных условий для полного, объективного и беспристрастного выяснения всех обстоятельств дела в ходе судебного следствия.

Содержание подготовительной части включает в себя целый ряд последовательных процессуальных действий:

1. Открытие судебного заседания: Председательствующий объявляет судебное заседание открытым, тем самым официально начиная процесс рассмотрения уголовного дела.
2. Проверка явки вызванных лиц: Секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных в суд участников (государственный обвинитель, защитник, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, свидетели, эксперты, специалисты, переводчики) явился, кто не явился, и по каким причинам. На основании этой информации суд принимает решение о возможности продолжения разбирательства или его отложении.
3. Разъяснение переводчику его прав и ответственности: Если в процессе участвует переводчик, ему разъясняются права и обязанности, а также предупреждение об уголовной ответственности за заведомо ложный перевод (статья 307 УК РФ) и отказ от исполнения обязанностей (статья 310 УК РФ). Это гарантирует точность и достоверность перевода.
4. Удаление свидетелей из зала судебного заседания: Свидетели удаляются из зала до начала их допроса, чтобы исключить влияние показаний других свидетелей на их собственные. Их присутствие допускается только после завершения допроса всех свидетелей.
5. Установление личности подсудимого и проверка своевременности вручения документов: Суд устанавливает личность подсудимого, выясняя его фамилию, имя, отчество, год, месяц, день и место рождения, место жительства, занятие, образование, семейное положение, а также наличие неснятой и непогашенной судимости. Это имеет важнейшее значение для точного идентификации лица, привлекаемого к уголовной ответственности. Также проверяется, были ли ему своевременно вручены копии обвинительного заключения, обвинительного акта или постановления прокурора об изменении обвинения.
   • Важный процессуальный срок: Судебное разбирательство уголовного дела не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копий обвинительного заключения, обвинительного акта или постановления прокурора об изменении обвинения, что предусмотрено частью 2 статьи 233 УПК РФ. Соблюдение этого срока крайне важно, поскольку оно предоставляет подсудимому достаточно времени для подготовки к защите и изучения материалов дела.
6. Объявление состава суда и других участников разбирательства, разъяснение им права отвода: Председательствующий объявляет состав суда, секретаря, государственного обвинителя, защитника, а также других участников (например, эксперта, переводчика). Всем участникам разъясняется их право заявить отвод любому из указанных лиц, если имеются основания полагать их необъективность или предвзятость.
7. Разъяснение прав всем участникам процесса: Председательствующий последовательно разъясняет права подсудимому (включая право на последнее слово), потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, их представителям. Это делается для того, чтобы каждый участник четко понимал свои возможности по защите своих интересов.
8. Разрешение заявленных ходатайств: На этом этапе стороны могут заявить ходатайства, например, о вызове дополнительных свидетелей, истребовании новых документов, назначении экспертизы, изменении меры пресечения. Суд рассматривает эти ходатайства и принимает по ним решения.

Проведение подготовительной части судебного заседания, несмотря на ее кажущуюся рутинность, служит критически важным фактором, влияющим на эффективность правосудия по уголовным делам. Она позволяет устранить потенциальные препятствия для дальнейшего рассмотрения дела, обеспечить полное соблюдение процессуальных прав и тем самым заложить прочный фундамент для справедливого и объективного судебного разбирательства.

Проблемы формального подхода и их последствия

Несмотря на четкую регламентацию подготовительной части судебного заседания, на практике возникают проблемы, которые могут существенно подорвать законность и справедливость всего уголовного процесса. Эти проблемы зачастую связаны с формальным подходом к выполнению процессуальных требований, что приводит к нарушению прав участников и, как следствие, к возможности отмены судебных решений.

1. Формальное и недостаточно ясное разъяснение прав и обязанностей участникам процесса: Это одна из наиболее распространенных и критических проблем. Зачастую председательствующий ограничивается быстрым, монотонным зачитыванием статей УПК РФ, не убеждаясь в том, что участники, особенно не имеющие юридического образования (например, потерпевшие, свидетели, а иногда и сами подсудимые), действительно поняли свои права и обязанности. Такая формальность:
   • Приводит к нарушению права на защиту: Подсудимый, не понимая своих прав (например, права на заявление ходатайств, на последнее слово, на дачу показаний в любой момент следствия), не может эффективно защищаться.
   • Может стать основанием для отмены судебных решений: Вышестоящие инстанции (апелляционная, кассационная) могут признать приговор незаконным, если будет установлено, что права участника не были разъяснены или были разъяснены формально, что существенно повлияло или могло повлиять на исход дела (статьи 389.17, 401.15 УПК РФ – основания отмены или изменения судебного решения).

   Пути совершенствования: Судье необходимо не только зачитать права, но и убедиться в их понимании, задавая уточняющие вопросы, разъясняя сложные термины простым языком, учитывая особенности личности каждого субъекта (возраст, образование, состояние здоровья). Следует активно использовать наглядные материалы или образцы ходатайств, если это необходимо.

2. Несоблюдение требований по установлению личности подсудимого или несвоевременное вручение процессуальных документов: Эти, казалось бы, технические нарушения также имеют серьезные правовые последствия:
   • Ошибки в идентификации: Неточное установление личности подсудимого может привести к судебной ошибке, когда приговор выносится в отношении не того лица, либо возникают сомнения в его идентификации.
   • Нарушение права на подготовку к защите: Требование части 2 статьи 233 УПК РФ о начале судебного разбирательства не ранее 7 суток со дня вручения обвинительного заключения/акта/постановления прокурора об изменении обвинения – это гарантия права на защиту. Если этот срок не соблюден, или документы вручены несвоевременно, подсудимый лишается возможности полноценно ознакомиться с обвинением и подготовить свою позицию.
   • Основания для отмены приговора: Как и в случае с формальным разъяснением прав, несоблюдение этих требований расценивается как существенное нарушение уголовно-процессуального закона и может привести к отмене вынесенного приговора в апелляционном или кассационном порядке (статьи 389.17, 401.15 УПК РФ).

   Пути совершенствования: Строгий контроль секретаря судебного заседания и председательствующего за соблюдением всех сроков и порядков вручения документов. При выявлении нарушений – принятие решений об отложении разбирательства до устранения препятствий.

3. Неявка ключевых участников уголовного судопроизводства: Хотя это не всегда связано с формальным подходом суда, но является частой проблемой, ведущей к затягиванию процесса:
   • Обязательная явка: В ряде случаев явка участников обязательна. Например, явка государственного обвинителя обязательна по статье 246 УПК РФ (за исключением дел частного обвинения). Явка подсудимого также обязательна, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 247 УПК РФ, например, рассмотрение дел о преступлениях небольшой или средней тяжести в его отсутствие по его ходатайству). Явка потерпевшего может быть признана судом обязательной.
   • Последствия неявки: Неявка этих лиц, а также защитника, переводчика, эксперта, если их участие признано необходимым, может стать основанием для отложения судебного разбирательства. Это негативно сказывается на эффективности правосудия, приводит к затягиванию сроков рассмотрения дела и увеличению процессуальных издержек. Повторные отложения могут привести к нарушению принципов разумных сроков судопроизводства.

   Пути совершенствования: Активное использование средств связи для заблаговременного уведомления, применение принудительного привода для обязательных участников, использование видео-конференц-связи для свидетелей и потерпевших, находящихся в других регионах.

Решение этих проблем требует не только строгого соблюдения буквы закона, но и глубокого понимания его духа, а также постоянного совершенствования профессиональных навыков судей и других участников процесса.

Судебное следствие: порядок, особенности и роль в установлении истины

Судебное следствие – это сердцевина судебного разбирательства, та часть, где происходит непосредственное столкновение доказательств, аргументов и позиций сторон. Именно здесь формируется та фактическая база, на основе которой суд впоследствии вынесет свой приговор. Оно представляет собой процесс проведения следственных действий, предусмотренных главой 37 УПК РФ, но в условиях судебного заседания, а не предварительного расследования.

Содержание и процессуальный порядок исследования доказательств

Основная и ключевая цель судебного следствия – непосредственное исследование доказательств. Это означает, что суд должен сам, в своем присутствии, воспринимать все источники информации по делу. Именно такой подход позволяет обеспечить объективность и полноту оценки доказательств.

В ходе судебного следствия проводятся следующие процессуальные действия:

1. Допросы участников:
   • Допрос подсудимого (статья 275 УПК РФ): Подсудимый имеет право давать показания в любой момент судебного следствия с разрешения председательствующего, а также отказаться от дачи показаний. Ему первому предоставляется такая возможность.
   • Допрос потерпевшего (статья 277 УПК РФ): Потерпевший допрашивается об обстоятельствах преступления и причиненном ему вреде.
   • Допрос свидетелей (статья 278 УПК РФ): Свидетели вызываются и допрашиваются об известных им обстоятельствах, имеющих значение для дела.
   • Допрос эксперта (статья 282 УПК РФ): Эксперт допрашивается для разъяснения или дополнения данного им заключения, а также для ответа на новые вопросы, возникающие в ходе судебного следствия.

   Особенность допросов в суде – перекрестный допрос: сначала вопросы задает сторона, по чьей инициативе вызвано лицо, затем другая сторона, а в конце – суд.

2. Осмотр вещественных доказательств (статья 284 УПК РФ): Вещественные доказательства (орудия преступления, предметы, имеющие следы преступления и т.д.) предъявляются суду и сторонам, осматриваются, исследуются.
3. Оглашение протоколов следственных действий и иных документов (статья 285 УПК РФ): Протоколы, составленные на предварительном следствии (протоколы допросов, осмотров, обысков), а также иные документы, имеющие отношение к делу (справки, характеристики, медицинские заключения), оглашаются в судебном заседании. Однако оглашение показаний, данных при производстве предварительного расследования (протоколы допросов), допускается только в случаях, прямо установленных статьями 276 и 281 УПК РФ, например, при существенных противоречиях с показаниями, данными в суде, или при неявке свидетеля/потерпевшего по уважительной причине. Это ограничение служит гарантии принципа непосредственности.
4. Производство судебных экспертиз (статья 283 УПК РФ): Если в ходе судебного следствия возникают вопросы, требующие специальных познаний, может быть назначена судебная экспертиза, которая проводится экспертом прямо в суде или вне его, но с последующим оглашением заключения и допросом эксперта.
5. Иные процессуальные действия: Помимо вышеперечисленного, в судебном следствии могут быть проведены:
   • Осмотры местности и помещения (статья 287 УПК РФ): Если для установления обстоятельств дела необходим осмотр места происшествия, помещений или участков местности.
   • Следственные эксперименты (статья 288 УПК РФ): Для проверки возможности совершения определенных действий, восприятия тех или иных фактов.
   • Предъявления для опознания (статья 289 УПК РФ): Если необходимо установить личность или принадлежность предмета.
   • Освидетельствования (статья 290 УПК РФ): Для обнаружения на теле человека особых примет, следов преступления, телесных повреждений.

Очередность исследования доказательств определяется стороной, которая их представляет. Традиционно первой представляет свои доказательства сторона обвинения (государственный обвинитель), после чего исследуются доказательства, представленные стороной защиты (подсудимый и его защитник). Такая последовательность отражает состязательную природу процесса, где бремя доказывания вины лежит на обвинении. Подсудимый, как уже отмечалось, с разрешения председательствующего вправе давать показания в любой момент судебного следствия, что является важной гарантией его права на защиту.

Принцип непосредственности и устности как основа судебного следствия

Фундаментальное значение судебного следствия заключается в его роли как главного механизма для установления истины по уголовному делу. Именно здесь происходит глубокая и всесторонняя проверка всех предоставленных материалов. Роль судебного следствия не ограничивается простым подтверждением или опровержением обвинения; оно служит для:

• Проверки материалов посредством непосредственного исследования: Это включает перекрестный допрос, который позволяет выявить противоречия и оценить достоверность показаний, детальное изучение вещественных доказательств, заслушивание экспертов и специалистов.
• Разрешения возникающих споров: В ходе судебного следствия стороны активно оспаривают доказательства друг друга, и суд, выслушивая их аргументы, разрешает эти споры.
• Установления всех обстоятельств дела: Судебное следствие направлено на полное, всестороннее и объективное исследование всех обстояте��ьств, как уличающих, так и оправдывающих, а также смягчающих и отягчающих наказание.

Ключевым принципом, лежащим в основе эффективности судебного следствия, является принцип непосредственности и устности. Его значимость сложно переоценить, ведь приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании. Это означает:

1. Личное восприятие: Судьи должны сами видеть, слышать и воспринимать все доказательства. Они не могут основывать свои выводы на протоколах или отчетах, если сами не имели возможности убедиться в их достоверности через непосредственное исследование.
2. Запрет на «бумажное правосудие»: УПК РФ ограничивает случаи оглашения показаний, данных на предварительном следствии (статьи 276, 281 УПК РФ). Это сделано для того, чтобы исключить ситуацию, когда суд выносит приговор, основываясь исключительно на материалах досудебного производства, без реальной проверки их в состязательном процессе. Исключения из этого правила строго регламентированы и направлены на преодоление объективных препятствий (например, смерть свидетеля), а не на подмену живого судебного исследования.
3. Обеспечение права на защиту и состязательности: Непосредственное исследование доказательств позволяет сторонам активно участвовать в процессе, задавать вопросы, оспаривать, комментировать. Только так может быть реализовано право на защиту, и только так суд может сформировать свое независимое и беспристрастное убеждение.

Таким образом, судебное следствие является не просто этапом, а ключевым элементом, который обеспечивает правосудие, гарантируя, что решение по делу будет основано на тщательно проверенных, достоверных и непосредственно исследованных в суде доказательствах.

Судебные прения и последнее слово подсудимого: содержание, значение и процессуальные особенности

После завершения судебного следствия, когда все доказательства исследованы и фактическая база дела сформирована, наступает стадия осмысления и оценки – судебные прения и последнее слово подсудимого. Эти этапы играют критически важную роль в принятии справедливого решения, предоставляя сторонам возможность сформулировать свои окончательные позиции и аргументы, а подсудимому – выразить свое отношение к происходящему.

Содержание и порядок проведения судебных прений

Судебные прения (глава 38 УПК РФ, статья 292) – это самостоятельная часть судебного разбирательства, в которой участники со стороны обвинения и защиты в устных выступлениях излагают свою позицию по делу, основанную исключительно на результатах судебного следствия. Это время для логического анализа, обобщения доказательств и формулирования выводов.

Состав участников прений:

• Обязательные участники: Государственный обвинитель и защитник. Их участие в прениях является обязанностью, а не правом.
• Иные участники: Могут выступать потерпевший, его представитель, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители.

Последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом, но с одним неизменным правилом: первым во всех случаях выступает обвинитель, а последними – подсудимый и его защитник (часть 3 статьи 292 УПК РФ). Такая последовательность подчеркивает принцип состязательности и права на защиту: сначала обвинение излагает свои доводы, а затем защита имеет возможность ответить на них, завершая спор.

Важнейшее правило прений: Участник прений сторон не вправе ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми (статья 292 УПК РФ). Это правило гарантирует, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые были проверены в суде, и исключает попытки ввести в процесс непроверенную информацию.

Продолжительность прений: Суд не вправе ограничивать продолжительность прений сторон. Это обеспечивает полноту изложения позиций. Однако председательствующий может остановить выступающих, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу, или доказательств, признанных недопустимыми. Это необходимо для поддержания порядка и целесообразности процесса.

Право на реплику: После произнесения речей всеми участниками прений, каждый из них может выступить еще один раз с репликой. Реплика – это краткий ответ на выступления других участников. Право последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику (часть 6 статьи 292 УПК РФ), что вновь подчеркивает гарантии права на защиту.

Судебные прения играют важнейшую роль в принятии справедливого решения. Они предоставляют суду возможность выслушать сконцентрированные, систематизированные и логически обоснованные позиции состязающихся сторон. Это способствует более глубокому анализу обстоятельств дела, выявлению всех нюансов, минимизации ошибок и формированию у судей объективного представления о конфликте и доказательной базе.

Ответственность защитника в судебных прениях

Роль защитника в судебных прениях имеет особое значение и сопряжена с высокой профессиональной ответственностью. Его выступление – это не просто формальное соблюдение процедуры, а кульминация всей его работы по защите интересов подсудимого.

Высокая ответственность защитника обусловлена следующими аспектами:

1. Обоснованность речи: Речь защитника должна быть строго основана на исследованных в суде доказательствах. Он не имеет права приводить новые факты, которые не были предметом судебного следствия, или ссылаться на доказательства, признанные недопустимыми. Каждый аргумент должен быть подкреплен материалами дела.
2. Освещение неучтенных обвинением фактов: Одна из ключевых задач защитника – указать на те обстоятельства, которые были проигнорированы или недостаточно учтены стороной обвинения, но при этом были исследованы в суде. Это могут быть смягчающие обстоятельства, доказательства, опровергающие отдельные пункты обвинения, или указания на процессуальные нарушения.
3. Характеристика обвиняемого: Защитник вправе, а иногда и обязан, дать характеристику личности подсудимого, но при этом он должен строго опираться на исследованные в суде доказательства и сведения (например, данные о его личности, семейном положении, состоянии здоровья, наличии иждивенцев, прошлых заслугах, которые были представлены в суде). Искажение информации или использование недоказанных фактов недопустимо.
4. Процессуальные последствия отказа от выступления: Отказ защитника от выступления в прениях может быть расценен как существенное нарушение права на защиту. Право подсудимого на квалифицированную юридическую помощь (статья 48 Конституции РФ) включает в себя и право на полноценное представительство интересов на всех стадиях процесса. Если защитник, будучи обязанным выступить, отказывается от этого, это может быть интерпретировано как ненадлежащее исполнение им своих обязанностей, что потенциально может повлечь отмену приговора в вышестоящих инстанциях. Верховный Суд РФ неоднократно указывал на то, что нарушение права на защиту является безусловным основанием для отмены приговора.

Таким образом, защитник в прениях несет не только моральную, но и процессуальную ответственность, его речь является ключевым элементом для обеспечения справедливого судебного решения.

Последнее слово подсудимого: значение и гарантии

После того как все участники прений высказались, председательствующий предоставляет подсудимому право на последнее слово (статья 293 УПК РФ). Это один из самых значимых моментов во всем уголовном процессе, представляющий собой уникальную гарантию права на защиту.

Процессуальная сущность и гарантии:

1. Личное обращение: Последнее слово – это возможность для подсудимого лично обратиться к суду и всем присутствующим, выразить свое отношение к обвинению, к рассмотрению дела, дать свою оценку доказательствам, принести извинения или, напротив, настаивать на своей невиновности. Это его финальная возможность быть услышанным до удаления суда для постановления приговора.
2. Запрет на вопросы: Во время последнего слова подсудимого никакие вопросы к нему не допускаются. Это создает атмосферу, где подсудимый может говорить свободно, без давления и перебиваний, что усиливает его право на защиту.
3. Неограниченность по времени: Суд не может ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем. Это принципиально важно, поскольку позволяет подсудимому высказать все, что он считает нужным. Однако председательствующий вправе остановить подсудимого, если излагаемые им обстоятельства не имеют отношения к рассматриваемому уголовному делу (например, он начинает говорить о совершенно посторонних вещах, не связанных с делом), что обеспечивает целесообразность процесса.

Возобновление судебного следствия: основания и последствия

Иногда в ходе прений или последнего слова подсудимого могут возникнуть обстоятельства, требующие дополнительного исследования. Если участники прений сторон или сам подсудимый в последнем слове сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, или заявят о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства, суд вправе возобновить судебное следствие.

Это исключительная мера, которая подчеркивает стремление суда к установлению истины и исключению судебной ошибки. Возобновление судебного следствия означает, что процесс возвращается на предыдущий этап, где будет проведено дополнительное исследование доказательств, после чего вновь будут проведены прения и предоставлено последнее слово. Это может привести к пересмотру позиций сторон и, возможно, к изменению окончательного решения.

После заслушивания последнего слова подсудимого суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора. Этот момент символизирует окончание активной фазы разбирательства и переход к принятию судебного решения.

Проблемные аспекты стадии судебного разбирательства в современном уголовном процессе и пути их решения

Несмотря на детальную регламентацию и фундаментальное значение стадии судебного разбирательства, в современном уголовном процессе Российской Федерации существует ряд проблем, которые негативно сказываются на эффективности, справедливости и законности правосудия. Эти проблемы затрагивают как правовое регулирование, так и правоприменительную практику.

Несоблюдение процессуальных норм и его последствия

Как мы уже отмечали, ряд нарушений на подготовительной стадии и в ходе всего разбирательства могут иметь серьезные последствия:

1. Несоблюдение требований по установлению личности подсудимого и несвоевременное вручение процессуальных документов: Формальный подход к выяснению личных данных, а также несоблюдение 7-дневного срока, предусмотренного частью 2 статьи 233 УПК РФ для вручения обвинительного заключения, лишает подсудимого достаточного времени для подготовки к защите.
   • Последствия: Такие нарушения расцениваются вышестоящими судами как существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые ограничивают право на защиту и могут повлиять на исход дела. На основании статей 389.17 и 401.15 УПК РФ это является основанием для отмены или изменения приговора в апелляционном или кассационном порядке.
2. Неявка ключевых участников: Неявка государственного обвинителя (если его явка обязательна по статье 246 УПК РФ), потерпевшего (если его явка признана судом обязательной), подсудимого (за исключением предусмотренных статьей 247 УПК РФ случаев) или защитника.
   • Последствия: Приводит к отложению судебного разбирательства (статья 253 УПК РФ). Это не только затягивает сроки рассмотрения дел, но и увеличивает процессуальные издержки, создает дополнительную нагрузку на судебную систему и участников процесса. Повторные отложения могут привести к нарушению принципов разумных сроков судопроизводства.
3. Формальное разъяснение прав: Как было отмечено, быстрое, невнятное или шаблонное разъяснение прав и обязанностей участникам процесса, без убеждения в их понимании.
   • Последствия: Создает риск нарушения права на защиту (статья 48 Конституции РФ) и других процессуальных прав. Может быть признано существенным нарушением УПК РФ, влекущим отмену или изменение приговора на основании статей 389.17 и 401.15 УПК РФ.
4. Отказ защитника от выступления в прениях: Хотя УПК РФ не содержит прямого запрета, доктрина и судебная практика указывают на это как на потенциальное нарушение.
   • Последствия: Может быть расценено как ненадлежащее исполнение защитником своих обязанностей по обеспечению квалифицированной юридической помощи, что может быть признано существенным нарушением права на защиту и повлечь отмену приговора.

Дифференциация порядков судебного разбирательства как источник сложностей

Современное уголовное судопроизводство в России не ограничивается одним «ординарным» порядком рассмотрения дел. Существование множества дифференцированных порядков, хотя и призвано оптимизировать процесс и учитывать специфику различных категорий дел, одновременно создает дополнительные сложности и проблемы для участников:

1. Ординарный порядок: Традиционное, полное судебное разбирательство, детально описанное в главах 35-39 УПК РФ.
2. Производство с участием присяжных заседателей (глава 42 УПК РФ): Имеет свои уникальные особенности, включая разделение вопросов факта (для присяжных) и права (для судьи), специфическую процедуру формирования коллегии, прений и постановления вердикта. Требует от сторон специальной подготовки и тактики.
3. Производство у мирового судьи (глава 41 УПК РФ): Рассмотрение дел частного обвинения и других категорий преступлений небольшой тяжести. Имеет упрощенные элементы, но также свои особенности (например, потерпевший сам выступает обвинителем).
4. Особые порядки судебного разбирательства:
   • Особый порядок при согласии обвиняемого с обвинением (глава 40 УПК РФ): Применяется при признании вины подсудимым, если наказание не превышает 10 лет лишения свободы. Разбирательство проходит без исследования доказательств, приговор выносится на основе согласия.
   • Особый порядок при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (глава 40¹ УПК РФ): Применяется, когда обвиняемый сотрудничает со следствием. Также предусматривает упрощенное судебное разбирательство.

Проблемы, возникающие из-за дифференциации:

• Требование глубокого понимания процессуальных нюансов: Каждая из этих процедур имеет свои специфические правила, сроки, особенности исследования доказательств и вынесения решений. От участников процесса – судей, прокуроров, адвокатов – требуется не просто знание УПК РФ в целом, но и глубокое понимание всех тонкостей каждого порядка.
• Риск ошибок при переходе между порядками: Неправильное применение того или иного порядка, или его нарушение, может привести к существенным процессуальным ошибкам, которые станут основанием для отмены приговора.
• Сложность для подсудимых и потерпевших: Для обычных граждан, не имеющих юридического образования, такое многообразие порядков может быть крайне сложным для понимания, что может помешать им эффективно реализовать свои права.

Предложения по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики

Для устранения выявленных проблем и повышения эффективности правосудия на стадии судебного разбирательства необходим комплексный подход, включающий как законодательные инициативы, так и меры по совершенствованию правоприменительной практики:

1. Усиление контроля за соблюдением процессуальных сроков и порядков:
   • Разработать внутренние регламенты для судов, обязывающие секретарей и помощников судей проводить более тщательную проверку своевременности вручения документов и явки участников.
   • Внедрить электронные системы уведомления участников процесса, чтобы минимизировать неявки.
   • Обеспечить строгое применение мер воздействия за нарушение порядка в судебном заседании, предусмотренных статьей 258 УПК РФ, но с учетом принципов соразмерности и индивидуализации.
2. Повышение качества разъяснения прав и обязанностей:
   • Разработать методические рекомендации для судей по разъяснению прав, ориентированные на понятный и доступный язык, с учетом специфики аудитории.
   • Рекомендовать судьям использовать активную форму разъяснения – не просто зачитывать, а спрашивать, убедились ли участники в понимании своих прав, и быть готовыми давать дополнительные пояснения.
   • Рассмотреть возможность ис��ользования наглядных пособий или кратких информационных памяток для подсудимых и потерпевших.
3. Совершенствование механизмов дифференцированного судопроизводства:
   • Провести анализ эффективности и обоснованности существующих особых порядков. Возможно, потребуется их унификация или уточнение условий применения, чтобы избежать излишней сложности.
   • Разработать программы повышения квалификации для судей, прокуроров и адвокатов, направленные на углубленное изучение особенностей каждого порядка судопроизводства.
   • Активнее использовать возможности судебной практики Верховного Суда РФ для выработки единых подходов к применению различных порядков.
4. Усиление роли защитника в судебных прениях:
   • Провести разъяснительную работу среди адвокатского сообщества о недопустимости формального подхода к участию в прениях.
   • Закрепить в профессиональных этических кодексах адвокатов более четкие нормы, касающиеся ответственности за качество выступления в прениях.
   • Судам, в случае отказа защитника от выступления, следует подробно фиксировать причины такого отказа в протоколе и, при необходимости, реагировать на такие действия.

Решение этих проблем будет способствовать повышению доверия к судебной системе, сокращению сроков рассмотрения дел и, главное, обеспечению подлинной справедливости в уголовном судопроизводстве.

Заключение

Стадия судебного разбирательства, являясь кульминационным и наиболее значимым этапом уголовного судопроизводства Российской Федерации, представляет собой сложный, многогранный механизм, призванный обеспечить законность, обоснованность и справедливость приговора. Проведенное исследование позволило глубоко погрузиться в ее сущность, содержание и порядок проведения, а также выявить ключевые принципы и проблемные аспекты.

Мы установили, что судебное разбирательство не просто завершает предварительное расследование, но и кардинально отличается от него своим состязательным, гласным и непосредственным характером. Оно является той ареной, где наиболее полно реализуются такие фундаментальные принципы, как состязательность сторон, непосредственность исследования доказательств, устность процесса, гласность и равенство прав сторон. Именно в их неукоснительном соблюдении кроется залог правосудия.

Поэтапный анализ судебного разбирательства показал, что каждый его элемент – от подготовительной части до последнего слова подсудимого – имеет критическое значение. Подготовительная часть, несмотря на ее кажущуюся формальность, закладывает основу для всего процесса, устраняя препятствия и обеспечивая права участников. Судебное следствие, в свою очередь, является центром, где происходит непосредственное исследование всех доказательств, формируя внутреннее убеждение суда. Судебные прения и последнее слово подсудимого завершают активную фазу, предоставляя сторонам возможность подвести итоги, а подсудимому – быть услышанным до вынесения приговора.

Однако в ходе исследования были выявлены и существенные проблемы. Формальное отношение к разъяснению прав, несоблюдение процессуальных сроков и требований по установлению личности, а также сложность дифференцированных порядков судопроизводства, требуют пристального внимания. Эти нарушения, как было показано, могут повлечь отмену судебных решений и подрывают доверие к системе правосудия. Особая ответственность возлагается на защитника в прениях, чей отказ от выступления может быть расценен как нарушение права на защиту.

Предложенные пути решения проблем, включающие усиление контроля за соблюдением норм УПК РФ, повышение качества разъяснения прав, совершенствование механизмов дифференцированного судопроизводства и усиление ответственности участников процесса, направлены на оптимизацию работы судебной системы и повышение гарантий справедливого правосудия.

Достижение поставленных целей исследования подтверждает, что для студента юридического вуза или аспиранта глубокое понимание стадии судебного разбирательства является не только академической задачей, но и основой для формирования профессиональной компетенции. Дальнейшее изучение этой темы может быть направлено на компаративный анализ с зарубежными правовыми системами, углубленный анализ проблем применения отдельных доказательств в суде или исследование влияния цифровизации на процедуру судебного разбирательства.

Список использованной литературы

1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS № 005//Собрание законодательства РФ. 2001. № 2. Ст. 16.
2. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г.//Российская газета. 1993. 25 дек. № 237.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (УПК РФ) (с изменениями и дополнениями).
4. Уголовный Кодекс РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ//Собрание законодательства РФ. 1996. 17 июня. № 25. ст. 2954.
5. Безлепкин Б.Т. Настольная книга судьи по уголовному процессу. 2-е изд. – М.: Проспект, 2008. -278с.
6. Борбат А.В., Завидов Б.Д. Судебное следствие, прения сторон, последнее слово подсудимого и постановление приговора как завершающие стадии производства в суде первой инстанции (проблемы уголовного процесса: комментарии законодательства//Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005.
7. Волколуп О.В. Система уголовного судопроизводства и проблемы ее совершенствования. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. -267с.
8. Концепция судебной реформы в Российской Федерации: Утверждена Постановлением Верховного Совета РСФСР от 24.10.1991 г./Сост. С.А. Пашин. — М.: Республика, 1992. -110с.
9. Петрухин И.Л. Судебная власть. — М.: Проспект, 2003. -286с.
10. Уголовный процесс. 2-е изд. перераб. и доп./Под ред. В.И. Радченко. – М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2006. -481с.
11. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации/Под ред. П.А. Лупинской. – М.: Юристъ, 2005. -696с.
12. Эксархопуло А.А. Специальные познания и их применение в исследовании материалов уголовного дела. – СПб.: Изд-во СПбГУ, 2005. -287с.
13. Аббасов А., Гусев В. Неявка как повод для привода в судебное заседание//Законность. 2006. № 4.
14. Быков В.М. Отложение судебного разбирательства//Российский судья. 2007. № 8.
15. Быков В.М. Основания приостановления предварительного следствия по УПК РФ//Государство и право. 2004. № 5.
16. Васяев А.А. Начало судебного следствия (комментарий ст. 273 УПК РФ и анализ ее применения на практике)//Адвокат. 2008. № 5.
17. Газетдинов Н.И. Роль суда в состязательном процессе//Российский судья. 2007. № 11.
18. Горевой Е.Д., Козявин А.А. Справедливость судебного разбирательства как условие свободной оценки доказательств в российском уголовном процессе//Мировой судья. 2008. № 1.
19. Остапенко И.А. Соответствие приговора суда критериям законности, обоснованности и справедливости//Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2007. № 5.
20. Пашин С.А. Психология судебных решений//Юридическая психология. 2008. № 1.
21. Тимошенко С.Э. Новое в судебном следствии: порядок исследования доказательств//Российский судья. 2002. № 7.
22. Черкасова Н.Ю. Исследование доказательств в суде первой инстанции: Дис. … канд. юрид. наук. – Самара, 1993.
23. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24.05.2005 г. по делу Исакова//Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 6. С. 24 – 25.
24. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 01.03.2005 г. по делу Чихута//Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 6. С. 28 – 29.
25. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2006 г.
26. Статья 292 УПК РФ. Содержание и порядок прений сторон.
27. Статья 293. Последнее слово подсудимого — Уголовно-процессуальный кодекс РФ 2025.
28. УПК РФ, Статья 293. Последнее слово подсудимого | КонсультантПлюс.
29. Общие условия судебного разбирательства — Уголовный процесс (Головинская И.В., 2021).
30. Общие условия судебного разбирательства — Прокурор разъясняет | Прокуратура Челябинской области.
31. УПК РФ, Глава 35. Общие условия судебного разбирательства | КонсультантПлюс.
32. Подготовительная часть судебного заседания — Уголовный процесс | crimlib.info.
33. УПК РФ, Статья 257. Регламент судебного заседания | КонсультантПлюс.
34. Судебные прения — что это? / Каталог терминов | Словарь.
35. Что такое судебные прения | адвокат по уголовным делам.
36. Судебное следствие: основные положения главы 37 УПК РФ | Администрация Краснознаменского муниципального образования Самойловского муниципального района.
37. Судебные прения. Понятие, содержание, значение и процессуальный порядок. | student.ru.
38. Общие условия судебного разбирательства | Адвокат в Улан-Удэ.
39. Тема 16. Понятие судебного разбирательства и его общие условия. Уголовный процесс. Конспект лекций | Калиновский К. Б.
40. Тема 17. Структура судебного разбирательства — Уголовный процесс | crimlib.info.
41. Прения в уголовном процессе | Официальный сайт города Сосновый Бор (Ленинградская область).
42. УПК РФ, Глава 37. СУДЕБНОЕ СЛЕДСТВИЕ | КонсультантПлюс.
43. Подготовительная часть судебного разбирательства — Уголовно-процессуальное право (Лебедева О. В., 2005) | siblex.ru.
44. Регламент судебного заседания при рассмотрении уголовного дела и меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании при — Прокурор разъясняет | Прокуратура Хабаровского края.
45. УПК РФ. Глава 37. СУДЕБНОЕ СЛЕДСТВИЕ | Ppt.ru.
46. Стадия судебного разбирательства: понятие, значение, разновидности (компаративистский аспект), структура | Синергия Наук.
47. § 1. Подготовительная часть судебного разбирательства | Правовой портал «Правопорядок».
48. УПК РФ, Глава 38. Прения сторон и последнее слово подсудимого | КонсультантПлюс.
49. Что является подготовительной частью судебного заседания? — Вопросы к Поиску с Алисой (Яндекс Нейро).
50. Судебные прения прокурора по уголовному делу | Администрация Куйтунского района.
51. Судебные прения: что это такое и как проходят в уголовном процессе? | pravo.club.
52. Актуальные вопросы проведения подготовительной части судебного заседания при производстве по уголовным делам в суде первой инстанции | КиберЛенинка.
53. Глава 37. СУДЕБНОЕ СЛЕДСТВИЕ — УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС | zakonbase.ru.
54. Стадии уголовного процесса — урок. Обществознание, 11 класс. | ЯКласс.
55. Подготовительная часть судебного заседания в системе элементов стадии судебного разбирательства уголовного дела | Статья в журнале «Молодой ученый».
56. УПК РФ, Статья 441. Судебное разбирательство | КонсультантПлюс.
57. Основные категории уголовного процесса | Адвокат в Самаре и Москве — представительство в суде и юридические услуги.
58. Стадии уголовного процесса | юриспруденция: магистерские, дипломные, курсовые | lawdiss.ru.
59. Подготовительная часть судебного заседания | CrimLib.info.
60. УПК РФ, Глава 36. Подготовительная часть судебного заседания | КонсультантПлюс.