Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
Введение
Глава
1. Правовая природа стадии судебного разбирательства
1.1. Понятие и значение стадии судебного разбирательства
1.2. Общие условия судебного разбирательства
Глава
2. Порядок судебного разбирательства
2.1. Подготовительная часть судебного разбирательства
2.2. Судебное следствие
2.3. Судебные прения
Заключение
Список использованной литературы
Содержание
Выдержка из текста
Последующие стадии уголовного судопроизводства направлены на проверку законности и обоснованности приговора и его исполнения. «Общие условия судебного разбирательства» сформулированы в гл.35 УПК РФ [5].
В неё включены нормы, являющиеся наиболее общими для судебного разбирательства и действующие на протяжении всей стадии.
Бизнес-план предприятия, его сущность, содержание и значение для фирмы
Производство в суде надзорной инстанции теперь может быть начато лишь по инициативе лиц, участвующих в деле, или других лиц, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями (ст.
37. ГПК).
Именно по надзорной жалобе или представлению прокурора, если прокурор является лицом, участвующим в деле, суд надзорной инстанции теперь при-нимает решение (ст.
39. ГПК).
Именно на этой стадии решаются итоговые задачи всего процесса: суд разбирает уголовное дело по существу, с вынесением законного и обоснованного решения о виновности или невиновности подсудимого и применении или неприменении к нему наказания. На предшествующих судебному .
Сложившаяся в современных российских условиях ситуация характеризуется множеством проблем, связанных с особенностями рыночных отношений. Рынок в России не имеет отлаженного механизма функционирования, что во многом определяется неэффективностью государственных инструментариев регулирования рынка и его развития. Неэффективность применения правовых и законодательных механизмов регулирования взаимоотношений субъектов предпринимательства друг с другом, да и с государством, создают множество проблем эффективного использования маркетинговых концепций и эффективного применения маркетинга предприятиями.
• рассмотреть понятие, сущность и основные концепции, задачи, функции, принципы и методы маркетинга;• проанализировать эволюцию роли и значения маркетинга в России на микро- и макроуровнях;
Предметом исследования является совокупность экономических отношений, которые возникают в процессе образования, распределения, перераспределения и использования фондов денежных средств как государства, так и местного самоуправления, а также фондов денежных средств предприятий, организаций и учреждений.
Для решения указанных задач, в работе использовались общенаучные ме-тоды исследования: диалектический метод познания объективной действитель-ности, предполагающий изучение правовых явлений и понятий в их развитии и взаимообусловленности, применялись также анализ и обобщение, логический метод, а также специально-юридические методы исследования — сравнительно-правовой, формально-юридический и системный. Совокупность этих методов позволила обеспечить исследование поднятых вопросов, установить противоре-чия в действующем законодательстве, и внести предложения по его усовершен-ствованию.
Таким образом, в марксистской трактовке финансовой политики также нет полной четкости, так как сфера действия фискальной политики практически совпадает с областью финансовой политики, в обоих случаях представляя собой, совокупность государственных мер по регулированию и распределению финансовых ресурсов. Совпадение понятий объясняется тем, что распределение подразумевает управление по доходам и расходам, то есть для того, чтобы распределить что-либо требуется изначально это получить (доход), а далее передать (расход).
Актуальность настоящей работы обусловлена, с одной стороны, большим интересом к теме развития демократии в современной науке, с другой стороны, ее недостаточной разработанностью. Рассмотрение вопросов связанных с данной тематикой носит как теоретическую, так и практическую значимость.
Такое противоречие, вызванное естественным ходом развития педагогической теории и практики, на сегодняшний день проявляется в использовании потерявших эффективность методов проверки, оценки и учета успеваемости учащихся при потребности общества в объективной, индивидуализированной и технологичной системе дидактического контроля, и приводит к значительному расхождению между существующей практикой контроля и оценки знаний и качеством обучения.Цель настоящей работы – исследование сущности, содержания и форм контроля успеваемости.- анализ понятия и сущности успеваемости, соотношения «неуспевае-мости» и «успеваемости»,
Сущность, содержание и порядок проведения комплексного анализа внешней и внутренней среды организации на примере
Сам термин «экономика» возник как сочетание двух слов греческого происхождения «oicos» — хозяйство, «nоmos» — закон и дословно переводится как «искусство ведения домашнего хозяйства» или «управления домашним хозяйством».Обогащаясь в дальнейшем новым содержанием, понятие «экономика» в наше время употребляется в таких основных значениях:Цель реферата – рассмотрение содержание и значение экономических наук.
Современным управленцем необходимо уметь видеть перспективы, принимать эффективные управленческие решения в сложившихся рискованных условиях ведения бизнеса. Существенно возрастает роль концептуальных и практически значимых разработок по проблемам реализации управленческих решений с учетом факторов риска. То есть прежде чем научиться управлять рисками, необходимо изучить и разобраться в теоретической стороне рисков: изучить сущность содержание и виды рисков.
Список использованной литературы
1.Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS № 005//Собрание законодательства РФ. 2001. №
2. Ст. 16.
2.Конституция РФ от
1. декабря 1993 г.//Российская газета от
2. декабря 1993г. № 237.
3.Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ//Собрание законодательства РФ от 24.12.2001 г. № 52 (часть I) ст. 4921.
4.Уголовный Кодекс РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ//Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. ст. 2954.
5.Безлепкин Б Т. Настольная книга судьи по уголовному процессу. 2-е изд. –М.: Проспект. 2008. -278с.
6.Борбат А. В., Завидов Б. Д. Судебное следствие, прения сторон, последнее слово подсудимого и постановление приговора как завершающие стадии производства в суде первой инстанции (проблемы уголовного процесса: комментарии законодательства//Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005.
7.Волколуп О. В. Система уголовного судопроизводства и проблемы ее совершенствования. –СПб.: Юридический центр Пресс. 2003. -267с.
8.Концепция судебной реформы в Российской Федерации: Утверждена Постановлением Верховного Совета РСФСР от 24.10.1991 г./Сост. С.А. Пашин. -М.: Республика, 1992. -110с.
9.Петрухин И. Л. Судебная власть. -М.: Проспект. 2003. -286с.
10.Уголовный процесс. 2-е изд. перераб. и доп./Под ред. Радченко В. И. –М.: Юридический Дом «Юстицинформ». 2006. -481с.
11.Уголовно-процессуальное право Российской Федерации/Под ред. Лупинской П. А. –М.: Юристъ. 2005. -696с.
12.Эксархопуло А. А. Специальные познания и их применение в исследовании материалов уголовного дела. –СПб.: Изд-во СПбГУ. 2005. -287с.
13.Аббасов А., Гусев В. Неявка как повод для привода в судебное заседание//Законность. 2006. № 4.
14.Быков В. М. Отложение судебного разбирательства//Российский судья. 2007, № 8.
15.Быков В. М. Основания приостановления предварительного следствия по УПК РФ//Государство и право. 2004. № 5.
16.Васяев А. А. Начало судебного следствия (комментарий ст.
27. УПК РФ и анализ ее применения на практике)//Адвокат. 2008, № 5.
17.Газетдинов Н. И. Роль суда в состязательном процессе//Российский судья. 2007, № 11.
18.Горевой Е. Д., Козявин А. А. Справедливость судебного разбирательства как условие свободной оценки доказательств в российском уголовном процессе//Мировой судья. 2008, № 1.
19.Остапенко И. А. Соответствие приговора суда критериям законности, обоснованности и справедливости//Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2007, № 5.
20.Пашин С. А. Психология судебных решений//Юридическая психология. 2008, № 1.
21.Тимошенко С. Э. Новое в судебном следствии: порядок исследования доказательств//Российский судья. 2002. № 7.
22.Черкасова Н.Ю. Исследование доказательств в суде первой инстанции: Дис. … канд. юрид. наук. –Самара.: 1993.
23.Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24.05.2005 г. по делу Исакова//Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 6. С. 24 – 25.
24.Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 01.03.2005 г. по делу Чихута//Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 6. С. 28 – 29.
25.Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2006 г//Правовая система Консультант плюс.
список литературы
