Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение
Глава
1. Правовая природа стадии судебного разбирательства
1.1. Понятие и значение стадии судебного разбирательства
1.2. Общие условия судебного разбирательства
Глава
2. Порядок судебного разбирательства
2.1. Подготовительная часть судебного разбирательства
2.2. Судебное следствие
2.3. Судебные прения
Заключение
Список использованной литературы
Выдержка из текста
Сущность, содержание и значение стадии судебного рабирательства.
Список использованной литературы
Список использованной литературы
1.Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS № 005//Собрание законодательства РФ. 2001. №
2. Ст. 16.
2.Конституция РФ от
1. декабря 1993 г.//Российская газета от
2. декабря 1993г. № 237.
3.Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ//Собрание законодательства РФ от 24.12.2001 г. № 52 (часть I) ст. 4921.
4.Уголовный Кодекс РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ//Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. ст. 2954.
5.Безлепкин Б Т. Настольная книга судьи по уголовному процессу. 2-е изд. –М.: Проспект. 2008. -278с.
6.Борбат А. В., Завидов Б. Д. Судебное следствие, прения сторон, последнее слово подсудимого и постановление приговора как завершающие стадии производства в суде первой инстанции (проблемы уголовного процесса: комментарии законодательства//Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005.
7.Волколуп О. В. Система уголовного судопроизводства и проблемы ее совершенствования. –СПб.: Юридический центр Пресс. 2003. -267с.
8.Концепция судебной реформы в Российской Федерации: Утверждена Постановлением Верховного Совета РСФСР от 24.10.1991 г./Сост. С.А. Пашин. -М.: Республика, 1992. -110с.
9.Петрухин И. Л. Судебная власть. -М.: Проспект. 2003. -286с.
10.Уголовный процесс. 2-е изд. перераб. и доп./Под ред. Радченко В. И. –М.: Юридический Дом «Юстицинформ». 2006. -481с.
11.Уголовно-процессуальное право Российской Федерации/Под ред. Лупинской П. А. –М.: Юристъ. 2005. -696с.
12.Эксархопуло А. А. Специальные познания и их применение в исследовании материалов уголовного дела. –СПб.: Изд-во СПбГУ. 2005. -287с.
13.Аббасов А., Гусев В. Неявка как повод для привода в судебное заседание//Законность. 2006. № 4.
14.Быков В. М. Отложение судебного разбирательства//Российский судья. 2007, № 8.
15.Быков В. М. Основания приостановления предварительного следствия по УПК РФ//Государство и право. 2004. № 5.
16.Васяев А. А. Начало судебного следствия (комментарий ст.
27. УПК РФ и анализ ее применения на практике)//Адвокат. 2008, № 5.
17.Газетдинов Н. И. Роль суда в состязательном процессе//Российский судья. 2007, № 11.
18.Горевой Е. Д., Козявин А. А. Справедливость судебного разбирательства как условие свободной оценки доказательств в российском уголовном процессе//Мировой судья. 2008, № 1.
19.Остапенко И. А. Соответствие приговора суда критериям законности, обоснованности и справедливости//Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2007, № 5.
20.Пашин С. А. Психология судебных решений//Юридическая психология. 2008, № 1.
21.Тимошенко С. Э. Новое в судебном следствии: порядок исследования доказательств//Российский судья. 2002. № 7.
22.Черкасова Н.Ю. Исследование доказательств в суде первой инстанции: Дис. … канд. юрид. наук. –Самара.: 1993.
23.Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24.05.2005 г. по делу Исакова//Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 6. С. 24 – 25.
24.Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 01.03.2005 г. по делу Чихута//Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 6. С. 28 – 29.
25.Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2006 г//Правовая система Консультант плюс.