Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовный процесс
Содержание
Введение 3
Глава
1. Сущность, значение понятие доказательства в уголовном процессе 6
§
1. Истина как цель доказывания 10
§
2. Содержание и структура доказывания. Субъекты доказывания 17
§
3. Предмет и пределы доказывания 25
Глава
2. Понятие, сущность свойств доказательства 33
Глава
3. Понятие и сущность классификации доказательства 61
§
1. Прямые и косвенные доказательства 62
§
2. Обвинительные и оправдательные доказательства 67
§
3. Первоначальные и производные доказательства 69
§
4. Личные и вещественные доказательства 72
Заключение 75
Список использованной литературы и источников 80
Выдержка из текста
Для того, чтобы принять решение по уголовному делу, установить истину, правоохранительные органы в своей повседневной деятельности сталкиваются с необходимость установить: имело ли место событие, по поводу которого возбуждено уголовное дело (время, место, способ и т. д.), кто совершил преступные действия (бездействия), виновность обвиняемого, мотивы преступления, а также другие обстоятельства, характеризующие происшедшее событие и личность обвиняемого (обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого, характер и размер ущерба и т. д.)
«Особенность установления этих обстоятельств состоит в том, что все они имели место в прошлом, не могут быть воспроизведены повторно, их познание происходит путем восстановления картины происшедшего события на основе тех сведений — о прошлом событии, которые остались в объективном мире».
Ведь любые события, в том числе и события преступления и связанные с ним обстоятельства оставляют в памяти людей, на вещах, документах какие-то следы (отражение происшедшего).
Эти следы в той или иной форме отражают события прошлого, несут информацию о нем. Когда говорят о следах-отображениях, то имеют ввиду как следы события, оставшиеся на вещах (например, отпечатки пальцев, сломанный замок и т. д.), так и письмо, на котором изложен план преступления, так и сохранение в памяти людей тех событий, которые они наблюдали. Высшей формой отражения объективного мира является же, конечно, мыслительная деятельность человека, включающая в себя восприятие, получение и переработку информации на основе которой появляются знания, познается объективная истина.
Именно такие «относящиеся к делу фактические данные, полученные в предусмотренном законом порядке, на основе которых устанавливают наличие или отсутствие события преступления, виновность лица и иные обстоятельства, имеющие значение по делу», в учебной и научной литературе называют доказательством.
Доказательства и доказывание (главы 10 и
1. УПК РФ) являются важнейшими правовыми институтами в системе норм уголовного судопроизводства.
Доказательствами- являются любые сведения, собираемые органами расследования, судом в окружающей их действительности. Эти данные существуют независимо от сознания лиц, занимающихся доказыванием, аккумулируясь в памяти других людей (обвиняемый, подозреваемый, свидетель) или будучи зафиксированными в той или иной форме в виде следов преступления на предметах, в документах. В процессе доказывания по уголовному делу эти фактические данные становятся достоянием следователя, судей и используются в интересах установления истины.
В связи с этим и представляется актуальность данной темы в настоящей момент.
Цель данной работы является рассмотрение доказательств в уголовном судопроизводстве.
В соответствии с поставленной целью задачами работы будут являться рассмотрение следующих вопросов:
- -истина как цель доказывания;
- -содержание и структура доказывания;
- -субъекты доказывания;
- -предмет и пределы доказывания;
- -понятие, сущность свойств доказательства;
- -прямые и косвенные доказательства;
- -обвинительные и оправдательные доказательства;
- -первоначальные и производные доказательства;
- -личные и вещественные доказательства.
В результате всестороннего изучения и использования большого теоретического и практического материала, монографических источников, официальных документов, публикаций по изучению статуса обвиняемого мной высказаны обоснованные выводы и суждения по различным аспектам исследуемой темы.
Данной теме посвящено много работ ученых и ведущих специалистов в области уголовно-процессуального права: В.Я. Дорохов, Л.М. Карнеева, М.С. Строгович, Н.М. Кипнис, Л.Д. Кокарев и др.
Нормативную базу дипломной работы составляют: Конституция РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ и др.
Глава
1. Сущность, значение понятие доказательства в уголовном процессе
Для того, чтобы были достигнуты цели уголовного процесса — привлечены к уголовной ответственности виновные, им было назначено справедливое наказание, возмещен ущерб потерпевшему и т. д. — необходимо одно предварительное условие. Должно быть установлено, а что же произошло в действительности, кто и при каких обстоятельствах совершил преступление. Поскольку событие преступления для лиц, ведущих производство по делу, всегда находится в прошлом, то установить все его обстоятельства можно только одним путем — посредством доказывания. Поэтому принятию решения по делу всегда предшествует сложный познавательный процесс, именуемый доказыванием.
Список использованной литературы
I. Законодательные и нормативные акты.
1.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 г.
2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от
1. декабря 2001 г. N 174-ФЗ
II. Постановления Пленумов Верховных Судов Российской Федерации, РСФСР. Судебная практика.
3.Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 11.
4.Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 8. С. 10-11.
5.Архив Ростовского областного суда. Дело № 2 85/98.
III. Специальная литература
6.Арсеньев В.Д. Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973.
7.Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М., 1966.
8.Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. М., 1941.
9.Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькин П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж. 1978.
10.Дорохов В.Я. Понятие доказательства в советском уголовном процессе. // Советское государство и право. 1964. № 9.
11.Друзин Е.В. Основания признания доказательств недопустимыми. Саратов. 1997. С. 27-28.
12.Заблоцкий В.Г. О двух аспектах понятия уголовно-процессуального доказывания. Красноярск. 1986.
13.Зажицкий В.О. О допустимости доказательств // Российская юстиция. 1999. № 3.
14.Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М., 1995.
15.Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М.: Юристъ, 1999. — 480с.
16.Кокорев Л. Д., Кузнецов Н. П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж. 1995
17.Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж: изд-во Воронежского ун-та, 2000. — 460с.
18.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Отв. Ред. В.И. Радченко; под ред. В.Т. Томина. — 4-е изд. Перераб. и доп. — М.: «Юрайт», 2000. — 760с.
19.Курс советского уголовного процесса. Общая часть. Под редакцией профессоров Бойкова А.Д. и Карпеца И.И. М.: Юр. лит., 1999. — 355с.
20.Мухин И.И. Объективная истина и некоторые вопросы судебных доказательств при осуществлении правосудия. Л., 1971.
21.Ратинов А.Р. Вопросы познания в судебном доказывании // Советское государство и право. 1964. № 8.
22.Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. М.. 1977.
23.Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968. Т. 1.
24.Теория доказательств в советском уголовном процессе. Изд. 2-е исп. и доп. Отв. редактор д-р юр. наук. Жогин Н.В. М., Юр. лит., 1999. — 462с.
25.Уголовно -процессуальное право: Учебник / Под общей редакцией профессора, заслуженного деятеля науки РФ П.А. Лупинской. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 1999. — 591с.
26.Уголовно-процессуальное право Российской Федерации Учебник под ред. Лупинской П. А. Москва. Юрист. 1997
27.Уголовный процесс. Учебник. Отв. редактор профессор Гуценко К.Ф. М.: Зерцало; ТЕИС, 1999. — 350с.
28.Уголовный процесс: Учебник / Алексеев Н.С., Лукашевич В.З., Элькинд П.С. М., 1972. С. 96;
29.Ульянова Л.Г. Недостаточность доказательств. Соц. законность. 1970. № 12. с. 39.
30.Учебник уголовного процесса. Отв. редактор профессор Кобликов А.С. М.: СПАРК, 1998. — 435с.
31.Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань. 1973.
32.Чудинов Э.М. Природа научной истины. М., 1977.
33.Шейфер С.А. Сущность и способы собирания доказательств в советском уголовном процессе. М., 1972.
34.Шишков С. Могут ли психологические и психиатрические заключения служить доказательствами // Законность. 1997. № 7.
35.Эйсман А.А. О понятии вещественного доказательства и его соотношении с понятиями доказательств других видов. М., 1965. С. 82-99.
