Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
Введение 3
1. Понятие и признаки малозначительности деяния 4
2. Особенности института малозначительности деяния 4
2.1. Условия и критерии признания деяния малозначительным 4
2.2. Основные проблемы правового регулирования малозначительности деяния 4
Заключение 4
Список использованной литературы 4
Содержание
Выдержка из текста
Категоризация преступлений в УК РФ позволила с одной стороны упростить формулирование многих уголовно-правовых институтов, а с другой — более точно отразить различную тяжесть преступлений. Вместе с тем решить проблему до конца не удалось. При квалификации преступлений и назначении наказания допускается также немало ошибок в определении тяжести совершенного преступления и в применении определенных правовых последствий для лиц, виновных в совершении преступлений различной тяжести. Это выражается в том, что некоторые составы преступлений не совсем точно отнесены в те или иные категории. Типовые санкции не всегда выбраны оптимально и имеют некоторую незавершенность. Минимальные и максимальные границы санкции в виде лишения свободы за конкретные преступления неоправданно широки. Это не позволяет в должной мере сузить пределы судейского произвола. Такое положение приводит к негативным последствиям при оценке действий виновного в суде.
Для осуществления стоящих перед уголовным законодательством задач охраны личности, прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и безопасности, окружающей среды, конституционного строя России, мира и безопасности человечества от преступных посягательств, а также предупреждения преступлений, УК РФ определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями.Объект работы – качественные характеристики понятия преступления, его отличительные признаки, категории преступлений, критерии отличия от иных видов правонарушений.
Квалифицировать преступление значит дать ему юридическую оценку, указать соответствующую уголовно-правовую норму, содержащую признаки этого преступления. Понятие квалификации преступления имеет 2 значения:
1. процесс установления признаков того или иного преступления в действиях лица; 2) результатом этой же деятельности судейских и надзорных органов, официальное издание и закрепление его в соответствующих актах. закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренные уголовно-правовой нормой.
Для курсовой работы мною были использованы источники: Налоговый Кодекс РФ, Гражданский Кодекс РФ, Кодекс об административных правонарушениях, Закон Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации".
Уголовные дела частного обвинения — это такие дела, которые возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего (его законного представителя) и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
При этом в кодексе содержится важное предписание о том, что строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только тогда, когда менее строгий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение целей наказания.
Основными источниками информации для написания курсовой работы являются бухгалтерская отчетность ООО «», включающая: бухгалтерский баланс; отчет о финансовых результатах, а также специализированные научные исследования по проблематике, материалы периодической печати. В курсовой работе проведен анализ бухгалтерских данных и экономических показателей компании за 2011-2013 гг.
Доходами организации признается увеличение экономических выгод в результате поступления активов (денежных средств, иного имущества) и (или) погашения обязательств, приводящее к увеличению капитала этой организации, за исключением вкладов участников (собственников имущества) (п. 2 ПБУ 9/99).
При этом доходами могут быть признаны лишь те, для которых выполняются условия, рассмотренные в последующих пунктах работы.
Список использованной литературы
Законы и иные нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации // Российская газета 1993 –
2. декабря
2. Уголовный кодекс РФ 1996 г. // СЗ РФ 1996 №
25. Ст. 2954
3. Уголовно процессуальный кодекс Российской Федерации 2001г. // СЗ РФ 2001. №
52. Часть
1. Ст. 4921
Литература
3. Адельханян Р. Стороны тяжкого преступления против здоровья. // Уголовное право. – 2003. — № 3. – С.27-29.
4. Батычко В.Т. Уголовное право. Общая и особенная части. Курс лекций. – М., 2008. Наумов А.В. Российское уголовное право. – М., 2007
5. Винокуров В.Н. Малозначительность деяния в уголовном праве: признаки и формы // Журнал российского права. 2014. № 4 (208).
С. 74-83.
6. Галиакбаров Р. Р. Уголовное право. Общая часть: Учебник. – Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет. Юридический факультет. 2005. – С.
79. Он же. Уголовное право. Общая часть: Учебник.- Саратов: Саратовская высшая школа МВД РФ, — 89.
7. Гордиенко В. В. Законодательные новеллы и их роль в повышении эффективности борьбы с преступностью // Российский следователь. 2011. № 16. С.4.
8. Дорохов Н.А., Безрук А.Н. Правовое явление «малозначительные деяния» // Вестник Астраханского государственного технического университета. 2012. № 1. С. 95-99.
9. Кадников Н.Г. Классификация преступлений по уголовному праву России. – М.: МВД РФ, 2007.
10. Кадников Н.Г. Уголовное право. Общая и особенная части. Учебник для вузов. – М.: Городец, 2007.
11. Козлов А.П.Понятие преступления СПб: Пресс», 2007
12. Колосовский В. В. Теоретические проблемы квалификации уголовно-правовых деяний. М., 2011.
13. Крылова Н. Е. Основные черты нового уголовного кодекса Франции. — М., 2006. С. 31-37
14. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / науч. ред. В.Н. Кудрявцев. М.: Городец, 2007.
15. Курс уголовного права. Общая часть. Том
1. Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2007.
16. Ломакина Л.А. Понятие малозначительности административного правонарушения в КоАП РФ // Журнал российского права. 2012. № 9 (189).
С. 55-59.
17. Мальцев В. Малозначительность деяния в уголовном праве. // Актуальные проблемы уголовного права. – М., 2006.
18. Мальцев В.В. Малозначительность деяния в уголовном праве // Законность. 1999. — № 6. С. 15-21.
19. Мурадов Э. Классификация преступлений // Уголовное право. – 2003. — № 4. – С.51-56.
20. Мурадов Э. Признаки специального субъекта как критерий классификации преступлений // Уголовное право.- № 4. – 2003. – С.53-55.
21. Никонов В. А. Основы теории квалификации преступлений (алгоритмический подход): Учебное пособие. Тюмень: Изд-во «Вектор Бук», 2001.
22. Пархоменко С. Деяния, преступность которых исключается уголовным законом. // Уголовное право 2003. — № 4. С. 53-55
23. Рогова Е.В. Малозначительность деяния в зарубежном и российском уголовном законодательстве // Научный вестник Омской академии МВД России. 2012. № 4 (47).
С. 44-48. С. 47
24. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2005.
25. Соотношение преступлений и иных правонарушений: современные проблемы: Материалы четвертой Международной научно-практической конференции, посвященной 250-летию образования Моск. гос. ун-та им. М.В. Ломоносова и состоявшейся на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова 27-28 мая 2004 г. — М.: ЛексЭст, 2005
26. Теоретическая модель Уголовного кодекса (Общая часть) // Уголовный закон: опыттеоретического моделирования / отв. ред. В.Н. Кудрявцев, С.Г. Келина. М., 1987
27. Уголовное право России. Общая часть// Учебник под ред. д.ю.н. проф Ф.Р. Сундурова, А.П.Кузнецова, Н.В.Иванцова. – М., 2007
28. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А. И. Рарога. М., 2006.
29. Уголовное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. В.П. Кашепов. М., 1999.
30. Чуйков Д. Структура правосознания судьи // Российский судья 2008 — № 7. С. 47
31. Шарогородский М.Д. Вопросы общего учения о наказаниях в период развернутого строительства коммунистического общества: тезисы доклада // Советское государство и право в период развернутого строительства коммунизма. Л., 1961.
Материалы судебной практики
32. Кассационное определение Верховного Суда Республики Хакасия от
2. ноября 2004 г. № 22-1699/2004 // СПС Консультант плюс 2014
33. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от
1. июля 2011 г. по делу № 22-4750 // [Электронный ресурс]: http://судебныерешения.рф/bsr/case/252503
34. Обзор судебной практики ВС РФ за 1 квартал 2007г. // СПС Консультант плюс 2014
35. Обзор судебной практики ВС РФ за 1 квартал 2011 г. // СПС Консультант плюс 2014
36. Постановление Пленума ВС РФ от
2. ноября 2010 г. №
2. «О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (статьи 253,
25. УК РФ)» // СПС Консультант плюс 2014
37. Постановление Суда надзорной инстанции. От 19.06.2008 // Мосгорсуд анализ надзорной практики. http://mos-gorsud.ru/files/44u-0322_2008__Postanovlenie_suda_nadzornoi_instancii_(19.06.2008).
doc
список литературы
