Пример готовой курсовой работы по предмету: Гражданское право
Содержание
Введение 3
Глава
1. Понятие и виды существенных условий договора 5
1.1. Понятие договора и виды его условий 5
1.2. Существенные условия о предмете договора 9
1.3. Существенные условия, установленные законом и иными правовыми актами 15
1.4. Существенные условия, установленные в договоре сторонами 19
Глава
2. Проблемные моменты определения существенных условий договора 22
2.1. Согласованность существенных условий как критерий заключенности договора 22
2.2. Споры о незаключенности договора 31
Заключение 36
Список использованной литературы 39
Содержание
Выдержка из текста
Предметом исследования являются нормы российского гражданского законодательства, регулирующего договорные отношения, позиции ученых, отраженные в специальной литературе, а также материалы судебной практики.
Современное легальное понятие «аренды» содержится в ст.606 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с этой статьей под договором аренды (имущественного найма) понимается гражданско-правовой договор, по которому одна сторона — арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить другой стороне — арендатору (нанимателю) за плату определенное имущество во временное владение и пользование или во временное пользование. Владеть и пользоваться арендованным имуществом арендатор обязан в соответствии с условиями договора аренды, а в случае, если такие условия в договоре не определены, — в соответствии с назначением имущества.
- охарактеризовать договор личного страхования как один из видов страховых договоров, представив его природу, общую гражданско-правовую характеристику, подвиды, порядок оформления, существенные условия, права и обязанности сторон, дать понятие и подчеркнуть момент заключения договора;
Как и другие условия договора, обычные условия основываются на соглашении сторон. Если такой отсылки не содержится в договоре, такие примерные условия применяются к отношениям сторон в качестве обычаев делового оборота, если они отвечают требованиям, предъявляемым к обычаям делового оборота.
Степень разработанности: для написания исследовательской работы мной использовались нормативно-правовые акты: Гражданский кодекс РФ, Градостроительный кодекс РФ, ФЗ «Об инвестиционной деятельности в РФ», «Об архитектурной деятельности РФ» и другие нормативные акты; теоретическую основу исследования составили работы таких ученых-юристов, как Брагинский М.И., Шершеневич Г.Ф., Садиков О.Н., Суханов Е.А., Сергеев А.П., Толстой Ю.К. и других ученых, которые затрагивают в своих работах различные аспекты договора подряда.
В критериях командно — административной системы, когда преобладали планы, наряды, фонды и другие атрибуты плановой экономики и для свободы усмотрения сторон места оставалось чрезвычайно мало, договор фактического значения не имел.
В работе использованы различные научные методы: всеобщие, общенаучные (анализ, синтез, системный и функциональный подходы, индукции и дедукции), и в большей мере использованы специальные юридические методы, в частности формально-юридические, сравнительно-правовые.
Не смотря на свою распространенность данный договор, имеет и свои проблемы применения.Предмет исследования — правовой режим возмездного пользования жилыми помещениями на условиях договора коммерческого найма.Объект исследования – общественные отношения, возникающие при возмездном пользовании жилыми помещениями на условиях договора коммерческого найма.
Методологическую основу исследования составили сравнительный метод изучения поставленных вопросов во временном и пространственном соотношении; методы моделирования, абстрагирования, анализа, синтеза, индукции и дедукции, применяемые в совокупности для решения поставленных задач исследования.
В соответствии с п. 1 ст.
45. ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
По характеру действия необходимо различать договоры, совершаемые в пользу их контрагентов, и договоры, совершаемые в пользу третьего лица. Обычно права по договору приобретают те лица, которые его заключают. Но бывает и так, что договор совершается двумя лицами, а права приобретает третье лицо. Тогда и говорят о договоре в пользу третьего лица. Таковы, например, договор страхования жизни, который и не может быть заключен иначе, как только в пользу третьего лица, или внесения вклада в сберегательную кассу на имя лица, указанного вкладчиком. Не следует при этом смешивать договоры в пользу третьих лиц с договорами, по которым исполнение должно быть вручено третьим лицам. Например, можно приобрести в цветочном магазине корзину цветов и возложить на магазин обязанность доставить цветы по адресу, указанному покупателем. Но так как покупателю и принадлежит право по такому договору, он считается договором не в пользу третьего лица, а о вручении третьему лицу исполнения. Если же субъект, не участвующий в совершении договора, должен приобрести права по нему, такой договор признается договором в пользу третьего лица.
Алеаторный (рисковый) характер договора имущественного страхования, зависимость выплаты страхового возмещения от возникновения страхового случая, обладающего некоторой степенью вероятности, позволяет сравнивать, а зачастую и смешивать исследуемый вид договора со сделками, совершенными под отлагательным условием (п.Однако гражданско-правовые договоры имущественного страхования не относятся к сделкам, совершаемым под отлагательным условием.Во-первых, условия сделки, совершаемые под условием, хотя и относятся к будущему времени и так же, как страховые случаи, имеют вероятностный характер, но, в отличие от элементов страхования, не связаны со страхованием от рисков по поводу порчи, уничтожения имущества, причинения вреда имуществу, наступления договорной ответственности, предпринимательского
Список использованной литературы
Нормативные правовые акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 29.06.2015) // Собрание законодательства РФ. 1996. №
5. Ст. 410.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 14.06.2012) // Собрание законодательства РФ. 1996. №
5. Ст. 410.
3. Федеральный закон от 24.07.2002 № 101-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» // Собрание законодательства РФ. 2002. №
30. Ст. 3018.
4. Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2015. №
10. Ст. 1412.
5. Постановление Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 (ред. от 05.01.2015) «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации» // Собрание законодательства РФ. 1998. №
4. Ст. 482.
Литература
6. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М.: Статут, 2001.
7. Витрянский В.В. Существенные условия договора // Хозяйство и право. 1998. № 7. С. 7-9.
8. Вологдина К.В. Существенные условия договора газоснабжения: вопросы теории и практики // Юрист. 2012. № 24. С. 12-13.
9. Григорьев Д. Правовая природа и существенные условия договора о создании аудиовизуального произведения // Интеллектуальная собственность, авторское право и смежные права. 2013. № 11. С. 36-38.
10. Ершов О. Существенные условия договора на выполнение изыскательских работ в строительстве // Право и экономика. 2013. № 6. С. 37-42.
11. Курбатов А. Существенные условия и незаключенность договоров: проблемы теории и практики // Хозяйство и право. 2012. № 6. С. 34.
12. Мандрюков А.В. Некоторые особенности признания договора незаключенным // Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение. 2015. № 7. С. 62 — 71.
13. Ненашев М.М., Тымчук Ю.А. Существенные условия договора: классический подход // Юрист. 2015. № 8. С. 4 — 7.
14. Ненашев М.М., Тымчук Ю.А. Существенные условия договора: классический подход // Юрист. 2015. № 8. С. 4 — 7.
15. Поваров Ю.С. Существенные условия договора залога // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. № 11. С. 9 — 15.
16. Свирков С.А. Основные проблемы гражданско-правового регулирования оборота энергии: монография. — М.: Статут, 2013.
Материалы судебной практики
17. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 №
4. «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» // СПС «КонсультантПлюс».
18. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 №
6. «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» // Вестник ВАС РФ. 2002. № 3.
19. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 №
16. «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» // Вестник ВАС РФ. 2014. № 4.
20. Определение ВАС РФ от 07.06.2010 № ВАС-7051/10 по делу № А 76-9817/2009-25-131 // СПС «КонсультантПлюс».
21. Определение ВАС РФ от 21.06.2010 № ВАС-6393/10 по делу № А 12-12230/2009 // СПС «КонсультантПлюс».
22. Определение ВАС РФ от 30.05.2012 № ВАС-6830/12 по делу № А 04-1367/2011 // СПС «КонсультантПлюс».
23. Постановление Президиума ВАС РФ от 27.04.2002 № 11011/01 по делу № А 40-23029/00-37-199// СПС «КонсультантПлюс».
24. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.07.2001 № А 19-6294/00-19-Ф 02-1566/01-С 2 // СПС «КонсультантПлюс».
25. Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2002 по делу № А 56-32145/01 // СПС «КонсультантПлюс».
26. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2014 по делу № А 43-25840/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
27. Постановление ФАС ЗСО от 15.09.2004 по делу № А 70-8497/27-2003 // СПС «КонсультантПлюс».
28. Постановление ФАС УО от 10.10.2005 по делу № А 47-15757/2004-11-ГК // СПС «КонсультантПлюс».
29. Постановление ФАС ВВО от 05.09.2006 по делу № А 79-1457/2006 // СПС «КонсультантПлюс».
30. Постановление ФАС МО от 30.07.2007 по делу № А 41-К 1-28117/05 // СПС «КонсультантПлюс».
31. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.12.2009 по делу № А 70-2605/2009 // СПС «КонсультантПлюс».
32. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04.05.2010 по делу № А 43-25641/2009// СПС «КонсультантПлюс».
33. Постановление ФАС Поволжского округа от 04.08.2010 по делу № А 55-20919/2009 // СПС «КонсультантПлюс».
34. Постановление ФАС Поволжского округа от 17.08.2010 по делу № А 49-11265/2009 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (15.02.2015).
35. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.08.2010 по делу N А 33-19037/2009 // СПС «КонсультантПлюс».
36. Определение Астраханского областного суда от 08.09.2010 № 33-2605/10 // СПС «КонсультантПлюс».
37. Постановление ФАС ВВО от 22.03.2012 по делу № А 82-4767/2011 // СПС «КонсультантПлюс».
38. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.08.2012 № Ф 03-3683/2012 по делу № А 73-6843/2011// СПС «КонсультантПлюс».
39. Постановление ФАС ПО от 28.02.2013 по делу № А 12-15012/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
40. Постановление ФАС ЗСО от 07.03.2013 по делу № А 70-7017/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
41. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 07.10.2013 по делу № А 43-11846/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
42. Постановление ФАС Центрального округа от 23.01.2014 по делу № А 14-19863/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
43. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2014 № Ф 06-17737/2013 по делу № А 06-2127/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
44. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.10.2014 № Ф 03-4851/2014 по делу № А 73-1078/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
45. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.08.2013 // СПС «КонсультантПлюс».
46. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу № 11-12265 // СПС «КонсультантПлюс».
список литературы
