Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение
§ I. Понятие свидетеля как субъекта уголовного процесса, и его правовой статус
§
2. Понятие и особенности свидетельского иммунитета в уголовном процессе и порядок его применения
§
3. Круг лиц, обладающих свидетельским иммунитетом. Пределы свидетельского иммунитета
§
4. Процессуальные проблемы свидетельского иммунитета и пути их преодоления
Заключение
Библиография
Выдержка из текста
Участие различных субъектов в уголовном деле, как носителей определенных прав и обязанностей, позволяет их распределить на несколько групп в зависимости от тех функций, которые они выполняют в процессе. В частности, свидетель относится к группе, которая объединяет лиц, вовлекающихся в процесс для содействия уполномоченным органам и должностным лицам, а также иным участникам процесса, в выполнении задач судопроизводства. Согласно ч.1 ст.56 УПК РФ, в качестве свидетеля может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела. Свидетель в уголовном процессе незаменим, т.к. он является носителем определенной информации. У свидетеля, как и у всех участников уголовного процесса, есть свои права и обязанности. Однако, зачастую, выполняя свои обязанности, свидетель рискует, в том числе, своей жизнью. Актуальность данной темы видится прежде всего в том, что сейчас в наше криминогенное время граждане, явившиеся очевидцами преступления, стараются избежать участия в процессе в качестве свидетелей, т.к. боятся последующей расправы. А ведь именно свидетель порой может сыграть решающую роль в раскрытии преступления и в ходе всего уголовного процесса.
Важнейшим проявлением оптимизации уголовного процесса является свидетельский иммунитет, нашедший свое отражение в Конституции Российской Федерации, и закрепленный в нормах Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Институт свидетельского иммунитета имеет давнюю историю, о нем было известно еще со времен древнеримского права. На его возникновение и формирование оказали влияния нравственные и моральные ценности общества, религиозные представления, социальные, экономические и политические условия существования государства. В дореволюционной России также существовал свидетельский иммунитет уголовном судопроизводстве, в частности, ст.705 Устава Уголовного судопроизводства 1864 года предусматривала право супругов и близких родственников отказаться от дачи показаний в отношении обвиняемого. За прошедший период с момента возникновения института свидетельского иммунитета он претерпел существенные изменения. Принятие Конституции РФ, присоединение России к ряду международных Конвенций, принятие нового УПК РФ – все это обусловило возрождение свидетельского иммунитета в Российской Федерации, которое нашло свое отражение и в ряде постановлений Конституционного Суда РФ. В тоже время, как отмечают исследователи, «оценивая положительно изменения законодательства, следует отметить, что некоторые нормы, посвященные свидетельскому иммунитету, нуждаются в совершенствовании. Так, имеют место пробелы в законодательном регулировании свидетельского иммунитета и «нестыковка» указанных норм УПК РФ и иных законодательных актов»
Список использованной литературы
Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ.
3. Федеральный закон от
3. мая 2002 г. № 63-Ф 3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002г. №
23. Ст.2102.
4. Судебные Уставы от
2. ноября 1864 г., с изложением рассуждений, на коих они основаны. Часть вторая. – [Электронный ресурс]
http://civil.consultant.ru/reprint/books/118/285.html
5. Постановление Верховного Совета РСФСР от
2. ноября 1991 года № 1920-1 «О Декларации прав и свобод человека и гражданина» — [Электронный ресурс]
СПС КонсультантПлюс
6. Международный пакт от
1. декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» [Электронный ресурс]
СПС КонсультантПлюс
7. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS № 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970г.,
2. декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г.,
1. мая 1994 г.) // [Электронный ресурс]
СПС КонсультантПлюс.
Учебная и научная литература:
1. Безлепкин Б.Т. Настольная книга судьи по уголовному процессу. 2-е изд. – М.: Проспект, 2008.
2. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. /Под ред.А.Я.Сухарева. – М.: Норма, 2007.
3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. /Под ред.В.М.Лебедева. – М.: Юрайт, 2008.
4. Кобцова Т.С., Кобцов П.В., Смушкин А.Б. Комментарий к федеральному закону от
2. августа 2004 г. N 119-ФЗ "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства"
- М., 2006 г.
5. Леднев А.Е. Показания свидетеля как уголовно-процессуальное доказательство. – Н.Новгород, 2006.
6. Музрукова Т.Г., Нечаева И. В. Популярный словарь иностранных слов: около 5000 слов / Под редакцией И.В. Нечаевой. – М.: Азбуковник. 1995. С.120.
7. Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации / Отв. ред. В.В.Лазарев – М.: Норма, 2003.
8. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. / Под ред.В.М.Лебедева и В.П.Божьева. – М.: Юрайт, 2010.
9. См.: Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б.Современный экономический словарь. 5-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2007. [Электронный ресурс]
http://slovari.yandex.ru/иммунитет/Экономический%20словарь/Иммунитет/
10. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-
процессуальный кодекс Российской Федерации. Постатейный. – М.,
2007.
11. Суменков С.Ю. Привилегии и иммунитеты как общеправовые категории: Автореф. дисс…канд. юрид. наук. – Саратов, 2002.
12. Сидорова Н.В. Правовое регулирование показаний свидетеля в российском уголовном процессе: история, современное состояние. – Тюмень, 2004.
13. Уголовный процесс: учебник / под общ. ред. А.В. Смирнова. 4-е изд., перераб. и доп. – М.: КНОРУС, 2008.
14. Уголовный процесс /Под ред.В.П.Божьева. – М.: «Высшее образование», 2008.
15. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник. / Под ред.П.А.Лупинской – М.: Юристъ. 2005.
16. Уголовный процесс: Учебник для вузов./под общ. ред. В.И. Радченко. М.:. — "Юридический Дом "Юстицинформ", 2006 г.
Статьи и публикации:
1. Будников В. Субъект доказывания не может быть свидетелем по уголовному делу // Российская юстиция. 2002. № 8.
2. Быков В.М., Орлов А.В. Свидетельский иммунитет как конституционный принцип уголовного процесса. // Следователь. 2004. № 3.
3. Гаспарян Н. Праву не свидетельствовать против себя нужны дополнительные гарантии // Российская юстиция. 2000. № 12.
4. Земцова А.В. Способ получения свидетельских показаний как условие их допустимости //Российский следователь. 2009. № 21.
5. Козырева И.Е. К вопросу о предмете свидетельских показаний //Российский следователь. 2008. № 24.
6. Куссмауль Р. Право на ложь и право на молчание как элементы права на защиту // Российская юстиция. 2003. № 2.
7. Малько А.В., Суменков С.Ю. Правовой иммунитет: теоретические и практические аспекты // Журнал российского права. 2002. № 2.
8. Петуховский А.А. Свидетельский иммунитет: проблемы развития процессуального института // Российская юстиция. 2003. № 9.
9. Пысина Г. Допрос свидетеля в суде. // Законность. 2003. № 17.
10. Сидорова Н.В. К вопросу о свидетельских показаниях должностных лиц, участвующих в производстве по уголовному делу // Мировой судья. 2006. № 3.
11. Смирнов Д. Пределы свидетельского иммунитета // Законность. 1998. № 2. С.33.
12. Чернов Р.П. Свидетельские показания как источник доказательств. //Адвокат. 2005. № 5.
Материалы судебной практики:
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 20 февраля 1996 г. № 5-П «По делу о проверке конституционности положений частей первой и второй статьи 18, статьи 19 и части второй статьи
2. Федерального закона от 8 мая 1994 года «О статусе депутата Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1996. № 2.
2. Постановление Конституционного Суда РФ от
2. апреля 2001 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности статьи
26. Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.А.Шевякова» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №
23. Ст.2408.
3. Постановление Конституционного Суда РФ от
2. июня 2004 г. № 13-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и
45. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2004. № 4.
4. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 7 июня 2006 г. N 71-П 06 "Частное постановление суда в отношении адвоката признано необоснованным" //Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2007. № 7.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. апреля 1996 г. № 1 "О судебном приговоре"// "Российская газета" от
2. мая 1996 г
