Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Т Е М А
4. Пленум Верховного Суда Российской Федерации о правилах квалификации преступлений, совершаемых в соучастии.
Введение………………………………………………………………………….3
1.Понятие соучастия по уголовному праву России, его признаки, виды и формы……………………………………………………………………………..4
2.Разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации о правилах квалификации преступных деяний, совершённых в соучастии, в зависимости от роли каждого из соучастников в совершённом преступлении…………… 12
3.Разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации о правилах квалификации преступных деяний, совершённых в соучастии, в зависимости от формы соучастия…………………………………………………………… 24
Заключение……………………………………………………………………… 30
Задание ………………………………………………………………………….32
Отличие необходимой обороны от крайней необходимости.
Задача. 17-летний Валенков был осужден по ч.3 ст.30 и п. п. «б», «з» ч.2 ст.105 УК и ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на
1. лет в воспитательной колонии.
Соответствует ли приговор суда требованиям закона?…………………………….37
Список используемых нормативных актов и литературы………………….38
Выдержка из текста
Т Е М А
4. Пленум Верховного Суда Российской Федерации о правилах квалификации преступлений, совершаемых в соучастии.
Введение………………………………………………………………………….3
1.Понятие соучастия по уголовному праву России, его признаки, виды и формы……………………………………………………………………………..4
2.Разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации о правилах квалификации преступных деяний, совершённых в соучастии, в зависимости от роли каждого из соучастников в совершённом преступлении…………… 12
3.Разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации о правилах квалификации преступных деяний, совершённых в соучастии, в зависимости от формы соучастия…………………………………………………………… 24
Заключение……………………………………………………………………… 30
Задание ………………………………………………………………………….32
Отличие необходимой обороны от крайней необходимости.
Задача. 17-летний Валенков был осужден по ч.3 ст.30 и п. п. «б», «з» ч.2 ст.105 УК и ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на
1. лет в воспитательной колонии.
Соответствует ли приговор суда требованиям закона?…………………………….37
Список используемых нормативных актов и литературы………………….38
Список использованной литературы
Список используемых нормативных актов и литературы:
1. Уголовный кодекс РФ от
1. июня 1996 г. N 63-ФЗ с изменениями на 22, 25,
3. декабря 2012 г., СПС ГАРАНТ
2. Федеральный закон от
2. июля 2002 г. N 112-ФЗ
3.Федеральный закон от
2. июля 2009 г. N 213-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности" СПС ГАРАНТ
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
1. января 1997 г. N 1 "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм"
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое".
6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 г. N 1 г. Москва "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
1. июня 2004 г. N 11 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и
13. Уголовного кодекса Российской Федерации" // БВС РФ. 2004. N 8.
Список используемой литературы
1. Агапов П.В., Хлебушкин А.Г. Организация экстремистского сообщества: критический анализ статьи 282.1 УК РФ // Преступность и коррупция: современные российские реалии: Сборник научных трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. Саратов, 2003
2. Агапов П.В., Нужна ли в Уголовном кодексе РФ ответственность за создание организованной преступной группы? "Российская юстиция", 2006, N 3
3. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации СССР. 1968. N
3. СПС ГАРАНТ
4. Бюллетень Верховного Суда Российской ФедерацииРСФСР. 1985. N 7 СПС ГАРАНТ
5. Бюллетень Верховного Суда Российской ФедерацииРФ. 1996. N 3 СПС ГАРАНТ
6. Бюллетень Верховного Суда Российской ФедерацииРФ. 1999. N
2. СПС ГАРАНТ
7. Бюллетень Верховного Суда Российской ФедерацииРФ. 2001. N 8 СПС ГАРАНТ
8. Бюллетень Верховного Суда Российской ФедерацииРФ. 2001. N
12. СПС ГАРАНТ
9. Безбородов Д.А., "Российская юстиция", N
11. ноябрь 2005 г. СПС ГАРАНТ
10. Есаков Г.А. Судебная практика по уголовным делам М., 2005. СПС Консультант Плюс
11. Кубов Р.Х. Особенности квалификации сложных форм соучастия: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2003. СПС Консультант Плюс
12. Кузнецова Н.Ф., Тяжкова И.М., Курс уголовного права. Том
1. Общая часть. Учение о преступлении — М.: ИКД "Зерцало-М", 2002
13. Малахов И.П. Некоторые вопросы учения о соучастии по советскому уголовному праву // Труды Военно-политической академии. Вып. 17. М., 1957.
14. Организованная преступность. Проблемы, дискуссии, предложения. "Круглый стол". М., 1989.
15. Рарог А.И., Есаков Г.А., Чучаев А.И. Настольная книга судьи по уголовным делам. Московская государственная юридическая академия. СПС Консультант Плюс
16. Трайнин А. Н. Учение о соучастии. М., 1941 СПС
17. Шаргородский М.Д. Вопросы Общей части уголовного права. Л., 1955.
