Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава
1. Уголовно-процессуальные и криминалистические основы допроса
1.1 Допрос как способ получения доказательственной информации
1.2 Тактические основы допроса
Глава
2. Основные тактические приемы допроса обвиняемого
2.1 Понятие и классификация тактических приемов допроса
2.2 Система тактических приемов допроса обвиняемого
Заключение
Список нормативных правовых актов и литературы
Содержание
Выдержка из текста
Цель исследования – подробное исследование тактики допроса, в частности тактики допроса подозреваемого и обвиняемого, а также систематизация и рассмотрение проблемных моментов при проведении допроса подозреваемого и обвиняемого. Для реализации этой цели определены такие задачи…
Тема предъявления обвинения и допроса обвиняемого имеет большую актуальность, потому что при предъявлении обвинения допускается огромное количество нарушений, связанных с недостаточным знанием уголовно-процессуального закона и желанием повысить процент раскрываемых преступлений.Цель работы: изучить аспекты предъявления обвинения и механизм допроса обвиняемого.-раскрыть понятие и тактику допроса обвиняемого.
Задачи, требующие решения для достижения данной цели: изучение понятия и сущность допроса; описание особенностей допроса отдельных категорий подозреваемых (обвиняемых); изучение особенностей ведения допроса с участием защитника.
Практическая значимость проведенного исследования определяется тем, что результаты могут быть использованы для более результативного решения задач в сфере проведения допросов несовершеннолетних.
Целью выпускной квалификационной работы является изучение тактики допроса, его сущности, задач и видов; общие тактические положения допроса; тактика допроса свидетеля, потерпевшего, подозреваемого и обвиняемого в условиях различных ситуаций.
Вопросы, касающиеся проведения допроса обвиняемого исследовались в науке уголовного процесса такими учеными, как Р.- выявить проблемы как теоретического, так и практического характера, возникающие в ходе проведения допроса обвиняемого.Объектом работы выступает совокупность уголовно-процессуальных отношений, возникающих в связи с проведением допросом обвиняемого.
Получение таких сведений путем допроса очень важная и трудная задача. Поэтому становится очевидна и актуальность темы данной курсовой работы, ведь допрос является самым распространенным и необходимым во всех случаях предварительного расследования следственным действием.Цель работы изучить тактику допроса подозреваемых.
Перед началом допроса подозреваемому должны быть разъяснены его законные права и объявлено, в совершении какого преступления он подозревается. Перед допросом следователь объявляет обвиняемому постановление о его привлечении в этом качестве, разъясняет сущность предъявляемого обвинения и права обвиняемого, что удостоверяется их подписями на постановлении.
Среди всех следственных действий допрос занимает наиболее главное место в процессе доказывания. Это обстоятельство обусловлено тем, что нельзя представить расследование, которое можно провести без допроса подозреваемого или обвиняемого.Тактика допроса подозреваемого и обвиняемого скрывает под собой ряд особенностей, острых углов и загадок, хотя на первый взгляд она ничем не отличается от остальных аспектов криминалистики.
Список источников информации
Список нормативных правовых актов и литературы
Нормативные правовые акты
1.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 года // Российская газета. 1993.
2. декабря.
2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации № 174 -ФЗ от 18.12.2001 г. // Российская газета. 2001.
2. декабря.
Монографии и учебные пособия
3.Бабаева Э.У. Предупреждение изменения показаний подследственным и свидетелем на предварительном расследовании. — М.: Экзамен, 2001. – 80 с.
4.Баев О.Я. Тактика следственных действий. — Воронеж: ВГУ, 1992. – 224 с.
5.Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. — 2-е изд., испр.и доп./ Под ред. Е.П. Ищенко. – М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010. – 784 с.
6.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Смирнова. — СПб.: Питер, 2003. – 1008 с.
7.Образцов В.А., Богомолова С.Н. Допрос потерпевшего и свидетеля на предварительном следствии. — М.: Омега-Л, 2003. – 160 с.
8.Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии. — М.: БЕК, 1998. – 208 с.
9.Уголовный процесс: Учебник / Под общ. ред. А.В. Смирнова. — СПб.: Питер, 2004. С.694.
10.Ушаков О.М. Теоретические и практические проблемы тактики допроса лица, склонного к даче ложных показаний: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Владивосток, 2004. – 32 с.
11.Шурухнов Н.Г. Криминалистика: учеб.пос. — М.: Юристъ, 2007. – 639 с.
Статьи в периодических изданиях
12.Быков В.М. Фактические основания производства следственных действий по УПК РФ // Журнал российского права. 2005. № . С.59-69.
13.Давыдов В. К вопросу о классификации и пределах применения тактических приемов допроса обвиняемого // Актуальные проблемы правовой науки. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1970. С.218-242.
14.Деркач М. Алгоритмизация допроса в конфликтной ситуации // Мировой судья. 2008. № 7.С.8-10.
15.Еникеев М.И. Психология допроса // Юридическая психология. 2007. № 3.С.2-11.
16.Капустянский В.В. Допрос как средство достижения целей на стадии предварительного расследования уголовных дел // Российский следователь. 2006. № 8. С.2-4.
17.Пахомов С.Н. Психологические особенности допроса свидетелей // Юридическая психология. 2007. № 3. С.12-15.
18.Репин А.В. К вопросу о понятии «тактического приема» допроса // Адвокатская практика. 2007. № 5. С.2-7.
19.Тлеубаев Ж.С. Тактические приемы ведения допроса // Уголовно-правовые, уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы в деятельности следственных подразделений правоохранительных органов. Материалы Всероссийской конференции студентов (11 апреля 2007 г.).
- Челябинск: Изд-во ЧЮИ МВД России, 2007, Ч. 2. С.206-212.
20.Чупахин Р.В. Особенности допроса обвиняемого при расследовании взяточничества: вопросы теории и практики // Адвокатская практика. 2008. № 1. С.25-31.
Акты судебных органов
21.Определение Конституционного Суда РФ от 01.12.1999 г. № 211-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Барковского Константина Олеговича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи
12. УПК РСФСР, пунктом 1 части первой статьи 6 и пунктом 3 части первой статьи 7 Федерального закона «Об оперативно — розыскной деятельности» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2000. № 2.
список литературы
