Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение …………………………………………………………………… 3-4
Глава
1. Понятие, классификация тактических приемов (комбинаций) допроса. Требования, предъявляемые к ним
1.1. Понятие, значение и цели допроса…………………………………… 5-8
1.2. Понятие тактических приемов допроса и их классификация………………………………………………………………8-11
1.3. Требования предъявляемые к тактическим приемам………………12-13
Глава
2. Тактические приемы (комбинации) допроса подозреваемого и обвиняемого.
2.1. Этапы допроса…………………………………………………….….14-16
2.2. Тактические приемы (комбинации) допроса подозреваемого…….16-22
2.3. Тактические приемы (комбинации) допроса обвиняемого……..… 22-26
Глава
3. Нетрадиционные тактические приемы допроса подозреваемого и обвиняемого.
3.1. Применение полиграфа при подготовке допроса…………………..26-30
3.2. Использование возможностей криминалистической гипнологии при подготовке допроса……………………………………………………………………..30-31
3.3. Биоритмология и допрос обвиняемого (подозреваемого)…………
3.4. Использование музыкального и запахового фона………………… 32-35
3.5. Допрос с применением наркотических средств……………………
Заключение………………………………………………………………..36-37
Список используемой литературы……………………………………….38-39
Выдержка из текста
Среди доказательств, посредством которых устанавливается факт совершения преступления, виновность конкретных субъектов, наличие отягчающих, смягчающих и других обстоятельств, выявляемых в ходе расследования, весьма важную роль играют показания. Совершая преступное посягательство, виновный, кроме материальных, оставляет еще и идеальные следы образы в сознании людей. Потерпевшие, свидетели-очевидцы, соучастники содеянного, сами злоумышленники сохраняют их в памяти, становясь, таким образом, носителями информации, необходимой для установления истины по расследуемому уголовному делу. Получение таких сведений путем допроса очень важная и трудная задача. Поэтому становится очевидна и актуальность темы данной курсовой работы, ведь допрос является самым распространенным и необходимым во всех случаях предварительного расследования следственным действием. Не всегда по уголовным делам назначаются и проводятся судебные экспертизы. Успешно осуществить расследование можно и без предъявления людей и вещей для опознания, производства следственных экспериментов и других процессуальных действий, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом в качестве средств собирания доказательств. Однако без допросов ни одно уголовное дело обойтись не может. Проблема заключается в том, что процесс раскрытия преступлений носит конфликтный характер, следователю приходится работать в условиях, характеризующихся той или иной степенью неопределенности.
Цель работы изучить тактику допроса подозреваемых.
Задачи:
………..
Список использованной литературы
Нормативная литература
1. Конституция Российской Федерации // Российская газета. – 1993. –
2. декабря.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Российская газета. – 1996. –
1. июня.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ// Российская газета. – 2001. –
2. декабря.
4. Федеральный закон от 12.08. 1995 № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности»// Российская газета. – 1995. –
1. августа.
Учебная и монографическая литература
1. Белкин Р. С. Собирание, исследование и оценка доказательств. – М., 1966. С. 253.
2. Васильев А. Н., Корнеева Л. Н. Тактика допроса при расследовании преступлений. – М., 1970. С. 720.
3. //Законность. 2004. № 8. С. 15.
4. Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. Ростов-на-Дону.1999. С. 350.
5. Криминалистика. Под ред. Е.П. Ищенко – М., /2000. С. 385.
6. Михайлов А.И., Соя-Серко Л.А., Соловьев А.Б. Научная организация труда следователя. – М.,1974. С. 127.
7. Мульбар Г. Расследование убийств. – Нью-Йорк: 1944. С. 420.
8. Национальная энциклопедия полиции. – Париж, 1998. С. 852.
9. Ожегов С.И., Н.И. Шведова Толковый словарь русского языка. 4-е изд. – М.,1999.С. 250.
10. Очередин В.П. Допустимость и недопустимость по уголовным делам доказательств. Волгоград.2003. С. 278.
11. Питерцев С.К., А.А. Степанов. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде.СПб.2001. С. 356.
12. Плотников А. А. Использование полиграфа в раскрытии преступлений: лекция. – Хабаровск, 1996. С. 264.
13. Порубов Н. И. Тактика допроса на предварительном следствии: учеб. пособие. – М., 1998. С. 359.
14. //Российская юстиция. 2005. № 6. С. 25.
15. // Российская юстиция. 2005. № 8. С. 34.
16. Салиенко В. И. Принципы правомерного воздействия на допрашиваемых: учеб. пособие. – Хабаровск, 2003. С. 76.
17. Следственные действия. Криминалистические рекомендации. Под ред. В. А. Образцова. – М., 2000. С. 169.
18. Уголовно-процессуальное право зарубежных стран: хрестоматия. – М., 1988. С. 360.
19. Цомартов В.Н.Тактические приемы допроса и пределы их допустимости.канд. дисс. – М.,1977. С. 170.
20. Щербатых Ю. Искусство обмана. – М., 1998. С. 350.
21. Энциклопедия преступлений и катастроф. Наркотические средства и психотропные вещества. – М., 1998. С. 342.
22. Эрик Берн. Введение в психиатрию и психоанализ для непосвященных. Минск. 1998. С. 343.
