Введение 3
Глава 1 «Криминалистический аспект подготовки и производства допроса потерпевшего» 4
1.1 Тактические приемы, используемые при допросе потерпевших и свидетелей 4
1.2. Установление психологического контакта с допрашиваемым 15
Глава 2 «Процессуальный аспект подготовки и производства допроса потерпевшего» 21
2.1 Понятие, специфика и задачи тактики допроса потерпевших и свидетелей 21
2.2 Тактические особенности допроса потерпевших и свидетелей 24
Заключение 29
Список литературы 30
Содержание
Выдержка из текста
[1] На производство допросов следователи тратят примерно 25% своего рабочего времени.Необходимо разграничить понятия допроса, использующиеся в уголовном процессе и в криминалистике. Как процессуальное понятие допрос является доказательством и одновременно вербальным следственным действием, в котором необходимая следствию информация сообщается допрашиваемым устно, следователь обязан правильно записать и оформить данные показания.
Объект исследования — соответствующая требованиям законодательства деятельность председательствующего по проведению допроса в судебном разбирательстве и связанная с ней система общественных отношений.
Процессуальный порядок допроса свидетелей и потерпевших
Свидетели, потерпевшие, специалисты и эксперты обязаны давать правдивые показания под угрозой уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Дача показаний подозреваемым и обвиняемым — право этих лиц, а не их процессуальная обязанность.
Из содержания ст. ст. 11, 12 и 13 УК РФ следует, что действие уголовного закона распространяется на граждан Российской Федерации, лиц без гражданства и иностранных граждан, т.е. на физических лиц.
«Законодатель детально регламентировал процессуальную сторону отношений между лицом, производящим допрос, и допрашиваемым. В отличие от процессуальных норм тактические приемы не регламентируются законом. На ход формирования показаний влияет множество факторов, не последнее место среди которых занимает управляющее воздействие следователя».
Знание закономерностей отражения расследуемого события в сознании свидетелей, потерпевших, обвиняемых, знание процессов восприятия, формирование представл ений, воспроизведение образов и представлений в устных и письменных показаниях с учетом особенностей воспринимаемого события и личности допрашиваемого в совокупности составляет теорию допроса.На основе теоретического анализа провести систематизацию знаний о понятии психологии допроса; Рассмотрение сущно сти и специфики тактики психологического допроса.
Безусловно, данная система приемов и правил производства следственных действий не возникла самостоятельно, она является результатом кропотливой и долголетней работы ученых и практиков по изучению и обобщению опыта раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.
Уголовно-процессуальные кодексы РСФСР 1922 и 1923 гг. не ставили вопросов о задачах, целях и, следовательно, назначении (равно — цель, предназначение) уголовного процесса. Впервые это было сделано в Основах уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик 1958 г. В полном соответствии с положениями этого акта в УПК РСФСР 1960 г. была включена ст. 2 «Задачи уголовного судопроизводства». Ею устанавливалось, что задачами уголовного судопроизводства являются быстрое и полное раскрытие преступлений, изобличение виновных и обеспечение правильного применения закона с тем, чтобы каждый совершивший преступление был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден.
От того насколько грамотно проведен допрос, нередко зависит успех расследования по уголовному делу и возможность установления истины.Допрос является самой важной формой следственных действий и судебного разбирательства.
§ 2.4 Допрос свидетелей и потерпевшего по факту разбойного нападения или грабежа. НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ ТАКТИКИ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ НА ПОСЛЕДУЮЩЕМ ЭТАПЕ РАССЛЕДОВАНИЯ
В соответствии с законом следственный осмотр всегда производится следователем лично и в присутствии понятых. Вопрос об участии в осмотре обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего или свидетеля решается в зависимости от того, будет ли способствовать участие этих лиц успешному отысканию следов преступления, предметов или документов, а также более точному установлению обстановки на месте происшествия.
Широкое распространение нарко¬мании в мире, в том числе и в России, во многом носит социальный характер. На ее развитие влияют безработица, неуверенность в завтрашнем дне, регу¬лярные стрессы, отсутствие жизненных перспектив, стремление хотя бы и с по¬мощью наркотических средств уйти от окружающей действительности.
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации. Норма-М., М. 2012.
2. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации. Норма-М.,М. 2013.
3. Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» // Российская газета. 2011. 8 февраля.
4. Федеральный закон «Об основах государственной службы РФ», от 31 июля 1995 г. ФЗ – №119 // СЗ РФ 1995 г. №31 ст. 2990.
Специальная литература:
1. Мешков М.В. – «Предварительное следствие» учебник, Москва, издательство «Юнити-Дана», 2009.
2. Абросимов С.В. Тактико-психологическое воздействие на допрашиваемого в конфликтных ситуациях следствия // Российский криминологический взгляд. 2009. № 1. С. 394-396.
3. Волохова О.В., Егоров Н.Н., Жижина М.В. и др. Криминалистика: учебник (под. ред. Е.П. Ищенко). — М.: «Проспект», 2011. С. 327.
4. Воробьева Е.В. Психологическое воздействие на личность допрашиваемого очевидца преступления // Актуальные проблемы современной юридической науки и практики: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 4. Саратов. Изд-во Сарат. Ун-та. 2010. С. 293-297.
5. Долгина Л.В. Пределы допустимости психологического воздействия на допрашиваемого // Российское законодательство: современное состояние и перспективы развития: материалы двенадцатой межрегтональной научной студенческой конференции (Вологда, 11-12 апреля, 2010 г.). Вологда. 2010. С. 88-90.
6. ЕгоровН.Н., Ищенко Е.П., Мерецкий Н.Е. Криминалистика: Учебник. Владивосток. Изд-во ТГЭУ. 2011. 256 с.
7. Еникеев М.И. Психология допроса // Юридическая психология. 2007. № 3. С. 2-11.
8. Еникеев М.И., Образцов В.А., Эминов В.Е. Следственные действия: психология, тактика, технология. — Москва: «Проспект», 2011. 146 с.
9. Корнеева О.А. Проблемы тактики допроса свидетеля и потерпевшего по УПК РФ // Российский следователь. 2010. № 1. С. 7 — 9.
10. Корнеева О.А. Проблемы тактики допроса свидетеля и потерпевшего по УПК РФ // Российский следователь. 2009. № 23. С. 2-4.
11. Пахомов С.Н. Психология допроса потерпевших // Юридическая психология. 2008. С. 10-14.
12. Семенова И.В. Изучение личности потерпевшего при подготовке к его допросу // Вестник Саратовской государственной академии права. 2008. № 3. С. 139-144.
список литературы