Пример готовой курсовой работы по предмету: Анализ хоз. деятельности
Содержание
Введение
1.Оценка текущего состояния предприятия
1.1. Основные показатели работы строительной организации (исходные данные)
1.2.Анализ эффективности ПХД стройфирмы
1.3.Анализ финансового состояния
2.Прогноз состояния ПХД организации и оценка показателей прогноза
2.1. Прогнозные показатели работы предприятия (вариант 1)
2.2. Прогнозные показатели работы предприятия (вариант 2)
Заключение
Список литературы
Выдержка из текста
Введение
Технико-экономический анализ (ТЭА) представляет собой инструмент для принятия грамотных управленческих решений, является одним из этапов управления, в ходе которого обосновываются те или иные управленческие решения в организации и оценивается их экономическая эффективность.
Под методикой ТЭА понимают совокупность специальных приёмов, применяемых для обработки экономической информации об объекте исследования, то есть о производственно-хозяйственной деятельности (ПХД) строительной организации. Эти приёмы подразделяются на традиционные, экономико-математические и интеллектуальные.
Оценка текущего состояния предприятия
1.1.Основные показатели работы строительной организации (исходные данные)
ПХД строительной организации характеризуется следующими показателями (см.табл.1).
Таблица 1
Показатели работы строительной организации
Показатели, тыс.р.Значение
1. Производственная мощность 32400
2. Объем реализации строй.прод.28000
3. Переменные расходы всего в т.ч.25040
4. Материалы 13880
5. Прямая зарплата 9700
6. Содерж. строй. машин 1460
7. Постоянные расходы 1940
8. Налог на прибыль — %30
9. Прибыль 1020
10. Затраты на управление в расчете на 1 тыс.р. прироста произв. мощностей 680
11. Гарантия рынка сбыта строй.пр.38000
12. Среднегодовая ст-ть имущества 14986
13. Основные средства 6220
14. Оьоротные средства из них 8766
15. Материальные затраты 5199
16. Денежные средства и др.активы 3567
17. Денежные ср-ва и цен.бумаги 1517
18. Дебиторская задолженность из всего имущества 2050
19. Собственные средства 7820
20.Заемные средства из них 7166
21. Краткосрочные займы 2826
22. Кредиторская задолженность 4340
23. Процентная ставка за кредит8
1.2.Анализ эффективности ПХД стройфирмы
Задачи анализа:
1.Оценка хозяйственной ситуации.
2.Оценка достигнутого уровня эффективности.
3.Выявление факторов влияния на уровень эффективности, их количественная оценка.
4.Выявление резервов повышения уровня эффективности.
5.Обоснование и принятие мероприятий напрвленных на повышение уровня эффективности.
Уровень абсолютной эффективности ПХД (Эа) определяется отношением чистой прибыли к средней стоимости собственного имущества (капитала) фирмы:
, где ПЧ — чистая прибыль фирмы; ИС — средняя стоимость собственного имущества (капитала) фирмы.
На величину этого показателя влияет ряд факторов, что позволяет его представить произведением:
, где
Эа уровень эффективности собственного капитала;
Vдох объем реализации продукции;
И среднегодовая стоимость имущества;
Рсп рентабельность производства продукции;
Ои оборачиваемость имущества или эффективность использования активов;
Кф.з. коэффициент финансовой зависимости от заемных средств или финансовый рычаг.
Часть чистой прибыли фирма может направить на выплату дивидендов, а оставшиеся на развитие производства, которая и может быть принята в основу критериального показателя ПХД:
В данной зависимости выделены дополнительные факторы, которые позволят выявить более широкий круг влияния, а именно:
— оборачиваемость собственных оборотных средств;
- доля собственный оборотных средств в оборотных средствах фирмы;
- соотношение оборотных средств и краткосрочной задолженности;
— доля краткосрочной задолженности в имуществе фирмы.
1.3. Анализ финансового состояния
1.3.1. Анализ финансовой устойчивости
1.Коэффициент соотношения заемных и собственных средств (КС)
2.Коэффициент автономии (Ка)
3.Коэффициент маневренности использования оборотных средств (собственных)
4.Коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств (Кдз)
5.Коэффициент иммобилизации имущества
6.Коэффициент обеспеченности материальных запасов и затрат собственными оборотными средствами.
7.Коэффициент отношения дебиторской и кредиторской задолженности
Условные обозначения:
КТ долгосрочные кредиты;
Кр краткосрочные кредиты и кредиторская задолженность;
Ис собственный капитал;
Упл убытки прошлых лет;
Уог убыткт отчетного года;
И величина имущества;
Оо ср-ва величина основных и др. внеоборотных средств;
М величина материальных запасов и затрат;
Дз величина дебиторской задолженности;
Кз то же кредиторской
Ес величина собственных оборотных средств;
Ет то же плюс долгосрочных кредит;
Е∑ — то же плюс краткосрочные кредиты;
Кt краткосрочные кредиты и ссуды.
Оценка источников формирования материальных запасов и затрат оборотными средствами
Ес=(Ис-Упл-Уог)- Оо ср-ва
Ет=(Ис-Упл-Уог)+ КТ Оо ср-ва
Е∑ =( Ис-Упл-Уог)+ КТ + Кt + Оо ср-ва
1 ступень абсолютная ликвидность
Ес-М>1
1600-5199=-3599
2 ступень нормальная устойчивость
Ес-М 1
4426-5199=-773
3 ступень неустойчивое финансовое положение
Ес-М 1,0
В ходе анализа оценивается ликвидность баланса, для чего пассивы группируются по степени срочности их оплаты:
П 1-Кз; П 2- Кt ; П
3. КТ ; П 4-(Ис-Упл-Уог)
Баланс признается ликвидным если А 1-4>П 1-4.
1517(А 1)
Список использованной литературы
Список литературы
1. Бузырев В.В., Ивашенцева Т.А., Кузьминский А.Г., Щербаков
А.И. Экономика строительного предприятия: Уч. пос. — Новосибирск: НГАСУ, 1998. — 308 с.
2. Ивашенцева Т.А., Челазнова Л.А., Кузьминский А.Г. Сборник задач по экономике строительной организации: Уч. пос. — Новосибирск: НГАСУ, 1998. — 56 с.
3. Ивашенцева Т.А. Финансовый анализ в организациях с использованием ПЭВМ: Метод, указания для практических занятий по ТЭА ПХД. — Новосибирск: НГАС, 1995. -17 с.
4. Ивашенцева Т.А., Толмачева А.В., Мозжерин В.В. Оценка финансовых потерь организации в процессе хозяйственной деятельности: Метод. указания к курсовой работе. — Новосибирск: НГАС, 1996.-38 с.
5. Ивашенцева Т.А., Шишко Н.П., Кабанова С.Б. Применение матричных методов при анализе эффективности деятельности строительной организации // Стр-во и архитектура, Сер. Изв. вузов.-1991.-№ 7.-С. 121-125.
6. Ковалёв В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчётности. — 2-е изд., перераб. и доп. — М: Финансы и статистика, 1997. — 512 с.
7. Кринина М. Методы оценки платежеспособности предприятия // Экономика и жизнь. -1994. — № 12. — С. 10 (Ваш партнер).
8. Шеремет АД., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. — М: ИНФРА-М, 1995. -176 с.
