Пример готовой курсовой работы по предмету: Политология
Содержание
Содержание
Введение 3
Глава
1. Легитимность как свойство политической власти: определение понятий 6
1.1. Сущность политической власти 6
1.2. Легитимность политической власти 17
Глава 2. О понятии институциональной неопределенности в аспекте технологий легитимации политической власти 25
2.1.Характеристика институциональной неопределенности как одного из факторов трансформации политической системы 25
2.2.Особенности технологий легитимации в ситуации институциональной неопределенности 32
Заключение 39
Список литературы 41
Выдержка из текста
Введение
Актуальность.Данная работа посвящена технологиям политической легитимации в условиях институциональной неопределенности. Изучение этой темы является актуальным, поскольку само понятие институциональной неопределенности в отечественной науке не достаточно хорошо разработано, тем не менее, на постсоветском пространстве мы можем как раз и наблюдать ситуацию институциональной неопределенности. В связи с этим, особое внимание обращается на то, какие технологии легитимации используют субъекты власти в таких условиях.
Состояние разработанности: как уже отмечалось ранее, проблема институциональной неопределенности изучена не достаточно подробно на сегодняшний день. Тем не менее, технологии легитимации изучены хорошо. К этой проблеме обращались такие исследователи, как К.С. Гаджиев, Д.Е. Москвин и многие другие. Д.Е. Москвиным на примере государств постсоциалистического пространства подробно исследована проблема технологий легитимации в условиях институциональной неопределенности.
Главная цель работы – рассмотреть особенности технологий легитимации в условиях институциональной неопределенности.
В связи с поставленной целью необходимо выполнить следующие задачи:
1. Дать определение понятия «политическая власть».
2. Определить сущность политической власти.
3. Изучить различные аспекты легитимности политической власти.
4. Дать определение понятия «институциональная неопределенность».
5. Изучить главные механизмы и технологии политической легитимации в условиях институциональной неопределенности.
Единица анализа: технологии легитимации политической власти.
Гипотеза исследования: трансформация политических институтов и ситуация институциональной неопределенности вызывают кризис легитимации власти, в связи с чем происходит расширение технологий политической легитимации, то есть, они часто выходят за рамки политики (в частности, можно говорить о широком применении психологических механизмов политической легитимации).
Положения, выносимые на защиту:
1. Политическая власть представляет собой самостоятельное явление, обладающее целым набором определенных качеств, характеристик и свойств, легитимность является одной из важнейших характеристик политической власти.
2. В условиях институциональной неопределенности наблюдается использование психологических, технологических, технократических механизмов политической легитимации.
3. Особое значение приобретают психологические и технологические механизмы легитимации в условиях институциональной неопределенности.
В работе были использованы следующие методы исследования:
• Аналитический (метод сбора и обработки теоретического материала по теме исследования)
• Описательный
• Метод классификации (в частности, он использован при изучении разных технологий легитимации политической власти).
Основная проблема исследования заключается в выделении всех возможных и наиболее эффективных технологий легитимации политической власти в условиях институциональной неопределенности.
Структура работы подчинена цели и задачам исследования. Работа включает в себя введение, две главы, заключение и список использованной литературы.
Во введении дана общая характеристика исследования.
Первая глава посвящена определению легитимности как свойства политической власти.
Во второй главе рассматривается проблема институциональной неопределенности, а также основные технологии легитимации в ее условиях.
В заключении представлены выводы по исследованию.
Список использованной литературы
Список литературы
1. Бальцерович Л. Социализм, капитализм, трансформация: Очерки на рубеже эпох. — М., 1998.
2. Баранов Н.А., Пикалов Г.А. Теория политики. – СПб., 2003./Электронный ресурс// http://politics.ellib.org.ua/pages-171.html
3. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. — 3-е изд. – М.: Юриспруденция, 2000. [Ресурс локального доступа]
4. Гаджиев К.С. Политическая наука. – М.: Изд-во «Международные отношения», 1996. [Ресурс локального доступа]
5. Меркель В., Круассан А. Формальные и неформальные институты в дефектных демократиях // Повороты истории. Постсоциалистические трансформации глазами немецких исследователей: В 2 т. – СПб., 2003. Т. 1.
6. Москвин Д.Е. Институциональная неопределённость как фактор трансформации политической системы// Известия Уральского университета. сер.
1. Проблемы образования, науки, культуры. Вып. 21. — 2007. — № 50.
7. Москвин Д.Е. Трансформация политической системы России: институциональный аспект: автореф. Дисс. Канд. Полит. Наук. – Екатеринбург, 2007.// http://netess.ru/3politologiya/425944-1-transformaciya-politicheskoy-sistemi-rossii-institucionalniy-aspekt.php
8. Мухаев Р.Т. Политология. — М., 1998.
9. Политология./Под ред. В.А. Ачкасова, В.А. Гуторова. – СПб., 2005.
10. Политическая власть в России: проблема легитимности.// http://nicbar.ru/lekziya 2.htm
11. Пшеворский А. Демократия и рынок. Политические и экономические реформы в Восточной Европе и Латинской Америке. — М., 2000.
12. Скиперских А.В. Механизмы легитимации политической власти на постсоветском пространстве: автореф. Дисс. Канд. Полит. Наук. – Воронеж, 2007.// http://cheloveknauka.com/mehanizmy-legitimatsii-politicheskoy-vlasti-na-postsovetskom-prostranstve
13. Соловьев А.И. Политология. Политическая теория. Политические технологии. – М., 2003.
14. Уфимцев А.В. Особенности легитимации политической власти в современной России: автореф. Дисс. Канд. Полит. Наук. – М., 2008.
15. Ходжсон Дж. Экономическая теория и институты: Манифест современной институциональной экономической теории. — М., 2003.
