Глобальные Телевизионные Сети в Условиях Глобализации: Теоретические Концепции, Трансформация Медиасистем и Национальная Информационная Безопасность

В условиях современной глобализации, когда границы между государствами становятся всё более проницаемыми для потоков информации, роль глобальных телевизионных сетей и новостей приобретает беспрецедентное значение. Эти медиагиганты, по сути, становятся не просто вещателями, но и мощными акторами, формирующими социокультурные ландшафты, влияющими на политические процессы и определяющими международную повестку дня. Проблема информационного и коммуникационного воздействия глобального телевидения — это не просто академический интерес; это ключ к пониманию динамики современного мира, где информация стала стратегическим ресурсом, а контроль над ней — одной из форм власти.

Настоящее исследование ставит своей целью провести комплексный, научно-обоснованный анализ проблем и последствий информационного и коммуникационного воздействия глобальных телевизионных сетей и новостей на социокультурные, политические и международные процессы. Мы рассмотрим, как теоретические концепции глобализации информационного пространства объясняют эти явления, как трансформируются национальные телевизионные системы под давлением глобальных трендов, какие проблемы информационного воздействия возникают, и каким образом глобальные новости влияют на формирование международной повестки. Особое внимание будет уделено нормативно-правовому регулированию и вопросам информационной безопасности Российской Федерации в этом контексте.

Структура работы последовательно раскрывает обозначенные вопросы, начиная с теоретических основ и заканчивая конкретными примерами и нормативной базой. Научная новизна исследования заключается в углубленном анализе концепции многоуровневого цифрового разрыва, детализации теории глокализации через призму работ Роланда Робертсона, а также в конкретизации технологической конвергенции на примере HbbTV и медиатизации политики с её влиянием на «персональную легитимность» власти. Практическая значимость работы выражается в комплексном обзоре нормативно-правового регулирования и информационной безопасности РФ, включая положения Доктрины информационной безопасности и Указа Президента РФ № 809 о традиционных ценностях, что позволит студентам и исследователям получить актуальную и глубокую базу знаний для дальнейшего изучения этой многогранной темы.

Теоретические Основы Глобализации Информационного Пространства и Медиавоздействия

Чтобы осмыслить многогранное влияние глобальных телесетей, необходимо обратиться к фундаментальным теоретическим концепциям, которые объясняют процессы глобализации в контексте медиа. Эти концепции предоставляют нам аналитический инструментарий для понимания как интеграционных, так и фрагментационных тенденций в мировом информационном пространстве, демонстрируя, что глобализация медиа далеко не всегда ведет к их гомогенизации.

Концепция «Культурного Империализма» и Вестернизация

В первой половине XX века, а особенно после Второй мировой войны, когда мощь западных медиакорпораций начала беспрецедентно расти, возникла критическая концепция «культурного империализма». Эта теория предполагает, что сама идея глобализации часто выступает в роли идеологического прикрытия для субъектов нового империализма, в частности, американского. Она постулирует, что глобализация медиа не является нейтральным процессом обмена культурными ценностями, а скорее механизмом, который ведет к систематическому восприятию и навязыванию западной (в первую очередь, американской) гегемонии.

«Культурный империализм» — это не просто принудительная аккультурация, когда более сильная культура подавляет более слабую. Это тонкий, но мощный процесс вестернизации и американизации, который реализуется через различные механизмы идеологического воздействия.

Институт журналистики здесь играет ключевую роль: глобальные телесети, распространяя контент, ценности, нормы и образы жизни, постепенно формируют мировоззрение аудитории в соответствии с западными стандартами. Это проявляется в популяризации западных потребительских привычек, идеалов красоты, политических свобод и даже языковых норм, что может приводить к эрозии национального своеобразия и культурной идентичности менее развитых стран. Таким образом, «культурный империализм» — это не только экономическое или политическое доминирование, но и глубокое проникновение в культурное ядро общества, изменяющее его изнутри, что чревато потерей самобытности и культурного суверенитета для национальных государств.

Теория «Цифрового Разрыва»: Многоуровневое Неравенство

В условиях бурного развития информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) и перехода к глобальной экономике, основанной на знаниях, особое значение приобрела концепция «Цифрового разрыва» (Digital divide). Изначально этот термин описывал лишь неравенство в доступе к интернету и цифровым устройствам между различными социальными группами или странами. Однако со временем стало очевидно, что проблема гораздо глубже и многограннее. Современное понимание «Цифрового разрыва» представляет собой трехуровневую модель неравенства, которая выходит за рамки простого наличия или отсутствия подключения.

• Первый уровень «Цифрового разрыва» сосредоточен на доступе к ИКТ и технической базе. Это базовое физическое и финансовое неравенство, когда одни люди или страны имеют широкополосный интернет, современные компьютеры и смартфоны, а другие лишены этих возможностей из-за бедности, географической удаленности или отсутствия инфраструктуры.
• Второй уровень касается цифровой грамотности и навыков. Даже если у человека есть доступ к интернету, он может не обладать достаточными навыками для его эффективного использования. Сюда относится умение искать информацию, критически её оценивать, взаимодействовать с онлайн-сервисами, защищать свою конфиденциальность и создавать цифровой контент. Отсутствие этих навыков делает доступ к ИКТ малоэффективным.
• Третий уровень — это реальные социальные преимущества и возможности, получаемые от использования технологий. На этом уровне неравенство проявляется в том, что одни группы населения успешно используют ИКТ для образования, карьерного роста, доступа к государственным услугам (eGovernment), медицинским консультациям (eHealth) или участия в гражданском обществе, в то время как другие, даже при наличии доступа и базовых навыков, не могут извлечь из технологий реальную пользу из-за социально-экономических барьеров, отсутствия релевантного контента или неспособности интегрировать цифровые инструменты в повседневную жизнь.

Таким образом, «Цифровой разрыв» — это комплексная проблема, которая затрагивает не только техническую, но и социальную, образовательную и экономическую сферы, усугубляя существующее неравенство. Как же правительства могут обеспечить, чтобы инвестиции в цифровую инфраструктуру действительно приводили к улучшению качества жизни для всех слоев общества, а не только для привилегированных групп?

«Глокализация» в Медиаисследованиях: Взаимопроникновение Глобального и Локального

В противовес унифицирующей тенденции «культурного империализма» в медиаисследованиях получила развитие теория «Глокализации». Эта концепция предлагает более нюансированный взгляд на взаимодействие глобальных и локальных процессов, утверждая, что они не исключают, а, напротив, взаимодополняют и взаимопроникают друг в друга. Термин «глокализация» сам по себе является гибридом слов «глобализация» и «локализация», что точно отражает его суть.

Особую популярность в социологии и медиаисследованиях «Глокализация» получила благодаря работам английского социолога Роланда Робертсона. Он утверждал, что глобальные силы не просто навязывают свои стандарты, но и адаптируются к местным условиям, в то время как локальные культуры, в свою очередь, интерпретируют и трансформируют глобальные тренды через призму собственного своеобразия. В медиа это проявляется, например, в создании глобальными телесетями локализованного контента, который учитывает культурные особенности региона, или в том, как национальные СМИ, даже под влиянием глобальных форматов, стремятся сохранить и продвигать свои собственные ценности и идентичность. Таким образом, «Глокализация» описывает динамический процесс, где глобальные медиапродукты могут быть переосмыслены и встроены в локальный контекст, а локальные медиа, в свою очередь, могут выходить на глобальный уровень, сохраняя при этом свою национальную специфику. Это подчеркивает нелинейный характер медиавоздействия в условиях глобализации, позволяя культурам адаптироваться и эволюционировать, не теряя своей уникальности.

Трансформация Национальных Телевизионных Систем под Воздействием Глобализации

Глобализация информационного пространства и стремительный научно-технический прогресс кардинально изменили ландшафт национальных телевизионных систем, трансформировав их структуру, экономику и принципы функционирования. Телевидение, некогда являвшееся относительно замкнутой национальной системой, теперь глубоко интегрировано в глобальную цифровую экосистему, что открывает как новые возможности, так и порождает серьёзные вызовы.

Технологическая Конвергенция: Интернет и Спутниковое Телевидение

Одним из наиболее ярких проявлений этой трансформации является технологическая конвергенция, в результате которой традиционные медиаплатформы сливаются с новыми информационными технологиями. Классическим примером такого слияния стало совместное использование интернета и спутникового телевидения: если раньше спутниковое ТВ было односторонним вещанием, то появление гибридных технологий позволило объединить преимущества широковещательного сигнала с интерактивностью интернета.

В качестве конкретного примера можно привести стандарт Hybrid Broadcast Broadband Television (HbbTV). Эта технология позволяет интегрировать специально подготовленные веб-страницы (в формате CE-HTML) в традиционный телевизионный сигнал. Таким образом, зрители, смотрящие телепередачу, могут одновременно получать дополнительную информацию из интернета, участвовать в опросах, просматривать архивные материалы или пользоваться интерактивными сервисами прямо на экране телевизора без необходимости переключаться на другое устройство. HbbTV даёт возможность телеканалам предлагать персонализированный контент, расширять функционал своих программ и углублять взаимодействие с аудиторией. Эта конвергенция не только обогащает пользовательский опыт, но и открывает новые возможности для рекламодателей и создателей контента, стирая привычные границы между традиционным ТВ и онлайн-медиа, что существенно меняет как потребительские привычки, так и бизнес-модели индустрии.

Изменение Медиапотребления и Рынка

Технологические изменения не только создали новые платформы, но и значительно облегчили разработку программного обеспечения для создания высококачественных видео- и аудиозаписей, онлайн-презентаций. Это привело к экспоненциальному росту числа новых видов СМИ и услуг в глобальном медиапространстве, от YouTube-каналов до стриминговых платформ и подкастов. Такое изобилие выбора кардинально изменило модели медиапотребления.

Под влиянием цифровизации медиабизнес фактически разделился на два основных сегмента: традиционный (линейное ТВ, радио, печатные издания) и цифровой (онлайн-платформы, социальные сети, стриминг). Это, в свою очередь, обусловило формирование новых групп потребителей. Современная аудитория всё чаще предпочитает активные способы медиапотребления: вместо пассивного просмотра линейного вещания она выбирает контент по запросу, взаимодействует с ним, комментирует и делится. Это привело к фрагментации аудитории и усилению конкуренции за её внимание. Традиционные телеканалы вынуждены адаптироваться, создавая свои онлайн-платформы, развивая интерактивные сервисы и предлагая мультиплатформенный контент, чтобы удержать потребителя, который теперь является не просто зрителем, а активным участником медиапроцесса. Это означает, что медиакомпаниям необходимо не только производить качественный контент, но и быть там, где их аудитория, предлагая ей максимальную интерактивность и персонализацию.

Медиатизация Политики и Персонализация Власти

В условиях менее жесткого регулирования института СМИ в национальных государствах, что характерно для глобализированного информационного пространства, формируется новая медийная стратегия в политике. Она всё чаще ориентирована на персонификацию властей и легитимацию их действий не столько через партийные программы или институциональные решения, сколько через личный образ лидера. Этот феномен получил название медиатизации политики.

Медиатизация политики — это процесс, при котором логика медиа и их требования к представлению информации начинают определять содержание и форму политических процессов. Политики вынуждены адаптироваться к форматам новостных программ, ток-шоу, социальных сетей, где доминируют эмоциональные сообщения, яркие образы и упрощенные нарративы. Это приводит к персонализации политики: роль партий и идеологий снижается, а центр внимания смещается на индивидуальных акторов — политиков, чьи личные качества, харизма и медиаобраз становятся ключевыми факторами легитимности власти. Такая «персональная легитимность» создается и поддерживается через постоянное присутствие лидера в СМИ, его прямые обращения к народу, использование социальных сетей и тщательно выстроенный имидж. В этом контексте глобальные телесети могут как способствовать усилению этой тенденции, так и выступать инструментом критического анализа, однако сама логика медиатизации неизбежно влияет на характер политической коммуникации в глобальном масштабе, подталкивая к смене фокуса с идеологии на личность.

Проблемы Информационного Воздействия и Углубление Цифрового Неравенства

Стремительное развитие глобальных телевизионных сетей и ИКТ, несмотря на очевидные преимущества, принесло с собой и ряд серьезных проблем, усугубляющих существующее неравенство и создающих новые вызовы для общества.

Экономическая Дифференциация и Межстрановой Разрыв

Интенсивное развитие и распространение информационно-коммуникационных технологий, которые лежат в основе функционирования глобальных телесетей, парадоксальным образом ведут к углублению межстранового разрыва в экономическом развитии. Хотя ИКТ открывают возможности для роста, они требуют значительных инвестиций в инфраструктуру, образование и научные исследования. Страны, которые не в состоянии обеспечить эти условия, рискуют оказаться на периферии глобальной цифровой экономики.

Это приводит к глубокой экономической дифференциации. В качестве иллюстрации можно привести неравномерное распределение долей в глобальном цифровом экспорте. Развитые страны, обладающие передовыми технологиями, развитой инфраструктурой и высококвалифицированными специалистами, многократно превышают долю таких стран, как Россия, в экспорте цифровых услуг, программного обеспечения и информационных продуктов. Это указывает на структурное отставание в ключевых сегментах цифровой экономики, которое напрямую влияет на национальный суверенитет и конкурентоспособность. Страны с меньшим доступом к ИКТ и компетенциям становятся преимущественно потребителями цифровых продуктов, производимых развитыми странами, что закрепляет их зависимое положение и усложняет выход на глобальные цифровые рынки. Это также означает, что без целенаправленной государственной поддержки и инвестиций в эти секторы, разрыв будет только увеличиваться.

Социальная Изоляция и Маргинализация

Проблема цифрового разрыва, рассмотренная ранее как трехуровневая модель неравенства, имеет далеко идущие социальные последствия, носящие глобальный характер. Она приводит к усилению процессов социальной изоляции и маргинализации, фактически «выключая» целые нации и социальные группы из процесса производства и использования информации.

Усиление социальной изоляции и маргинализации связано не только с отсутствием технического доступа (первый уровень цифрового разрыва), но и, что не менее важно, с недостаточным уровнем цифровой грамотности и навыков (второй уровень). Люди, не умеющие эффективно использовать цифровые инструменты, лишены возможности получать реальные социальные преимущества (третий уровень) от ИКТ. Например, в сфере электронного правительства (eGovernment) они не могут подать заявления, получить справки или взаимодействовать с государственными органами онлайн. В здравоохранении (eHealth) им недоступны телемедицинские консультации или информация о болезнях. В образовании они не могут участвовать в онлайн-курсах или получать дистанционное обучение. Таким образом, цифровой разрыв становится фактором усугубления социального неравенства, ограничивая доступ к жизненно важным услугам, возможностям для развития и полноценного участия в жиз��и современного общества. Это, в свою очередь, ставит вопрос о необходимости разработки комплексных национальных стратегий по ликвидации цифрового неравенства, чтобы избежать формирования «двух скоростей» развития общества.

Проблемы Монетизации и Регулирования Международной Журналистики

Цифровизация медиарынка и бурный рост интернет-ресурсов, превалирующих в сети, создали беспрецедентные вызовы для традиционных медиа, включая глобальные телевизионные сети. Одной из ключевых проблем стала монетизация результатов интеллектуального труда. В условиях, когда новости и контент мгновенно распространяются в интернете, часто без указания первоисточника и без оплаты, традиционные медиа теряют доходы от рекламы и подписки.

Усиление конкуренции с бесплатными или условно-бесплатными онлайн-ресурсами (социальные сети, агрегаторы новостей, блоги) подрывает экономическую модель международной журналистики. Создание качественного, проверенного и глубокого контента требует значительных ресурсов, но пользователи не всегда готовы за него платить, когда аналогичная информация доступна бесплатно. Это приводит к сокращению штатов, снижению стандартов журналистики и, как следствие, к распространению непроверенной информации и «фейковых новостей».

Кроме того, возникают серьезные проблемы с регулированием хозяйственной деятельности субъектов международной журналистики. Глобальные интернет-платформы часто действуют вне национальных юрисдикций, что затрудняет применение к ним местного законодательства, налогообложение и контроль за соблюдением авторских прав. Вопросы цензуры, свободы слова, защиты персональных данных и борьбы с дезинформацией становятся все более сложными в условиях трансграничного информационного обмена, требуя новых подходов к международному и национальному регулированию, а также усиления роли государственных органов в защите информационного суверенитета.

Влияние Глобальных Телевизионных Новостей на Международную Повестку и Общественное Мнение

Глобальные телевизионные новости являются мощным инструментом формирования международной повестки дня и общественного мнения, действуя на стыке информационных технологий, культурных влияний и политических интересов.

Роль СМИ как Усилителя Повестки Дня: Концепция «Agenda-Building»

В периоды политической напряженности или социальных кризисов, когда общественное пространство переполнено информацией из различных источников, массмедиа (СМИ) часто играют не только роль первоисточника, но и мощного усилителя повестки. Это особенно заметно в эпоху новых медиа (социальных сетей, блогов), где информация и различные позиции появляются и распространяются с огромной скоростью. Традиционные СМИ, включая глобальные телесети, затем подхватывают и мультиплицируют эти нарративы, придавая им массовый резонанс и легитимность.

Эта роль СМИ описывается в рамках модифицированной Теории установления повестки дня (Agenda-Setting), а именно через концепцию «Построения повестки дня» (Agenda-Building). В отличие от классической Agenda-Setting, которая фокусируется на том, как СМИ указывают аудитории, о чем думать, Agenda-Building объясняет, как сама повестка дня формируется в результате взаимодействия различных акторов, включая общественные движения, политические элиты и, конечно же, медиа. Традиционные СМИ, выбирая определенные темы, частоту их упоминания, ракурс освещения и экспертов для комментариев, могут значительно усиливать или, наоборот, ослаблять эффект повестки, которая изначально зародилась в новых медиа. Они придают этой повестке структурность, эмоциональную окраску и широкое распространение, делая её заметной для более широких слоев населения и политических кругов, тем самым влияя на общественное мнение и принятие решений. Это означает, что не только СМИ определяют, что важно, но и общественные запросы, проходя через призму медиа, приобретают системность и влиятельность.

Культурный Империализм и Формирование Ценностей

Как уже отмечалось, глобальные телесети, оперируя в рамках концепции культурного империализма, активно способствуют систематическому восприятию западной (прежде всего, американской) идеологии и ценностей. Это влияние не ограничивается лишь политической сферой, оно проникает глубоко в аксиологическую интерпретацию культуры, формируя представления о том, что является «правильным», «желательным» или «современным». Через контент, транслируемый по всему миру, продвигаются определенные модели поведения, нормы морали, потребительские предпочтения и даже идеалы справедливости.

Аксиологическая интерпретация культуры, связанная с реализацией верховных человеческих ценностей, имеет критическое значение, поскольку к системе культуры относятся как позитивные, так и негативные социальные процессы. Это подчеркивает огромную ответственность медиа в формировании этих ценностей. Если глобальные телесети транслируют контент, который популяризирует насилие, индивидуализм в ущерб общественным интересам, потребительство или искаженные исторические факты, это может иметь разрушительные последствия для национальных культур и традиционных ценностей. Ведь это не просто развлекательный контент, а мощный инструмент формирования мировоззрения, способный изменить самобытность наций.

Ответственность медиа в формировании ценностей наиболее полно отражена в Теории социальной ответственности СМИ, которая возникла в 1940-х годах. Эта теория постулирует, что пресса, обладая значительной автономией, несет моральную и этическую ответственность перед обществом. Она обязана выполнять функцию культурного плюрализма, служа голосом всего народа, а не только элит или отдельных политических групп. Это означает, что СМИ должны стремиться к объективности, предоставлять разнообразные точки зрения, содействовать общественному диалогу и способствовать сохранению культурного многообразия, а не выступать в роли инструмента для унификации и навязывания чуждых ценностей.

Кейс-стади: Глобальное Телевидение в Международных Конфликтах и Кампаниях

Влияние глобального телевидения на общественное мнение и дипломатические процессы особенно ярко проявляется в контексте международных конфликтов и политических кампаний. Глобальные телесети, такие как CNN, BBC World News, Al Jazeera, RT, обладают колоссальными ресурсами для освещения событий в реальном времени, формирования нарративов и воздействия на восприятие аудитории по всему миру.

• Пример 1: Война в Персидском заливе (1991). Это событие часто называют «первой телевизионной войной». CNN, благодаря своей способности вести круглосуточные прямые трансляции из Багдада и других горячих точек, фактически монополизировала информационное пространство, формируя глобальную повестку. Кадры бомбардировок, репортажи журналистов под огнем, брифинги военных — всё это создавало мощный эффект присутствия, формируя определенное отношение к конфликту у миллионов зрителей. Правительства активно использовали медиа для легитимации своих действий и демонизации противника.
• Пример 2: «Арабская весна» (2011). В этот период глобальные телеканалы, особенно Al Jazeera, играли ключевую роль в освещении протестов и революций в странах Ближнего Востока и Северной Африки. Их репортажи, часто идущие в прямом эфире, не только информировали международное сообщество, но и служили катализатором для дальнейших протестов, мобилизуя население и создавая ощущение «эффекта домино». В то же время, разные глобальные телесети по-разному интерпретировали события, отражая геополитические интересы своих стран или владельцев, что приводило к формированию диаметрально противоположных точек зрения у различных аудиторий.
• Пример 3: Освещение кризиса на Украине (с 2014 года). Различные глобальные телесети (западные, российские, арабские) представляют события с диаметрально противоположных позиций, активно используя «фрейминг» (построение определенного смыслового каркаса) и «спин» (подачу информации в выгодном свете) для формирования желаемого общественного мнения. Например, западные СМИ часто акцентируют внимание на «российской агрессии» и «нарушении международного права», в то время как российские телеканалы фокусируются на «защите русскоязычного населения» и «борьбе с неонацизмом». Такое расхождение в нарративах не только углубляет поляризацию, но и затрудняет дипломатические усилия по урегулированию конфликта, поскольку каждая сторона действует в рамках своего информационного поля.

Эти кейсы наглядно демонстрируют, что глобальное телевидение — это не просто зеркало реальности, а активный участник и формирователь международных процессов.

Нормативно-Правовое Регулирование и Информационная Безопасность Российской Федерации

В условиях глобализации информационного пространства, когда трансграничные потоки информации могут представлять угрозу национальным интересам, особую значимость приобретает нормативно-правовое регулирование деятельности глобальных СМИ и обеспечение информационной безопасности. Российская Федерация уделяет этому вопросу повышенное внимание, формируя комплексную систему защиты.

Доктрина Информационной Безопасности РФ: Ключевые Положения

Ключевым документом, определяющим национальные интересы в информационной сфере, является Доктрина информационной безопасности Российской Федерации. Действующая Доктрина была утверждена Указом Президента РФ от 5 декабря 2016 г. № 646. Этот документ является стратегическим руководством, формулирующим основные угрозы безопасности в информационном пространстве и определяющим направления по их нейтрализации.

Среди ключевых национальных интересов в Доктрине выделяются: обеспечение суверенитета, территориальной целостности, политической и социальной стабильности, а также развитие гражданского общества и укрепление традиционных духовно-нравственных ценностей.

К основным угрозам информационной безопасности РФ, согласно Доктрине, относятся:

• Использование информационных технологий для пропаганды и деятельности спецслужб, направленных на подрыв суверенитета и территориальной целостности РФ. Это включает манипулирование общественным сознанием, распространение дезинформации и фейковых новостей.
• Угрозы бесперебойному функционированию Критической информационной инфраструктуры (КИИ), включая объекты энергетики, транспорта, связи, финансовой сферы. Нарушение работы КИИ может привести к серьезным социально-экономическим последствиям.
• Наращивание рядом зарубежных стран потенциала информационно-технического воздействия на Россию, включая создание средств ведения информационных войн.
• Использование возможностей трансграничного оборота информации для достижения геополитических, военно-политических, а также террористических, экстремистских и иных противоправных целей.

В ответ на эти угрозы Доктрина определяет стратегические направления обеспечения ИБ РФ. К ним относятся:

• Стратегическое сдерживание и предотвращение военных конфликтов, которые могут возникнуть в результате информационно-технического воздействия.
• Нейтрализация информационно-психологического воздействия, направленного на дестабилизацию общества и подрыв традиционных ценностей.
• Обеспечение бесперебойного функционирования и безопасности Критической информационной инфраструктуры (КИИ), что является основой для жизнедеятельности государства и общества.
• Развитие российской ИТ-отрасли и электронной промышленности, снижение зависимости от зарубежных технологий и программного обеспечения.
• Доведение до международной общественности достоверной информации о государственной политике РФ, что направлено на противодействие дезинформации и формирование объективного образа страны.

Таким образом, Доктрина ИБ РФ представляет собой комплексный подход к защите национальных интересов в условиях глобального информационного противостояния, обеспечивая системную защиту на всех уровнях.

Законодательная База по Сохранению Традиционных Ценностей

В дополнение к Доктрине информационной безопасности, российская законодательная база включает ряд документов, направленных на регулирование информационной среды с целью сохранения и укрепления национальных духовно-нравственных ориентиров. Одним из таких ключевых документов являются Основы государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей, утвержденные Указом Президента РФ № 809 от 09.11.2022 г.

Этот Указ определяет традиционные российские духовно-нравственные ценности как систему мировоззренческих ориентиров, передаваемых из поколения в поколение, которые лежат в основе российской цивилизационной идентичности. К этим ценностям относятся, в частности, жизнь, достоинство, права и свободы человека, патриотизм, гражданственность, служение Отечеству и ответственность за его судьбу, высокие нравственные идеалы, крепкая семья, созидательный труд, приоритет духовного над материальным, гуманизм, справедливость, коллективизм, взаимопомощь и взаимоуважение, историческая память и преемственность поколений, единство народов России.

В контексте регулирования информационной среды, Указ № 809 предусматривает:

• Поддержку проектов и инициатив, направленных на продвижение и защиту традиционных ценностей в медиапространстве, образовании, культуре и искусстве. Это может включать создание соответствующего контента для телевидения, интернета, а также образовательных программ.
• Противодействие распространению информации, которая противоречит традиционным ценностям или направлена на их дискредитацию. Это положение формирует правовую основу для ограничения контента, который может быть расценен как разрушительный для общественной морали и культурной идентичности.
• Развитие механизмов общественного контроля за содержанием медиапродуктов и информационных ресурсов.

Эти нормативно-правовые акты в совокупности формируют комплексную систему, призванную обеспечить информационную безопасность Российской Федерации, защитить её суверенитет и суверенитет её культурного пространства в условиях всеобъемлющего информационного и коммуникационного воздействия глобальных телевизионных сетей и новостей. В чём заключается реальная эффективность таких мер в эпоху мгновенного распространения информации?

Заключение

Исследование феномена глобальных телевизионных сетей и их воздействия в условиях глобализации выявило многогранный и сложный характер этого процесса. Мы убедились, что телевидение, наряду с другими медиа, является не просто транслятором информации, но и мощным актором, активно формирующим социокультурные, политические и международные процессы.

Основные выводы нашего исследования подтверждают актуальность глубокого изучения этих проблем. Теоретические концепции, такие как «культурный империализм», «Цифровой разрыв» (в его многоуровневой интерпретации, включающей доступ, навыки и реальные преимущества) и «глокализация» (с акцентом на работах Роланда Робертсона), предоставляют необходимый инструментарий для анализа глобальных медиатрендов. Эти теории наглядно демонстрируют, как глобальные медиа могут способствовать как унификации культурных пространств, так и их гибридизации, а также усугублять неравенство в доступе к информации и возможностям.

Трансформация национальных телевизионных систем под воздействием глобализации очевидна: от технологической конвергенции (например, Hybrid Broadcast Broadband Television, HbbTV) до изменения моделей медиапотребления и медиатизации политики, которая приводит к персонализации власти и снижению роли институтов. Эти процессы создают новые вызовы, включая экономическую дифференциацию, социальную изоляцию, проблемы монетизации интеллектуального труда и регулирования международной журналистики в условиях глобальной конкуренции.

Влияние глобальных теленовостей на формирование международной повестки и общественного мнения колоссально. СМИ выступают не только источниками, но и мощными усилителями повестки (концепция «Agenda-Building»), активно участвуя в конструировании реальности и формировании ценностей (Теория социальной ответственности СМИ). Примеры из международных конфликтов ярко иллюстрируют, как глобальное телевидение становится инструментом геополитического влияния.

Наконец, мы детально рассмотрели нормативно-правовое регулирование и систему обеспечения информационной безопасности Российской Федерации. Доктрина информационной безопасности РФ (Указ Президента РФ от 05.12.2016 г. № 646) и Основы государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей (Указ Президента РФ № 809 от 09.11.2022 г.) демонстрируют комплексный подход государства к защите национальных интересов, суверенитета и культурного кода в условиях глобальных информационных вызовов. Эти документы определяют как стратегические направления противодействия информационным угрозам (включая защиту Критической информационной инфраструктуры и борьбу с дезинформацией), так и вектор на продвижение и сохранение традиционных ценностей.

Таким образом, актуальность изучения проблем информационного воздействия глобальных телевизионных сетей не только не снижается, но и возрастает. Постоянно меняющееся глобальное информационное пространство требует непрерывного анализа и адаптации. Перспективы дальнейших исследований лежат в углублении изучения влияния искусственного интеллекта на создание и распространение новостей, в разработке новых моделей медиапотребления в метавселенных, а также в совершенствовании механизмов международного сотрудничества по регулированию трансграничных информационных потоков и противодействию информационным войнам. Все эти аспекты требуют постоянного внимания и поиска эффективных решений в условиях стремительно меняющегося мира.

Список использованной литературы

1. Доктрина информационной безопасности России. URL: http://www.scrf.gov.ru/Documents/Decree/2000/09-09.html (дата обращения: 28.10.2025).
2. Василенко Л.А., Рыбакова И.Н. Информационная культура в контексте глобальных изменений. – М.: РАГС, 2005. – С.7.
3. Вартанова Е.Л. Глобализация СМИ и масс-медиа России // Вестник Московского университета. Серия 10, Журналистика. – М., 2005. – № 4.
4. Гидденс Э. Социология. – М.: Едиториал УРСС, 2005. – С.56.
5. Делягин М.Г. Драйв человечества. Глобализация и мировой кризис. – М.: Вече, 2008. – С.7.
6. Кирия И.В. Цифровой раскол и Глобализация СМИ и ИКТ // Вестник Московского университета. Серия 10, Журналистика. – М., 2005. – № 4. – С. 49–50.
7. Орлова В.В. Глобальные телесети новостей на информационном рынке. – М.: РИП-холдинг, 2005.
8. Ровинская Т. Интернационализация и глобализация средств массовой информации // МЭиМО. – 2007. – № 6.
9. Смирнов А.И. Информационная глобализация и Россия: вызовы и возможности. – М.: Парад, 2005. – С.11.
10. Портнягина И.И. Глобальные телесети: новые акторы международных отношений. – М.: МГУ, 2007. – 2 с.
11. Культурный империализм в среднеазиатском медиапространстве: механизмы и институты реализации // Вопросы теории и практики журналистики. URL: https://bgu.ru/ (дата обращения: 28.10.2025).
12. Культурный империализм и джингоизм в современной культурной политике // cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kulturnyy-imperializm-i-dzhingoizm-v-sovremennoy-kulturnoy-politike (дата обращения: 28.10.2025).
13. Развитие российского медиарынка и цифровой разрыв // Управленческое консультирование. URL: https://acjournal.ru/ (дата обращения: 28.10.2025).
14. Проблема цифрового разрыва и международные инициативы по ее преодолению // hse.ru. URL: https://www.hse.ru/ (дата обращения: 28.10.2025).
15. Медиареальность в контексте социокультурной глокализации (на примере Швейцарии) // researchgate.net. URL: https://www.researchgate.net/publication/342137130_MEDIAREALNOST_V_KONTEKSTE_SOCIOCULTURNOJ_GLOKALIZACII_NA_PRIMERE_SVEJCACII (дата обращения: 28.10.2025).
16. Участие СМИ в формировании повестки дня новых медиа в периоды политической напряженности // researchgate.net. URL: https://www.researchgate.net/publication/339241517_Ucastie_SMI_v_formirovanii_povestki_dna_novyh_media_v_periody_politiceskoj_naprazenosti (дата обращения: 28.10.2025).
17. Указ Президента Российской Федерации от 09.11.2022 г. № 809. URL: http://kremlin.ru/acts/bank/48598 (дата обращения: 28.10.2025).