Уголовно-правовая защита свободы, чести и достоинства личности: новеллы законодательства и актуальные проблемы квалификации (по состоянию на октябрь 2025 года)

Введение

Защита основных прав и свобод человека провозглашена высшей ценностью в Российской Федерации, что закреплено в статье 2 Конституции. Среди этих неотъемлемых благ особое место занимают личная свобода, честь и достоинство. Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ) обеспечивает их охрану, выделяя для этой цели целую Главу 17 «Преступления против свободы, чести и достоинства личности».

Актуальность настоящего исследования обусловлена не только конституционной значимостью охраняемых объектов, но и динамичным развитием правоприменительной практики и законодательной базы. В условиях тотальной цифровизации общества и активного использования информационно-телекоммуникационных сетей (ИТС) наблюдается рост посягательств, требующих новых форм уголовно-правового реагирования. Особенно острыми стали вопросы криминализации клеветы в сети Интернет (ст. 128.1 УК РФ) и квалификации преступлений против свободы в контексте публичных демонстраций, поскольку традиционные методы расследования оказываются неэффективными перед лицом анонимности и скорости распространения информации.

Целью данной работы является углубленный анализ теоретико-правовой доктрины и актуальной судебной практики, а также исследование новейших законодательных изменений 2024–2025 годов, касающихся Главы 17 УК РФ. Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи: раскрыть доктринальное содержание объекта и предмета преступлений; проанализировать ключевые проблемы разграничения составов, посягающих на личную свободу; и исследовать кардинальные изменения процессуального статуса клеветы, произошедшие в 2025 году.

Исследование основывается на актуальной редакции УК РФ, УПК РФ, Постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, а также на доктринальных трудах ведущих российских криминалистов, что обеспечивает его высокую академическую ценность и практическую значимость.

Глава 1. Теоретико-правовые основы уголовно-правовой защиты свободы, чести и достоинства личности

Понятие и соотношение свободы, чести и достоинства личности как объектов уголовно-правовой охраны

Объект преступления является краеугольным камнем уголовного права, определяющим его социальную направленность и структуру. Общим, основным объектом преступлений, предусмотренных Главой 17 УК РФ, являются общественные отношения, обеспечивающие реализацию конституционного права человека на свободу и личную неприкосновенность (статья 22 Конституции Российской Федерации), а также охрану чести и достоинства (статья 21 Конституции Российской Федерации).

Уголовно-правовая доктрина разделяет объекты, охраняемые данной Главой, на три категории:

1. Личная (физическая) свобода: Является объектом посягательства в преступлениях, предусмотренных статьями 126, 127, 127.1, 127.2 УК РФ. Физическая свобода — это возможность человека беспрепятственно и по собственному усмотрению выбирать место своего нахождения и перемещаться в пространстве. Она включает свободу передвижения и выбора местожительства, гарантированную Конституцией РФ.
2. Достоинство личности: В уголовно-правовой доктрине достоинство определяется как благо, основанное на общечеловеческой ценности и положительной самооценке субъекта. Это внутреннее, присущее каждому человеку от рождения самосознание (самооценка), охраняемое государством.
3. Честь личности: Честь понимается как охраняемое законом благо, основанное на положительной общественной оценке личности, обусловленной поведением человека в социуме.

Важно отметить, что уголовно-правовые нормы не закрепляют легальной дефиниции понятий «честь» и «достоинство». Их содержание черпается из конституционных положений и обширной цивилистической и уголовно-правовой доктрины (например, труды В.Н. Кудрявцева, А.И. Рарога), где честь трактуется как внешняя оценка, а достоинство — как внутренняя. Эти два блага, хотя и тесно связаны, обладают самостоятельным уголовно-правовым значением, что отражено, в частности, в составе клеветы (ст. 128.1 УК РФ).

Система преступлений против свободы, чести и достоинства в структуре УК РФ

Глава 17 УК РФ представляет собой комплекс составов, объединенных общим родовым объектом, но дифференцированных по непосредственному объекту и способу посягательства. Преступления Главы 17 УК РФ являются умышленными общественно опасными деяниями.

Система преступлений включает следующие основные составы:

Статья УК РФ	Наименование состава	Непосредственный объект	Характеристика
Ст. 126	Похищение человека	Физическая свобода	Насильственный захват, перемещение и удержание.
Ст. 127	Незаконное лишение свободы	Физическая свобода	Незаконное удержание без перемещения.
Ст. 127.1	Торговля людьми	Физическая свобода, личная неприкосновенность	Сделки в отношении человека.
Ст. 127.2	Использование рабского труда	Физическая свобода, личная неприкосновенность	Принуждение к труду в условиях рабства.
Ст. 128	Незаконная госпитализация	Физическая свобода, здоровье	Лишение свободы с использованием должностного положения.
Ст. 128.1	Клевета	Честь и достоинство	Распространение заведомо ложных сведений.

Преступления против свободы (ст. 126, 127) являются особо опасными, поскольку могут причинить вред здоровью или жизни потерпевшего, которые в таком случае выступают дополнительным объектом посягательства. Разве не должны мы, как общество, стремиться к тому, чтобы уголовно-правовой аппарат максимально быстро пресекал любые посягательства на базовое право человека на свободу?

Глава 2. Актуальные проблемы квалификации и законодательные новеллы в сфере защиты личной свободы

Разграничение похищения человека (ст. 126 УК РФ) и незаконного лишения свободы (ст. 127 УК РФ)

Проблема разграничения ст. 126 и ст. 127 УК РФ является одной из наиболее острых в судебной практике. Оба состава посягают на личную свободу, но различаются объективной стороной.

Ключевым признаком, разграничивающим похищение человека (ст. 126 УК РФ) и незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ), является перемещение потерпевшего против его воли в иное место пребывания.

Позиция Верховного Суда РФ, сформулированная в Постановлении Пленума № 58 от 24.12.2019, однозначна:

«Под похищением человека понимаются незаконные захват, перемещение и последующее удержание в целях совершения другого преступления либо по иным мотивам (п. 2 ППВС № 58)».

Состав похищения человека (ст. 126 УК РФ) является формальным и считается оконченным с момента захвата и начала перемещения потерпевшего, независимо от времени его удержания. Если виновный сначала незаконно лишил человека свободы (например, запер в квартире), а затем переместил его в другое место (например, увез в лес), содеянное должно быть квалифицировано как похищение человека по ст. 126 УК РФ, без дополнительной квалификации по ст. 127 УК РФ, так как незаконное лишение свободы является составной частью похищения.

Отдельного внимания требует вопрос квалификации при совокупности с убийством. В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 27.01.1999 (в ред. от 03.03.2015), если захват и перемещение человека были направлены на его убийство, содеянное квалифицируется по совокупности преступлений: по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство, сопряженное с похищением человека) и по соответствующей части ст. 126 УК РФ. Это демонстрирует, что похищение человека сохраняет свою самостоятельную уголовно-правовую оценку даже при наличии более тяжкого последствий, а это, несомненно, укрепляет принцип неотвратимости наказания за каждое преступное деяние.

Проблемы квалификации смежных составов и специальные основания освобождения от ответственности

Разграничение преступлений Главы 17 УК РФ со смежными составами, прежде всего с угрозой убийством (ст. 119 УК РФ), также вызывает вопросы в практике. Различие в подходе к квалификации зависит от того, был ли реализован захват и перемещение:

• При похищении человека (ст. 126 УК РФ): Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, высказанная при совершении похищения, охватывается квалифицирующим признаком п. «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ («с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия») и не требует дополнительной квалификации по ст. 119 УК РФ (ППВС № 58, п. 6).
• При незаконном лишении свободы (ст. 127 УК РФ): Высказывание угрозы убийством при незаконном лишении свободы (когда отсутствует перемещение) следует квалифицировать по совокупности преступлений (ст. 127 УК РФ и ст. 119 УК РФ).

Этот дифференцированный подход объясняется тем, что угроза насилием является обязательным элементом, обеспечивающим захват и удержание при похищении, тогда как при простом лишении свободы она выступает самостоятельным, хотя и сопутствующим, способом посягательства.

Особое место в Главе 17 УК РФ занимают специальные основания освобождения от уголовной ответственности (УО). Отсутствие специального примечания для ст. 127 УК РФ вызывает критику в доктрине, поскольку добровольное прекращение лишения свободы и освобождение потерпевшего могло бы служить стимулом для минимизации вреда. Какая мера стимулирования будет эффективной для лица, добровольно прекратившего лишение свободы, если закон не предлагает ему никакого специального правового облегчения?

Статья УК РФ	Основание освобождения от УО	Условия
Ст. 126 УК РФ (Похищение)	Примечание к ст. 126 УК РФ	Лицо добровольно освободило похищенного, и в его действиях не содержится иного состава преступления.
Ст. 127.1 УК РФ (Торговля людьми)	Пункт 1 Примечаний к ст. 127.1 УК РФ	Лицо, впервые совершившее преступление по ч. 1 или п. «а» ч. 2, добровольно освободило потерпевшего и способствовало раскрытию преступления.
Ст. 127 УК РФ (Незаконное лишение свободы)	Отсутствует	Закон не предусматривает специального примечания, аналогичного ст. 126 УК РФ.

Анализ новеллы 2024 года: Квалифицирующий признак «с публичной демонстрацией» в ст. 126 УК РФ

Уголовное законодательство оперативно реагирует на новые формы совершения преступлений, связанные с развитием информационных технологий. Федеральным законом от 8 августа 2024 г. № 218-ФЗ была внесена существенная новелла в статью 126 УК РФ.

Новое положение: В часть 2 статьи 126 УК РФ введен новый квалифицирующий признак: пункт «и) с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть "Интернет")».

Практическая значимость: Введение данного признака направлено на усиление ответственности за похищения, совершаемые в целях шантажа, выкупа или устрашения, когда сам процесс захвата или последующего удержания жертвы записывается и распространяется в сети Интернет (например, через стриминговые платформы или социальные сети). Данная новелла учитывает современные криминологические тенденции, когда виновные стремятся максимизировать общественный резонанс и психологическое давление на третьих лиц (родственников, государство) посредством цифровых каналов. Это изменение повышает категорию тяжести преступления и демонстрирует намерение законодателя пресекать использование цифровых технологий для усиления тяжести преступных деяний.

Глава 3. Новейшие тенденции в уголовно-правовой охране чести и достоинства (ст. 128.1 УК РФ)

Объективная сторона клеветы (ст. 128.1 УК РФ) в информационно-телекоммуникационных сетях

Уголовно-правовая защита чести и достоинства личности сосредоточена вокруг статьи 128.1 УК РФ — Клевета. Состав данного преступления является формальным, что означает, что преступление считается оконченным с момента выражения (распространения) заведомо ложной информации, порочащей честь и достоинство личности, хотя бы в адрес одного лица.

Объективная сторона клеветы заключается в распространении заведомо не соответствующих действительности сведений, негативно влияющих на честь, достоинство или репутацию гражданина. Принципиальное значение имеют два условия:

1. Сведения должны быть ложными (то есть не соответствовать действительности).
2. Сведения должны быть порочащими (то есть содержать утверждения о нарушении закона, совершении нечестного поступка, недостойном поведении в быту, и т.д.).

С введением в действие квалифицирующего признака ч. 2 ст. 128.1 УК РФ, ответственность была усилена за клевету, совершенную «с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть "Интернет")».

Использование сети Интернет придает клевете особую общественную опасность, поскольку позволяет мгновенно охватить неограниченный круг лиц. Однако именно в цифровой среде возникает основная проблема доказывания — установление факта заведомой ложности распространенных сведений. Если лицо распространило ложные, но порочащие сведения, искренне полагая их соответствующими действительности (добросовестное заблуждение), состав клеветы по субъективной стороне отсутствует, так как субъективная сторона клеветы характеризуется исключительно прямым умыслом. Виновное лицо должно осознавать ложность распространяемых им сведений и желать совершить эти действия.

Кардинальное изменение процессуального статуса клеветы: Анализ ФЗ от 07.06.2025 № 146-ФЗ

Вплоть до середины 2025 года уголовные дела по части 1 статьи 128.1 УК РФ традиционно относились к делам частного обвинения. Это означало, что потерпевший самостоятельно обращался в суд, выступал обвинителем и доказывал вину подсудимого, а примирение сторон автоматически влекло прекращение дела.

Однако, в связи с нарастающей общественной опасностью клеветы (особенно в цифровом пространстве) и сложностью сбора доказательств самим потерпевшим, законодатель принял кардинальное решение.

Ключевое изменение (вступило в силу с 18 июня 2025 года): Федеральным законом от 07.06.2025 № 146-ФЗ дела по части 1 статьи 128.1 УК РФ переведены в категорию частно-публичного обвинения.

Признак	Старый порядок (до 18.06.2025)	Новый порядок (после 18.06.2025)
Вид обвинения	Частное обвинение	Частно-публичное обвинение
Возбуждение дела	Только по заявлению потерпевшего в мировой суд	По заявлению потерпевшего в орган дознания
Следствие/Дознание	Отсутствует (потерпевший сам собирает доказательства)	Обязательное производство дознания
Роль прокурора	Не участвует или участвует факультативно	Обязательное участие и поддержание обвинения
Прекращение дела при примирении	Автоматическое (примирение — немедленное прекращение)	Невозможно, поскольку примирение не является основанием для прекращения дела частно-публичного обвинения

Этот переход имеет огромное практическое значение. Теперь обязанность по доказыванию факта клеветы, включая установление заведомой ложности, ложится на государственные органы (дознание и прокуратуру), а не на самого потерпевшего. Это, безусловно, повышает эффективность защиты чести и достоинства, особенно в случаях, когда требуется проведение сложных экспертиз для идентификации источника в ИТС. Снижение высокого процента оправдательных приговоров, зафиксированного ранее, является прямым следствием этого изменения.

Криминологические и законодательные перспективы: Deepfake и статистика

Анализ динамики преступности по Главе 17 УК РФ за последние годы показывает неоднозначные тенденции. Общая тенденция преступности в Российской Федерации в 2023–2025 годах характеризуется снижением общего количества зарегистрированных преступлений (по итогам января-июля 2025 года снижение составило 2,9% по сравнению с 2024 годом). В отношении преступлений против личности снижение более выражено и составило 9% в январе-июле 2025 года.

Однако статистика по статье 128.1 УК РФ демонстрирует исторически сложную картину применения. В 2023 году по ст. 128.1 УК РФ было осуждено всего 32 человека по части 1 и 21 человек по части 2, что является крайне низким показателем.

Критической проблемой применения ст. 128.1 УК РФ являлась высокая доля оправдательных приговоров, которая в 2023 году составила 12,3% (что существенно выше среднего уровня оправдательных приговоров по УК РФ). Такое положение дел было напрямую связано с процессуальным статусом клеветы как дела частного обвинения, где потерпевший не справлялся с бременем доказывания, особенно в условиях интернет-анонимности.

Переход дел по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ в категорию частно-публичного обвинения (с июня 2025 года) призван переломить эту тенденцию. Ожидается, что привлечение к расследованию государственных органов приведет к более тщательному сбору доказательств и, как следствие, к снижению доли оправдательных приговоров в 2026 году.

Законодательные перспективы (Deepfake): Актуальным трендом в борьбе с клеветой является обсуждение новых форм посягательств, связанных с технологиями искусственного интеллекта. В сентябре 2024 года в Государственную Думу РФ был внесен законопроект, предлагающий дополнить ст. 128.1 УК РФ новой частью 2¹ за клевету, совершенную с использованием изображения или голоса (в том числе фальсифицированных или искусственно созданных – Deepfake) потерпевшего или иного лица. Это отражает стремление законодателя к превентивной криминализации угроз, исходящих от новых цифровых технологий, которые могут нанести непоправимый ущерб чести и достоинству личности.

Заключение

Уголовно-правовая защита свободы, чести и достоинства личности в Российской Федерации демонстрирует высокую степень динамики, обусловленную развитием технологий и необходимостью адаптации правоприменения к новым формам преступности.

Проведенное исследование показало, что теоретико-правовая доктрина четко разграничивает основные объекты Главы 17 УК РФ (свобода, честь, достоинство), хотя легальные дефиниции последних отсутствуют.

В сфере защиты личной свободы ключевой проблемой квалификации остается разграничение похищения человека (ст. 126 УК РФ) и незаконного лишения свободы (ст. 127 УК РФ), которое решается на основе критерия перемещения потерпевшего. Новелла 2024 года, введшая квалифицирующий признак «с публичной демонстрацией» в ст. 126 УК РФ, является своевременной реакцией на цифровизацию преступности. При этом остается нерешенным вопрос о необходимости введения специального примечания об освобождении от уголовной ответственности для ст. 127 УК РФ, аналогичного ст. 126 УК РФ, что могло бы повысить эффективность добровольного прекращения преступления.

Самые кардинальные изменения произошли в сфере защиты чести и достоинства. Перевод дела по части 1 ст. 128.1 УК РФ (Клевета) в категорию частно-публичного обвинения с июня 2025 года является важнейшим фактором, направленным на повышение эффективности уголовно-правовой охраны. Это изменение, с одной стороны, устраняет бремя доказывания с потерпевшего, а с другой — усиливает государственный контроль за расследованием, что, как ожидается, снизит высокий процент оправдательных приговоров, зафиксированный в 2023 году (12,3%). Наметившаяся тенденция к криминализации использования технологий Deepfake также свидетельствует о поступательном движении законодателя в сторону превентивной защиты конституционных прав в цифровой среде.

В целом, новейшие законодательные новеллы 2024–2025 годов свидетельствуют о повышении уровня уголовно-правовой защиты свободы, чести и достоинства личности, делая акцент на противодействие преступлениям, совершаемым с использованием информационно-телекоммуникационных сетей.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Российская газета. 1993. № 237. 25 дек.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ // Российская газета. 1994. № 238-239. 8 дек.
3. Закон РФ от 02.07.1992 N 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 33. Ст. 1913.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2019 N 58 «О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми». Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
5. Международный Пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 12.
6. Международный пакт от 16.12.1966 «Об экономических, социальных и культурных правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 12.
7. Волков К. А. Освобождение от уголовной ответственности за торговлю людьми: вопросы законодательной техники и правоприменения // Актуальные проблемы юридической науки, профессиональной подготовки и правоприменения: сб. материал. междунар. науч.-практ. конф. Хабаровск: РИЦ ХГАЭП, 2007.
8. Кругликов Л. Л. Уголовно-правовые средства противодействия работорговле и смежным с ней формам // Преступность и уголовное законодательство: реалии, тенденции, взаимовлияние: сб. науч. тр. / под ред. Н.А. Лопашенко. 2008.
9. Мальцев В. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности // Уголовное право. 2005. N 3.
10. Толковый словарь русского языка / под ред. С.И. Ожегова, Н.Ю. Шведовой. М., 1999.
11. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / С.А. Балеев [и др.]; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2009.
12. Уголовное право России. Особенная часть / под ред. Л.Л. Кругликова. М.: Проспект, 2011.
13. Актуальные проблемы применения статьи 126 УК РФ [Электронный ресурс] // siblu.ru. URL: siblu.ru (дата обращения: 24.10.2025).
14. Проблемы квалификации и разграничения статьи 126 УК РФ со смежными составами преступления [Электронный ресурс] // moluch.ru. URL: moluch.ru (дата обращения: 24.10.2025).
15. Клевета как преступление и административное правонарушение: особенности и ключевая проблематика [Электронный ресурс] // vegaslex.ru. URL: vegaslex.ru (дата обращения: 24.10.2025).
16. Состав преступления по ст.128.1 УК РФ (клевета) в практике Верховного суда РФ [Электронный ресурс] // criminaldefend.ru. URL: criminaldefend.ru (дата обращения: 24.10.2025).
17. Клевета – статья 128.1 УК РФ [Электронный ресурс] // advo24.ru. URL: advo24.ru (дата обращения: 24.10.2025).
18. Глава 17. Преступления против свободы, чести и достоинства личности — Комментарии к УК РФ [Электронный ресурс] // ukodeksrf.ru. URL: ukodeksrf.ru (дата обращения: 24.10.2025).
19. УК РФ, Глава 17. Преступления против свободы, чести и достоинства личности [Электронный ресурс] // consultant.ru. URL: consultant.ru (дата обращения: 24.10.2025).
20. УК РФ Статья 126. Похищение человека [Электронный ресурс] // consultant.ru. URL: consultant.ru (дата обращения: 24.10.2025).
21. Судебная практика по ст. 127 УК РФ [Электронный ресурс] // consultant.ru. URL: consultant.ru (дата обращения: 24.10.2025).
22. Статья 126. Похищение человека. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (УК РФ) (с изменениями и дополнениями) [Электронный ресурс] // garant.ru. URL: garant.ru (дата обращения: 24.10.2025).
23. Критический обзор положений ст. 128.1 УК РФ [Электронный ресурс] // cyberleninka.ru. URL: cyberleninka.ru (дата обращения: 24.10.2025).
24. Судебная практика по ст. 128.1 УК РФ [Электронный ресурс] // consultant.ru. URL: consultant.ru (дата обращения: 24.10.2025).
25. Преступность в России [Электронный ресурс] // tadviser.ru. URL: tadviser.ru (дата обращения: 24.10.2025).
26. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СВОБОДЫ, ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ЛИЧНОСТИ [Электронный ресурс] // ruc.su. URL: ruc.su (дата обращения: 24.10.2025).
27. Прокурор разъясняет — Прокуратура Саратовской области [Электронный ресурс] // genproc.gov.ru. URL: genproc.gov.ru (дата обращения: 24.10.2025).
28. Данные судебной статистики [Электронный ресурс] // cdep.ru. URL: cdep.ru (дата обращения: 24.10.2025).
29. Подготовлены разъяснения по вопросам судебной практики по делам о похищении человека [Электронный ресурс] // garant.ru. URL: garant.ru (дата обращения: 24.10.2025).
30. ВС доработает разъяснения по делам о похищении, незаконном лишении свободы и торговле людьми [Электронный ресурс] // krasadvpalata.ru. URL: krasadvpalata.ru (дата обращения: 24.10.2025).