Преступления против свободы, чести и достоинства личности: комплексный анализ уголовно-правовой защиты

Статья 2 Конституции Российской Федерации провозглашает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита — обязанность государства. Это фундаментальное положение задает вектор для всей правовой системы страны, а его практическая реализация наиболее ярко проявляется в уголовном праве, где любое посягательство на личность рассматривается как грубейшее нарушение конституционных основ. Актуальность темы «Преступления против свободы, чести и достоинства личности» обусловлена не только императивами Основного Закона, но и динамично меняющимся социальным ландшафтом, появлением новых вызовов и форм посягательств, требующих адекватной уголовно-правовой реакции.

В условиях развития информационных технологий и глобализации, защита нематериальных благ, таких как честь и достоинство, приобретает особую значимость, в то время как традиционные преступления против свободы, такие как похищение и незаконное лишение свободы, остаются в центре внимания правоохранительных органов. Теоретическая значимость исследования заключается в углублении доктринального понимания ключевых понятий Главы 17 Уголовного кодекса РФ (УК РФ), их конституционно-правовой природы и международно-правового контекста. Практическая ценность работы определяется необходимостью систематизации судебной практики, анализа проблем квалификации и доказывания, а также выработки предложений по совершенствованию законодательства и правоприменения. Это обеспечивает не только теоретическое осмысление, но и предоставляет конкретные инструменты для повышения эффективности правовой защиты граждан.

Целью настоящей работы является проведение исчерпывающего анализа преступлений против свободы, чести и достоинства личности, охватывающего все ключевые аспекты уголовно-правовой защиты. Для достижения этой цели поставлены следующие задачи: изучить концептуальные основы, сформированные конституционными и международно-правовыми нормами; детально рассмотреть составы преступлений, предусмотренных Главой 17 УК РФ, их квалификацию и отграничение от смежных деяний; проанализировать особенности доказывания по делам данной категории; исследовать условия и основания освобождения от уголовной ответственности; а также оценить современные тенденции развития уголовного законодательства и правоприменительной практики в свете международных стандартов.

Структура работы выстроена таким образом, чтобы обеспечить логичную и последовательную подачу материала: от общих концептуальных основ к детализированному анализу конкретных составов преступлений, проблем правоприменения и перспектив развития.

Глава 1. Концептуальные основы уголовно-правовой охраны свободы, чести и достоинства личности

Уголовно-правовая охрана свободы, чести и достоинства личности не является обособленным явлением, а представляет собой логическое продолжение и детализацию фундаментальных принципов, закрепленных в Конституции Российской Федерации и международных актах. Эти принципы формируют не просто правовую рамку, но и этико-философский фундамент, на котором базируется вся система защиты прав человека, что обуславливает их непреходящую значимость для всей правовой системы.

Понятие и сущность свободы, чести и достоинства личности как объектов уголовно-правовой охраны

Прежде чем углубляться в уголовно-правовые аспекты, необходимо четко определить ключевые категории, лежащие в основе данного исследования.

Достоинство – это не просто правовая категория, а глубинное внутреннее ощущение ценности собственной личности, которое предопределяет самоидентичность человека. В юридической доктрине и философии достоинство рассматривается как неотъемлемое свойство каждого индивида, присущее ему от рождения, независимо от его социального статуса, заслуг или моральных качеств. Это внутреннее ядро, требующее безусловного уважения со стороны других людей и государства. Конституция РФ, в статье 21, прямо устанавливает, что достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления. Более того, никто не должен подвергаться пыткам, насилию или другому жестокому, унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Достоинство выступает как совокупность высоких моральных качеств, а также как общественное признание и уважение этих качеств, что делает его одновременно внутренним и внешним проявлением ценности человека.

Честь, в отличие от достоинства, более связана с общественной оценкой личности. Это те моральные качества, которые характеризуют человека как члена общества, его репутацию, доброе имя. Честь отражает достойные уважения и гордости моральные качества, формирующиеся в процессе взаимодействия с социумом. Посягательство на честь – это, по сути, попытка исказить или подорвать эту общественную оценку, нанести ущерб репутации. Статья 23 Конституции РФ гарантирует каждому право на защиту чести и доброго имени, что подчеркивает важность этого нематериального блага для полноценного существования человека в обществе.

Свобода в уголовно-правовом контексте имеет множество граней. Наиболее очевидное ее проявление – это физическая свобода, то есть возможность человека самостоятельно, без незаконных препятствий, принимать волевые решения и действовать или бездействовать в соответствии со своей волей, включая физическую и психическую составляющие. Однако свобода также означает отсутствие незаконных ограничений в каких-либо правах, лишение физической возможности к свободному передвижению. Статья 22 Конституции РФ гарантирует право на свободу и личную неприкосновенность, что является краеугольным камнем для всех составов преступлений, предусмотренных Главой 17 УК РФ и посягающих на физическую свободу. Любое преступное посягательство на личность, ее права и свободы, является грубейшим посягательством на человеческое достоинство, поскольку умаляет его внутреннюю и внешнюю ценность.

Конституционные гарантии свободы, чести и достоинства в Российской Федерации

Конституция РФ является фундаментом, на котором зиждется вся правовая система страны, и особенно ярко это проявляется в сфере защиты прав и свобод человека. Глава 17 УК РФ «Преступления против свободы, чести и достоинства личности» неразрывно связана с положениями Конституции, которые не просто декларируют права, но и обязывают государство их защищать.

• Статья 2 Конституции РФ: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства.» Эта норма является основополагающей и пронизывает все сферы правотворчества и правоприменения, включая уголовное право. Она прямо указывает на то, что государство должно активно действовать для защиты личности от любых посягательств.
• Статья 17 Конституции РФ: «В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.» Эта статья подчеркивает двойную природу гарантий: они закреплены как во внутреннем, так и в международном праве. Это означает, что при толковании и применении норм УК РФ суды и правоохранительные органы должны учитывать не только национальное законодательство, но и международные стандарты. Более того, если международный договор РФ устанавливает иные правила, чем предусмотренные национальным законодательством, применяются правила международного договора. Однако важно отметить, что решения межгосударственных органов, основанные на международных договорах, которые противоречат Конституции РФ, не подлежат исполнению в России.
• Статья 21 Конституции РФ: «Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.» Эта статья является прямым конституционным основанием для защиты достоинства личности от любых форм унижения и жестокого обращения, что находит свое отражение в ряде статей УК РФ, включая и те, что касаются преступлений против чести и достоинства.
• Статья 22 Конституции РФ: «Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.» Это базовое положение лежит в основе уголовно-правовой защиты от таких преступлений, как похищение человека, незаконное лишение свободы, торговля людьми и использование рабского труда. Оно гарантирует неприкосновенность физической свободы человека, его право на беспрепятственное передвижение и принятие собственных решений.
• Статья 23 Конституции РФ: «Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.» Эта норма служит конституционной основой для уголовно-правовой защиты от клеветы и других посягательств на репутацию и доброе имя гражданина. Она подтверждает, что честь и репутация являются объектами правовой защиты, а их умаление может повлечь за собой уголовную ответственность.

Таким образом, положения Конституции РФ не просто являются декларативными нормами, но и формируют обязательную правовую основу для всей Главы 17 УК РФ. Принцип уважения чести и достоинства личности закреплен также в статье 9 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ), запрещающей действия, унижающие честь или достоинство участника уголовного судопроизводства, что демонстрирует системность конституционных гарантий в правовой системе.

Международно-правовые стандарты защиты свободы, чести и достоинства

Российская Федерация, признавая себя частью мирового сообщества и правопреемницей СССР, активно интегрирует в свою правовую систему общепризнанные принципы и нормы международного права. Это проявляется и в уголовно-правовой защите свободы, чести и достоинства личности.

Основным ориентиром в этой области являются ключевые международные акты, которые служат своего рода «дорожной картой» для национального законодательства:

1. Всеобщая декларация прав человека (1948 г.): Этот документ, принятый Генеральной Ассамблеей ООН, стал краеугольным камнем современного международного права в области прав человека. Она провозглашает, что «все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах» (статья 1). Декларация закрепляет право каждого человека на жизнь, свободу и личную неприкосновенность (статья 3), защиту от рабства и подневольного состояния (статья 4), запрет пыток и жестокого, бесчеловечного или унижающего его достоинство обращения и наказания (статья 5). Особенно актуальна для нашего исследования статья 12, которая гласит: «Никто не должен подвергаться произвольному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным посягательствам на неприкосновенность его жилища, тайну его корреспонденции или на его честь и репутацию. Каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств.» Эти положения прямо влияют на формирование российских уголовно-правовых норм, касающихся клеветы и других посягательств на честь и достоинство.
2. Международный пакт о гражданских и политических правах (1966 г.): Этот пакт, ратифицированный СССР (и, соответственно, действующий для РФ), конкретизирует и расширяет многие положения Всеобщей декларации. Он подтверждает неотъемлемое право на жизнь (статья 6), запрет на рабство, работорговлю и подневольное состояние (статья 8), право на свободу и личную неприкосновенность (статья 9). В контексте нашего исследования особенно значима статья 17 Пакта, которая почти дословно воспроизводит статью 12 Всеобщей декларации, гарантируя каждому право на защиту закона от произвольного или незаконного посягательства на его честь и репутацию. Статья 7 Пакта вновь подтверждает запрет пыток и жестокого, бесчеловечного или унижающего достоинство обращения и наказания, что находит отражение в статье 21 Конституции РФ и УПК РФ.

Имплементация этих международных стандартов в российское законодательство происходит на нескольких уровнях:

• Прямое закрепление в Конституции РФ: Как уже отмечалось, статья 17 Конституции РФ прямо указывает на признание и гарантию прав и свобод в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права.
• Уголовный кодекс РФ: Многие нормы УК РФ, особенно те, что касаются преступлений против личности, разработаны с учетом международных обязательств. Например, статьи 127¹ (Торговля людьми) и 127² (Использование рабского труда) УК РФ являются прямым ответом на международные усилия по борьбе с современными формами рабства и соответствуют положениям Международного пакта о гражданских и политических правах.
• Уголовно-процессуальный кодекс РФ: Принципы уважения чести и достоинства личности в уголовном судопроизводстве, закрепленные в статье 9 УПК РФ, также прямо основываются на международных стандартах, таких как статья 5 Всеобщей декларации прав человека и статья 7 Международного пакта о гражданских и политических правах. Они требуют от всех участников процесса, включая правоохранительные органы, соблюдения прав и свобод каждого, независимо от его статуса.
• Судебная практика: Верховный Суд РФ неоднократно подчеркивал необходимость учета положений международных договоров при рассмотрении уголовных дел. Это касается не только вопросов свободы и личной неприкосновенности, но и допустимости доказательств, толкования норм уголовного закона. Таким образом, международные стандарты выступают не только как ориентир для законодателя, но и как важный инструмент для судебного толкования и применения национального права.

Таблица 1.1: Сравнительный анализ конституционных и международных гарантий свободы, чести и достоинства

Аспект защиты	Конституция РФ (статья)	Всеобщая декларация прав человека (статья)	Международный пакт о гражданских и политических правах (статья)
Высшая ценность прав	Ст. 2	Преамбула, ст. 1	Преамбула
Достоинство личности	Ст. 21	Ст. 1, 5	Ст. 7
Свобода и личная неприкосновенность	Ст. 22	Ст. 3	Ст. 9
Защита чести и доброго имени/репутации	Ст. 23	Ст. 12	Ст. 17
Запрет рабства/принудительного труда		Ст. 4	Ст. 8
Приоритет международных норм	Ст. 17

Это системное взаимодействие национального и международного права обеспечивает всестороннюю и многоуровневую защиту свободы, чести и достоинства личности, делая их по-настоящему неприкосновенными для любого посягательства.

Глава 2. Преступления против свободы личности: составы, квалификация и отграничение

Преступления против свободы личности представляют собой одни из наиболее серьезных посягательств на конституционные права граждан. Они лишают человека его фундаментальной возможности самостоятельно определять свое поведение, выбирать местонахождение и свободно распоряжаться собой. Глава 17 УК РФ детально регламентирует ответственность за такие деяния, а Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2019 № 58 «О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми» играет ключевую роль в обеспечении единообразной правоприменительной практики.

Похищение человека (статья 126 УК РФ)

Похищение человека – это одно из древнейших преступлений, которое в современном уголовном праве получило четкую правовую формулировку. Оно является сложным многообъектным преступлением, посягающим в первую очередь на свободу личности, а также на ее физическую и психическую неприкосновенность.

Объективная сторона преступления, предусмотренного статьей 126 УК РФ, включает в себя три обязательных взаимосвязанных действия:

1. Захват: Насильственное овладение человеком, установление над ним контроля. Это может быть физическое воздействие, угроза его применения, обман или злоупотребление доверием.
2. Перемещение: Перемещение потерпевшего из одного места в другое, против его воли. Этот элемент является ключевым для отграничения похищения от незаконного лишения свободы.
3. Последующее удержание: Лишение потерпевшего возможности свободного передвижения и нахождения в определенном месте в течение некоторого времени.

Преступление считается оконченным с момента захвата и начала перемещения, даже если оно было непродолжительным. Это так называемый «формальный состав», не требующий наступления конкретных тяжких последствий для признания преступления завершенным. Способы совершения похищения могут быть разнообразны: тайно (например, похищение ребенка из детского сада), открыто (например, насильственное усаживание в автомобиль), с применением насилия или угрозы насилия, обмана или злоупотребления доверием.

Субъективная сторона характеризуется исключительно прямым умыслом. Виновный осознает общественную опасность своих действий – захвата, перемещения и удер��ания человека против его воли – и желает их наступления. Мотивы и цели похищения (например, получение выкупа, месть, трудовая эксплуатация) для квалификации основного состава по части 1 статьи 126 УК РФ значения не имеют, однако могут быть учтены при назначении наказания или выступать в качестве квалифицирующих признаков (например, корыстные побуждения).

Субъект преступления – физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет.

Отграничение от смежных составов:

• От незаконного лишения свободы (статья 127 УК РФ): Ключевое и наиболее важное отличие, как подчеркивает Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2019 № 58, заключается в наличии перемещения потерпевшего в другое место при похищении. Если преступник только удерживает человека, не меняя его первоначального местонахождения, это будет незаконное лишение свободы. Если же после незаконного лишения свободы преступник перемещает потерпевшего, это квалифицируется как похищение.
• От захвата заложника (статья 206 УК РФ): Различие кроется в цели преступления. При похищении человека, как правило, целью является его удержание. При захвате заложника основная цель состоит в понуждении третьих лиц (государственных органов, организаций, граждан) к совершению или воздержанию от совершения какого-либо действия в качестве условия освобождения заложника.

Квалифицирующие признаки (часть 2 статьи 126 УК РФ) существенно ужесточают ответственность и связаны с повышенной общественной опасностью деяния:

• Совершение группой лиц по предварительному сговору.
• С применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
• С применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
• В отношении заведомо несовершеннолетнего.
• В отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.
• В отношении двух или более лиц.
• Из корыстных побуждений (например, с целью получения выкупа или совершения других имущественных преступлений).

Особо квалифицирующие признаки (часть 3 статьи 126 УК РФ) предусматривают наиболее строгое наказание:

• Совершение организованной группой.
• Повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия (например, самоубийство похищенного, развитие психического расстройства, причинение тяжкого вреда здоровью).

Таблица 2.1: Сравнительная характеристика похищения человека и незаконного лишения свободы

Признак	Похищение человека (ст. 126 УК РФ)	Незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ)
Объективная сторона	Захват, перемещение, удержание	Удержание без перемещения
Момент окончания	С момента захвата и начала перемещения	С момента фактического лишения свободы и является длящимся
Возраст субъекта	С 14 лет	С 16 лет
Основной объект	Свобода личности	Свобода личности
Цель	Не имеет значения для основного состава	Не имеет значения для основного состава

Незаконное лишение свободы (статья 127 УК РФ)

Незаконное лишение свободы, как и похищение человека, посягает на конституционное право гражданина на свободу и личную неприкосновенность. Однако, несмотря на общую цель – ограничение свободы передвижения – эти два состава преступления имеют принципиальные отличия.

Объективная сторона преступления, предусмотренного статьей 127 УК РФ, выражается в незаконном удержании человека против или помимо его воли, ограничивающем его передвижение, без перемещения потерпевшего в другое место. Это означает, что виновный не осуществляет захвата и перемещения, а лишь удерживает потерпевшего в том месте, где он находился изначально, или в месте, куда он прибыл по своей воле, но откуда его не выпускают. Примерами могут служить запирание человека в помещении, привязывание его, установка преград для выхода. Преступление считается оконченным с момента фактического лишения потерпевшего свободы передвижения и является длящимся. Это означает, что оно продолжается до тех пор, пока потерпевший находится в неволе, и момент его окончания влияет на исчисление сроков давности.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что незаконно удерживает человека против его воли, ограничивая его свободу, и желает этого. Мотивы и цели совершения преступления (например, месть, шантаж, требование долга) для квалификации основного состава значения не имеют, но могут быть учтены при назначении наказания или рассматриваться как квалифицирующие признаки.

Субъект преступления – вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Важным аспектом является разграничение незаконного лишения свободы от законных оснований для ограничения свободы. Законные основания (например, заключение под стражу, задержание подозреваемого, административное задержание, госпитализация в медицинскую организацию в случаях, предусмотренных законом) исключают состав данного преступления. Если действия по ограничению свободы совершаются уполномоченными лицами в строгом соответствии с нормами УПК РФ, КоАП РФ или других федеральных законов, они не образуют состава статьи 127 УК РФ. Однако любое нарушение установленного законом порядка или отсутствие законных оснований делает такие действия незаконными и потенциально образующими состав данного преступления.

Квалифицирующие признаки незаконного лишения свободы аналогичны похищению человека и включают: совершение группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, с применением оружия, в отношении заведомо несовершеннолетнего, беременной женщины, двух или более лиц, из корыстных побуждений. Особо квалифицирующие признаки также предусматривают совершение организованной группой или наступление по неосторожности смерти потерпевшего или иных тяжких последствий.

Торговля людьми (статья 127¹ УК РФ)

Торговля людьми является одним из наиболее тяжких преступлений против свободы личности, поскольку оно фактически превращает человека в товар, объект купли-продажи. Этот состав преступления отражает международные обязательства Российской Федерации по борьбе с современными формами рабства.

Объективная сторона преступления, предусмотренного статьей 127¹ УК РФ, является сложной и многосоставной. Она включает в себя следующие действия:

• Купля-продажа человека: Передача человека за плату или получение платы за человека.
• Иные сделки в отношении человека: Дарение, обмен, залог человека – любые действия, которые рассматривают человека как объект имущественных отношений.
• Вербовка: Действия, направленные на привлечение человека для последующей эксплуатации (предложения о работе, учебе, браке, которые на деле являются прикрытием для эксплуатации).
• Перевозка: Перемещение человека с целью его эксплуатации.
• Передача: Передача человека от одного лица другому с целью эксплуатации.
• Укрывательство: Сокрытие человека, подвергаемого эксплуатации.
• Получение человека: Принятие человека для его последующей эксплуатации.

Преступление считается оконченным с момента совершения любого из перечисленных действий, направленных на торговлю людьми, независимо от того, началась ли фактическая эксплуатация. Это так называемый «формальный состав».

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и наличием обязательной цели эксплуатации человека. Виновный осознает, что совершает действия по торговле людьми (купля-продажа, вербовка и т.д.) и желает их совершения, преследуя при этом цель эксплуатации. Эксплуатация человека в контексте статьи 127¹ УК РФ понимается широко и включает:

• Использование занятия проституцией другими лицами.
• Иные формы сексуальной эксплуатации.
• Рабский труд.
• Подневольное состояние.
• Иные формы принудительного труда или услуг.

Важно отметить, что при купле-продаже и иных сделках в отношении человека цель эксплуатации не требуется для квалификации, так как само совершение такой сделки уже является посягательством на достоинство и свободу. Однако при вербовке, перевозке, передаче, укрывательстве или получении человека цель эксплуатации обязательна для состава преступления.

Субъект преступления – физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Квалифицирующие признаки (часть 2 и 3 статьи 127¹ УК РФ) значительно ужесточают ответственность и связаны с повышенной общественной опасностью деяния или уязвимостью потерпевшего:

• В отношении двух или более лиц.
• В отношении несовершеннолетнего.
• С использованием своего служебного положения.
• С перемещением через Государственную границу РФ или с незаконным удержанием за границей.
• С использованием поддельных документов, а равно с изъятием, сокрытием либо уничтожением документов, удостоверяющих личность потерпевшего.
• С применением насилия или угрозы его применения.
• В целях изъятия у потерпевшего органов или тканей.
• Совершение организованной группой (особо квалифицирующий признак).

Использование рабского труда (статья 127² УК РФ)

Использование рабского труда – это преступление, которое тесно связано с торговлей людьми, но имеет свою специфику. Оно направлено на защиту человека от принудительного и безвозмездного труда, когда над ним осуществляется контроль, присущий праву собственности.

Объективная сторона преступления, предусмотренного статьей 127² УК РФ, выражается в использовании труда человека, в отношении которого осуществляются полномочия, присущие праву собственности, и который по не зависящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ (услуг).

Ключевые элементы объективной стороны:

1. Использование труда: Фактическое привлечение человека к выполнению какой-либо работы или оказанию услуг.
2. Полномочия, присущие праву собственности: Это может быть лишение свободы передвижения, контроль над личными документами, принуждение к труду под угрозой насилия, изъятие заработной платы, создание долговой кабалы и т.д. Важно, что эти полномочия осуществляются *фактически*, даже если юридически право собственности на человека не оформлено.
3. Невозможность отказаться от выполнения работ (услуг): Потерпевший лишен реальной возможности покинуть место принудительного труда или отказаться от выполнения работ по независящим от него причинам. Это может быть обусловлено физическим принуждением, угрозами, обманом, зависимым положением, невозможностью обратиться за помощью.

Преступление считается оконченным даже при единичном акте использования рабского труда, то есть с момента фактического начала использования труда человека в условиях рабства.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что использует труд человека, в отношении которого осуществляются полномочия, присущие праву собственности, и который не может отказаться от выполнения работ, и желает этого. Мотив может быть различным (корысть, месть, удовлетворение других потребностей), но он не влияет на квалификацию основного состава.

Субъект преступления – вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Квалифицирующие признаки (часть 2 и 3 статьи 127² УК РФ) аналогичны торговле людьми и похищению, подчеркивая повышенную опасность деяния:

• В отношении двух или более лиц.
• В отношении несовершеннолетнего.
• С использованием своего служебного положения.
• С применением шантажа, насилия или угрозы его применения.
• С изъятием, сокрытием либо уничтожением документов, удостоверяющих личность потерпевшего.
• Повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, причинение тяжкого вреда его здоровью или иные тяжкие последствия.
• Совершение организованной группой (особо квалифицирующий признак).

Незаконная госпитализация в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях (статья 128 УК РФ)

Статья 128 УК РФ защищает право человека на свободу и личную неприкосновенность от специфического вида посягательства – незаконного помещения в психиатрический стационар. Этот состав преступления имеет особое значение, так как затрагивает не только физическую, но и психическую свободу личности, а также ее достоинство.

Объективная сторона данного преступления выражается в незаконном помещении лица в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, совершенное вопреки его воле. Ключевые аспекты объективной стороны:

1. Незаконность помещения: Означает нарушение установленного законом порядка госпитализации в психиатрический стационар или отсутствие законных оснований для такой госпитализации. Порядок госпитализации строго регламентирован Законом РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» и другими нормативными актами. Нарушение этих норм (например, отсутствие согласия пациента или законного представителя при отсутствии экстренных оснований, подделка документов) делает госпитализацию незаконной.
2. Вопреки воле лица: Потерпевший не дает своего согласия на госпитализацию, или его воля игнорируется, если он способен ее выразить.
3. Место госпитализации: Специально указывается – медицинская организация, оказывающая психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Преступление считается оконченным с момента фактической незаконной госпитализации лица в психиатрический стационар.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что незаконно помещает человека в психиатрический стационар вопреки его воле, и желает этого. Мотивы и цели совершения преступления (например, желание избавиться от неугодного человека, месть, корысть) на квалификацию основного состава не влияют, но могут быть учтены при назначении наказания или выступать в качестве квалифицирующих признаков.

Субъект преступления может быть как общим (любое вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 16 лет), так и специальным (например, врач-психиатр, который, используя свое служебное положение, осуществляет незаконную госпитализацию). В последнем случае действия врача могут быть квалифицированы по части 2 статьи 128 УК РФ, если они совершены с использованием служебного положения.

Квалифицирующие признаки включают:

• Совершение лицом с использованием своего служебного положения.
• Повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия.

Данная статья подчеркивает особую уязвимость лиц с психическими расстройствами и необходимость строжайшего соблюдения их прав на свободу и достоинство, даже в условиях медицинского вмешательства.

Глава 3. Преступления против чести и достоинства личности: составы, квалификация и проблемы доказывания

Преступления против чести и достоинства личности, хотя и не посягают на физическую свободу или жизнь, наносят серьезный урон нематериальным благам человека, его репутации и социальному статусу. В российском уголовном праве основным составом, защищающим эти ценности, является клевета.

Клевета (статья 128¹ УК РФ)

Клевета – это одно из наиболее сложных для правоприменения преступлений, поскольку оно тесно связано с вопросами свободы слова и требует тонкого разграничения между фактами и мнениями.

Определение: Клевета – это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Объективная сторона включает в себя:

1. Распространение сведений: Сведения должны быть доведены до сведения хотя бы одного третьего лица (устно, письменно, в изображениях, через интернет). Если информация сообщается только самому потерпевшему, состав клеветы отсутствует, хотя это может быть квалифицировано как оскорбление или другое правонарушение.
2. Заведомо ложные сведения: Информация должна объективно не соответствовать действительности. Это означает, что приведенные факты вымышлены или искажены.
3. Порочащий характер сведений: Сведения должны содержать утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства или моральных принципов (например, нечестные поступки, неэтичное поведение в коллективе или быту), которые умаляют его честь и достоинство в глазах других людей или подрывают его деловую репутацию.
4. Конкретные факты, поддающиеся проверке: Сведения должны быть представлены в форме утверждения о фактах, которые можно проверить на соответствие действительности.

Преступление считается оконченным с момента распространения информации, то есть доведения ее до хотя бы одного третьего лица.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Виновный должен осознавать:

• Что распространяемые им сведения являются ложными.
• Что эти сведения порочат честь и достоинство другого лица или подрывают его репутацию.
• Он желает распространить эти сведения.

Добросовестное заблуждение ��тносительно правдивости информации (например, если лицо искренне верило в правдивость услышанной им сплетни) исключает уголовную ответственность за клевету, поскольку отсутствует прямой умысел на распространение заведомо ложных сведений.

Жертва клеветы: Любое физическое лицо, включая несовершеннолетних и лиц с психическими расстройствами. Защита деловой репутации юридических лиц осуществляется в гражданско-правовом и административном порядке.

Квалифицирующие признаки (части 2-5 статьи 128¹ УК РФ) существенно ужесточают ответственность:

• Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения.
• Клевета, совершенная в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации или с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».
• Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера.
• Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

Декриминализация «Оскорбления» и административная ответственность

История уголовно-правовой защиты от оскорбления в России знала различные периоды. Изначально, статья 130 УК РФ предусматривала уголовную ответственность за оскорбление. Однако Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ статья 130 УК РФ (Оскорбление) была декриминализирована.

В настоящее время «оскорбление» является административным правонарушением и регулируется статьей 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

Определение административного оскорбления: Унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Ключевым элементом здесь является неприличная форма, то есть открыто циничная форма, противоречащая общечеловеческим требованиям морали и нормам общения. Для состава административного правонарушения, в отличие от клеветы, не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка действительности; важна только неприличная форма выражения. Например, назвать человека «идиотом» в неприличной форме будет оскорблением, независимо от его интеллектуальных способностей.

Исключения в УК РФ: Несмотря на общую декриминализацию, некоторые формы оскорбления остаются в Уголовном кодексе РФ, если они сопряжены с посягательством на другие охраняемые законом интересы. Например, оскорбление представителя власти (статья 319 УК РФ), которое посягает не только на честь и достоинство конкретного лица, но и на авторитет государственной власти.

Проблемы квалификации и доказывания преступлений против чести и достоинства

Правоприменительная практика по делам о преступлениях против чести и достоинства сталкивается с рядом существенных сложностей, особенно ярко проявляющихся при доказывании клеветы.

1. Разграничение фактов и оценочных суждений: Это, пожалуй, наиболее острая проблема. Для квалификации деяния как клеветы необходимо, чтобы распространённые сведения были утверждениями о фактах, которые можно проверить на соответствие действительности и опровергнуть. Оценочные суждения, мнения, убеждения, критические замечания, которые являются выражением субъективных взглядов и не содержат утверждений о фактах, не могут быть предметом иска о клевете. Пленум Верховного Суда РФ неоднократно подчеркивал это различие. Например, утверждение «Этот политик коррумпирован» является утверждением о факте и может быть клеветой, если оно ложно и порочаще. А высказывание «Этот политик бездарен» является оценочным суждением, которое нельзя доказать как ложное. Судебная практика требует от судов тщательного анализа каждого выражения на предмет того, является ли оно фактом или мнением.
2. Доказывание «заведомой ложности» и прямого умысла: Это второй по сложности аспект. Для привлечения к уголовной ответственности за клевету (статья 128¹ УК РФ) необходимо доказать, что виновный осознавал ложность распространяемых им сведений и желал их распространить. Отсутствие хотя бы одного из этих элементов исключает уголовную ответственность. Часто суды выносят оправдательные приговоры или прекращают дела из-за трудностей в доказывании прямого умысла на распространение заведомо ложной информации. Приговор должен содержать конкретные обстоятельства и доказательства, демонстрирующие осознание обвиняемым ложности сведений и его намерение их распространить. Это требует глубокого анализа всех доказательств, включая показания свидетелей, переписку, аудио- и видеозаписи.
3. Субъективность оценки «порочащего» характера информации: Хотя существуют общие критерии порочащих сведений, их восприятие может быть субъективным. Суду необходимо установить, что распространённые сведения действительно способны умалить честь и достоинство потерпевшего в глазах общества.
4. Отграничение клеветы от заведомо ложного доноса (статья 306 УК РФ): Это еще одна важная проблема правоприменения.
   • Клевета (ст. 128¹ УК РФ) направлена на причинение вреда репутации конкретного лица путем распространения ложной информации. Объектом здесь являются честь, достоинство и репутация личности.
   • Заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ) направлен на введение в заблуждение правоохранительных органов с целью инициировать уголовное преследование невиновного лица или иное неправомерное реагирование. Объектом здесь являются отношения в сфере правосудия, а вред чести и достоинству потерпевшего является лишь сопутствующим последствием.

   Ключевое различие – адресат и цель. При клевете сведения распространяются третьим лицам (широкой публике, коллегам, знакомым). При заведомо ложном доносе информация сообщается именно органам, уполномоченным возбуждать уголовные дела (полиция, прокуратура, следственный комитет), с целью привлечь лицо к уголовной ответственности. Если ложные сведения, порочащие честь, были сообщены в правоохранительные органы, но без цели инициировать уголовное преследование (например, просто для сведения, из мести), это может быть квалифицировано как клевета, а не донос.

Таблица 3.1: Отграничение клеветы от заведомо ложного доноса

Признак	Клевета (ст. 1281 УК РФ)	Заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ)
Объект преступления	Честь, достоинство, репутация личности	Отношения в сфере правосудия
Адресат сведений	Любые третьи лица	Правоохранительные органы
Цель	Подорвать репутацию	Инициировать уголовное преследование
Характер сведений	Заведомо ложные, порочащие	Заведомо ложные сведения о совершении преступления

Все эти нюансы требуют от правоприменителей глубоких знаний доктрины, внимательного анализа каждого конкретного случая и использования всего арсенала доказательств для установления истины.

Глава 4. Условия и основания освобождения от уголовной ответственности за преступления против свободы, чести и достоинства

Освобождение от уголовной ответственности – это важный институт уголовного права, позволяющий государству отказаться от дальнейшего производства по уголовному делу, если факт совершения преступления доказан, но при наличии предусмотренных уголовным законом условий не выносится обвинительный приговор. Этот институт отражает принципы гуманизма и экономии уголовной репрессии, стимулируя преступника к позитивному постпреступному поведению. Для преступлений, предусмотренных Главой 17 УК РФ, существуют как специальные, так и общие основания освобождения.

Специальные основания освобождения от уголовной ответственности

Специальные основания предусмотрены непосредственно в примечаниях к статьям Особенной части УК РФ и применяются исключительно к конкретным видам преступлений. Их наличие подчеркивает особую значимость стимулирования определенных видов позитивного поведения со стороны виновного.

1. Специальное основание для похищения человека (примечание к статье 126 УК РФ):
   • Условие: «Лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.»
   • Добровольность освобождения является ключевым элементом. Она означает, что виновный имел реальную возможность продолжать удержание потерпевшего, но по своей воле, без внешнего принуждения, принял решение об освобождении. Примеры добровольного освобождения: передача потерпевшего родственникам, представителям власти, указание места его нахождения, где он может быть обнаружен и освобожден.
   • Не считается добровольным освобождение, если оно было вызвано внешним принуждением (например, вмешательством правоохранительных органов, спасателей, или под давлением непреодолимой силы). Также освобождение не считается добровольным, если оно совершено после выполнения требований похитителя (например, после получения выкупа).
   • Отсутствие иного состава преступления: Это условие означает, что если в процессе похищения или освобождения виновный совершил другое преступление (например, причинил тяжкий вред здоровью, совершил убийство, изнасилование), то за эти деяния он будет нести уголовную ответственность на общих основаниях. Освобождение от ответственности по примечанию касается только похищения.
2. Специальное основание для торговли людьми (примечание 1 к статье 127¹ УК РФ):
   • Условие: «Лицо, впервые совершившее деяния, предусмотренные частью 1 или пунктом «а» части 2 статьи 127¹ УК РФ, добровольно освободившее потерпевшего и способствовавшее раскрытию совершенного преступления, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.»
   • Условия применения:
     • Впервые совершившее деяния: Это означает, что у лица нет неснятой или непогашенной судимости за торговлю людьми или другое аналогичное тяжкое преступление.
     • Деяния, предусмотренные частью 1 или пунктом «а» части 2 статьи 127¹ УК РФ: То есть основные составы без особо квалифицирующих признаков (например, совершение организованной группой).
     • Добровольное освобождение потерпевшего: Аналогично похищению человека, означает отсутствие внешнего принуждения.
     • Способствование раскрытию совершенного преступления: Виновный должен активно помогать следствию в установлении всех обстоятельств преступления, выявлении соучастников, обнаружении следов преступления и т.д.
     • Отсутствие иного состава преступления: Как и в случае с похищением, за другие преступления, совершенные в процессе торговли людьми, лицо несет ответственность на общих основаниях.

   Это специальное основание направлено на стимулирование виновных к активному содействию правосудию и спасению жертв торговли людьми.

Общие основания освобождения от уголовной ответственности

Общие основания освобождения от уголовной ответственности применимы ко всем категориям преступлений, если соблюдены определенные условия, предусмотренные Главой 11 УК РФ.

1. Деятельное раскаяние (статья 75 УК РФ):
   • Условия:
     • Лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести.
     • После совершения преступления оно добровольно явилось с повинной.
     • Способствовало раскрытию и расследованию этого преступления (способствование считается выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием).
     • Возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением.
     • Вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
   • Применимость к Главе 17 УК РФ: Большинство преступлений против свободы (похищение, торговля людьми, использование рабского труда) относятся к категории тяжких или особо тяжких, что исключает применение статьи 75 УК РФ в общем порядке. Однако, для тяжких и особо тяжких преступлений освобождение по деятельному раскаянию возможно только в случаях, специально предусмотренных статьями Особенной части УК РФ (например, в примечаниях к статьям 126 и 127¹ УК РФ, как рассмотрено выше). Незаконное лишение свободы (ч. 1 ст. 127) и клевета (ч. 1 ст. 128¹) могут быть преступлениями небольшой или средней тяжести, что делает возможным применение данного основания при наличии всех условий.
2. Примирение с потерпевшим (статья 76 УК РФ):
   • Условия:
     • Лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести.
     • Оно примирилось с потерпевшим.
     • Загладило причиненный ему вред.
   • Применимость к Главе 17 УК РФ: Применимо к таким преступлениям, как незаконное лишение свободы (ч. 1 ст. 127 УК РФ) или клевета (ч. 1 ст. 128¹ УК РФ), если они относятся к категориям небольшой или средней тяжести. Для тяжких и особо тяжких преступлений это основание неприменимо.
3. Назначение судебного штрафа (статья 76² УК РФ):
   • Условия:
     • Лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести.
     • Оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.
   • Применимость к Главе 17 УК РФ: Аналогично примирению с потерпевшим, может применяться к преступлениям небольшой или средней тяжести, например, к незаконному лишению свободы (ч. 1 ст. 127 УК РФ) или клевете (ч. 1 ст. 128¹ УК РФ), при условии возмещения вреда.
4. Истечение сроков давности (статья 78 УК РФ):
   • Условие: Освобождение от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли установленные законом сроки. Сроки давности зависят от категории преступления:
     • 2 года после совершения преступления небольшой тяжести.
     • 6 лет после совершения преступления средней тяжести.
     • 10 лет после совершения тяжкого преступления.
     • 15 лет после совершения особо тяжкого преступления.
   • Применимость к Главе 17 УК РФ: Применимо ко всем преступлениям Главы 17 УК РФ, если истекли установленные сроки. Например, для клеветы (ч. 1 ст. 128¹ УК РФ), являющейся преступлением небольшой тяжести, срок давности составит 2 года. Для похищения человека (ч. 1 ст. 126 УК РФ), являющегося тяжким преступлением, срок давности составит 10 лет.

Обобщая, можно сказать, что институт освобождения от уголовной ответственности играет важную роль в дифференциации уголовной ответственности и наказания, позволяя учитывать не только тяжесть совершенного деяния, но и постпреступное поведение виновного, способствуя целям исправления и предупреждения новых преступлений.

Глава 5. Тенденции развития уголовного законодательства и правоприменительной практики, и международные стандарты

Уголовное законодательство и правоприменительная практика – это живой организм, постоянно реагирующий на вызовы времени, меняющиеся социальные условия и международные обязательства. Защита свободы, чести и достоинства личности не является исключением.

Тенденции развития уголовного законодательства

Российское уголовное право находится в процессе постоянного развития, и в этой эволюции можно выделить несколько ключевых тенденций, которые напрямую касаются Главы 17 УК РФ:

1. Гуманизация и дифференциация уголовной ответственности: Несмотря на ужесточение ответственности за отдельные категории преступлений, общая тенденция направлена на более гибкий подход к уголовной репрессии, расширение перечня наказаний, не связанных с изоляцией от общества, и дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести деяния и личности виновного. Это проявляется, в частности, в расширении оснований для освобождения от уголовной ответственности (например, введении судебного штрафа) и в детализации квалифицирующих признаков, позволяющих более точно индивидуализировать наказание.
2. Криминализация новых видов деяний: Развитие общества и технологий порождает новые формы посягательств, требующие уголовно-правовой реакции. Например, статьи 127¹ (Торговля людьми) и 127² (Использование рабского труда) УК РФ были введены в ответ на актуальные угрозы и международные обязательства по борьбе с современными формами рабства.
3. Интернационализация уголовного права: Российское законодательство все больше интегрирует нормы и принципы международного права. Это проявляется в имплементации международных конвенций и пактов, влияющих на формулировки составов преступлений и принципы их толкования.
4. Изменения, касающиеся Главы 17 УК РФ:
   • Возвращение клеветы: Наиболее ярким примером динамики является судьба статьи о клевете. Несмотря на предложения о полной декриминализации клеветы и оскорбления (особенно в 2011 году, когда статья 130 УК РФ была декриминализирована, а статья 129 УК РФ была отменена), клевета была возвращена в УК РФ в 2012 году как уголовное преступление (статья 128¹ УК РФ). Это свидетельствует о сохранении уголовно-правовой защиты чести и достоинства как важного элемента правовой системы. Дальнейшие изменения в статье 128¹ УК РФ также предусматривали ужесточение ответственности за клевету, совершенную, например, в сети «Интернет».
   • Ужесточение за счет квалифицирующих признаков: Наблюдается тенденция к введению новых квалифицирующих признаков, особенно связанных с использованием современных технологий. Например, совершение клеветы с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», теперь является квалифицированным составом (ч. 2 ст. 128¹ УК РФ), что отражает вызовы цифровой эпохи.
   • Развитие ответственности за незаконную госпитализацию: Статья 128 УК РФ (Незаконная госпитализация) также претерпела изменения в сторону расширения и ужесточения ответственности, особенно для медицинских работников, с включением квалифицирующих признаков, что свидетельствует о повышенном внимании государства к защите прав особо уязвимых категорий граждан.

Несмотря на эти тенденции, проблемы квалификации преступлений против личности продолжают возникать из-за сложности законодательства и конкуренции уголовно-правовых норм, что требует дальнейшего совершенствования как самого закона, так и практики его применения.

Тенденции правоприменительной практики

Правоприменительная практика, особенно в сфере уголовного права, является индикатором эффективности законодательства. В делах о преступлениях против свободы, чести и достоинства личности наблюдаются следующие тенденции:

1. Сложности доказывания по делам о клевете: Судебная практика по делам о клевете (статья 128¹ УК РФ) подтверждает сложности в доказывании «заведомо ложной» информации и прямого умысла. Это часто приводит к высокому числу оправдательных приговоров или прекращению дел на различных стадиях производства. Верховный Суд РФ постоянно дает разъяснения о необходимости конкретных доказательств умысла и осознания обвиняемым ложности сведений, подчеркивая, что доказывание этих элементов лежит на стороне обвинения.
2. Роль постановлений Пленума Верховного Суда РФ: Верховный Суд РФ играет ключевую роль в обеспечении единообразного применения законодательства. Он регулярно издает постановления и обзоры судебной практики, которые становятся обязательными ориентирами для нижестоящих судов. Ярким примером является Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2019 № 58 «О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми». Этот документ предоставляет ключевые разъяснения по квалификации, отграничению этих преступлений друг от друга и от смежных составов, а также по вопросам освобождения от уголовной ответственности. Аналогичное значение имеют постановления, касающиеся защиты чести и достоинства граждан в целом, в которых разъясняется, например, разграничение фактов и оценочных суждений.
3. Акцент на разграничение фактов и оценочных суждений: Важным аспектом судебной практики является требование строгого разграничения утверждений о фактах (которые могут быть доказаны как ложные) и оценочных суждений (выражений субъективных мнений). Только первые могут быть предметом уголовного преследования за клевету. Эта позиция Верховного Суда РФ направлена на защиту свободы выражения мнения и предотвращение злоупотребления статьей о клевете для подавления критики.
4. Влияние интернета: Распространенное использование интернета и социальных сетей привело к появлению новой категории дел, связанных с распространением ложной информации (клеветы) онлайн. Судебная практика адаптируется к этим реалиям, рассматривая интернет как публичную сферу, что влечет специфические меры наказания и подходы к доказыванию.

Роль и значение международных стандартов в уголовно-правовой защите

Международные стандарты в области прав человека являются не просто рекомендательными документами, но и мощным инструментом формирования и развития национального законодательства, а также важным ориентиром для правоприменительной практики.

1. Конституционный приоритет: Как уже упоминалось, Конституция РФ признает и гарантирует права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Более того, международные договоры РФ, устанавливающие иные правила, чем предусмотренные национальным законодательством, имеют приоритет в применении. Это означает, что при коллизии норм российский суд обязан применить международную норму, если она ратифицирована Россией.
2. Основополагающие документы: Всеобщая декларация прав человека (1948 г.) и Международный пакт о гражданских и политических правах (1966 г.), ратифицированные РФ (как правопреемницей СССР), являются краеугольными камнями в системе защиты прав человека. Они закрепляют права на жизнь, свободу, личную неприкосновенность, достоинство, защиту от рабства, пыток и унижающего достоинство обращения, а также защиту чести и репутации. Эти положения стали основой для создания соответствующих статей в УК РФ, таких как статьи 127¹ (Торговля людьми) и 127² (Использование рабского труда), которые отражают международные усилия по борьбе с рабством и принудительным трудом.
3. Влияние на уголовное судопроизводство: Принципы уважения чести и достоинства личности в уголовном судопроизводстве, закрепленные в статье 9 УПК РФ, напрямую основываются на международных стандартах, таких как статья 5 Всеобщей декларации прав человека и статья 7 Международного пакта о гражданских и политических правах. Это означает, что любое действие в ходе расследования или судебного разбирательства должно осуществляться с соблюдением достоинства личности, запрещая пытки, унижающее обращение и нарушение других фундаментальных прав.
4. Практическое применение в судах: Суды РФ при рассмотрении уголовных дел обязаны учитывать положения международных договоров. Это проявляется, в частности, в вопросах применения норм о свободе и личной неприкосновенности, а также при оценке допустимости доказательств, полученных с нарушением международных стандартов. Например, доказательства, полученные под пытками или с применением унижающего достоинство обращения, должны быть признаны недопустимыми.

Таким образом, международные стандарты не только формируют концептуальную основу для национального уголовного законодательства, но и оказывают непосредственное влияние на правоприменительную практику, обеспечивая более высокий уровень защиты свободы, чести и достоинства личности в Российской Федерации.

Заключение

Исследование «Преступления против свободы, чести и достоинства личности» позволило комплексно рассмотреть один из важнейших разделов Уголовного кодекса Российской Федерации. В ходе работы была достигнута поставленная цель – проведен исчерпывающий анализ уголовно-правовой защиты фундаментальных прав человека. Выполнены все поставленные задачи: изучены концептуальные основы, сформированные конституционными и международно-правовыми нормами; детально рассмотрены составы преступлений, предусмотренных Главой 17 УК РФ; проанализированы особенности их квалификации, отграничения и доказывания; исследованы условия и основания освобождения от уголовной ответственности; а также оценены современные тенденции развития законодательства и правоприменения в свете международных стандартов.

Основные выводы исследования:

1. Концептуальный фундамент: Уголовно-правовая защита свободы, чести и достоинства личности базируется на незыблемых конституционных принципах, закрепленных в статьях 2, 17, 21, 22, 23 Конституции РФ, а также на общепризнанных нормах международного права, таких как Всеобщая декларация прав человека и Международный пакт о гражданских и политических правах. Эти нормы определяют не только содержание уголовно-правовых запретов, но и принципы их толкования.
2. Многообразие составов: Глава 17 УК РФ содержит детально разработанные составы преступлений, посягающих на свободу (похищение человека, незаконное лишение свободы, торговля людьми, использование рабского труда, незаконная госпитализация) и на честь и достоинство (клевета). Каждый из них имеет свои специфические объективные и субъективные признаки, требующие тщательного анализа для правильной квалификации.
3. Сложности квалификации и доказывания: Практика применения норм Главы 17 УК РФ сопряжена с рядом проблем. Наиболее острые из них – это отграничение похищения от незаконного лишения свободы (критерий перемещения), а также разграничение клеветы от оценочных суждений и заведомо ложного доноса. Доказывание прямого умысла и заведомой ложности сведений по делам о клевете остается одним из самых сложных аспектов, что часто приводит к прекращению дел или оправдательным приговорам.
4. Институт освобождения от ответственности: Уголовный закон предусматривает как специальные (для похищения и торговли людьми), так и общие (деятельное раскаяние, примирение с потерпевшим, судебный штраф, истечение сроков давности) основания освобождения от уголовной ответственности. Их применение зависит от категории преступления и активного постпреступного поведения виновного.
5. Динамика развития: Уголовное законодательство в сфере защиты свободы, чести и достоинства постоянно развивается. Тенденции гуманизации, криминализации новых деяний (например, торговля людьми), а также ужесточение ответственности за счет квалифицирующих признаков (в том числе за совершение преступлений в интернете) отражают адаптацию правовой системы к современным вызовам. Особая роль в этом процессе принадлежит постановлениям Пленума Верховного Суда РФ, которые обеспечивают единообразие правоприменения.

Значение эффективной уголовно-правовой защиты свободы, чести и достоинства для правового государства и гражданского общества трудно переоценить. Именно эти блага формируют основу для самореализации личности, ее полноценного участия в жизни общества и государства. Без их надежной защиты невозможны ни демократические институты, ни соблюдение прав человека в целом.

Возможные рекомендации по совершенствованию законодательства или правоприменительной практики:

• Дальнейшая детализация критериев разграничения фактов и оценочных суждений в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, возможно, с приведением более широкого круга типичных примеров, что поможет правоприменителям избегать ошибок.
• Разработка методических рекомендаций для правоохранительных органов по сбору и оценке доказательств прямого умысла и заведомой ложности сведений по делам о клевете, что может способствовать повышению эффективности расследования.
• Проведение дополнительных исследований влияния современных технологий (искусственного интеллекта, дипфейков) на преступления против чести и достоинства, с целью выработки предложений по возможному дополнению или уточнению уголовного законодательства в этой сфере.
• Усиление просветительской работы среди населения и, особенно, среди журналистов и блогеров о границах свободы слова и недопустимости распространения заведомо ложных, порочащих сведений.

Эффективная защита свободы, чести и достоинства личности остается приоритетной задачей государства, требующей постоянного внимания как со стороны законодателя, так и со стороны правоприменительных органов.

Список использованной литературы

1. Международный пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 12.
2. Международный пакт от 16.12.1966 «Об экономических, социальных и культурных правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 12.
3. Всеобщая декларация прав человека (Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета. 1995. № 67.
4. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Собрание законодательства РФ. 2020. № 11. Ст. 1416.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 14.10.2025) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 14.10.2025) // Российская газета. 1994. № 238-239.
7. Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Российская газета. 2003. № 252.
8. Закон РФ от 02.07.1992 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (ред. от 14.10.2025) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 33. Ст. 1913.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 4.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2019 № 58 «О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2020. № 2.
11. Волков, К. А. Освобождение от уголовной ответственности за торговлю людьми: вопросы законодательной техники и правоприменения / К. А. Волков // Актуальные проблемы юридической науки, профессиональной подготовки и правоприменения: Сб. материал. междунар. науч.-практ. конф. / Отв. ред. В.В. Кулыгин. Хабаровск: РИЦ ХГАЭП, 2007.
12. Кругликов, Л. Л. Уголовно-правовые средства противодействия работорговле и смежным с ней формам / Л. Л. Кругликов // Преступность и уголовное законодательство: реалии, тенденции, взаимовлияние: Сборник научных трудов / Под ред. Н. А. Лопашенко. 2008.
13. Лебедев, В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Юрайт, 2012.
14. Мальцев, В. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности // Уголовное право. 2005. № 3.
15. Поляков, М., Томин, В. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Юрайт, 2012.
16. Рарог, А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Проспект, 2012.
17. Сверчков, В. В., Томин, В. В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Юрайт, 2011.
18. Чучаев, А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: Контракт, 2012.
19. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / С. А. Балеев, Б. С. Волков, Л. Л. Кругликов [и др.]; под ред. Ф. Р. Сундурова, И. А. Тарханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2009.
20. Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. Л. Л. Кругликова. М.: Проспект, 2011.
21. Прокурор разъясняет — Прокуратура Саратовской области. URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_64/activity/legal-education/explain?item=53684112 (дата обращения: 14.10.2025).
22. Свобода личности как объект уголовно-правовой охраны в Российской Федерации. URL: https://moluch.ru/archive/340/73834/ (дата обращения: 14.10.2025).
23. Честь и достоинство как объекты уголовно-правовой охраны // Eco-Vector Journals Portal. URL: https://journals.eco-vector.com/2070-7323/article/view/100435 (дата обращения: 14.10.2025).
24. Честь, достоинство и репутация как объекты уголовно-правовой охраны // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/chest-dostoinstvo-i-reputatsiya-kak-obekty-ugolovno-pravovoy-ohrany (дата обращения: 14.10.2025).
25. УПК РФ, Статья 9. Уважение чести и достоинства личности. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/chap_2/art_9/ (дата обращения: 14.10.2025).
26. Личная свобода как объект преступления, предусмотренного ст. 127 Уголовного кодекса Российской Федерации // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/lichnaya-svoboda-kak-obekt-prestupleniya-predusmotrennogo-st-127-ugolovnogo-kodeksa-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 14.10.2025).
27. Глава 2. Права и свободы человека и гражданина // Constitution.garant.ru. URL: https://constitution.garant.ru/chapter/2/ (дата обращения: 14.10.2025).
28. Уголовно-правовая охрана свободы, чести и достоинства личности в Российской Федерации: состояние и перспективы развития // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ugolovno-pravovaya-ohrana-svobody-chesti-i-dostoinstva-lichnosti-v-rossiyskoy-federatsii-sostoyanie-i-perspektivy-razvitiya (дата обращения: 14.10.2025).
29. Преступления против свободы, чести и достоинства личности // Elibrary.ru. URL: https://elibrary.ru/download/elibrary_48261365_48187802.pdf (дата обращения: 14.10.2025).
30. УК РФ, Глава 17. Преступления против свободы, чести и достоинства личности. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/38473fb5d68d447a13c19b889501a351234c919d/ (дата обращения: 14.10.2025).
31. Статья 128. Незаконная госпитализация в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (УК РФ) (с изменениями и дополнениями). URL: https://base.garant.ru/10108000/29/ (дата обращения: 14.10.2025).
32. Уголовная ответственность за незаконное помещение в психиатрический стационар // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ugolovnaya-otvetstvennost-za-nezakonnoe-pomeschenie-v-psihiatricheskiy-statsionar (дата обращения: 14.10.2025).
33. Глава 17. Преступления против свободы, чести и достоинства личности (ст. 126-130). Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (УК РФ) (с изменениями и дополнениями). URL: https://base.garant.ru/10108000/29/ (дата обращения: 14.10.2025).
34. УК РФ Статья 128. Незаконная госпитализация в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/54e7d4889c198f3956795f704fb3a2f1b802677b/ (дата обращения: 14.10.2025).
35. Статья 128. Незаконная госпитализация в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях — Комментарии к УК РФ. URL: https://ukodeks.ru/statya-128.html (дата обращения: 14.10.2025).
36. Похищение человека (ст.126 УК РФ), отграничение от смежных составов // Student.zoomru.ru. URL: https://student.zoomru.ru/ugolovnoe-pravo/pohischenie-cheloveka-st126-uk-rf-otgranichenie/412235.1583563.html (дата обращения: 14.10.2025).
37. Раздел VII. Преступления против личности (ст. 105-157). URL: https://base.garant.ru/10108000/28/ (дата обращения: 14.10.2025).
38. Незаконное лишение свободы — Официальный сайт Администрации Войковского сельского поселения Ленинского района Республики Крым. URL: http://voikovo.rk.gov.ru/document/173981 (дата обращения: 14.10.2025).
39. Ответственность за использование рабского труда (ст. 127.2 УК РФ): проблемы теории и практики применения // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otvetstvennost-za-ispolzovanie-rabskogo-truda-st-127-2-uk-rf-problemy-teorii-i-praktiki-primeneniya (дата обращения: 14.10.2025).
40. УК РФ Статья 127.2. Использование рабского труда. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/d051e06915f0133c64c74ec81cfb5f639699dd00/ (дата обращения: 14.10.2025).
41. Преступления против свободы, чести и достоинства личности // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/prestupleniya-protiv-svobody-chesti-i-dostoinstva-lichnosti (дата обращения: 14.10.2025).
42. Похищение человека и его соотношение с другими преступлениями // Moluch.ru. URL: https://moluch.ru/conf/law/archive/334/15234/ (дата обращения: 14.10.2025).
43. УК РФ Статья 127.2. Использование рабского труда. URL: https://base.garant.ru/10108000/29/ (дата обращения: 14.10.2025).
44. Похищение человека. Отграничение от смежных составов // Scienceforum.ru. URL: https://scienceforum.ru/2024/article/2018021038 (дата обращения: 14.10.2025).
45. Статья 127.1 УК РФ (последняя редакция с комментариями). Торговля людьми. URL: https://ukodeksrf.ru/st-127-1-uk-rf (дата обращения: 14.10.2025).
46. Незаконное лишение свободы: отдельные вопросы квалификации // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nezakonnoe-lishenie-svobody-otdelnye-voprosy-kvalifikatsii (дата обращения: 14.10.2025).
47. УК РФ, Статья 127. Незаконное лишение свободы. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/e72a0f670e30d12e697c11f71052844a4f8d68d0/ (дата обращения: 14.10.2025).
48. Торговля людьми: сложные вопросы квалификации // CrimLib.info. URL: https://crimlib.info/torgovlya-lyudmi-slozhnye-voprosy-kvalifikatsii.html (дата обращения: 14.10.2025).
49. УК РФ Статья 126. Похищение человека. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/b127394622b724578b77a7b82f05ed81c818817a/ (дата обращения: 14.10.2025).
50. УК РФ Статья 127.1. Торговля людьми. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/71a25b29367d391fc3bf5f5144b6c317f22315b9/ (дата обращения: 14.10.2025).
51. Пленум ВС разъяснил особенности рассмотрения уголовных дел о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми — судебный участок №2 мирового судьи Акбулакского района Оренбургской области. URL: http://2akbulak.orb.msudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=3&did=64 (дата обращения: 14.10.2025).
52. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по дела о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми»: обзор правовых позиций // Elibrary.ru. URL: https://elibrary.ru/download/elibrary_45695079_50567268.pdf (дата обращения: 14.10.2025).
53. Статья 127 УК РФ с Комментариями. Незаконное лишение свободы. URL: https://ukodeks.ru/statya-127.html (дата обращения: 14.10.2025).
54. Статья 126. Похищение человека. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (УК РФ) (с изменениями и дополнениями). URL: https://base.garant.ru/10108000/29/ (дата обращения: 14.10.2025).
55. Основания освобождения от уголовной ответственности за торговлю людьми (Е. Сердюкова, «Законность», № 2, февраль 2013 г.). URL: https://base.garant.ru/57530630/ (дата обращения: 14.10.2025).
56. Статья 300. Незаконное освобождение от уголовной ответственности. URL: https://base.garant.ru/10108000/51/ (дата обращения: 14.10.2025).
57. Статья 126 УК РФ с Комментариями. Похищение человека. URL: https://ukodeks.ru/statya-126.html (дата обращения: 14.10.2025).
58. Похищение — Прокурор разъясняет — Прокуратура Оренбургской области. URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_56/activity/legal-education/explain?item=75459392 (дата обращения: 14.10.2025).
59. Уголовная ответственность за торговлю людьми — Прокурор разъясняет — Прокуратура Челябинской области. URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_74/activity/legal-education/explain?item=64761048 (дата обращения: 14.10.2025).
60. Специальное основание освобождения от уголовной ответственности при похищении человека // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/spetsialnoe-osnovanie-osvobozhdeniya-ot-ugolovnoy-otvetstvennosti-pri-pohischenii-cheloveka (дата обращения: 14.10.2025).
61. Статья 127. Незаконное лишение свободы — законодательная база, наказание — Мирзоев Игорь Сергеевич. URL: https://mirzoev.org/blog/statya-127-uk-rf-nezakonnoe-lishenie-svobody/ (дата обращения: 14.10.2025).
62. Освобождение от уголовной ответственности при совершении преступлений против физической свободы человека — интернет-конференции сибирского юридического университета. URL: https://www.sibui.ru/articles/osvobozhdenie-ot-ugolovnoy-otvetstvennosti-pri-sovershenii-prestupleniy-protiv-fizicheskoy-svobody-cheloveka/ (дата обращения: 14.10.2025).
63. Освобождение от уголовной ответственности: основания, последствия // Actio.ru. URL: https://actio.ru/article/2607-osvobojdenie-ot-ugolovnoy-otvetstvennosti-osnovaniya-posledstviya (дата обращения: 14.10.2025).
64. Торговля людьми: вопросы освобождения от уголовной ответственности // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/torgovlya-lyudmi-voprosy-osvobozhdeniya-ot-ugolovnoy-otvetstvennosti (дата обращения: 14.10.2025).
65. УК РФ, Статья 75. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/df97ae3b6107f9c2d7b42004245649989b5c2a13/ (дата обращения: 14.10.2025).
66. Признание вины и деятельное раскаяние как основные смягчающие обстоятельства в уголовном процессе — Прокурор разъясняет — Прокуратура Ставропольского края. URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_26/activity/legal-education/explain?item=61099684 (дата обращения: 14.10.2025).
67. Деятельное раскаяние как вид освобождения от уголовной ответственности — Администрации Городского округа Балашиха. URL: https://balashiha.ru/news/deyatelnoe-raskayanie-kak-vid-osvobozhdeniya-ot-ugolovnoy-otvetstvennosti (дата обращения: 14.10.2025).
68. Прокуратура информирует о декриминализации ст. 130 Уголовного кодекса РФ об оскорблениях — Раменки Новости. URL: https://ramenki.mos.ru/presscenter/news/detail/9553535.html (дата обращения: 14.10.2025).
69. Клевета — история, состав преступления, ответственность — Уголовный адвокат. URL: https://ugolovnyy-advokat.ru/uk-rf/statya-128-1-kleveta/ (дата обращения: 14.10.2025).
70. Клевета или оценочное мнение? — ДВК Медиа. URL: https://dvk-media.ru/kleveta-ili-otsenochnoe-mnenie/ (дата обращения: 14.10.2025).
71. Клевета (128 статья УК РФ) — Юридическое агентство Санкт-Петербурга. URL: https://spbadvocates.ru/kleveta-128-statya-uk-rf/ (дата обращения: 14.10.2025).
72. Судебная практика по ст. 128.1 УК РФ. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/f58b093259e8304910404a3952f4164b281f9f30/ (дата обращения: 14.10.2025).
73. Клевета как преступление и административное правонарушение: особенности и ключевая проблематика — VEGAS LEX. URL: https://vegaslex.ru/analytics/publications/kleveta_kak_prestuplenie_i_administrativnoe_pravonarushenie_osobennosti_i_klyuchevaya_problematika/ (дата обращения: 14.10.2025).
74. Постановления — Первый кассационный суд общей юрисдикции — Правосудие. URL: https://1kas.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=1073 (дата обращения: 14.10.2025).
75. ВС напомнил, какие признаки необходимо установить суду для признания лица виновным в клевете — Адвокатская газета. URL: https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-napomnil-kakie-priznaki-neobkhodimo-ustanovit-sudu-dlya-priznaniya-litsa-vinovnym-v-klevete/ (дата обращения: 14.10.2025).
76. Состав преступления по ст.128.1 УК РФ (клевета) в практике Верховного суда РФ. URL: https://advokat-malov.ru/publikacii/sostav-prestupleniya-po-st-128-1-uk-rf-kleveta-v-praktike-verhovnogo-suda-rf.html (дата обращения: 14.10.2025).
77. Прокурор разъясняет — Прокуратура Кемеровской области. URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_42/activity/legal-education/explain?item=64757303 (дата обращения: 14.10.2025).
78. Актуальные проблемы преступлений против личности. URL: https://www.iprbookshop.ru/96347.html (дата обращения: 14.10.2025).
79. Актуальные проблемы квалификации преступлений против личности // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/aktualnye-problemy-kvalifikatsii-prestupleniy-protiv-lichnosti-1 (дата обращения: 14.10.2025).
80. Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ). URL: https://base.garant.ru/10108000/ (дата обращения: 14.10.2025).
81. Проблемы квалификации и разграничения составов преступлений, предусмотренных главой 17 УК РФ, на основе анализа судебной практики // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-kvalifikatsii-i-razgranicheniya-sostavov-prestupleniy-predusmotrennyh-glavoy-17-uk-rf-na-osnove-analiza-sudebnoy (дата обращения: 14.10.2025).
82. Последние изменения в уголовном законодательстве. URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_66/activity/legal-education/explain?item=75460599 (дата обращения: 14.10.2025).
83. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 — Раздел VII. Преступления против личности (статьи 105 — 157). URL: https://docs.cntd.ru/document/901574345 (дата обращения: 14.10.2025).
84. Раздел 7 УК РФ с Комментариями. Преступления против личности. URL: https://ukodeks.ru/razdel-7.html (дата обращения: 14.10.2025).
85. Обзор: «Основные изменения в УК РФ в 2023 году» (КонсультантПлюс, 2023). URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_465492/ (дата обращения: 14.10.2025).
86. Актуальные проблемы квалификации преступлений против личности, содержащих признаки ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/aktualnye-problemy-kvalifikatsii-prestupleniy-protiv-lichnosti-soderzhaschih-priznaki-nenavisti-libo-vrazhdy-a-ravno-unizhenie (дата обращения: 14.10.2025).
87. Понятие и виды преступлений против свободы, чести и достоинства личности // Pravouch.com. URL: https://pravouch.com/ugolovnoe-pravo-rossii/ponyatie-vidy-prestupleniy-svobody-61303.html (дата обращения: 14.10.2025).
88. Тенденции развития уголовного законодательства на современном этапе — naukaru.ru. URL: https://naukaru.ru/ru/nauka/article/13019/tendentsii-razvitiya-ugolovnogo-zakonodatelstva-na-sovremennom-etape (дата обращения: 14.10.2025).
89. Декриминализация клеветы и оскорбления как одна из форм реализации уголовной политики // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/dekriminalizatsiya-klevety-i-oskorbleniya-kak-odna-iz-form-realizatsii-ugolovnoy-politiki (дата обращения: 14.10.2025).
90. Читать «Обзор судебной практики Верховного суда РФ за 2003 ГОД. Том 2». URL: https://www.rulit.me/books/obzor-sudebnoj-praktiki-verhovnogo-suda-rf-za-2003-god-tom-2-read-206771-1.html (дата обращения: 14.10.2025).
91. Клевета — Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0 (дата обращения: 14.10.2025).
92. Как в России защищают права и свободы гражданина — Государственная Дума. URL: https://duma.gov.ru/news/49774/ (дата обращения: 14.10.2025).
93. Всеобщая декларация прав человека. URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/declhr.shtml (дата обращения: 14.10.2025).
94. Всеобщая декларация прав человека 1948 г. URL: https://constitution.garant.ru/act/base/10108000/ (дата обращения: 14.10.2025).
95. Всеобщая декларация прав человека и реализация ее положений в сфере уголовного судопроизводства России // Lawmix.ru. URL: https://lawmix.ru/comm/4694 (дата обращения: 14.10.2025).
96. Применение норм международного права в сфере уголовно-процессуальных отношений. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_404423/ (дата обращения: 14.10.2025).
97. Всеобщая декларация прав человека — Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2_%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0 (дата обращения: 14.10.2025).
98. Международный пакт о гражданских и политических правах — Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%B0%D0%BA%D1%82_%D0%BE_%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B8_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D1%85 (дата обращения: 14.10.2025).
99. О конституционном праве граждан Российской Федерации на защиту чести и достоинства и об обеспечении этого права государством и обществом от 17 ноября 2010. URL: https://docs.cntd.ru/document/902242137 (дата обращения: 14.10.2025).
100. Статья 10. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.). URL: https://base.garant.ru/2540201/2/ (дата обращения: 14.10.2025).
101. Перечень международных договоров Российской Федерации по вопросам правовой помощи и правовых отношений по гражданским, семейным, уголовным и иным делам. URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_38/activity/international-cooperation/documents/international-treaties-russia/list-of-agreements (дата обращения: 14.10.2025).
102. Статья 6. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 16 декабря 1966 г.). URL: https://base.garant.ru/2540201/ (дата обращения: 14.10.2025).
103. Перечень многосторонних международных договоров Российской Федерации, действующих в сфере защиты прав и свобод человека. URL: https://ombudsman.gov.ru/upload/iblock/c3c/2s3e9f90x8904e223x11e4x81c7x00237d420f17.pdf (дата обращения: 14.10.2025).
104. Международные обязательства Российской Федерации в области защиты прав человека // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mezhdunarodnye-obyazatelstva-rossiyskoy-federatsii-v-oblasti-zaschity-prav-cheloveka (дата обращения: 14.10.2025).
105. «Международный пакт о гражданских и политических правах» (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН). URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5883/ (дата обращения: 14.10.2025).
106. Основные сведения о Международном пакте о гражданских и политических правах. URL: https://www.ohchr.org/ru/instruments-mechanisms/instruments/international-covenant-civil-and-political-rights (дата обращения: 14.10.2025).
107. Многосторонние международные договоры, регулирующие вопросы оказания правовой помощи по уголовным делам — Генеральная прокуратура Российской Федерации. URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_38/activity/international-cooperation/documents/international-treaties-russia/multilateral-international-treaties (дата обращения: 14.10.2025).
108. Статья 2. Международные договоры Российской Федерации. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_305/7c4f4699661f005b4539ef2a29c15d785a034237/ (дата обращения: 14.10.2025).
109. Международные принципы и стандарты защиты чести и достоинства участников уголовного судопроизводства // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mezhdunarodnye-printsipy-i-standarty-zaschity-chesti-i-dostoinstva-uchastnikov-ugolovnogo-sudoproizvodstva (дата обращения: 14.10.2025).
110. К вопросу о международно-правовых и национальных стандартах уважения чести и достоинства личности, её законных ��нтересов в уголовном судопроизводстве России // Journals.udsu.ru. URL: https://journals.udsu.ru/law/article/view/5253/10839 (дата обращения: 14.10.2025).
111. Основа международных стандартов в области прав человека. URL: https://www.un.org/ru/our-work/human-rights (дата обращения: 14.10.2025).
112. Природа международных стандартов прав человека и их место в национальной правовой политике // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/priroda-mezhdunarodnyh-standartov-prav-cheloveka-i-ih-mesto-v-natsionalnoy-pravovoy-politike (дата обращения: 14.10.2025).