Пример готовой курсовой работы по предмету: Конституционное право
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава
1. Общая характеристика органов судебной власти в сфере обеспечения безопасности государства
1.1. Система судебных органов в сфере обеспечения безопасности государства
1.2. Задачи судопроизводства и судоустройства
Глава
2. Компетенция органов судебной власти в сфере обеспечения безопасности государства
Заключение
Список использованной литературы
Содержание
Выдержка из текста
Стратегия и политика, как национальной безопасности, так и государственности в значительной степени может и обязана реализовываться на имеющемся потенциале не только материального и духовного производства, но и реальной действенности судебной власти. Ведь одно дело разговоры о национальной безопасности и государственности как деле увлекательном, окруженном ореолом значимости, тревожности и таинственности, а другое дело это реальное ее воплощение в жизнь с использованием законодательной, исполнительной и судебной власти. О месте и роли власти в вопросах обеспечении безопасности народов и стран еще в начале XX в. говорил П. Сорокин. Он отмечал, что для решения этого вопроса необходимо «…учреждение высшей международной власти, обладающей правом обязательных и принудительных решений во всех международных конфликтах» .
Полномочия органов судебной власти в сфере обеспечения безопасности
применения всеми федеральными судами и мировыми судьями Конституции РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, общепризнанных норм международного права и международных переговоров РФ, а также конституций (уставов) и других законов субъектов РФ;
Судебная власть является одной из ветвей государственной власти. Важно отметить, что институт судебной власти характеризует разноплановая юридическая природа. В наши дни к полномочиям, составляющим содержание судебной власти, Конституция и иные законы относят: конституционный контроль; правосудие; контроль за законностью и обоснованностью решений и действий государственных органов и должностных лиц; участие в обеспечении надлежащего исполнения приговоров и иных судебных решений; разбирательство и разрешение материалов (дел) об административных правонарушениях, подведомственных судам; разъяснение действующего законодательства по вопросам судебной практики; участие в формировании судейского корпуса и содействие организации судейского сообщества. Вместе с тем каждая из властей в той или иной степени имеет свойства, присущие другим.
Конституция Российской Федерации устанавливает: «Федеральное Собрание — парламент Российской Федерации — является представительным и законодательным органом Российской Федерации». Как представительный орган, Федеральное Собрание осуществляет представительство интересов не только населения, проживающего на территории РФ, но и государственных органов, сформированных населением субъектов РФ.
Целью исследования выступает анализ роли судебной власти в обеспечении безопасности, отсюда вытекают основные задачи:
- рассмотреть роль органов судебной власти в обеспечении безопасности государства в в процессе взаимодействия национального права России и международного права;
- рассмотреть толкование закона как одно из свойств судебных органов РФ в процессе обеспечения безопасности государства.
Предмет и объект исследования. Предметом исследования является полномочия Федерального Собрания и назначаемых им органов, должностных лиц в сфере обеспечения безопасности государства. Объектом исследования является Федеральное собрание.
На основании Закона«О безопасности»главным субъектом обеспечения безопасности нашего государства выступает государство, которое осуществляет функции в данной сфере через органы законодательной, исполнительной и судебной властей. Несмотря на то что утяжеление мировой обстановки диктует государственной власти тенденции к ее концентрации, централизации, что проявляется и в области реализации данной функции, тем не менее принцип разделения властей не позволяет игнорировать и парламентские институты, причем не только в рамках главной функции парламента — законотворческой, но и в рамках иных его функций.Цель данной работы – исследовать полномочия палат Федерального Собрания РФв сфере обеспечения безопасности государства.
При написании данной работы мною использовались общенаучные методы, а именно анализ, синтез, системный и функциональный подходы, а сугубо юридические, такие как формально-юридический и сравнительно-правовой.
Среди многообразия функций государства возможно выделение однородных, которые осуществляются преимущественно силовыми (насильственными) средствами. Это некоторые аспекты внутриполитической функции (подавление воли угнетенного класса в классово антагонистическом обществе обеспечение политической стабильности) и такие внешние функции как оборонная — защита границ и территории страны и военно-агрессивная -вмешательство в дела других стран, ‘захват территории и т. д. Объединив органы, выполняющие однородные функции государства преимущественно средствами принуждения и обеспечивающие их, мы можем говорить о совокупности силовых структур государства, образующих силовой механизм.
б. система мероприятий по подготовке к защите и по защите населения, материальных и культурных ценностей на территории Российской Федерации от опасностей, возникающих при ведении военных действий или вследствие этих действий, а также при возникновении чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера
При подготовке работы были изучены и проанализированы: нормы действующего законодательства Российской Федерации, учебники по гражданскому и административному праву, журнальные публикации ряда практических и теоретических работников.
Список использованной литературы
1.Конституция РФ от 12.12.1993 г.
2.ФКЗ РФ от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной систему Российской Федерации»//Собрание законодательства РФ. 1997, № 1, ст. 1
3.ФКЗ РФ от 23.06.1999 № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации»//»Собрание законодательства РФ.1999, № 26, ст. 3170.
4.ФКЗ РФ от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде РФ»//Собрание законодательства РФ, 25.07.1994, № 13, ст. 1447.
5.Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ//Собрание законодательства РФ. 2002 г. N 46 ст. 4532.
6.Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ//Собрание законодательства РФ. 2002 г. № 30 ст. 3012.
7.Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ//Собрание законодательства РФ. 2001 г. № 52 (часть I) ст. 4921.
8.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ//Собрание законодательства РФ. 2002 г. № 1 (часть I) ст. 1.
9.Уголовный Кодекс РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ//Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. ст. 2954.
10.Закон РФ от 05.03.1992 № 2446-1 «О безопасности»//Российская газета. № 103. 06.05.1992.
11.Белокрылова Е. А. Комментарий к Закону РФ «О безопасности». Постатейный. –М.: ЗАО Юстицинформ, 2008. -272с.
12.Колоколов Н.А. Судебная власть: о сущем феномена в логосе. -М.: Юрист. 2005. -559с.
13.Уголовное право: Общая и особенная части/Под ред. Н.Г. Кадникова. –М.: Городец. 2006. -911с.
14.Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. -СПб.: 1996.
15.Чичерин Б.Н. Курс государственной науки. Ч. 1. -М.: 1894.
16.Дамаскин О.В. Развитие военного права в условиях глобализации военных угроз // Российский военно-правовой сборник. 2004. № 1.
17.Дмитриев Ю.А., Черемных Г.Г. Судебная власть в механизме разделения властей и защите прав и свобод человека//Государство и право. 1997.
18.Чарыев М. Р. Судебная власть в системе обеспечения государственной безопасности Российской Федерации//Российский судья. 2006, № 4.
19.Чарыев М.Р. Государственно-правовое регламентирование деятельности Конституционного Суда Российской Федерации в системе обеспечения государственной безопасности России //Российский судья. 2001. № 11.
список литературы
