Внешняя политика Франции при Николя Саркози (2007–2012): Трансформация европейского курса и нереализованные амбиции

Внешняя политика любого государства — это многогранный ландшафт, формируемый внутренними потребностями, историческими доктринами и, конечно же, глобальными тектоническими сдвигами. Для Франции, страны с богатейшей дипломатической историей, период президентства Николя Саркози (2007–2012 гг.) стал временем не просто эволюции, а, порой, радикальных преобразований внешнеполитического курса, особенно в контексте её роли в европейской интеграции. Этот пятилетний отрезок был отмечен беспрецедентной международной турбулентностью: от мирового финансового коллапса 2008 года до кризиса суверенной задолженности государств еврозоны и геополитических потрясений «Арабской весны». В таких условиях действия Франции, ведомые её президентом, имели далеко идущие последствия как для самой Пятой республики, так и для всего Европейского Союза.

Данное исследование призвано деконструировать и проанализировать внешнюю политику Франции при Николя Саркози, сфокусировавшись на её европейском измерении и амбициозных, но зачастую противоречивых, средиземноморских инициативах. Мы рассмотрим, как французское руководство пыталось балансировать между национальными интересами и общеевропейскими целями, какие доктринальные изменения произошли и какие долгосрочные эффекты они возымели. Структура работы последовательно проведет читателя от фундаментальных определений к детальному анализу ключевых инициатив, влияющих факторов и оценок, позволяя сформировать комплексное представление о столь динамичном и значимом периоде.

Актуальность и цели исследования

Изучение периода президентства Николя Саркози имеет особую актуальность для понимания современных вызовов европейской интеграции и меняющейся роли Франции на мировой арене. С одной стороны, этот период ознаменовался попытками преодоления институционального кризиса ЕС и укрепления его позиций через Лиссабонский договор. С другой — он продемонстрировал смелый, а для многих и спорный, отход от устоявшихся голлистских традиций, что затронуло саму сущность французской дипломатии. Как Франция, один из ключевых архитекторов и двигателей европейского проекта, адаптировалась к новым реалиям, и какие уроки из этого можно извлечь для будущего ЕС? Понимание этих процессов критически важно для студентов-международников и политологов, поскольку позволяет выявить не только специфику французского подхода, но и общие тенденции трансформации внешней политики европейских держав в условиях глобальной нестабильности.

Основными целями исследования являются:

1. Выявление ключевых изменений в позиции Франции по вопросам европейской интеграции в период 2007–2012 гг. по сравнению с предыдущими этапами.
2. Анализ важнейших внешнеполитических инициатив и действий Франции в рамках европейской интеграции, а также причин их неполной реализации.
3. Изучение специфики и результатов средиземноморского направления политики Франции, включая проект «Союз для Средиземноморья».
4. Определение внутренних и внешних факторов, оказавших наибольшее влияние на формирование и реализацию европейской политики Парижа.
5. Исследование соотношения национальных интересов Франции и общеевропейских целей в политике Николя Саркози.
6. Обзор и критический анализ основных дискуссий и оценок европейской политики Саркози как внутри страны, так и за рубежом.

Определения ключевых концепций

Для полноценного погружения в анализ внешней политики Франции при Николя Саркози необходимо четко определить терминологический аппарат, который послужит фундаментом для дальнейшего повествования.

Внешняя политика — это не просто набор дипломатических шагов, а выверенный, стратегический курс государства на международной арене, направленный на регулирование взаимоотношений с другими странами и международными организациями. Её необходимость продиктована тем, что ни одна внутренняя политика не может всецело обеспечить потребности и интересы общества без учета внешнего измерения. Внешняя политика тесно переплетена с внутренней, отражая характер государственного и общественного строя, и служит инструментом для реализации внешнего аспекта национального интереса.

Европейская интеграция представляет собой многомерный процесс сближения европейских государств, охватывающий производственную, политическую, правовую, экономическую, а зачастую и социальную с культурной сферы. Исторически она возникла как ответ на военные потрясения XX века, стремясь предотвратить будущие конфликты на континенте. Ключевыми механизмами этого процесса являются Европейский Союз (ЕС) и Совет Европы. Экономическая интеграция в Европе, в частности, характеризуется углублением связей, особенно в торговой и финансовой сферах, что обусловлено как естественным ходом экономического развития, так и целенаправленной политикой.

Национальные интересы — это фундаментальные, объективно значимые цели и задачи, которые государство ставит перед собой для обеспечения будущего существования и развития своей исторически сложившейся социальной общности. Эти интересы закрепляются на государственном уровне в конституции, законодательных актах, концепциях национальной безопасности и внешнеполитической стратегии. Государство является главным субъектом их определения и реализации, при этом сфера национальных интересов не всегда ограничивается национальной территорией, простираясь за её пределы в соответствии с реальной базой реализации.

Средиземноморское направление внешней политики — это специфический вектор внешнеполитического курса, ориентированный на развитие многосторонних отношений со странами Средиземноморского региона. Он включает в себя широкий круг вопросов: от безопасности и экономического сотрудничества до социального и культурного взаимодействия, а также таких чувствительных проблем, как миграция и противодействие терроризму. Предложение Николя Саркози о создании Союза для Средиземноморья стало ярчайшим примером масштабного проекта Франции в этом регионе, нацеленного на усиление её влияния и реализацию специфических национальных интересов.

Изменение парадигмы внешней политики Франции: От голлизма к атлантизму при Николя Саркози

Приход Николя Саркози к власти в 2007 году ознаменовал собой не просто смену президента, но и начало глубокой трансформации внешнеполитического курса Франции. Хотя официальная риторика кандидата обещала «разрыв» с устоявшимися дипломатическими традициями Пятой республики, степень этого «разрыва» оказалась гораздо более радикальной, чем многие предполагали, изменив тем самым вектор развития страны. В сердце этой трансформации лежало изменение отношения к голлистским доктринам, европейской интеграции и трансатлантическим отношениям.

Отказ от голлистских доктрин: Сравнение с политикой Жака Ширака

Голлизм во внешней политике — это не просто идеология, это глубоко укоренившаяся философия, стержнем которой была абсолютная независимость Франции от любой иностранной державы, её самостоятельность на международной арене и стремление к сохранению статуса мировой державы, способной проводить собственную политику. Это доктрина, которая ставила во главу угла примат государства-нации и абсолютный суверенитет.

Николя Саркози, позиционировавший себя как «проамериканский политик», решительно отошел от этих принципов. Его подход был «атлантистским», что подразумевало сближение с США и активное участие в структурах западного сообщества. Это разительно отличалось от позиции его предшественника, Жака Ширака, который, хотя и был правым политиком, в значительной степени оставался верен голлистским традициям. Ширак стремился позиционировать Францию как мост между Западом и мусульманским миром, выступал против глобального лидерства США и, в частности, резко критиковал американскую внешнюю политику в Ираке. Он также был сторонником усиления роли Совета ЕС и возможного ограничения Еврокомиссии, инициируя при этом создание Европейской конституции, которая должна была укрепить общеевропейскую идентичность.

Саркози же, напротив, сосредоточился на восстановлении позиций Парижа в «западной семье» через тесное сотрудничество с США и укрепление европейской обороны в рамках НАТО. Этот «разрыв» с голлистскими традициями, в частности, проявился в возвращении Франции в интегрированные военно-командные структуры НАТО, что для многих стало символом отказа от полувекового наследия де Голля. Что это значило для Европы? Это означало, что Франция, некогда стремящаяся к максимальной независимости, теперь готова была играть по правилам коллективной безопасности, но при этом активно влиять на них изнутри, а не извне.

Преодоление институционального кризиса ЕС и роль Лиссабонского договора

Одной из главных задач, стоявших перед Николя Саркози на европейском направлении, было преодоление глубокого институционального кризиса Европейского Союза. Этот кризис был спровоцирован провалом ратификации проекта Европейской конституции в 2005 году, особенно во Франции и Нидерландах, что привело к росту евроскептицизма и параличу процесса принятия решений.

Саркози активно выступил за усиление межправительственного сотрудничества в рамках ЕС и стал одним из главных лоббистов Лиссабонского договора. Этот договор, вступивший в силу в декабре 2009 года благодаря значительным усилиям Парижа, был призван оптимизировать процессы принятия решений в ЕС и укрепить его роль на мировой арене. Однако его принятие не обошлось без острых дискуссий, поскольку он существенно ограничил национальный суверенитет стран-участниц.

Таблица 1: Изменения в механизме принятия решений в ЕС после Лиссабонского договора

Аспект	До Лиссабонского договора	После Лиссабонского договора
Голосование в Совете ЕС	Требовало консенсуса или квалифицированного большинства по менее широкому кругу вопросов.	Введена система голосования квалифицированным большинством: для принятия решений требовалось одобрение не менее 55% стран (минимум 15), представляющих не менее 65% населения ЕС (полное применение после 2017 года).
Компетенции Европарламента	Ограниченные компетенции.	Расширение компетенций Европейского парламента и сферы применения процедуры совместного принятия решений с 37 до примерно 80 вопросов.
Национальный суверенитет	Больше возможностей для блокирования решений на национальном уровне.	Ограничение национального суверенитета за счет усиления наднациональных институтов и усложнения блокирования решений отдельными странами.

Таким образом, Лиссабонский договор, несмотря на свои цели по укреплению функциональности ЕС, стал символом компромисса между стремлением к большей интеграции и сохранением национального суверенитета, при этом склоняя чашу весов в сторону наднациональных структур.

Возвращение Франции в интегрированные структуры НАТО

Одним из наиболее символичных и дискуссионных шагов Николя Саркози стало полное возвращение Франции в интегрированные военно-командные структуры НАТО в сентябре 2009 года. Этот шаг завершил почти полувековой период «голлистской скобки», начавшейся 1 июля 1966 года, когда Шарль де Голль вывел Францию из военной организации Альянса, сохранив при этом её участие в политической системе НАТО.

Решение де Голля было обусловлено стремлением к максимальной независимости Франции и её ядерного потенциала, нежеланием подчиняться доминированию США и необходимостью утвердить статус Франции как самостоятельной мировой державы. Он требовал переноса штаб-квартиры НАТО из Франции, что и произошло в 1967 году.

Возвращение при Саркози было представлено как прагматический шаг, направленный на восстановление позиций Парижа в «западной семье» и усиление его влияния в рамках альянса. Саркози считал, что, находясь внутри структур, Франция сможет более эффективно влиять на стратегические решения НАТО и продвигать свои национальные интересы, вместо того чтобы оставаться в стороне и лишаться права голоса. Этот шаг был частью более широкой концепции атлантизма Саркози, которая предполагала тесное сотрудничество Франции, ЕС и США, а также укрепление европейской обороны в рамках НАТО.

Позиция Франции по расширению ЕС

В вопросах расширения Европейского Союза политика Николя Саркози демонстрировала определенную двойственность и прагматизм, продиктованные как стратегическими интересами Франции, так и его личными убеждениями.

С одной стороны, Саркози поддерживал вступление в ЕС государств Западных Балкан — Хорватии, Македонии, Сербии, Боснии и Герцеговины, Черногории, Косово, Албании. Однако эта поддержка была обусловлена строгим условием: все эти страны должны были полностью соблюдать критерии членства, что подчеркивало стремление Парижа к поддержанию стандартов и стабильности Союза. Поддержка балканских стран рассматривалась как часть стабилизации региона и интеграции его в европейское пространство.

С другой стороны, Николя Саркози был категорическим противником вхождения Турции в Европейский Союз. Его позиция по этому вопросу была четкой и неизменной, объясняясь культурными, геополитическими и демографическими соображениями. Саркози полагал, что Турция, ввиду её географического положения, культурных особенностей и значительного населения, не является частью Европы и её вступление подорвало бы основы ЕС. Вместо полноценного членства он предлагал Турции привилегированное партнерство, что, по его мнению, позволило бы развивать сотрудничество без угрозы для европейской идентичности. Эта позиция стала одним из камней преткновения в отношениях между Парижем и Анкарой и отразилась, в частности, в проекте Союза для Средиземноморья, который изначально рассматривался как альтернатива для Турции.

Ключевые внешнеполитические инициативы и действия в контексте европейской интеграции

Период президентства Николя Саркози был временем повышенной международной турбулентности, что требовало от Франции активной и порой неординарной внешнеполитической деятельности. От мирового финансового коллапса до «Арабской весны» — каждый вызов становился ареной для проявления французских амбиций и стремления к глобальному управлению, часто реализуемых через призму европейской интеграции.

Франция в условиях мирового финансового кризиса и кризиса еврозоны

Мировой финансовый коллапс 2008 года и последовавший за ним кризис суверенной задолженности государств еврозоны стали одним из центральных вызовов для европейской политики Франции. Саркози активно выступил за реформирование международных организаций и продвигал идеи глобального управления, видя в кризисе возможность для переосмысления мировой экономической архитектуры.

23 сентября 2008 года на сессии Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке Саркози представил концепцию «регулируемого капитализма». Он призывал к более жесткому контролю над финансовыми организациями, предлагая усилить роль Международного валютного фонда (МВФ) в установлении глобальной стабильности. Более того, он выступил за проведение «нового Бреттон-Вудса» – глобальной конференции, которая могла бы пересмотреть принципы международной финансовой системы, аналогично конференции 1944 года.

Используя председательство Франции в G20 в 2010 году, Саркози сделал реформу международной валютной системы одним из трех главных приоритетов. Он предлагал создать новую систему, включающую не только доллар, евро, иену, фунт стерлингов, но и юань, а возможно, даже золото в качестве международного стандарта. Это была амбициозная попытка перераспределить финансовое влияние и уменьшить доминирование доллара США.

Однако, несмотря на заявления лидеров ЕС и США о необходимости реформ, предложение о проведении реформы международной валютной системы так и не было полностью реализовано. Причины крылись в глубоких разногласиях между участниками G20. Некоторые страны, такие как Великобритания и Швеция, выражали опасения перед чрезмерным регулированием и посягательством на финансовый суверенитет. Отсутствие единой позиции и стремление к сохранению статус-кво со стороны ведущих финансовых держав помешали Франции добиться прорывных результатов в этом направлении, оставив инициативу Саркози лишь частично воплощенной. Что это говорит нам о пределах национальных амбиций в условиях глобальной многополярности?

Участие Франции в урегулировании региональных конфликтов и «Арабской весне»

При Саркози Франция продемонстрировала высокую активность в урегулировании региональных конфликтов, особенно на Ближнем Востоке и в Северной Африке.

В арабо-израильском конфликте Франция при Саркози занимала скорее проарабскую позицию, последовательно выступая за создание независимого палестинского государства. Это было частью более широкой стратегии по укреплению связей с арабским миром.

В Ливане Саркози активно поддерживал антисирийское большинство в парламен��е. В октябре 2007 года он объявил о намерении Франции внести 6 млн долларов США в Фонд ООН для финансирования международного трибунала по делу об убийстве бывшего премьер-министра Рафика Харири, что подчеркивало стремление Парижа к справедливости и стабильности в регионе.

Однако наиболее драматичным и спорным стало участие Франции в событиях, получивших название «Арабская весна», особенно в Ливии.

• Признание оппозиции: 10 марта 2011 года Франция первой из западных стран признала ливийскую оппозицию — Национальный переходный совет (НПС) — законным представителем ливийского народа. Этот шаг опередил решения других западных держав и обозначил готовность Парижа играть ведущую роль в региональных изменениях.
• Военная операция: После принятия резолюции 1973 Совета Безопасности ООН, разрешающей «все необходимые меры» для защиты гражданского населения, французские истребители нанесли удары по бронетехнике Муаммара Каддафи уже 19 марта 2011 года, спустя всего несколько часов. Париж сыграл ведущую роль в формировании коалиции с Великобританией, США и арабскими странами, став одним из главных инициаторов военной интервенции.
• Сирия: По инициативе Франции, в мае 2011 года ЕС ввел санкции против Сирии, включающие запрет на поставки оружия и полицейской техники, а также замораживание финансовых активов представителей сирийского руководства в Европе. Это демонстрировало активную позицию Франции в отношении событий в Сирии, хотя и без прямого военного вмешательства, как в Ливии.

Эти действия свидетельствуют о стремлении Франции активно формировать региональную повестку и использовать европейские механизмы (санкции ЕС) для реализации своих внешнеполитических целей, особенно в регионах традиционного влияния.

Отношения с Россией: Посредничество в Закавказье и энергетический фактор

Отношения между Францией и Россией в период президентства Николя Саркози (2007-2012 гг.) представляли собой сложный баланс между прагматическим сотрудничеством и периодическими разногласиями. Несмотря на критику по вопросам прав человека и расхождения в подходах к урегулированию конфликтов в Ливии и Сирии, двусторонние связи сохраняли положительный потенциал и динамику развития.

Наиболее ярким примером конструктивного взаимодействия стало посредничество Саркози в урегулировании конфликта в Закавказье в 2008 году. В разгар российско-грузинской войны, когда напряженность достигла пика, Николя Саркози, будучи на тот момент председателем Европейского совета, выступил ключевым дипломатическим посредником. Он провел интенсивные переговоры с президентом России Владимиром Путиным, убедив его отвести танки от Тбилиси и способствовав прекращению огня. Этот успех укрепил международный авторитет Франции и ЕС как эффективного игрока в кризисном управлении.

Однако на отношения влиял и энергетический фактор. Экономика Франции, несмотря на высокую долю атомных электростанций, оставалась сильно зависимой от импорта углеводородов. С 1985 года зависимость Франции от импорта нефти и газа превышала 80%, а с 1995 года – более 90%, достигая к 2012 году впечатляющих 98,3% для импорта нефти и 98,6% для импорта газа. Эта зависимость неизбежно накладывала отпечаток на внешнеполитическую риторику Парижа в отношении стран-экспортеров, в том числе России.

Таблица 2: Зависимость Франции от импорта нефти и газа (1985–2012 гг.)

Период	Зависимость от импорта нефти	Зависимость от импорта газа
1985 – 1994	>80%	>80%
1995 – 2006	>90%	>90%
К 2012 году	98,3%	98,6%

Сам Николя Саркози в августе 2007 года открыто заявлял, что Россия «навязывает» свое возвращение на мировую арену, «играя» своими энергоресурсами. Эта риторика, хотя и демонстрировала определенную озабоченность французского руководства, не переросла в открытую конфронтацию, что свидетельствует о стремлении Парижа к поддержанию конструктивного диалога, несмотря на существующие геополитические и экономические противоречия.

Средиземноморское направление внешней политики: Амбиции и вызовы

Средиземноморский регион всегда играл особую роль во внешней политике Франции, обусловленную историческими связями, колониальным прошлым и геостратегическим положением. При Николя Саркози это направление получило новый импульс, став одним из приоритетных векторов, что нашло отражение в «Белой книге» 2008 года. Французская дипломатия здесь стремилась не просто к сотрудничеству, а к утверждению лидерства и усилению собственного влияния.

Предпосылки и цели Средиземноморской инициативы

Особая вовлеченность Франции в региональные дела Ближнего Востока и Северной Африки при Саркози объяснялась комплексом экономических, политических и геополитических причин:

1. Экономические интересы: Одним из ключевых драйверов были интересы французских нефтегазовых компаний в Северной Африке. Регион является важным поставщиком углеводородов, и Париж стремился обеспечить стабильность поставок и доступ к ресурсам, а также защитить инвестиции своих энергетических гигантов.
2. Политические мотивы: Президент Саркози рассчитывал повысить свой рейтинг внутри страны, представив себя как лидера, способного продвигать масштабные международные инициативы. Активная роль в Средиземноморье могла укрепить его имидж решительного и дальновидного политика.
3. Геополитические связи: Франция обладает глубокими историческими связями с арабскими странами региона, уходящими корнями в колониальный период. Это наследие обеспечивало Парижу уникальные каналы влияния и понимание региональной специфики. Кроме того, существовало давнее геополитическое противостояние Франции и Ливии на африканском континенте, которое Саркози стремился разрешить в пользу французского влияния.
4. Блокирование Турции: Важной, хотя и не всегда открыто декларируемой, целью Средиземноморского союза было предотвращение вхождения Турции в ЕС. Саркози был категорическим противником членства Анкары, и создание альтернативной региональной платформы могло послужить инструментом для предложения Турции и странам Северной Африки и Ближнего Востока особого партнерства, не подразумевающего полноправного членства в Евросоюзе.

Таким образом, Средиземноморская инициатива была многослойным проектом, где стратегические интересы Франции тесно переплетались с личными амбициями президента.

Реализация проекта «Союз для Средиземноморья»

Идея создания Средиземноморского союза вместо уже существующего Барселонского процесса была одним из наиболее масштабных и амбициозных внешнеполитических проектов Николя Саркози. Первоначальная концепция, озвученная в 2007 году, предполагала превращение Парижа в средиземноморского лидера, повышение авторитета Франции через сближение с бывшими колониями и другими государствами Северной Африки и Ближнего Востока, основываясь на их экономическом потенциале.

Проект предполагал достижение двух ключевых целей:

• Предотвращение вхождения Турции в ЕС: Саркози открыто выступал против членства Турции, и Союз для Средиземноморья мог стать своего рода «компенсацией» для Анкары, предлагая ей активное участие в региональном сотрудничестве без угрозы для европейской идентичности ЕС. Эта идея, однако, вызвала сильные возражения со стороны Турции, которая усмотрела в проекте препятствия на пути своего полноправного вступления в Евросоюз.
• Усиление французского влияния: Проект должен был способствовать усилению экономического, политического, а возможно, и военного присутствия Франции в регионе, особенно с учетом интереса к нефтегазовым месторождениям Северной Африки.

В январе 2008 года в ходе своего первого турне по странам Ближнего Востока Саркози заявил о стремлении Франции быть «другом арабского мира, который не поучает, но говорит правду», что было попыткой создать более доверительную основу для сотрудничества.

Кульминацией усилий стала прокламация новой программы «Союз для Средиземноморья» 13 июля 2008 года в Париже. Предполагалось, что эта новая структура будет способствовать развитию конкретных проектов в таких областях, как энергетика, транспорт, водные ресурсы, гражданская защита и высшее образование.

Однако эффективность функционирования проекта и его полная реализация оказались под серьезной угрозой и не были достигнуты в полной мере, особенно в условиях «арабских революций», начавшихся в конце 2010 года. Эти события, такие как свержение режимов в Тунисе, Египте и Ливии, кардинально изменили политический ландшафт региона, переориентировав внимание на внутренние проблемы стран и поставив под вопрос стабильность и долгосрочные перспективы сотрудничества. Хотя на саммите «Большой восьмерки» в Довиле в мае 2011 года, по приглашению Саркози, присутствовали премьер-министры Туниса и Египта для обсуждения проблем трансформации арабского мира, это уже было скорее реакцией на кризис, чем планомерной реализацией изначально задуманного проекта. «Союз для Средиземноморья» так и не смог стать тем мощным инструментом французского влияния и региональной стабилизации, на который рассчитывал Николя Саркози.

Факторы, формирующие европейскую политику Франции (2007-2012)

Внешняя политика — это всегда сложный танец между внутренними устремлениями и внешними реалиями. Период президентства Николя Саркози не стал исключением. На формирование и реализацию европейской политики Франции в 2007–2012 годах оказали влияние как мощные внешние потрясения, так и глубокие внутренние трансформации.

Влияние международной турбулентности

Глобальная арена в рассматриваемый период была крайне нестабильной, и Франция, будучи одной из ведущих мировых держав, не могла оставаться в стороне от этих процессов.

1. Мировой финансовый кризис 2008 года и кризис суверенной задолженности государств еврозоны: Эти события стали настоящим стресс-тестом для Европейского Союза и его валютного союза. Франция, как локомотив европейской экономики наряду с Германией, оказалась в эпицентре борьбы за стабилизацию еврозоны. Необходимость совместных антикризисных мер, спасения банков и координации бюджетной политики вынуждала Париж активно участвовать в выработке общеевропейских решений, часто поступаясь частью собственного суверенитета ради общей стабильности.
2. «Арабская весна» (война в Ливии, начало конфликта в Сирии): События в Северной Африке и на Ближнем Востоке кардинально изменили геополитический ландшафт в традиционной сфере влияния Франции. Внезапное падение режимов и последующая нестабильность требовали быстрой и решительной реакции. Как было показано ранее, Франция при Саркози стала одним из инициаторов военного вмешательства в Ливии, что было обусловлено как стремлением к защите населения, так и геополитическими и экономическими интересами в регионе. Развитие конфликта в Сирии также потребовало от ЕС и его членов выработки единой позиции и применения санкций.
3. Напряженность в отношениях между Россией и Западом (конфликт 2008 года в Закавказье): Этот конфликт стал одним из первых серьезных кризисов в отношениях между Россией и западными странами после распада СССР. Посредническая роль Саркози в урегулировании этого кризиса продемонстрировала не только его личные дипломатические качества, но и стремление Франции выступать в качестве самостоятельного актора на международной арене, способного к диалогу с различными сторонами, несмотря на общую напряженность между блоками.

Эти внешние факторы выступали в роли катализаторов, заставляя Францию пересматривать свои приоритеты, адаптироваться к меняющимся условиям и более активно взаимодействовать в рамках европейских и атлантических структур.

Внутренние факторы: Евроскептицизм, личная позиция Саркози и национальные амбиции

Параллельно с внешними вызовами, на европейскую политику Франции оказывали сильное влияние и внутренние факторы.

1. Рост евроскептицизма после провала Евроконституции: Отказ французов и голландцев от ратификации проекта Европейской конституции в 2005 году стал серьезным сигналом о нарастающем разочаровании в европейском проекте. Этот рост евроскептицизма создавал давление на политическое руководство, заставляя его искать пути для восстановления доверия к ЕС и одновременно защищать национальные интересы. Лиссабонский договор, продвигаемый Саркози, был попыткой решить институциональный кризис, но его принятие без референдума также вызвало критику.
2. Личная позиция Николя Саркози и стремление к «разрыву» с голлизмом и атлантизму: Личностный фактор играл колоссальную роль. Саркози пришел к власти под лозунгами «разрыва» с прошлым. Голлистские традиции во внешней политике включали независимость Франции от любой иностранной державы, самостоятельность, стремление к «величию» и статусу мировой державы, а также примат государства-нации и абсолютный суверенитет. Саркози же, будучи самым «проатлантическим» президентом Пятой республики, стремился к привилегированному партнерству с США и возвращению Франции в интегрированные структуры НАТО. Это было фундаментальное доктринальное изменение, продиктованное его убеждением, что именно через активное участие в западных альянсах Франция сможет наилучшим образом реализовать свои интересы.
3. Амбиции Франции как великой державы и стремление к усилению присутствия в регионах традиционного влияния: Несмотря на «разрыв» с некоторыми аспектами голлизма, глубинное стремление Франции к сохранению статуса великой державы оставалось неизменным. Это проявлялось в желании усилить своё экономическое, политическое, а возможно, и военное присутствие в регионах традиционного влияния, таких как Ближний Восток и Северная Африка. Проект «Союз для Средиземноморья» был ярким тому подтверждением, демонстрируя амбиции Парижа по формированию региональной повестки и утверждению своего лидерства.

Наконец, энергетическая зависимость Парижа также оказывала влияние на его внешнюю политику, особенно в отношениях с такими странами, как Россия. Как уже отмечалось, Франция зависела от импорта нефти и природного газа на 98,3% и 98,6% соответственно к 2012 году. Эта зависимость, хотя и не всегда открыто декларировалась как определяющий фактор, тем не менее, заставляла французское руководство проявлять осторожность и прагматизм в отношениях с ключевыми поставщиками энергоресурсов, даже при наличии политических разногласий. Николя Саркози сам в августе 2007 года отмечал, что Россия «играет» своими энергоресурсами, что подчеркивало осознание этой зависимости и её потенциального влияния на международные отношения.

Соотношение национальных интересов Франции и общеевропейских целей в политике Саркози

Политическая деятельность Николя Саркози на европейской арене представляет собой яркий пример сложного взаимодействия между национальными интересами суверенного государства и общеевропейскими целями наднационального объединения. В его политике прослеживалось четкое стремление к достижению французских национальных интересов, но не в изоляции, а именно через усиление роли Франции в европейских и атлантических структурах.

Национальные интересы через европейские и атлантические структуры

Саркози, в отличие от своих предшественников, не видел противоречия между усилением европейской интеграции и продвижением национальных интересов Франции. Напротив, он рассматривал Европейский Союз и НАТО как инструменты для их реализации.

1. Возвращение в НАТО: Полное возвращение Франции в интегрированные структуры НАТО в 2009 году, несмотря на критику как отход от голлистских традиций, было прагматическим шагом. Саркози аргументировал это необходимостью восстановить и усилить позиции Парижа в «западной семье». По его мнению, только находясь внутри, Франция могла влиять на стратегические решения Альянса, а не оставаться на периферии. Это отвечало национальным интересам по влиянию в мировых делах и укреплению безопасности.
2. Лиссабонский договор: Активная поддержка Парижем принятия Лиссабонского договора, который, безусловно, ограничивал национальный суверенитет, также свидетельствует о прагматичном подходе. Саркози понимал, что институциональный паралич ЕС наносит ущерб всем его членам, включая Францию. Обеспечение стабильности и функциональности ЕС как инструмента для реализации французских интересов, в том числе в экономическом и внешнеполитическом плане, было приоритетом. Через более эффективный и интегрированный ЕС Франция могла выступать более сильным игроком на мировой арене.

Таким образом, для Саркози европейские и атлантические структуры были не ограничителями, а скорее усилителями национального влияния.

Французское лидерство и продвижение собственных взглядов

Саркози не просто участвовал в европейских процессах, он стремился к лидерству, используя общеевропейские платформы для продвижения своих взглядов и укрепления статуса Франции.

1. Проект Средиземноморского союза: Хотя эта инициатива подавалась как общеевропейский проект, она явно преследовала геополитические и экономические интересы Франции. Как было отмечено, одной из целей было предотвращение вступления Турции в ЕС (чего Саркози был категорическим противником) и усиление фр��нцузского влияния в богатых нефтегазовыми месторождениями регионах Северной Африки. Это был пример того, как французские национальные интересы маскировались под широкую европейскую инициативу.
2. Реформирование международных организаций и глобальное управление: Саркози позиционировал Францию как лидера в реформировании международных организаций и продвижении концепции «регулируемого капитализма». Использование председательства Франции в G20 для продвижения реформы международной валютной системы, включая призывы к «новому Бреттон-Вудсу» и созданию многополярной валютной системы с участием евро и юаня, демонстрировало стремление Парижа использовать мировые платформы для продвижения своих экономических и политических идей, тем самым укрепляя собственный международный статус.

В целом, политика Саркози была характерна стратегическим использованием общеевропейских и атлантических рамок для достижения национальных интересов Франции. Он стремился не к уходу от европейского проекта, а к его формированию таким образом, чтобы он наилучшим образом служил французским целям, одновременно укрепляя позиции Парижа как ключевого актора на европейской и мировой аренах.

Дискуссии и оценки европейской политики Николя Саркози: Противоречия и итоги

Период президентства Николя Саркози стал одним из самых обсуждаемых во внешней политике Франции, вызвав бурные дебаты как внутри страны, так и за её пределами. Лозунги «разрыва» с прошлым, с которыми он пришел к власти в 2007 году, предопределили характер этих дискуссий, сосредоточенных вокруг понятия «постголлизма» и фундаментальных изменений в европейском курсе Пятой республики. Почему его политика вызывала такие полярные оценки?

Дебаты о «постголлизме» и критика атлантического курса

Избирательная кампания 2007 года и последующие действия Саркози, особенно возвращение Франции в интегрированные военно-командные структуры НАТО, спровоцировали масштабные дискуссии о наступлении эры «постголлизма».

• Сторонники атлантического курса рассматривали решение Саркози как прагматичный и необходимый шаг. Они утверждали, что в условиях изменившегося мирового порядка, сохранение «голлистской скобки» (неучастия в военных структурах НАТО) лишало Францию возможности эффективно влиять на стратегические решения Альянса и подрывало её позиции в «западной семье». По их мнению, возвращение в НАТО позволяло Парижу восстановить полноценный диалог с США и европейскими союзниками по вопросам безопасности, что в конечном итоге служило национальным интересам Франции.
• Критики атлантического курса, напротив, выражали серьезную озабоченность. Они указывали, что политика Саркози, чреватая нивелированием независимой позиции и нарушением принципов голлизма, могла привести к потере Францией её особого статуса на международной арене. Для многих это было предательством наследия Шарля де Голля, который выстроил уникальную дипломатическую линию, основанную на самостоятельности и балансировании между блоками. Они опасались, что Франция превратится в «обычного» члена НАТО, потеряв свою способность к независимым внешнеполитическим маневрам. Николя Саркози был назван самым проатлантическим президентом Пятой республики, что для многих стало скорее обвинением, чем похвалой.

Лиссабонский договор, вступивший в силу благодаря усилиям Парижа, также стал предметом острых дебатов. Его критики указывали, что он существенно ограничивал национальный суверенитет народов, участвующих в проекте евростроительства, передавая часть компетенций на наднациональный уровень.

Нереализованные инициативы и противоречивые итоги

Несмотря на активную внешнеполитическую деятельность и громкие заявления, многие из концептуальных начинаний Николя Саркози так и не удалось полностью воплотить в жизнь, что привело к противоречивым оценкам итогов его президентства.

Среди нереализованных амбиций можно выделить:

• Расширение круга партнерств: Саркози стремился к прорывам в расширении стратегических партнерств за счет стран Центральной и Восточной Европы, Азиатско-Тихоокеанского региона (Китай, Япония, Индия) и Латинской Америки (Бразилия, Колумбия). Однако эти амбиции не привели к формированию столь же прочных и глубоких связей, как, например, с США.
• Полная реализация реформы международной валютной системы: Как отмечалось ранее, несмотря на активное продвижение идеи «нового Бреттон-Вудса» и создание многополярной валютной системы, эта инициатива не была полностью реализована из-за отсутствия консенсуса среди мировых держав.
• Эффективное функционирование Союза для Средиземноморья: Амбициозный проект Средиземноморского союза, призванный усилить влияние Франции в регионе, был подорван началом «арабских революций». Нестабильность в Северной Африке и на Ближнем Востоке переключила фокус с долгосрочных проектов на кризисное управление, и Союз так и не достиг заявленных целей.
• «Разрыв» с политикой патронажа Африки: Саркози обещал «разрыв» с неоколониальной политикой патронажа Африки. Однако на практике его президентство было отмечено вмешательством во внутренние дела Чада, Дарфура, Ливии, Гвинеи, Кот-д’Ивуара, что вызвало критику и поставило под сомнение искренность его обещаний.

Эксперты отмечают, что многие из этих неудач были обусловлены объективными обстоятельствами — глобальным экономическим кризисом, геополитическими потрясениями «Арабской весны», а также сопротивлением других акторов международной политики. Однако это не отменяет того факта, что итоги его президентства оказались противоречивыми.

Несмотря на разногласия вокруг соблюдения прав человека и урегулирования конфликтов в Ливии и Сирии, отношения между Францией и Россией в период 2007–2012 годов сохранили положительный потенциал и динамику развития, что также стало предметом отдельных дискуссий. Посредническая роль Саркози в Закавказье в 2008 году была высоко оценена, демонстрируя его способность к конструктивному диалогу даже в условиях напряженности.

В целом, европейская политика Николя Саркози была отмечена смелостью, прагматизмом и стремлением к лидерству, но также и глубокими противоречиями, которые продолжают вызывать дебаты среди исследователей и политиков.

Заключение

Период президентства Николя Саркози (2007–2012 гг.) оставил неизгладимый след во внешней политике Франции и в истории европейской интеграции. Это было время не просто реформ, а фундаментальных трансформаций, продиктованных как внутренними амбициями, так и беспрецедентной международной турбулентностью.

В ходе исследования мы убедились, что позиция Франции по вопросам европейской интеграции при Саркози претерпела радикальные изменения по сравнению с предыдущими этапами. Ключевым стало осознанное и последовательное отступление от ряда голлистских доктрин, что нашло выражение в «атлантистском» повороте и, в частности, в возвращении страны в интегрированные военно-командные структуры НАТО. Этот шаг, призванный восстановить и усилить позиции Парижа в «западной семье», был прагматическим ответом на изменяющийся мировой порядок, хотя и вызвал острые дискуссии о «постголлизме».

Франция под руководством Саркози играла активную роль в преодолении институционального кризиса ЕС. Его усилия по продвижению Лиссабонского договора, несмотря на ограничения национального суверенитета, были нацелены на повышение функциональности и эффективности Союза, который рассматривался как инструмент для реализации французских интересов на глобальной арене. В вопросах расширения ЕС Саркози демонстрировал прагматизм, поддерживая вступление стран Западных Балкан при строгом соблюдении критериев, но категорически выступая против членства Турции.

Наиболее ярким примером амбициозных внешнеполитических инициатив стало средиземноморское направление. Проект «Союз для Средиземноморья» был задуман как инструмент усиления французского влияния в регионе, решения экономических задач (доступ к нефтегазовым ресурсам Северной Африки) и геополитических проблем (предотвращение вступления Турции в ЕС). Однако, несмотря на громкие заявления, эффективность этого проекта оказалась ограниченной, а его полная реализация была подорвана «арабскими революциями» и отсутствием единой региональной воли.

На европейскую политику Франции в этот период оказывали комплексное влияние как внешние, так и внутренние факторы. Международные кризисы – финансовый коллапс 2008 года, кризис еврозоны, «Арабская весна» и конфликт в Закавказье – выступали в роли катализаторов, вынуждая Париж к активным действиям и пересмотру приоритетов. Внутренние факторы, такие как рост евроскептицизма, личная позиция Саркози с его стремлением к «разрыву» с прошлым, а также традиционные амбиции Франции как великой державы, формировали уникальный контур её внешнеполитического курса. Нельзя забывать и о критически важной энергетической зависимости Франции, которая накладывала отпечаток на отношения с ключевыми поставщиками энергоресурсов, в том числе с Россией.

Соотношение национальных интересов Франции и общеевропейских целей в политике Саркози представляло собой диалектическое единство. Он стремился реализовывать национальные интересы не в отрыве от ЕС, а через его укрепление и активное участие в его структурах, а также в рамках НАТО. Французское лидерство проявлялось в продвижении собственных взглядов на глобальное управление (концепция «регулируемого капитализма», реформа международной валютной системы) и использовании европейских платформ для усиления своего статуса.

Однако, как показал анализ, многие из амбициозных концептуальных начинаний Саркози не удалось воплотить в полной мере, что привело к противоречивым оценкам итогов его президентства. Несмотря на его энергичность и новаторский подход, объективные обстоятельства и сопротивление других акторов не позволили достичь всех поставленных целей.

В долгосрочной перспективе политика Саркози имела как позитивные, так и спорные последствия для европейской интеграции. С одной стороны, его усилия помогли вывести ЕС из институционального тупика и укрепили его позиции в условиях кризисов. С другой стороны, отход от голлистских принципов и усиление атлантизма вызвали опасения относительно потери Францией её уникальной независимой позиции на международной арене.

Для дальнейших исследований перспективным видится более глубокий анализ причин неполной реализации ряда инициатив Саркози, а также изучение долгосрочных эффектов его политики на формирование стратегической автономии ЕС и роль Франции в этом процессе. Кроме того, сравнительный анализ политики Саркози с последующими президентами Франции в контексте европейской интеграции мог бы дать ценные выводы о преемственности и изменениях в дипломатическом курсе Пятой республики.

Список использованной литературы

1. Лаакенская декларация будущее Европейского Союза (Декларация Лаакена) [рус., англ.] (Принята в г. Лаакене 15.12.2001). Документ опубликован не был.
2. Договор, устанавливающий Конституцию для Европы (Конституция Европейского Союза) [англ.] (Вместе с Протоколами, «Заключительным актом», «Декларациями») (Подписан в г. Риме 29.10.2004). (не вступил в силу). Документ опубликован не был.
3. Хартия Европейского Союза об основных правах (2007/С 303/01) [рус., англ.] (Вместе с «Разъяснениями…» (2007/С 303/02)) (Принята в г. Страсбурге 12.12.2007). Документ опубликован не был.
4. Стокгольмская программа «Открытая и безопасная Европа, которая служит своим гражданам и защищает их» (2010/С 115/01) [рус., англ.] (Принята 04.05.2010). Документ опубликован не был.
5. Discours de M. Le Président de la République. Parlement Européen, Strasbourg, 16 décembre 2008. URL: www.elysee.fr.
6. Аханин А. Европейская политика Саркози: анализ действий Франции в период председательства в Евросоюзе. URL: http://www.dermfa.ir/pdf/Amudarya-pecha2009/1.pdf.
7. Будущее Европейского Союза. Лаакенская декларация // Московская государственная юридическая академия. URL: http://eulaw.edu.ru/documents/legislation/dekl_zaiav/laaken.htm.
8. Обычкина Е. Франция в поисках внешнеполитических ориентиров в постбиполярном мире: монография. URL: http://www.mgimo.ru/files/22200/22200.pdf.
9. Рагузина И. Европа не хочет быть «проходным двором» // RFI. Опубликовано 08/07/2008. URL: http://www.rfi.fr/acturu/articles/103/article_725.asp.
10. Руткевич Н. Лидеры стран Евросоюза не готовы к единым решениям общих проблем. URL: www.rtfi.fr/acturu/articles/108/article_2014.asp.
11. Франция и Германия хотят создать новую еврозону. URL: http://economics.lb.ru/world/2011/11/10/123328_frantsiya_i_germaniya_hotyat_sozdat.html.
12. Brocz S. The failure of the EU’s Mediterranean policies. URL: http://www.currentconcerns.ch/index.php?id=1496.
13. Censini N. The Union for the Mediterranean: a project that never took off. URL: youngdemocrats.eu/the-union-for-the-mediterranean-a-project-that-never-took-off_202.html.
14. Euro-Mediterranean cooperation (historical). URL: http://www.medea.be/en/themes/euro-mediterranean-cooperation/euro-mediterranean-cooperation-historical/.
15. European Concil Conclusions 9 December 2011. URL: http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/en/ec/126714.pdf.
16. Fiche résumé: Nicolas Sarkozy – UMP. URL: http://www.debat2007.fr/wiki/index.php/Fiche_r%C3%A9sum%C3%A9_:_Nicolas_Sarkozy_-UMP#Politique_.C3.A9trang.C3.A8re_et_d.C3.A9fense.
17. InfraMed Infrastructure Fund. URL: http://www.eib.org/projects/pipeline/2009/20090618.htm.
18. Joint Declaration of the Paris Summit for the Mediterranean. URL: http://www.ue2008.fr/webdav/site/PFUE/shared/import/07/0713_declaration_de_paris/Joint_declaration_of_the_Paris_summit_for_the_Mediterranean-EN.pdf.
19. Union for the Mediterranean Parliamentary Assembly wants strong Parliaments. URL: http://www.europarl.europa.eu/news/en/news-room/content/20130412IPR07184/html/Unionfor-the-Mediterranean-Parliamentary-Assembly-wants-strong-parliaments.
20. Бугаева А.С. Роль Европейской Комиссии в свете Лиссабонского договора // Международная межвузовская научно-практическая конференция студентов и аспирантов. Традиции и новации в системе современного российского права. Сборник тезисов. М.: Изд-во МГЮА, 2008. С. 318-319.
21. Глотов С.А. От государств Европы к государству Европа: основные идеи и решения Лиссабонского договора для объединенной Европы // Новое в российском и международном праве. М.: АПКиППРО, 2010. Вып. XII. С. 189-200.
22. Жилкина Ю.В. Общая оборона Европейского союза и интересы стран-членов // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2010. №24. С. 61-67.
23. Конституция Европейского Союза. Договор, устанавливающий Конституцию для Европы (с комментарием) / Отв. ред.: С.Ю. Кашкин; Пер.: А.О. Четвериков. М.: Инфра-М, 2005. 622 с.
24. Крук Ю. Конституция Европейского союза: история подготовки и причины провала ее ратификации. URL: http://evolutio.info/index.php?option=com_content&task=view&id=1550&Itemid=232.
25. Маастрихтский договор как веха европейской интеграции: сборник научных публикаций по материалам заседания круглого стола. Москва, 11 октября 2013 г. / Сост.: М.А. Шпаковская. М.: РУДН, 2014. 175 с.
26. Мещерякова О.М. Лиссабонский договор (Договор о реформе) и проблема структуры Европейского Союза // Международное публичное и частное право. М.: Юрист, 2015. № 1 (82). С. 12-16.
27. Мещерякова О.М. Лиссабонский договор (Договор о реформе) и суверенитет государств – членов ЕС // Международное публичное и частное право. М.: Юрист, 2012. № 4 (67). С. 5-7.
28. Поливода В. Международная интеграция и Европейский Союз // Современные проблемы юридической науки: Материалы VIII Международной научно-практической конференции молодых исследователей (Юридический факультет Южно-Уральского государственного университета, 4-5 мая 2012 г.) В 2-х частях. Челябинск: Полиграф-Мастер, 2012. Ч. II. С. 292-295.
29. Свинарев В.В. Международная интеграция: правовой опыт Европейского Союза и перспективы его применения на Евразийском пространстве // Российский ежегодник международного права 2012. С.-Пб.: Россия – Нева, 2013. С. 238-243.
30. Тимофеев П.П. Франция в диалоге Россия-ЕС // Современная Европа. 2010. № 3. С. 41-55.
31. Торопыгин А.Р. Правосубъектность Европейского Союза до вступления в силу Лиссабонского договора // Актуальные проблемы современного права: Материалы XV студенческой научно-практической конференции (Архангельск, 2 апреля 2008 г.). Архангельск: Изд-во Помор. ун-та, 2009. С. 261-266.
32. Федоров С. Европейская политика Николя Саркози // Международная жизнь. 2010. №9. С. 40–59.
33. Франция. В поисках новых путей / под ред. Ю. Рубинского. М.: Весь мир, 2007. 624 с.
34. Чекменева Е.А. Лиссабонский договор как инверсия Конституции Европейского Союза // Вестник Пермского университета. Сер. Политология. 2009. Вып. 3(7). С. 54-61.
35. Челлини К.Г. Франция и Европа. Реферативный обзор // Актуальные проблемы Европы. 2003. №4. С. 84-99.
36. Четвериков А.О. Система учредительных документов Европейского Союза в соответствии с Лиссабонским договором 2007 года // Lex Russica. М.: Изд-во МГЮА, 2008. № 4. С. 962-989.
37. Шайхутдинова Г.Р. Продвинутое сотрудничество в Договоре, учреждающем Конституцию для Европы // Право и политика. М.: Nota Bene, 2007. № 4. С. 77-83.
38. Шаповалов Н.И. Политическая интеграция Европейского союза как путь выхода из финансового кризиса // Юридическая наука. Рязань: Концепция, 2014. № 2. С. 144-147.
39. Внешняя политика и международные отношения. URL: https://kamunikat.org/download.php?itemid=14322&pubref=14322.
40. Понятие и сущность внешней политики государств. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatiya-i-suschnost-vneshney-politiki-gosudarstv.
41. Европейская интеграция. URL: https://traditio.wiki/Европейская_интеграция.
42. Национальные интересы, национальные интересы Российской Федерации — Новый дипломатический словарь. URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/new_diplomatic/1410/НАЦИОНАЛЬНЫЕ.
43. Фененко Ю.В. Сущность и общая характеристика национальных ценностей, интересов и целей Российской Федерации. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=17945037 (дата обращения: 14.10.2025).
44. ЕВРОПЕЙСКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ИНТЕГРАЦИЯ — глоссарий IF — InvestFuture. URL: https://investfuture.ru/glossary/evropejskaya-ekonomicheskaya-integraciya.
45. Евроатлантическое измерение внешней политики Президента Франции Н.Саркози. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/evroatlanticheskoe-izmerenie-vneshney-politiki-prezidenta-frantsii-n-sarkozi.
46. ФРАНЦУЗСКАЯ ПОЛИТИКА Н.САРКОЗИ (2007–2012 ГГ.). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/frantsuzskaya-politika-n-sarkoz-2007-2012-gg.
47. ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКАЯ СТРАТЕГИЯ ПЯТОЙ РЕСПУБЛИКИ: РОБКИЙ ПОВОРОТ К БОЛЬШОЙ ЕВРАЗИИ. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vneshnepoliticheskaya-strategiya-pyatoy-respubliki-robkiy-povorot-k-bolshoy-evrazii.
48. ОСОБЕННОСТИ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ ФРАНЦИИ В ОТНОШЕНИИ ИСЛАМСКИХ ГОСУДАРСТВ БЛИЖНЕГО ВОСТОКА И СЕВЕРНОЙ АФРИКИ В 2007–2012 ГГ. URL: https://www.scispace.net/paper/2074-1529-2016-12-3-253-266.pdf.
49. Четыре фазы средиземноморской политики Европейского Союза. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/chetyre-fazy-sredizemnomorskoy-politiki-evropeyskogo-soyuza.
50. Евроатлантическая политика Франции после прихода к власти Николя Саркози. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/evroatlanticheskaya-politika-frantsii-posle-prihoda-k-vlasti-nikolya-sarkoz.
51. Внешняя политика современной Франции. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=24838640.
52. Конец ХХ века. Как Франция провожает Жака Ширака. URL: https://carnegie.ru/2019/09/27/pub-79883.
53. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА ФРАНЦИИ: ИЗМЕНИЛАСЬ ЛИ ДОКТРИНА ГОЛЛИЗМА? URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vneshnyaya-politika-frantsii-izmenilas-li-doktrina-gollizma.