Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Содержание:
Введение 3
1. Понятие права и морали 5
2. Соотношение права и морали 13
3. Естественное право и юридический позитивизм 19
Заключение 25
Список использованных источников и литературы 28
Выдержка из текста
Введение
История цивилизации показывает, что право и мораль попеременно брали на себя роль лидера, влияя на формирование государства, на становление личности и ее мировоззрения. Мораль и право не только взаимосвязаны между собой, но и глубоко взаимосвязаны. Они взаимообуславливают, дополняют и обеспечивают друг друга в регулировании общественных отношений. Объективная обусловленность такого взаимодействия определяется, в первую очередь тем, что правовые законы государства воплощают в себе принципы гуманизма, справедливости, равенства людей, то есть высшие моральные требования современного общества. Мыслители всегда стремились найти универсальные законы взаимодействия права и морали: написано множество трудов по этой проблеме, однако она еще далека от своего окончательного решения.
Актуальность взаимодействия права и морали как ценностных регуляторов общественных отношений сложно переоценить, поскольку общеизвестным является факт тесного их социальной и функциональной взаимодействия. В то же время задача устранения нежелательных коллизий и противоречий между правом и моралью, достижения наиболее глубокого и гибкого взаимодействия между ними до сих пор не решена. Разнообразие противоречивых подходов к пониманию права и морали, отсутствие механизма взаимодействия указанных социальных регуляторов, влияет на оптимизацию процессов социального и духовного возрождения РФ.
Это, собственно, и обусловливает актуальность темы, по которой выполнена данная курсовая работа. Таким образом, практическая и теоретическая значимость и актуальность темы данной работы представляется очевидной. Исходя из актуальности темы работы, была определена цель курсовой работы — исследовать понятие и сущность права и морали и их соотношения. Указанные цели достигаются путем решения следующих задач:
1. Исследовать понятие права и морали.
2. Провести анализ соотношения права и морали.
3. Рассмотреть вопросы соотношения естественного права и юридического позитивизма.
Объектом данной курсовой работы являются общественные отношения, опосредующие и характеризующие особенности соотношения морали и права.
В качестве предмета выступают правовые нормы определяющие особенности практического применения особенностей соотношения морали и права, а также исследования зарубежных и российских профильных авторов по данной теме.
Методологическая база курсовой работы представлена методом диалектического материализма, иными общими методами научного познания: индуктивным, дедуктивным, анализа, синтеза, а также частными методами: историческим, сравнительно-правовым социологическим, структурно-функциональным, статистическим и другими.
При написании курсовой работы были использованы различные источники. В основном, это литература по теории государства и права, среди которых работы таких авторов как: С.А. Авакьян, Л.В. Андриченко, М.В. Баглай, Н.А. Богданова, В.В. Бойцова, Н.С. Бондарь, Р.Ч. Бондарчук, В.А. Виноградов, С.А. Глотов, В.М. Жуйков, Ю.И. Лейбо, Е.А. Лукашева, В.А. Карташкин, Н.С. Колесова, Кутафин О.Е., И.А. Ледях, В.Д. Мазаев, Г.В. Мальцев, М.А. Миронов, О.О.Миронов, B.C. Нерсесянц, Л.А. Окуньков, М.М. Рассолов, Ф.М. Рудинский, Н.Г. Салищева, Б.Н. Топорнин, М.П. Фомиченко, В.Е. Чиркин, Б.С. Эбзеев и другие.
Список использованной литературы
Список использованных источников и литературы
1. Азизова В.Т. «Правовое пространство» с точки зрения юридического позитивизма. К вопросу о подходах к данному понятию // Закон и право. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012, № 12. — С. 20-21.
2. Андреев Ю.В. Цена свободы и гармонии. Несколько штрихов к портрету греческой цивилизации. – Санкт-Петербург: «Алетейа», 1998. – 432с. – С.90.
3. Аристотель. Сочинения: В 4-х томах. – Т.4. – Москва: Мысль, 1983. – 830с.
4. Ботвинкин Р.С. Мораль, нравственность и право: проблемы соотношения // Взаимодействие права и морали: материалы международной научной конференции. — М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2014. — С. 206-211
5. Ганс Кельзен: чистое учение о праве, справедливость и естественное право / Сост.: Антонов М.В. (Вступ. ст.); Пер.: Антонов М.В. — С.-Пб.: ИД «Алеф-Пресс», 2015. — 704 c.
6. Графский В.Г. О некоторых неадекватных истолкованиях юридического позитивизма // Юридический позитивизм и конкуренция теорий права: история и современность (к 100-летию со дня смерти Г.Ф. Шершеневича): материалы VI ежегодной Международной научно-практической конференции. Иваново, 5-8 октября 2012 г.: в 3 ч.. — Иваново: Иван. гос. ун-т, 2012, Ч. 1. — С. 3-8.
7. Графский В.Г. Право и мораль в истории: проблемы ценностного подхода // Государство и право. 1998. — № 8. — С. 114-119.
8. Зеркин Д.П. Основы политологии Ростов н/Д, Феникс, 2004.
9. Ильин И. А. О сущности правосознания / Ильин И. А. (Собр. соч в 10 т. / т.4).
- М.: Русская книга, 1994. – 498 с.
10. Кистяковский Б. А. Философия и социология права / Б. А. Кистяковский; изд. подг. Ю. Н. Давыдов, В. В. Сапов. – СПб: РХГИ, 1999. — 800 с.
11. Клейменова С.С. Современный юридический позитивизм в дискурсе ретроспективного анализа // Юридическая наука и практика: история и современность: сборник материалов II Международной научно-практической конференции,
1. июня 2014 г.. — Рязань: Концепция, 2014, Вып. 2. — С. 54-57.
12. Клименко Р.А. Учение Аристотеля о государстве // Правовая защита частных и публичных интересов: сборник статей международной научно-практической конференции студентов и молодых ученых, посвященной памяти выдающегося российского адвоката Федора Никифоровича Плевако (1842-1908) 20-21 апреля 2012 года. — Челябинск: Полиграф-Мастер, 2012. — С. 49-52.
13. Кравцов Н.А. Учение Аристотеля о политике и праве // Правоведение. – Санкт-Петербург: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 2001. – № 5. – С.234-250.
14. Краевский А.А. Ганс Кельзен и теория судебного контроля законодательства // Правоведение. — С.-Пб.: Изд-во С.-Петербург. ун-та, 2012, № 2. — С. 186-189.
15. Либерализм Запада. XVII–XX вв. Сб. статей / В.В. Согрин, А.И. Патрушев, Е.С. Токарева, Т.М. Фадеева. М.: Изд-во Ин-та всеобщ. истории РАН, 1995. 227 с.
16. Макеева Г.Ф. Соотношение права и нравственности в обеспечении общественной безопасности // Материалы L Международной научной студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс», 13-19 апреля 2012 г.: Государство и право. — Новосибирск: СибАГС, 2012. — С. 138.
17. Макеева Г.Ф. Соотношение права и нравственности в обеспечении общественной безопасности // Материалы L Международной научной студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс», 13-19 апреля 2012 г.: Государство и право. — Новосибирск: СибАГС, 2012. — С. 138.
18. Нерсесянц В.С. Общая теория нрава и государства / Нерсесянц В.С. — М.: НОРМА, 2004. — 522 с.
19. Нерсесянц В.С. Политические учения Древней Греции. – Москва, 1979. – 263 с.
20. Новгородцев П.И. Историческая школа юристов, ее происхождение и судьба / Новгородцев П.И. — М.: Унив.тип., 1896. — 234 с.
21. Пономарев А.А. Соотношение содержания понятия «защита нравственности» в православном сознании и российском праве // Актуальные проблемы совершенствования законодательства и правоприменения: материалы II международной научно-практической конференции (г. Уфа,
2. января 2012 г.).
- Уфа, 2012. — С. 59-60
22. Право, мораль, личность / [Е.А. Лукашова; отв. ред. В.М. Чхиквадзе].
- М.: Наука, 1986. — 263 с.
23. Соловьев В.С. Оправдание добра. Нравственная философия / В.С.Соловьев ( Собр.соч.: в 2т. / т. 1).
-М.: Мысль, 1988. — 479 с.
24. Тропер М. Кельзен, теория толкования и структура правового порядка // Ганс Кельзен: чистое учение о праве, справедливость и естественное право. — С.-Пб.: ИД «Алеф-Пресс», 2015. — С. 687-702.
25. Цицерон, Марк Туллий (106-43 до н. э.).
Избранные сочинения: [Пер. с лат.]
/ Цицерон; [Вступ. ст. Г. Кнабе].
- М.; Харьков: ИЗДАТЕЛЬСТВО: Фолио, 2000.
