Пример готовой курсовой работы по предмету: Теория государства и права
Оглавление
Введение
1. Основные концепции правопонимания.
2. «Нормативный» и «социологический» подход к праву.
3. Позитивное право в России.
4. Естественное право в правовом государстве.
Заключение
Литература
Содержание
Выдержка из текста
Современные подходы к пониманию права
Структура работы. Работа построена в соответствии с предложенным планом. В первом разделе работы в соответствии с этим планом, и поставленными задачами рассмотрены современные подходы к пониманию права. Здесь же изложены некоторые исторические аспекты рассматриваемого вопроса. Во втором разделе рассмотрена рассмотрена сущность социологического подхода к пониманию права. В третьем разделе в соответствии с решаемыми задачами рассмотрена взаимосвязь социологического подхода с нормативным и естественно-правовыми подходами.
Кроме этой, исключительно важной практической причины знать и понимать основные характеристики права, т.е. его сущность, имеется и глубокая теоретическая причина. Действительно, возможно ли объединить все разнообразие регулятивных систем, характеризуемых правилами поведения, поддерживаемых, обеспеченных возможностью государственного принуждения? Действительно, что общего между ветхозаветным требованием «не убий», «не укради» и испытанием божьим судом, клятвами, характерными для судебных процессов в раннем средневековье? Что общего между правилами, регулирующими отношения собственности, купли-продажи и «кровной местью», поединком, результат которого и признавался решением спора, которое утверждал королевский суд, опять же в известные времена и у определенных народов. А изощренное регулирование рынка ценных бумаг, банкротств, интеллектуальной собственности в XX веке и ………………….
При рассмотрении различных теорий и взглядов о праве необходимо учитывать следующие обстоятельства: исторические условия функционирования права и рамки культуры, в которых жил и работал «исследователь»; результат правопонимания всегда зависит от философской, нравственной, религиозной, идеологической позиции познающего субъекта; что понимается под источником права (человек, Бог или общество) и под его сущностью (воля класса, мера свободы человека или природный эгоизм индивида) и др.
Методы при проведении исследования: комплекс общенаучных и частных методов познания социально-правовых явлений, которые конкретизируются в виде таких методов, как, системный, логический, и другие. Также применяются методы анализа и синтеза полученной информации.
В правоведении имеется множество школ права, каждая из которых претендует на формулирование как собственной теоретической парадигмы, так и особой онтологемы правопонимания. происходило интенсивное взаимодействие различных исследовательских школ и направлений юридической мысли, что не только способствовало возникновению оригинальных концепций на стыке или даже вне традиционных подходов, но и вело к размыванию границ тех “эвристических ячеек”, с которыми соотносился изучаемый объект, — будь то строго выстроенная и артикулированная концепция или совокупность взглядов, имплицитно присутствующих в разрозненных текстах.
Структура работы: курсовая работа состоит из трёх глав — 1 глава: Теоретическая часть, где рассмотрим проблематику предмета нашего исследования в теории. В главе второй представим расчётную часть, которая сформирует вывод и предложения для главы третьей курсовой работы.
Еще один аспект актуальности выбранной темы, заключается в том, что на данном этапе развития нашего государства.
При этом в современной юридической науке выработано и используется множество различных определений права, что продиктовано в первую очередь прямой зависимостью от понимания права, восприятия всех остальных правовых явлений. Такое состояние неопределенности, существующее в современной правовой науке, порождающее бесчисленное количество различных теорий, правовых школ, подходов, не идет на пользу науке в целом, так как зачастую разобщает научное сообщество, сталкивая между собой представителей разных направлений.В этой связи целью работы является исследование основных подходов к определению права.
Культурологический подход к восприятию права не исключает из его образа инструментальной составляющей. Право продолжает рассматривается в качестве средства социальной регуляции и защиты. Вместе с тем восприятие права как явления национальной (а впоследствии и интернациональной) культуры, обуславливает дифференциацию понятий «право» и «закон», а это в свою очередь предопределяет начало нескончаемой дискуссии по поводу того, что есть право?
Специфика российского понимания права – в отказе русского человека в повиновении закону, если он вступает в противоречие с человечностью. Они, напротив, стремятся к нравственному максимуму, ищут правды, единой и неделимой на право и совесть, соответственно, проповедуют искренность, правдивость и в праве, и на суде, осуждают лицемерие, а также ответы на суде с заранее обдуманным намерением.Объектом данного исследования является естественно-правовое понимание права в современной юридической науке.
Актуальность темы данной курсовой работы обусловлена теоретической значимостью вопросов, связанных с формированием в России правового государства. Сложные, нередко противоречивые процессы, связанные с реформированием Российского государства, настоятельно требуют переосмысления многих, до недавнего времени бесспорных, положений отечественного правоведения. Это касается как понимания права в целом, так и его роли в гражданском обществе, а также проблем построения правового государства в России.
Методологической основой работы являются сравнительный и исторический методы исследования, метод анализа документов. В работе были использованы и другие научные методы – анализа и синтеза, логический, системно-структурный.
Литература
1.Конституция Российской Федерации от
1. декабря 1993 года
2.Алексеев С.С. Философия права. М., 1997. С. 34.
3.Бабаев В.К. Понятие права // Общая теория права: Курс лекций. Н. Новгород, 1993. С. 21 — 22.
4.Байтин М.И. Сущность права Современное нормативное правопонимание на грани двух веков. Саратов, 2001. С. 331.
5.Кожевников С.Н. Понимание права: разные теоретические аспекты // Юрист. 2004. No 11.
6.Лейст О.Э. Три концепции права // Советское государство и право. 1991. No 12.
7.Лившиц Р.З. Теория права. М., 1994.
8.Мартышин О.В. Совместимы ли основные типы понимания права? // Государство и право. 2003. N 6. С. 13 — 21.
9.Марченко М.Н. Источники права: Учеб. пособие. М., 2006. С. 104 — 105.
10.Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник – 3-е изд.-М.: Издательство «Дело» АНХ, 2009. С.155
11.Мицкевич А.В. Общее «нормативное» понятие права и его место в марксистском правопонимании // Советское государство и право. 1988. N 6. С. 15.
12.Нерсесянц В.С. Философия права: либертарно-юридическая концепция // Вопросы философии. 2002. N 3. С. 3.
13.Проблемы теории государства и права: Учеб. пособие / Под ред. М.Н. Марченко. М., 1999.
14.Упоров И.В., Схатум Б.А. Естественное и позитивное право: понятие, история, тенденции и перспективы развития. Краснодар, 2000. С. 33.
15.Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: Философия права. Часть теоретическая. М., 1995. Т.
1. Вып. 1 — 4
16.Явич Л.С. Сущность права. Л., 1985
список литературы
