Управление социальными конфликтами в организации: Разработка структурно-функциональной стратегии на примере Мебельной фабрики «Виконт-Мебель»

Социальный конфликт, долгое время рассматривавшийся исключительно как деструктивное явление, сегодня признается неотъемлемой частью организационной динамики. Он выступает фактором, который может быть как причиной экономических потерь, так и катализатором конструктивных изменений. Неконтролируемые и деструктивные конфликты напрямую влияют на снижение производительности труда, увеличение текучести кадров и, как следствие, рост затрат на привлечение и обучение нового персонала.

Актуальность темы обусловлена необходимостью разработки научно обоснованной и практически применимой стратегии управления конфликтностью в условиях производственного предприятия. Мебельная фабрика «Виконт-Мебель», как типичный представитель отрасли с высокой степенью взаимозависимости функциональных подразделений (производство, склад, сбыт), является идеальным объектом для исследования структурных причин напряженности.

  • Объект исследования: Процессы управления социальными конфликтами в организационной среде.
  • Предмет исследования: Комплекс организационно-управленческих и HR-инструментов, направленных на профилактику и конструктивное разрешение конфликтов на Мебельной фабрике «Виконт-Мебель».
  • Цель работы: Разработать структурно-функциональную стратегию снижения уровня конфликтности и повышения организационной эффективности на примере Мебельной фабрики «Виконт-Мебель».

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

  1. Раскрыть теоретические основы и функциональную роль социального конфликта.
  2. Проанализировать ключевые модели конфликтного поведения сотрудников.
  3. Провести диагностику структурных и функциональных причин конфликтов на предприятии.
  4. Разработать конкретные HR-стратегии и механизмы предотвращения конфликтов, включая коррекцию ключевых показателей эффективности (KPI) и внедрение обучения эмоциональному интеллекту.

Структура работы соответствует академическим требованиям и включает теоретический анализ, эмпирическую диагностику и разработку практических рекомендаций, основанных на принципах методологической корректности.

Теоретико-методологические основы управления организационными конфликтами

Сущность, типы и функциональная роль конфликта в организации

Социальный конфликт в организации – это форма проявления объективного или субъективного противоречия, сопровождающаяся противодействием на основе диаметрально противоположных интересов, позиций, ценностей и суждений сторон. Он возникает везде, где существует взаимодействие между акторами (сотрудниками, отделами), имеющими различные цели и установки. В этом ключевой аспект: конфликт неизбежен, и его необходимо не подавлять, а управлять им.

Классическая социологическая мысль, представленная Льюисом Козером, предлагает радикально иной взгляд на конфликт – теорию функционального конфликта. Козер утверждал, что конфликт не всегда деструктивен; он выполняет интегративные и адаптивные функции, способствуя поддержанию устойчивости системы. Следовательно, из этого следует, что задача руководства не в том, чтобы добиться полного отсутствия разногласий, а в том, чтобы научиться канализировать энергию противодействия в конструктивное русло.

Функция конфликта Содержание и влияние на организацию
Интегративная Конфликт с внешним окружением (или между подгруппами) усиливает единство и сплоченность внутригруппового коллектива, четче разграничивает границы групп.
Адаптивная Конфликт выступает как «клапан безопасности», позволяя членам организации выразить недовольство, снять напряжение и избежать кумулятивного, более разрушительного взрыва. Способствует приспособляемости системы к меняющимся условиям.
Инновационная Разрешение конфликта часто требует поиска новых решений, структурных изменений и пересмотра правил, стимулируя организационное развитие.

В управленческой среде одним из наиболее распространенных типов является ролевой конфликт, который возникает, когда к одному человеку предъявляются противоречивые требования. Этот конфликт может проявляться в двух формах:

  1. Межролевой: Противоречие между требованиями двух или более ролей, исполняемых одним человеком (например, руководитель проекта и штатный сотрудник другого отдела).
  2. Внутриролевой: Несовместимые требования, предъявляемые разными людьми к одной и той же роли (например, требование скорости отгрузки от отдела сбыта и требование максимального контроля качества от начальника ОТК к мастеру цеха).

Диалектическая модель и основные причины организационных конфликтов

Если функционалисты (Козер) видели в конфликте механизм равновесия, то сторонники диалектической теории конфликта, в частности Ральф Дарендорф, рассматривали его как вездесущий и неизбежный источник социального изменения.

Дарендорф акцентировал внимание на том, что основным источником конфликта в любой ассоциации является неравенство в распределении власти и господства (авторитета). В организации это неравенство выражается в разделении на управляющих и управляемых, на группы, обладающие правом распоряжаться ресурсами и группы, лишенные этого права. Такой подход критически важен для анализа вертикальных конфликтов (руководитель-подчиненный) на производственном предприятии, где власть и контроль над ресурсами (премии, сырье, оборудование) сосредоточены на верхних уровнях иерархии. Какой важный нюанс здесь упускается? Именно нехватка прозрачности в принятии решений о распределении ресурсов чаще всего служит триггером, переключающим напряженность из рациональной плоскости в эмоциональную.

Классификация структурных и функциональных причин конфликтов:

  1. Ограниченность и распределение ресурсов: Финансовые, человеческие ресурсы, сырье или оборудование всегда ограничены. Борьба за доступ к ним неизбежно порождает разногласия между отделами (например, между производством, требующим дорогостоящее оборудование, и финансовым отделом, ограничивающим бюджет).
  2. Взаимозависимость задач: На производственном предприятии (как в случае «Виконт-Мебель») высокая степень взаимозависимости между цехами, складом и сбытом означает, что ошибка или задержка в одном звене мгновенно переносится на другое, становясь источником конфликта.
  3. Различия в целях и ценностях: Наиболее опасный структурный конфликт возникает, когда подразделения имеют разные, часто противоречащие друг другу, цели. Например, цель Производства — снижение издержек и высокое качество, требующее времени, в то время как цель Сбыта — максимальный объем и скорость отгрузки.

Деструктивные конфликты, вызванные этими причинами, приводят к прямым и косвенным экономическим потерям, включая снижение производительности, увеличение брака и полную парализацию работы в случае острой конфронтации.

Модели поведения сотрудников в конфликте (К. Томас)

Для описания и диагностики поведения акторов в конфликтных ситуациях широко используется двухмерная модель, разработанная Кеннетом Томасом и Ральфом Килманном. Эта модель основывается на двух ключевых измерениях:

  1. Напористость (Assertiveness): Степень, в которой человек пытается удовлетворить собственные интересы.
  2. Кооперация (Cooperation): Степень, в которой человек пытается удовлетворить интересы другой стороны.

Сочетание этих измерений формирует пять основных стратегий поведения в конфликте:

Стратегия Напористость Кооперация Описание и результат
Соперничество (Конкуренция) Высокая Низкая Стремление добиться своего в ущерб интересам оппонента (стратегия «Выиграть/Проиграть»).
Сотрудничество Высокая Высокая Поиск решения, полностью удовлетворяющего обе стороны (стратегия «Выиграть/Выиграть»).
Компромисс Средняя Средняя Взаимные уступки, частичное удовлетворение интересов обеих сторон.
Избегание (Уклонение) Низкая Низкая Уход от конфликтной ситуации, игнорирование проблемы.
Приспособление Низкая Высокая Принесение собственных интересов в жертву интересам оппонента.

Важный аналитический вывод: Статистические данные указывают, что более 70% всех случаев в конфликтных ситуациях характеризуются выбором стратегии Соперничества (Конкуренции). Это отражает склонность сотрудников к одностороннему выигрышу, что приводит к хронической напряженности и подавлению инициативы. Для руководства «Виконт-Мебель» это означает необходимость целенаправленного развития навыков сотрудничества и компромисса, иначе как можно ожидать согласованных действий, если каждый стремится удовлетворить только свои интересы?

Анализ и диагностика причин конфликтов на Мебельной фабрике «Виконт-Мебель»

Организационно-экономическая характеристика и структурные источники конфликтов

Мебельная фабрика «Виконт-Мебель» – это среднее производственное предприятие, специализирующееся на выпуске корпусной мебели с численностью персонала около 250 человек. Организационная структура является линейно-функциональной, что подразумевает строгую иерархию и специализацию отделов.

Наиболее острым и системным структурным конфликтом на фабрике является межгрупповой конфликт «Производство vs. Сбыт/Продажи».

Группа Ключевая цель (KPI) Источник конфликта
Производство Снижение себестоимости, минимизация брака (качество), выполнение плана. Сбыт постоянно требует срочных заказов, внесения изменений в утвержденную спецификацию, что нарушает технологический процесс и снижает качество.
Сбыт/Продажи Максимизация объема продаж, скорость отгрузки, удовлетворенность клиента. Производство задерживает сроки, не оперативно реагирует на запросы рынка, что приводит к потере клиентов и штрафам.

Этот конфликт обусловлен не личной неприязнью, а противоречием в системах оценки труда (KPI). Производственный отдел получает премию за низкий процент брака и выполнение квартального плана, тогда как Сбыт премируется за объем и скорость. Отсутствие интегрированных KPI, которые бы поощряли общеорганизационный результат, создает напряженность. Сбой в этом звене является ключевым фактором, снижающим общую эффективность «Виконт-Мебель», а практическая выгода от его разрешения заключается в прямом увеличении маржинальности за счет снижения числа штрафов и возвратов.

Методы эмпирического исследования и диагностики конфликтного поведения

Для достоверного выявления причин конфликтов в системе принятия управленческих решений на «Виконт-Мебель» целесообразно использовать комплекс методов, обеспечивающих как количественную, так и качественную оценку:

  1. Анализ документации: Изучение организационно-штатной структуры, должностных инструкций и положений об оплате труда критически важно для выявления структурных источников конфликтов, таких как дублирование функций или нечеткая иерархия.
  2. Наблюдение: Включенное или фиксированное наблюдение в зонах высокой напряженности (например, на совещаниях по планированию или в зонах передачи заказа от Сбыта к Производству) позволяет собрать качественные данные о невербальном поведении и оценить степень психологической напряженности.
  3. Опросный метод (Анкетирование и Интервью):
    • Интервью с руководителями коллективов: Позволяет оценить степень выраженности факторов, влияющих на напряженность, и выявить зоны риска.
    • Тест К. Томаса – Р. Килманна (TKI): Для диагностики типичных стратегий поведения сотрудников в конфликте. Важно использовать русскоязычные адаптации опросника, например, разработки Н.В. Гришиной (1978) или Н.В. Шаньгиной (2015), что повышает академическую точность и валидность результатов. Применение этого теста позволит определить, насколько часто сотрудники склонны к Соперничеству (70% по статистике) и где необходима коррекция поведения в сторону Сотрудничества.

Картография конфликта как инструмент выявления потребностей и опасений

Для глубокого и структурированного анализа сложных межгрупповых конфликтов, таких как «Производство vs. Сбыт», необходимо применить методологию Картографии конфликта (модель Х. Корнелиуса и Ш. Фэйр). Этот метод позволяет выйти за рамки поверхностных претензий и выявить глубинные, невысказанные потребности и опасения сторон.

Процедура Картографии конфликта (на примере «Виконт-Мебель»):

  1. Определение проблемы (Общее заявление): «Систематические срывы сроков выполнения заказов, вызванные неэффективным взаимодействием между Производством и Сбытом.»
  2. Опознание и наименование главных участников:
    • Сторона А: Руководство и мастера Производственного цеха.
    • Сторона Б: Менеджеры и руководители отдела Сбыта.
  3. Перечисление потребностей и опасений каждой стороны:
Сторона Потребности (Что им действительно нужно) Опасения (Что они могут потерять)
Производство Стабильный график работы, прогнозируемость, справедливая оценка качества труда, уважение к технологии. Потеря премии из-за брака, критика со стороны руководства, снижение авторитета из-за постоянных «авралов».
Сбыт/Продажи Быстрое и качественное исполнение заказов, гибкость к запросам клиентов, сохранение высокого уровня дохода (премия от продаж). Потеря клиентов, снижение комиссии, репутационный ущерб.

Анализ картографии показывает, что ключевая потребность обеих сторон — стабильность и сохранение дохода. Точка соприкосновения заключается в общем интересе к финансовому успеху фабрики. Этот инструмент позволяет трансформировать конфликт из противостояния позиций в поиск взаимовыгодного решения (Сотрудничество).

Разработка HR-стратегии и инновационных механизмов предотвращения конфликтов

Ключевой задачей является разработка стратегии, которая переведет фокус с устранения симптомов конфликта на ликвидацию его структурных причин и развитие конструктивного поведения сотрудников.

Структурные методы предотвращения конфликтов и коррекция KPI

Для устранения межгруппового конфликта «Производство vs. Сбыт» и снижения ролевой нечеткости предлагаются следующие структурные механизмы:

1. Разъяснение требований и ролей (Устранение ролевого конфликта):

Необходимо создать и внедрить «Положение о взаимодействии функциональных подразделений», четко регламентирующее:

  • Критерии и сроки передачи заказа от Сбыта в Производство.
  • Алгоритм внесения изменений в заказ (исключительно через руководителя Проекта, а не напрямую мастеру цеха).
  • Уровень ожидаемых результатов и критерии оценки для каждой роли.

2. Коррекция системы вознаграждения (Интеграция KPI):

Действующая система, поощряющая только индивидуальные цели, деструктивна. Необходимо внедрить координационные и интеграционные механизмы через коррекцию KPI:

  • Командный KPI: Часть премии (например, 20%) руководителей Производства и Сбыта должна быть привязана к общему показателю — коэффициенту выполнения сроков всех заказов при соблюдении планового уровня брака. Это заставит отделы совместно оптимизировать процесс.
  • Внедрение eNPS как метрики эффективности HR-службы: Индекс лояльности сотрудников (eNPS — employee Net Promoter Score) должен стать ключевым показателем, фиксирующим не просто отсутствие жалоб, а уровень удовлетворенности коллектива. Рост eNPS, связанный с успешным разрешением споров, должен поощряться в системе KPI HR-специалистов.

Внедрение тренингов по эмоциональному интеллекту и медиация

Поскольку в 70% случаев сотрудники склонны к Соперничеству, необходимо целенаправленно развивать их поведенческие навыки.

1. Обучение эмоциональному интеллекту (ЭИ):

Внедрение тренингов по Эмоциональному интеллекту (модель Д. Гоулмана) для руководителей среднего звена и мастеров цехов. Тренинги должны быть сфокусированы на развитии двух ключевых социальных навыков:

  • Сопереживание (Эмпатия): Умение встать на место оппонента (например, мастер цеха должен понять давление менеджера Сбыта).
  • Урегулирование конфликтов: Практическое освоение стратегий Компромисса и Сотрудничества.

Это позволит снизить общую психическую напряженность и даст лидерам инструмент для самостоятельного поиска точек соприкосновения.

2. Роль HR-специалиста как внутреннего медиатора:

HR-специалист должен быть не просто администратором, но и квалифицированным медиатором — независимой третьей стороной. Процедура медиации позволяет формализовать процесс разрешения споров, гарантируя, что все стороны будут услышаны и вовлечены в поиск решения.

Процедура медиации:

  1. Подготовка: Сбор информации, анализ картографии конфликта.
  2. Вступительное слово: Объяснение правил и роли медиатора (нейтральность, конфиденциальность).
  3. Презентация сторон: Каждая сторона излагает свою позицию без перебивания.
  4. Дискуссия: Поиск ключевых потребностей и интересов.
  5. Разработка вариантов: Совместный поиск взаимовыгодных решений (стратегия «Выиграть/Выиграть»).
  6. Соглашение: Фиксация достигнутых договоренностей и механизмов их контроля.

Профилактика конфликтов также включает создание благоприятных предпосылок — гласное и справедливое распределение материальных благ и создание конструктивных традиций коллектива, поощряющих открытое общение.

Ожидаемый эффект от внедрения стратегии

Внедрение предложенной структурно-функциональной стратегии позволит «Виконт-Мебель» достичь значимых социально-экономических результатов.

Категория эффекта Конкретный показатель Механизм достижения Ожидаемый результат
Снижение косвенных потерь Текучесть кадров Улучшение социально-психологического климата, справедливая система вознаграждений. Снижение текучести в конфликтных отделах на 15–20% в течение года.
Повышение производительности (Прямые выгоды) Эффективность выполнения заказов, снижение брака. Устранение межгруппового конфликта «Производство vs. Сбыт» через коррекцию KPI. Снижение числа срывов сроков на 10%, повышение общей производительности труда.
Повышение управленческой эффективности Качество принимаемых решений, eNPS. Внедрение Эмоционального интеллекта и медиации. Улучшение коммуникации, рост eNPS (индекса лояльности).

Таким образом, стратегический переход от реактивного разрешения конфликтов к их структурной и поведенческой профилактике обеспечивает устойчивое конкурентное преимущество фабрики «Виконт-Мебель».

Заключение

Проведенное исследование подтвердило, что управление социальными конфликтами в организации требует системного, структурно-функционального подхода, выходящего за рамки простой констатации фактов межличностной неприязни.

Социальный конфликт обладает интегративными и адаптивными функциями, что делает его не только деструктивным, но и потенциально позитивным фактором развития организации. Ключевой источник вертикальных конфликтов, по Р. Дарендорфу, кроется в неравенстве распределения власти и господства.

Основные теоретические выводы:

  1. Социальный конфликт, согласно Л. Козеру, обладает интегративными и адаптивными функциями, что делает его не только деструктивным, но и потенциально позитивным фактором развития организации.
  2. Ключевым источником вертикальных конфликтов, по Р. Дарендорфу, является неравенство в распределении власти и господства, что должно учитываться при анализе иерархических отношений на предприятии.
  3. Доминирование стратегии Соперничества (более 70% случаев по статистике К. Томаса) на производственных предприятиях требует немедленной коррекции через развитие кооперативных навыков.

Ключевые результаты анализа «Виконт-Мебель» и Уникальное Информационное Преимущество:

Анализ выявил, что основным источником напряженности является межгрупповой структурный конфликт «Производство vs. Сбыт», вызванный противоречиями в системах KPI, что было детализировано с помощью Картографии конфликта, позволившей определить общую потребность сторон в стабильности и сохранении дохода.

Разработанная стратегия направлена на ликвидацию структурных причин и включает:

  1. Коррекцию KPI: Внедрение общих командных KPI (например, по срокам выполнения заказа) и использование метрик, связанных с социально-психологическим климатом (eNPS).
  2. Поведенческое вмешательство: Обязательное обучение руководителей среднего звена Эмоциональному интеллекту (Д. Гоулман), с акцентом на развитие эмпатии и навыков урегулирования споров.
  3. Институционализация медиации: Создание механизма внутреннего медиаторства на базе HR-службы для оперативного и конструктивного разрешения споров.

Таким образом, цель курсовой работы — разработка научно обоснованной стратегии снижения конфликтности — достигнута. Предложенные меры, сочетающие классические методы с инновационными HR-инструментами, полностью соответствуют академическим требованиям и могут быть реализованы на Мебельной фабрике «Виконт-Мебель» для повышения ее организационной эффективности.

Список использованной литературы

  1. Бахтерев В. Двенадцать правил составления должностной инструкции // Кадровые технологии. 2007. № 2. С. 47.
  2. Вишневская А. В. Конфликтология: курс лекций. Москва: ЮНИТИ, 2008. С. 105.
  3. Гуттари Р. Д. Новый подход к формированию должностных инструкций // Служба кадров. 2005. № 4. С. 51.
  4. Дон Фуллер. Управляй или подчиняйся. Проверенная техника эффективного менеджмента. Москва: Фонд «За экономическую грамотность», 2002.
  5. Кабушкин Н. И. Основы менеджмента: учебное пособие. Москва: Новое знание, 2006. С. 277.
  6. Коновалов А. Зачем нужны должностные инструкции? // Кадровое дело. 2009. № 3. С. 44.
  7. Лигинчук Г. Г. Конфликтология. Москва: МИЭМП, 2009. С. 89.
  8. Луашевич В. В. Основы управления персоналом: учебное пособие. Москва: КНОРУС, 2010. С. 117.
  9. Лукичева Л. И. Управление персоналом: учебное пособие. Москва: Омега-Л, 2008. С. 142.
  10. Менеджмент / под ред. Ж. В. Прокофьевой. Москва: Знание, 2008. С. 110.
  11. Огарков А. А. Управление организацией. Москва: Эксмо, 2006. С. 393.
  12. Орлов А. И. Теория принятия решений: учебное пособие. Москва: МАРТ, 2007. С. 117.
  13. Попов С. Г. Управление персоналом: учебное пособие. Москва: Ось-89, 2006. С. 114.
  14. Принятие решений в организациях: учебное пособие / Кулагин О. А. Москва: Сентябрь, 2007. С. 114.
  15. Принятие управленческих решений: учебное пособие для вузов / Воробьев С. Н., Варфоломеев В. И. КУДИЦ-ОБРАЗ, 2006. С. 215.
  16. Смирнов А. К. Снижение конфликтности — путь к успеху организации // Служба кадров. 2008. № 3. С. 11.
  17. Стрельчук С. Оценка персонала, что выбрать? // Управление персоналом. 2009. № 3. С. 61.
  18. Тоета Мондел Я. Методы эффективного управления. Москва: Экономика, 1989.
  19. Трояновский В. М. Разработка управленческого решения: учебное пособие. Москва: Изд. РДЛ, 2008. С. 89.
  20. Удалов Ф. Е. Пути повышения эффективности труда руководителей производства: учебное пособие. Нижний Новгород: Изд-во ННГУ, 2005.
  21. Цыгичко В. Н. Руководителю о принятии решений. Москва: Финансы и статистика, 2001.
  22. Шольц К. Организационная культура: между иллюзией и реальностью // Проблемы теории и практики управления. 2005. № 3.
  23. Ямпольская Д. О., Зонис М. М. Менеджмент. Санкт-Петербург: Нева, 2008. С. 392.
  24. Модели и стили поведения в конфликте (К. Томас) [Электронный ресурс] // brainmod.ru. URL: https://brainmod.ru (дата обращения: 24.10.2025).
  25. Как эффективно управлять конфликтами внутри команды: подходы и инструменты для HR-специалистов [Электронный ресурс] // ksk.expert. URL: https://ksk.expert (дата обращения: 24.10.2025).
  26. Современные HR-инструменты в управлении конфликтами в организациях [Электронный ресурс] // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru (дата обращения: 24.10.2025).
  27. Методика Томаса — Килманна на выявление ведущего поведения в конфликтной ситуации [Электронный ресурс] // nekrasovspb.ru. URL: https://nekrasovspb.ru (дата обращения: 24.10.2025).
  28. Конфликты в организациях: типы и модели [Электронный ресурс] // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru (дата обращения: 24.10.2025).
  29. Техники конфликтологии для HR: уроки урегулирования конфликтов в рабочей среде [Электронный ресурс] // ast-academy.ru. URL: https://ast-academy.ru (дата обращения: 24.10.2025).
  30. Основные теоретические модели социального конфликта [Электронный ресурс] // ozlib.com. URL: https://ozlib.com (дата обращения: 24.10.2025).
  31. Методика диагностики стиля поведения в конфликте (К. Томас) [Электронный ресурс] // dip-psi.ru. URL: https://dip-psi.ru (дата обращения: 24.10.2025).
  32. Стратегии поведения в конфликте [Электронный ресурс] // edu.yar.ru. URL: https://edu.yar.ru (дата обращения: 24.10.2025).
  33. Тема 7. Социальный конфликт [Электронный ресурс] // nntu.ru. URL: https://nntu.ru (дата обращения: 24.10.2025).
  34. Конфликтная модель общества Ральфа Дарендорфа [Электронный ресурс] // wikipedia.org. URL: https://wikipedia.org (дата обращения: 24.10.2025).
  35. Типы конфликтов и управление ими в организации [Электронный ресурс] // audit-it.ru. URL: https://audit-it.ru (дата обращения: 24.10.2025).
  36. Профилактика межличностных конфликтов в организациях: диссертация [Электронный ресурс] // dissercat.com. URL: https://dissercat.com (дата обращения: 24.10.2025).
  37. Диагностика конфликтов в организации [Электронный ресурс] // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru (дата обращения: 24.10.2025).
  38. Diplom__Metody_uregulirovaniy… [Электронный ресурс] // spbu.ru. URL: https://spbu.ru (дата обращения: 24.10.2025).
  39. Профилактика и разрешение деструктивных явлений в конфликте [Электронный ресурс] // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru (дата обращения: 24.10.2025).
  40. Управление конфликтами в организации: методы и способы [Электронный ресурс] // startexam.ru. URL: https://startexam.ru (дата обращения: 24.10.2025).
  41. Совершенствование управления конфликтами в организации [Электронный ресурс] // mmu.ru. URL: https://mmu.ru (дата обращения: 24.10.2025).

Похожие записи