Теневая экономика в России: междисциплинарный анализ масштабов, детерминант и цифровая стратегия противодействия (2023–2025 гг.)

Введение

ПРИОРИТЕТ №1: РЕЛЕВАНТНЫЙ ФАКТ.

По данным Федеральной службы государственной статистики (Росстат) за III квартал 2023 года, численность граждан, занятых в неформальном секторе экономики России, составила 14,2 млн человек, что эквивалентно почти одной пятой (19,1%) от общего числа занятых. Этот внушительный показатель не просто отражает статистический срез, но и сигнализирует о фундаментальной проблеме экономической безопасности страны, поскольку огромный пласт рабочей силы находится вне государственного контроля.

Теневая экономика — это не просто сумма неучтенных финансовых потоков, это сложный, многоуровневый феномен, который пронизывает институциональную ткань государства, искажает макроэкономические показатели, подрывает конкурентоспособность легального бизнеса и деформирует социальную сферу. В условиях возрастающей геополитической напряженности и необходимости мобилизации внутренних ресурсов, противодействие теневизации становится критической задачей для обеспечения устойчивого и прозрачного экономического роста Российской Федерации.

Цель настоящей работы состоит в деконструкции и углубленном анализе феномена теневой экономики в экономической системе России, рассматривая ее через призму социологических, экономических и политико-правовых исследований, с последующей разработкой и обоснованием эффективных мер противодействия.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Уточнить сущность и классификацию теневой экономики с учетом междисциплинарного подхода.
2. Провести критический анализ методологий оценки масштабов теневого сектора в РФ, сопоставив официальные и академические данные.
3. Выявить и систематизировать социально-экономические, институциональные и социологические детерминанты ухода хозяйствующих субъектов в тень.
4. Проанализировать государственные стратегии и инновационные цифровые механизмы противодействия теневой экономике в России и оценить их эффективность.
5. Сформулировать комплекс практических рекомендаций по дальнейшей детенизации российской экономики на основе адаптированного международного опыта.

Исследование носит междисциплинарный характер, объединяя подходы макроэкономики (оценка ВВП), криминологии (нелегальная деятельность) и социологии экономических отношений (анализ причин и нормализации теневых практик).

Теоретические и методологические основы исследования теневой экономики

Сущность, классификация и структура теневой экономики (Ненаблюдаемая, неформальная, криминальная)

Теневая экономика представляет собой совокупность экономических отношений по поводу производства, распределения, обмена и потребления благ, которые сознательно скрываются от государственного контроля, сопряжены с нарушением действующего законодательства и не учитываются официальной статистикой и налоговыми органами.

Для целей академического анализа и практической борьбы с этим феноменом необходимо строгое методологическое деление. Федеральная служба государственной статистики (Росстат) и международные методологии (Система национальных счетов, СНС) выделяют три основных компонента ненаблюдаемой экономики, которые часто объединяются под общим термином «теневая экономика»:

1. Скрытая (теневая) деятельность: Относится к легальным видам деятельности, которые осознанно укрываются или преуменьшаются хозяйствующими субъектами с целью уклонения от уплаты налогов, сборов, социальных взносов или выполнения административных обязательств. Примером служит выплата «зарплат в конвертах» или двойная бухгалтерия.
2. Нелегальная (криминальная) деятельность: Включает экономическую деятельность, которая по своей сути является преступной и прямо запрещена законодательством. Это наиболее опасный и деструктивный элемент теневого сектора. К ней относятся наркобизнес, торговля оружием, контрафакт, незаконная добыча ресурсов и нелицензионная медицинская или финансовая деятельность.
3. Неформальная (серая) экономика: Включает экономические отношения граждан, развивающиеся стихийно, часто в сфере личных услуг или мелкой торговли, в обход норм государственного регулирования. Ключевым признаком является отсутствие регистрации и уклонение от уплаты страховых взносов и налогов. Зачастую она связана с самозанятыми гражданами и мелким бизнесом, использующим неучтенный труд.

Междисциплинарный ракурс: Концепция «Второй экономики»

Помимо традиционного разделения, социологические и криминологические исследования углубляют понятие теневизации. Особый интерес представляет концепция «беловоротничковой преступности» (White-collar crime), разработанная американским социологом Эдвином Сазерлендом. Эта концепция описывает неофициальную, скрываемую деятельность руководящего персонала легального бизнеса, которая не связана с насилием, но направлена на скрытое перераспределение национального дохода (коррупция, корпоративное мошенничество, уклонение от налогов).

В контексте России эта деятельность часто объединяется в понятие «второй экономики» — неформальных или скрытых отношений, которые позволяют легальному бизнесу функционировать, минимизируя административное давление или обходя жесткие регуляции. Таким образом, теневая экономика становится не только криминальным, но и институциональным явлением, где коррупция выступает как «плата» за обход неэффективных государственных барьеров, что лишь усиливает системную проблему.

Критический анализ методологических подходов к оценке масштабов в РФ

Оценка масштабов теневой экономики — это одна из наиболее сложных задач экономической статистики, поскольку по определению речь идет о ненаблюдаемых процессах. В России существуют значительные расхождения между официальными и академическими оценками.

1. Официальный подход (Росстат и СНС)

Росстат, следуя рекомендациям Системы национальных счетов (СНС 1993, 2008), использует метод корректировки ВВП. Этот метод учитывает только ту часть ненаблюдаемой экономики, которую возможно оценить, базируясь на косвенных данных и экспертных оценках, преимущественно в категориях скрытой и неформальной деятельности.

• Метод: Корректировка ВВП на основе данных о скрытой оплате труда, доходах от неформальной занятости и занижении объемов производства легальными предприятиями.
• Результат: Официальные оценки традиционно демонстрируют относительно невысокие масштабы теневого сектора. Например, в 2011 году Росстат оценивал степень тенизации экономики России на уровне порядка 16% ВВП.
• Критика: Этот метод не учитывает в полном объеме криминальную деятельность и, что более важно, не охватывает значительную часть неформальных транзакций, которые трудно поддаются статистическому наблюдению, что приводит к занижению реальных масштабов.

2. Эконометрический подход (Модель MIMIC)

В академической среде, особенно в контексте государств с переходной экономикой, для оценки теневого сектора широко применяется эконометрическая методология, в частности, модель множественных индикаторов множественных причин (MIMIC), разработанная, среди прочих, доктором Фридрихом Шнайдером.

Модель MIMIC рассматривает теневую экономику как латентную переменную, которая не может быть измерена напрямую, но на которую влияют определенные причины (налоги, регулятивные барьеры, безработица) и которая, в свою очередь, проявляется через определенные индикаторы (динамика наличных денег в обращении, потребление электроэнергии).

Критерий сравнения	Официальный метод (Росстат/СНС)	Академический метод (MIMIC/Ф. Шнайдер)
Основа оценки	Корректировка ВВП на основе статистических данных	Эконометрическое моделирование латентной переменной
Охват	Скрытая и неформальная деятельность	Все компоненты (включая часть криминальной)
Типичные оценки (РФ)	12% – 20% ВВП	40% – 55% ВВП
Назначение	Учет для целей национальных счетов	Оценка реального уровня тенизации для политики

Значительный разрыв между официальными и академическими оценками (до 40-55% ВВП) является ключевым предметом академических дискуссий и указывает на то, что для целей экономической безопасности необходимо ориентироваться на более широкие оценки, которые учитывают не только статистически уловимые скрытые доходы, но и институциональное уклонение и широкую неформальную занятость. В конце концов, разработка эффективной стратегии невозможна без понимания истинных масштабов проблемы.

Актуальное состояние и социально-экономические детерминанты теневизации в России

Динамика и отраслевая структура теневой экономики РФ (2020-2025 гг.)

Несмотря на сохраняющиеся высокие академические оценки, в России за последнее десятилетие наметилась тенденция к замедлению роста и даже постепенному сокращению доли теневого сектора, что связано с массированной цифровизацией, внедрением систем контроля и легализацией самозанятости.

Одним из наиболее чувствительных индикаторов является неформальная занятость. По данным Росстата, на III квартал 2023 года, численность занятых в неформальном секторе составила 14,2 млн человек, что составляет 19,1% от общей численности занятых. Это огромный резерв рабочей силы, который частично выведен из-под государственного социального и налогового контроля.
Почему же, несмотря на все усилия государства, пятая часть трудоспособного населения остается в тени? Очевидно, что действующие стимулы к легализации все еще недостаточны для этой категории граждан.

Структурный анализ теневой экономики по отраслям

Теневые процессы распределены по отраслям неравномерно. Ключевые секторы, где тенизация проявляется наиболее остро:

Отрасль экономики	Характер тенизации	Примерные масштабы тенизации (по академическим оценкам)
Недвижимость и операции с ней	Скрытое занижение стоимости сделок, использование сложных схем для уклонения от НДФЛ и НДС.	До 70% деятельности
Строительство	Использование нелегального труда, выплата зарплат «в конвертах», завышение смет.	Высокий уровень (преимущественно неформальная и скрытая)
Торговля и общественное питание	Неучтенная выручка, отсутствие фискализации части операций (до внедрения онлайн-касс), контрафакт.	Высокий уровень (преимущественно скрытая и неформальная)
Сельское хозяйство	Неформальный труд, личные подсобные хозяйства, не декларирующие доходы.	Средний/Высокий уровень (преимущественно неформальная)
Сфера услуг (ремонт, репетиторство)	Полностью неформальные отношения, отсутствие регистрации и налоговых отчислений.	Высокий уровень

Важной положительной тенденцией является сокращение доли неофициальных доходов российских семей, которая, по ряду исследований, снизилась с 37% в 2015 году до 10% в 2022 году. Это можно объяснить эффективностью внедрения онлайн-касс (ККТ), развитием безналичных платежей, которые оставляют цифровой след, а также стабилизацией экономической ситуации и легализацией части доходов через режим самозанятых (НаПД).

Экономические и институциональные факторы

Причины существования теневой экономики в России носят системный характер и коренятся в неэффективности экономических институтов.

1. Высокая совокупная налоговая нагрузка на труд:
Ключевым экономическим драйвером ухода в тень является высокая нагрузка на фонд оплаты труда (ФОТ). Совокупный размер страховых взносов и НДФЛ стимулирует работодателей к сокрытию реальных доходов сотрудников, что ведет к выплате «зарплат в конвертах» и, как следствие, к масштабному уклонению от социальных обязательств. Рациональный экономический агент (будь то малый бизнес или крупное предприятие) стремится минимизировать свои издержки, и если цена легализации выше, чем риск наказания, он выбирает теневой путь, что закономерно.

2. Чрезмерные административные барьеры и регулятивное бремя:
Избыточная регламентация экономической деятельности, сложные и длительные процедуры лицензирования, сертификации и получения разрешений повышают транзакционные издержки, особенно для малого и среднего бизнеса (МСБ). В результате, для многих предпринимателей становится проще и быстрее функционировать в неформальном поле, избегая бюрократической волокиты, что подтверждает концепцию «второй экономики», где теневые практики являются ответом на институциональные слабости.

3. Коррупция как системный фактор и элемент теневой экономики:
Коррупция не только является частью теневой экономики (например, взятка — это нелегальный доход), но и выступает мощным фактором ее роста. Коррупционные связи формируют «замкнутый проблемный контур»: чиновники, получающие теневые доходы, заинтересованы в сохранении непрозрачных и сложных регулятивных механизмов, которые, в свою очередь, заставляют бизнес искать теневые пути обхода, поддерживая спрос на коррупционные услуги.

4. Слабость правовых институтов и незащищенность прав собственности:
Недостаточная деятельность правоохранительных структур, несовершенство механизма координации по борьбе с экономической преступностью и невысокий уровень защищенности прав собственности (например, риск рейдерства или недобросовестного изъятия активов) создают условия, в которых бизнес и граждане не доверяют государственным институтам и предпочитают держать активы и доходы в неформальной сфере. Это означает, что отсутствие гарантий со стороны государства вынуждает предпринимателей создавать собственные, теневые «гарантии» безопасности.

Социологические и антропологические причины ухода в тень

Анализ теневой экономики будет неполным без рассмотрения глубинных факторов, связанных с поведением человека и общества.

1. Антропологический фактор: Рационализм и минимизация усилий
В основе антропологического фактора лежит принцип рационального выбора экономического агента, описанный еще в классической экономической теории. Человек стремится получить больший доход с меньшими усилиями. Если внешние или внутренние ограничители (страх наказания, моральные нормы) слабы, агент рационально выберет уклонение от налогов или использование нелегального труда, поскольку это максимизирует его прибыль. Теневая деятельность, таким образом, является рациональным ответом на нерациональное или избыточное государственное регулирование.

2. Социологическая нормализация теневой деятельности
Самый опасный для государства социологический аспект заключается в том, что многие виды нарушений (например, получение части зарплаты «в конверте», оплата услуг без чека) стали настолько обыденными и распространенными, что перестали восприниматься значительной частью населения и хозяйствующих субъектов как отклонение от нормы или как преступление.

Происходит процесс девиантной нормализации, когда:

• Общество воспринимает уклонение от налогов не как воровство у государства, а как самозащиту от неэффективного или коррумпированного государственного аппарата.
• Низкий уровень доверия к государственным институтам и непонимание гражданами того, как расходуются их налоги, снижают моральные барьеры перед участием в теневых схемах.

Пока значительная часть общества одобряет или игнорирует теневые практики, любые карательные меры будут восприниматься лишь как временное неудобство, а не как восстановление справедливости, что делает борьбу с тенью исключительно сложной задачей. Следовательно, борьба должна начинаться с повышения налоговой культуры, а не только с ужесточения контроля.

Государственные стратегии и инновационные механизмы противодействия теневой экономике

Нормативно-правовые и стратегические основы борьбы с тенью

В Российской Федерации противодействие теневой экономике, коррупции и криминализации включено в число приоритетных задач государственной политики и рассматривается как элемент обеспечения национальной безопасности.

Стратегической основой является «Стратегия экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года» (Указ Президента РФ от 13 мая 2017 г. № 208), где теневая экономика названа одной из ключевых угроз, требующей комплексного и системного противодействия.

Правовую основу составляют:

• Федеральный закон № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (2008 г.): Направлен на борьбу с главным институциональным драйвером теневизации.
• Федеральный закон № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (2001 г.): Создает систему финансового мониторинга и контроля над крупными, подозрительными и трансграничными транзакциями, являясь ключевым карательно-охранительным механизмом.

С 2020-х годов в России наблюдается сдвиг от исключительно карательных методов к внедрению социально-экономических стимулов, направленных на добровольную легализацию, что является более прогрессивным подходом.

Цифровая трансформация и превентивные механизмы легализации

Современные государственные стратегии противодействия теневой экономике опираются на широкое внедрение цифровых технологий, которые повышают прозрачность транзакций и снижают административные барьеры.

1. Налог на профессиональный доход (НаПД) и легализация самозанятых:
Внедрение специального налогового режима для самозанятых граждан (НаПД) стало одним из наиболее успешных превентивных механизмов. Низкие налоговые ставки (4%–6%), простота регистрации через мобильное приложение («Мой налог») и отсутствие отчетности нейтрализовали основные барьеры ухода в неформальный сектор (высокая нагрузка и сложность администрирования). Этот механизм позволил легализовать доходы миллионов граждан, занятых в сфере услуг.

2. Цифровая поддержка МСП и снижение административного бремени:
Государство активно использует цифровые платформы для поддержки малого и среднего предпринимательства (МСП), что косвенно ведет к детенизации.

Цифровая платформа МСП.РФ: Эта платформа агрегирует информацию о более чем 800 федеральных и региональных мерах поддержки (льготное кредитование, субсидии, гарантии). Интеграция этой платформы с личными кабинетами налогоплательщиков делает процесс получения легальной государственной помощи прозрачным, адресным и быстрым. Снижая транзакционные издержки доступа к поддержке, государство уменьшает потребность МСП искать теневые решения.

3. Инструменты цифрового контроля и прослеживаемости:
Усиление системы финансового мониторинга включает:

• Обязательная маркировка товаров: Позволяет прослеживать движение товаров от производителя до конечного потребителя, затрудняя оборот контрафакта и нелегально ввезенной продукции.
• Онлайн-кассы (ККТ): Обеспечивают передачу данных о каждой транзакции в налоговые органы в режиме реального времени, что резко сократило возможности для сокрытия выручки в сфере розничной торговли и услуг.
• Пилотирование Цифрового рубля: Внедрение цифровой валюты Центрального банка (ЦВЦБ) потенциально является мощным инструментом против теневых транзакций. Поскольку Цифровой рубль оставляет «цифровой след» в реестрах, его широкое применение может значительно повысить прозрачность расчетов, особенно в государственных закупках и крупных коммерческих операциях, усложняя отмывание и коррупционные схемы. Впрочем, насколько быстро ЦВЦБ сможет интегрироваться в частный сектор, остается открытым вопросом.

Оценка эффективности стратегий и адаптация зарубежного опыта

Международный опыт показывает, что меры борьбы с теневой экономикой делятся на две категории: карательно-охранительные (усиление уголовного преследования, ужесточение финансового контроля) и социально-экономические (снижение налогового бремени, упрощение регуляций, стимулирование легализации).

Критическая оценка эффективности:

Российская практика последних лет демонстрирует, что карательные меры, взятые изолированно, малоэффективны и могут привести лишь к усложнению теневых схем, но не к их искоренению. Эффективное противодействие достигается только при условии приоритета социально-экономических стимулов.

• Налог на профессиональный доход (НаПД) — яркий пример успешного применения социально-экономических стимулов. Он доказал, что если стоимость легализации (налоговая ставка и административное бремя) ниже, чем риск и неудобство теневой деятельности, граждане добровольно выходят из тени.
• Поддержка МСП через цифровые платформы снижает мотивацию бизнеса к уходу в тень, предлагая легальные и доступные механизмы выживания и развития.

Адаптация зарубежного опыта:

Зарубежные исследования, в частности опыт стран ОЭСР, показывают, что снижение совокупной налоговой нагрузки на фонд оплаты труда является мощнейшим фактором детенизации. Страны, добившиеся наибольших успехов, фокусировались не на повышении штрафов, а на оптимизации налоговой системы (перенос нагрузки с прямых налогов на труд на косвенные налоги или экологические сборы) и радикальном снижении административного бремени (принцип «одного окна», автоматизация всех процедур).

В России необходимо:

1. Усилить координацию между правоохранительными, налоговыми и финансовыми органами (ФНС, ФТС, Росфинмониторинг, МВД).
2. Снизить не только административные, но и психологические барьеры для легализации, демонстрируя прозрачность расходования бюджетных средств и повышая доверие к государству.

Таким образом, государственная стратегия должна быть нацелена на создание условий, при которых участие в легальной экономике становится более выгодным и менее рискованным, чем функционирование в теневом секторе, что мы и видим в финальных рекомендациях.

Заключение и практические рекомендации

Теневая экономика в России, несмотря на некоторые успехи в детенизации, остается значительным вызовом экономической безопасности. Общие масштабы теневого сектора, по официальным оценкам (СНС), составляют около 16% ВВП (2011 г.), но по более точным академическим моделям (MIMIC), могут достигать 40–55% ВВП, что указывает на скрытый потенциал роста национальной экономики. Ключевой структурный элемент — неформальная занятость, охватывающая более 14,2 млн человек (19,1% занятых, Q3 2023).

Феномен теневизации детерминирован комплексом факторов: от классических экономических (высокая налоговая нагрузка на ФОТ) и институциональных (коррупция и административные барьеры) до глубинных социологических (нормализация теневых практик) и антропологических (рациональный выбор в пользу максимальной выгоды при минимальном риске).

Действующие государственные стратегии, закрепленные в Стратегии экономической безопасности РФ, демонстрируют переход к комбинированным методам. Успешное внедрение Налога на профессиональный доход и развитие цифровых платформ поддержки МСП.РФ доказывают, что превентивные и стимулирующие меры, подкрепленные цифровыми технологиями (маркировка, онлайн-кассы, потенциал Цифрового рубля), являются наиболее эффективными.

На основании проведенного анализа, для дальнейшей минимизации масштабов теневой экономики в РФ, необходимо реализовать следующий комплекс практических рекомендаций:

1. Реформирование налогообложения труда (Экономический стимул):

• Снижение совокупной нагрузки на фонд оплаты труда (ФОТ): Провести анализ возможности снижения социальных (страховых) взносов для добросовестных работодателей, особенно в сфере МСП, компенсируя выпадающие доходы за счет повышения налогообложения рентных доходов или перераспределения нагрузки на потребление (косвенные налоги), что соответствует успешному международному опыту.

2. Усиление цифровой прозрачности (Технологический контроль):

• Масштабирование применения Цифрового рубля: При успешном пилотировании, использовать Цифровой рубль в операциях с повышенным риском коррупции (государственные закупки, крупные контракты), что обеспечит полную прослеживаемость целевого использования бюджетных средств.
• Цифровизация госконтроля: Расширить интеграцию данных между ФНС, ФТС, Росфинмониторингом и ЦБ РФ, используя предиктивную аналитику больших данных (Big Data) для выявления аномальных финансовых потоков и подозрительных схем до того, как они нанесут ущерб.

3. Институциональное совершенствование (Административный фактор):

• Радикальное упрощение административных процедур: Продолжить работу по сокращению сроков и числа необходимых разрешительных документов для МСП. Необходимо стремиться к полной автоматизации регистрации бизнеса, налогового и статистического учета, чтобы устранить «контактную» коррупцию.
• Усиление защиты прав собственности: Укрепление независимости судебной системы и строгое соблюдение неприкосновенности частной собственности — это базовое условие для повышения доверия бизнеса к государству и вывода активов из теневого оборота.

4. Социологическая и образовательная работа (Превентивный фактор):

• Денормализация теневых практик: Проводить масштабные просветительские кампании, ориентированные на общественное мнение, демонстрирующие прямую связь между уплатой налогов и качеством социальных услуг (здравоохранение, образование, инфраструктура), тем самым повышая уровень налоговой культуры и снижая общественную толерантность к теневой деятельности.

Комплексное применение стимулирующих мер, основанных на цифровых инновациях и снижении административного бремени, в сочетании с точечным и эффективным финансовым контролем, позволит России перейти от стратегии «борьбы с тенью» к стратегии «легализации и стимулирования роста».

Список использованной литературы

1. Барсукова С.Ю. Таможня и бизнес: от теневого тандема к легализации? // Мир России. 2002. № 2. С. 70–92.
2. Барсукова С. Теневой и фиктивный рынки труда в современной России // Pro et Contra. 2000. Т. 5, № 1. С. 174–194.
3. Богомолова И. П., Хорев А. И., Королев М. И. [и др.]. Исследование особенностей формирования теневой экономики, как фактора риска и угрозы экономической безопасности России // Теневая экономика. 2023. Т. 7, № 2. С. 145–160.
4. БОЙКОВ В. Некриминальная теневая экономика // Государственная служба. 2001. № 1.
5. Буров В. Ю., Федотов Д. Ю., Худайназаров А. К. [и др.]. Противодействие теневой экономике и определение её масштабов : отечественный и зарубежный опыт (теория и практика) : монография / под науч. ред. В. Ю. Бурова. Чита : ЗабГУ, 2020. URL: https://taxes.gov.az/storage/uploads/Противодействие%20теневой%20экономике%20и%20определение%20ее%20масштабов.pdf (дата обращения: 23.10.2025).
6. ВИДЫ ТЕНЕВОЙ ЭКОНОМИКИ В РОССИИ // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vidy-tenevoy-ekonomiki-v-rossii/viewer (дата обращения: 23.10.2025).
7. Глинкина С.П. Причины усиления и специфика теневой экономики на этапе перехода России к рынку. С. 265–266; Организованная преступность – 4. С. 119.
8. Ермакова Э.Р. Инструменты противодействия теневой экономики в России // Nota Bene. URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=37067 (дата обращения: 23.10.2025).
9. Зотов М.Н. Роль органов предварительного следствия в борьбе с коррупцией // Коррупция: Политические, экономические, организационные и правовые проблемы. М., 2000.
10. Иностранные инвестиции в России // Бизнес: Организация, стратегия, системы. 1997. № 1. С. 15.
11. Исправников В.О. Теневая экономика: личность, предпринимательство, криминал, государство. С. 65.
12. Исправников В.О., Куликов В.В. Теневая экономика: иной путь и третья сила. М.: Российский экономический журнал, Фонд «За экономическую грамотность», 1997. С. 16.
13. Капица Л.М. ТЕНЕВАЯ ГЛОБАЛИЗАЦИЯ. ЭКОНОМИКА. МГИМО. URL: https://mgimo.ru/upload/iblock/d94/d94e2254924c58f00a58a98ddc42021d.pdf (дата обращения: 23.10.2025).
14. Клямкин И.М., Тимофеев Л.М. Теневой образ жизни. Социологический автопортрет постсоветского общества. М. РГГУ, 2000.
15. Корягина Т.И. Теневая экономика в СССР // Вопросы экономики. 1990. № 3. С. 33.
16. Легализация теневой экономики // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/legalizatsiya-tenevoy-ekonomiki/viewer (дата обращения: 23.10.2025).
17. Лунеев В.В. Коррупция учтенная и фактическая // Государство и право. 1996. № 8.
18. Лунеев В.В. Снисходительность властей к коррупционерам доведена до абсурда // Чистые руки. 1999. № 2. С. 30.
19. Лылова О. Неформальная взаимопомощь в сельском сообществе // Социологические исследования. 2002. № 2. С. 83–88.
20. МЕХАНИЗМ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ТЕНЕВОЙ ЭКОНОМИКЕ В РЕГИОНАХ РОССИИ // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mehanizm-protivodeystviya-tenevoy-ekonomike-v-regionah-rossii/viewer (дата обращения: 23.10.2025).
21. Основные причины возникновения теневой экономики в России. СЗИУ РАНХиГС. 2019. URL: https://sziu.ranepa.ru/images/nauka/izdaniya/vestnik/2019/3/8-dergachev-nv-elsukov-my.pdf (дата обращения: 23.10.2025).
22. Петров Э.И., Марченко Р.Н., Баринова Л.В. Криминологическая характеристика и предупреждение экономических преступлений. М., 1995. С. 65.
23. Пономаренко А. Подходы к определению параметров теневой экономики // Вопросы статистики. 1996. № 1.
24. Попов П.М. Теневые экономические отношения и организованная преступность // Теневая экономика и организованная преступность. С. 41.
25. ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ТЕНЕВОЙ ЭКОНОМИКИ // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovye-aspekty-tenevoy-ekonomiki/viewer (дата обращения: 23.10.2025).
26. ПРИЧИНЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ТЕНЕВОЙ ЭКОНОМИКИ В РОССИИ. ООО «Перспектива». 2021. URL: https://w-science.com/wp-content/uploads/2021/01/21-01-20.pdf (дата обращения: 23.10.2025).
27. Причины и социально-экономическое значение теневой экономики // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/prichiny-i-sotsialno-ekonomicheskoe-znachenie-tenevoy-ekonomiki/viewer (дата обращения: 23.10.2025).
28. ПРОБЛЕМА ТЕНЕВОЙ ЭКОНОМИКИ В РОССИИ И ПОСЛЕДСТВИЯ ЕЕ РАЗВИТИЯ // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problema-tenevoy-ekonomiki-v-rossii-i-posledstviya-ee-razvitiya/viewer (дата обращения: 23.10.2025).
29. Прокуратура информирует и разъясняет: Виды теневой экономики. Способы борьбы с теневым бизнесом. Ключевский сельсовет Беляевского района. URL: https://klychewka.ru/prokuratura-informiruet-i-raz-yasnyaet/vidy-tenevoy-ekonomiki-sposoby-borby-s-tenevym-biznesom/ (дата обращения: 23.10.2025).
30. Радаев В.В. Российский бизнес: на пути к легализации? // Вопросы экономики. 2002. № 1.
31. Степашин С. Главный критерий оценки нашей работы – уровень общественного доверия // Чистые руки. 1999. № 2. С. 65.
32. Сущность и структура теневой экономики в современной России: причины возникновения и направления минимизации. СКИФ. 2025. URL: https://sciff.ru/wp-content/uploads/2025/06/Сущность-и-структура-теневой-экономики-в-современной-России_причины-возникновения-и-направления-минимизации.pdf (дата обращения: 23.10.2025).
33. ТЕНЕВАЯ ЭКОНОМИКА В РОССИИ: ТЕОРИЯ, ПРАКТИКА, МЕТОДЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tenevaya-ekonomika-v-rossii-teoriya-praktika-metody-protivodeystviya/viewer (дата обращения: 23.10.2025).
34. ТЕНЕВАЯ ЭКОНОМИКА В РОССИИ: ЭКОНОМИКО-СТАТИСТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА МАСШТАБА И МЕРЫ ПО ЕГО СОКРАЩЕНИЮ В СТРАНЕ И РЕГИОНАХ // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tenevaya-ekonomika-v-rossii-ekonomiko-statisticheskaya-otsenka-masshtaba-i-mery-po-ego-sokrascheniyu-v-strane-i-regionah (дата обращения: 23.10.2025).
35. Яковлев А.М. Социология экономической преступности. М., 1988. С. 50.