Пример готовой курсовой работы по предмету: Право
Содержание
Теологическая теория права 3
Теория естественного права 5
Юридический позитивизм, нормативизм 7
Социологическое направление в праве 9
Теория «возрожденного» естественного права 10
Психологическая теория права 12
Марксистско-ленинская теория права 13
Теория государства и права как наука 14
Список литературы 17
Выдержка из текста
Теологическая теория исходит из божественного происхождения права как вечного, выражающего божью волю и высший разум явления. Но она не отрицает наличия в праве природных и человеческих (гуманистических) начал. Многие религиозные мыслители утверждали, что право — Богом данное искусство добра и справедливости. Теологическая теория одна из первых связала право с добром и справедливостью. В этом ее несомненное достоинство. Вместе с тем рассматриваемая теория опирается не на научные доказательства и аргументы, а на веру.
Теологическая или божественная теория восходит своими истоками к древнему миру. Известно, что ещё в древнем Египте и Вавилоне возникли идеи божественного происхождения государства и права. В силу особых взглядов и воззрений части общества духовенству удавалось оказывать значительное влияние на формирование общественно политической мысли и в последующие периоды развития человеческого общества. Наиболее прочные позиции теологическая теория завоевала в период становления и развития феодализма.
На рубеже XII — XIII в западной Европе развивается теория «двух мечей». Она исходит из того, что основатели церкви имели два меча. Один они возложили в ножны и оставили при себе. Ибо не пристало церкви самой использовать меч. А второй они вручили государям для того, чтобы те могли вершить земные дела. Государь, по мнению богословов, наделяется церковью правом повелевать людьми и являются слугой церкви. Основной смысл данной теории в том, чтобы утвердить приоритет духовной организации (церкви) над светской (государством) и доказать, что нет государства и власти «не от бога».
Примерно в тот же период появляется и развивается учение широко известного и в просвещённом мире учёного-богослова Фомы Аквинского (1225 — 1274).
Он утверждал, что процесс возникновения и развития государства и права аналогичен процессу сотворения богом мира.
В теологической теории, особенно со времен Фомы Аквинского (XII– XIII века), утверждается о существовании высшего божественного закона и естественного права, которые и составляют основу действующего права.
В своем объяснении происхождения права эта теория опиралась на религиозные книги, прежде всего Библию, где утверждалось, что основные законы (заповеди Моисея) были даны человечеству Богом. Вот как об этом, например, говорится в Библии: «Моисей возопил к Господу, и Господь показал ему дерево, и он бросил его в воду, и вода сделалась сладкою. Там Бог дал народу устав и закон, и там испытывал его» .
Теологическая теория одна из первых связала право с добром и справедливостью. В этом ее несомненное достоинство. Вместе с тем рассматриваемая теория опирается не на научные доказательства и аргументы, а на веру.
Теологические учения о праве в процессе эволюции государственно–правового устройства общества оказали как позитивное, так и негативное воздействие на развитие политико–юридической мысли. Первая из эти черт несла в себе оздоровление духовного климата наций, а также законопослушничество, порожденное боязнью греха и всеобщего порицания (в период становления права еще слишком сильно чувствовалось влияние обычаев и традиций).
Неготивная сторона заключалась в том, что церковь зачастую злоупотребляла своей правотворческой властью, подавляя свободомыслие и прогресс цивилизации и тем самым тормозила формирование рационалистических правовых начал.
Теория естественного права
Естественно-правовая теория происхождения права связывает происхождение и существование права с вечной и неизменной природой человека. Для древних римлян признание естественного права являлось средством устранения пробелов и недостатков позитивного права. Опираясь на естественно-правовые представления, римские юристы признавали за рабами возможность вступать в гражданско-правовые сделки, иметь предусмотренные договорами права и обязанности. Основоположники буржуазной школы естественного права (Г. Гроций, Д. Локк, Т. Гоббс и другие) стояли на позиции правового дуализма и подразделяли право на естественное и позитивное, причем естественное право (притязания новых собственников) ставили выше позитивного права феодального государства.
Школа естественного права, особенно при том направлении, которое она приняла в XVIII столетии, стала в оппозицию к исторически сложившемуся праву. Государственный порядок и положительное право составляет продукт искусственного творчества прежних времен. Государство и право выдуманы, изобретены так же, как и религия. И то и другое — орудие порабощения мысли, совести и свободы человека в интересах властвующих. С течением времени они покрылись авторитетом старины и создали в умах людей политические и юридические предрассудки.
Государственный и правовой строй, основанный на исторических началах, по мнению естественной школы права, перестал удовлетворять запросам современности. Его нужно сокрушить, чтобы на его месте воздвигнуть новый строй. Протест против исторического начала в праве был поднят во имя разума, не примиряющегося с тем, что есть, а диктующим то, что должно быть. Право должно быть преобразовано на началах разума. Если государство и право были произвольно созданы вопреки требованиям разума, они могут быть создано применительно к требованиям разума.
Список использованной литературы
1.Аристотель. Сочинения: В 4 т. Т. 4. М., 1984.
2.Ветхий Завет. Исход. 15.25.
3.Всеобщая история государства и права. З. М. Черниловский, «Юрист», Москва 1995,
4.Г. Кельзена «Динамический аспект права» // Полит. наука. — М.: ИНИОН, 1999. — N 4. — С. 144-164.
5.Гольбах Поль. Священная зараза. Разоблаченное христианство / Под редакцией и спредисловием И.К.Луппола М., 1936. 344 с.
6.Гумплович Л. Общее учение о государстве. СПб., 1910. С. 47.
7.Дидро Д. Соч. Т. VII. М., 1939. С. 236.
8.Е. Эрлих. Основы социологии права. 1913.
9.Ж. Гобино. О неравенстве человеческих рас. 1853-1855.
10.История государства и права зарубежных стран, под ред. О. А. Жидкова и Н. А. Крашенниковой, в 2-х частях, ч. I, «НОРМА», Москва, 1996,
11.История государства и права России. Исаев И. А., «Юрист», Москва, 1994,
12.К. Бергбом. Юриспруденция и философия права. 1892 г.
13.Каутский К. Материалистическое понимание истории. Т.
2. Государство и развитие общества. М.; Л., С.86.
14.Конституционное право. Общая теория государства:: Перевод с французского / Дюги Л.; Пер.: В. Краснокутский, Б. Сыромятников, А. Ященко; Предисл.: Л. Дюги, П. Новгородцев. – М.: Изд. Т-ва И.Д. Сытина, 1908.
15.Коркунов М.Н. Лекции по общей теории права. СПб., 1894 С. 184-185.
16.Лазарев В. В. Общая теория государства и права. М., 1996. С. 52.
17.Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.З.
18.Основы религиоведения: Учеб./ Под ред. И.Н. Яблокова.– М.: Высшая школа, 1994г.
19.Петражицкий Л. И. Теория права н государства в свя.чи с теорией нравственности. СПб., 1909. Т. 1. С. 84
20.Проблемы теории государства и права. (Юриспруденции): Учебный курс / Раянов Ф.М., Бобылев А.И.. — М.; Право и государство, 2003. — 304 с.
21.Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре., М., 1938 С. 13.
22.Синюков В.Н. Российская правовая система.- Саратов, 1992.
23.Т.Гоббс «Избранные произведения».,М,1978.
24.Теория государства и права / Под ред. А.И. Денисова. — М., 1980. С. 32-33.
25.Теория государства и права. Курс лекций. В 2-томах, т. I, «Юридический колледж МГУ», Москва, 1995,
26.Теория права, С. С. Алексеев, «БЕК», Харьков, 1994,
27.Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. — М., 1985. С. 201-202.
