Учет затрат и калькулирование себестоимости в АПК РФ: теория, методика и пути совершенствования в контексте современных ФСБУ

Эффективное управление ресурсами является критическим фактором для конкурентоспособности агропромышленного комплекса (АПК), поскольку отрасль функционирует в условиях высокой капиталоемкости и зависимости от природно-климатических факторов. Согласно экспертным оценкам, структура себестоимости сельскохозяйственной продукции в среднем на 65-75% состоит из материальных и трудовых затрат, что делает точность их учета и калькулирования ключевым инструментом для ценообразования и стратегического планирования. Любая неточность в распределении косвенных расходов или классификации издержек может привести к искажению финансового результата и принятию ошибочных управленческих решений, а это, в свою очередь, угрожает долгосрочной устойчивости предприятия на рынке.

Настоящая академическая работа посвящена глубокому исследованию теоретических основ, нормативно-правового регулирования и методических особенностей учета затрат и калькулирования себестоимости в специфических условиях сельскохозяйственного производства Российской Федерации, а также разработке конкретных рекомендаций по совершенствованию этих процессов в свете требований современных Федеральных стандартов бухгалтерского учета (ФСБУ).

Цель работы: Систематизировать теоретические знания и проанализировать действующую методику учета затрат в АПК, выявить ее недостатки и предложить научно обоснованные пути совершенствования управления затратами и калькулирования себестоимости.

Задачи:

1. Определить экономическую сущность категорий затрат и расходов и провести их научно обоснованную классификацию.
2. Проанализировать нормативно-правовую базу, регулирующую учет затрат в АПК РФ.
3. Выявить и проанализировать методические особенности калькулирования себестоимости в растениеводстве и животноводстве.
4. Обосновать необходимость перехода к современным методам управленческого учета и костинга (ABC, директ-костинг).
5. Разработать практические рекомендации по повышению эффективности учета и управления затратами в сельскохозяйственных организациях.

Глава 1. Теоретико-правовые основы классификации и учета затрат в АПК

Экономическая сущность и научно обоснованная классификация затрат

Для целей бухгалтерского и управленческого учета принципиально важно разграничивать фундаментальные экономические категории. Согласно Федеральному закону от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», объектами бухгалтерского учета экономического субъекта, наряду с активами и обязательствами, являются, в том числе, расходы.

Затраты (Costs) – это стоимостная оценка ресурсов, использованных в процессе производства продукции, выполнения работ или оказания услуг. Это исторические издержки, связанные с производственным циклом, которые в конечном итоге формируют себестоимость продукции.

Расходы (Expenses) – это уменьшение экономических выгод в результате выбытия активов или возникновения обязательств, приводящее к уменьшению капитала организации. В бухгалтерском учете расходы признаются в том отчетном периоде, к которому они относятся, независимо от времени фактической оплаты (ПБУ 10/99 «Расходы организации»).

В управленческом учете, помимо традиционных бухгалтерских (калькулируемых) издержек, рассматриваются экономические издержки, включающие альтернативные (вмененные) издержки. Последние представляют собой упущенную выгоду от альтернативного использования связанных в оборотных средствах ресурсов (например, процент, который мог бы быть получен от вложения средств, потраченных на покупку семян, в банковский депозит), что позволяет оценивать полную экономическую эффективность принятых решений, а не только их бухгалтерский аспект.

Для целей управления затраты в сельскохозяйственных организациях классифицируются по трем основным направлениям, что обеспечивает гибкость системы учета:

Направление классификации	Цель применения	Примеры в АПК
1. Для определения себестоимости	Оценка запасов, исчисление финансового результата, налогообложение.	Прямые (семена, корма, удобрения, ГСМ); Косвенные (общепроизводственные, общехозяйственные).
2. Для принятия управленческих решений	Планирование, прогнозирование, оптимизация ассортимента.	Переменные (зависят от объема производства); Постоянные (не зависят от объема); Релевантные (изменяющиеся при принятии решения).
3. Для контроля и регулирования	Ответственность центров затрат, оценка эффективности.	Регулируемые (на которые ЦФО может влиять); Нерегулируемые (налоги, амортизация).

Прямые затраты в сельском хозяйстве — это расходы, которые на основании первичных документов и технологических карт можно прямо и экономически целесообразно отнести на себестоимость конкретного вида продукции (стоимость семян для конкретного поля, кормов для определенной группы животных, расходы на оплату труда основного производственного персонала).

Косвенные затраты (общехозяйственные, на содержание машинно-тракторного парка) не могут быть прямо связаны с конкретной продукцией и подлежат распределению между объектами калькуляции с помощью выбранной базы (например, площадь посева, часы работы техники, сумма прямых затрат).

Нормативно-правовая база учета затрат в российском АПК

Система учета затрат в АПК РФ базируется на многоуровневой нормативной базе.

1. Федеральные законы и стандарты (Высший уровень):

• Федеральный закон № 402-ФЗ закрепляет общие требования к организации и ведению бухгалтерского учета в Российской Федерации.
• ПБУ 10/99 «Расходы организации» устанавливает правила формирования информации о расходах организации в бухгалтерском учете, регламентируя признание расходов по обычным видам деятельности (себестоимость) и прочих расходов.
• ФСБУ 5/2019 «Запасы» с 2021 года существенно изменил подход к оценке готовой продукции и незавершенного производства, требуя включения только прямых и обоснованных косвенных расходов, что особенно актуально для калькулирования в АПК.

2. Отраслевые нормативные акты (Специализированный уровень):

Основным отраслевым нормативным актом, определяющим порядок учета затрат и калькулирования себестоимости в российском АПК, является Приказ Минсельхоза РФ от 06.06.2003 N 792, утвердивший Методические рекомендации по бухгалтерскому учету затрат на производство и калькулированию себестоимости продукции (работ, услуг) в сельскохозяйственных организациях.

Данные Методические рекомендации распространяются на сельскохозяйственные организации всех организационно-правовых форм, за исключением крестьянских (фермерских) хозяйств и иных субъектов малого предпринимательства, и детально описывают:

• Номенклатуру калькуляционных статей затрат (например, семена и посадочный материал, удобрения, средства защиты растений, корма, оплата труда).
• Объекты учета затрат в растениеводстве и животноводстве.
• Порядок распределения косвенных расходов.

Учет затрат с учетом отраслевой специфики (сезонность и непроизводственные расходы)

Сельское хозяйство отличается уникальным производственным циклом, который не совпадает с отчетным периодом, и подвержено высокой зависимости от природных факторов.

Сезонность производства и учет расходов будущих периодов (РБП):

В связи с сезонностью сельскохозяйственного производства, затраты, понесенные в периоде простоя (например, межсезонье), но предназначенные для обеспечения работы в следующем сезоне, учитываются как расходы будущих периодов (РБП). Примером могут служить затраты на осеннюю вспашку или внесение удобрений под урожай будущего года. Учет РБП позволяет равномерно распределить издержки между периодами, к которым они относятся, что стабилизирует финансовые показатели и обеспечивает более точное планирование.

Однако следует отметить, что постоянные косвенные расходы (например, зарплата административно-управленческого персонала), которые не зависят от производственного цикла, должны списываться текущим периодом и не капитализируются.

Непроизводственные затраты:

Непроизводственные затраты — это потери, связанные с нарушением нормальных условий деятельности. В АПК они могут быть особенно значительными:

• Потери от падежа и брака молодняка животных.
• Потери от стихийных бедствий (неурожай).
• Потери от простоев техники.
• Потери от порчи материальных ценностей.

В бухгалтерском учете непроизводственные затраты (например, падеж животных по вине персонала) включаются в себестоимость продукции в установленном законодательством порядке (через счет 28 «Потери от брака»), либо, при отсутствии виновных, списываются на счет 91 «Прочие доходы и расходы», уменьшая финансовый результат.

Детализация учета затрат на содержание машинно-тракторного парка (МТП):

Затраты на содержание машинно-тракторного парка (МТП) являются классическим примером косвенных расходов в АПК. Их учет и распределение играют ключевую роль в формировании себестоимости.

Порядок учета затрат на содержание МТП регулируется отдельными Методическими рекомендациями по бухгалтерскому учету затрат на содержание машинно-тракторного парка в сельскохозяйственных организациях, утвержденными Министерством сельского хозяйства Российской Федерации в 2006 году.

Согласно этим рекомендациям, затраты МТП (амортизация техники, ремонт, топливо, зарплата механизаторов) собираются на отдельном субсчете счета 25 «Общепроизводственные расходы» и распределяются между объектами учета затрат (полями, культурами, животноводческими фермами). Базой для распределения чаще всего выступают:

1. Количество отработанных нормо-смен.
2. Объем выполненных работ в физических показателях (тонно-километры).
3. Часы работы техники.

Глава 2. Методические особенности и проблемы калькулирования себестоимости в основных отраслях АПК

Объекты учета затрат и калькуляции в растениеводстве

Проблемы калькуляции себестоимости в АПК обусловлены сложностью выбора объектов учета затрат и калькуляции, а также распределением косвенных расходов, особенно в условиях сопряженного и сезонного производства.

В растениеводстве объектами учета затрат выступают:

• Отдельные сельскохозяйственные культуры (например, озимая пшеница, подсолнечник).
• Группы культур (например, зерновые культуры).
• Виды работ (например, выращивание сенокосов).

Учет затрат ведется на счете 20 «Основное производство», субсчет «Растениеводство». Калькуляционной единицей может выступать 1 центнер (тонна) продукции.

Особенности учета незавершенного производства (НЗП):

В растениеводстве незавершенное производство (НЗП) представляет собой затраты, связанные с возделыванием культур, урожай которых будет собран в следующем отчетном году (работы под урожай будущего года). В конце года такие затраты (например, зяблевая вспашка, внесение осенних удобрений) должны быть выделены и показаны в балансе как актив, а не списаны на текущие финансовые результаты, что является критически важным для корректного отражения активов предприятия.

Анализ и совершенствование калькулирования себестоимости в животноводстве (на примере молочного скотоводства)

Животноводство характеризуется производством сопряженной продукции, что вызывает наибольшие методические сложности при калькулировании себестоимости. Основная продукция (молоко, привес) получается одновременно с побочной (навоз, шерсть) и сопряженной (приплод).

Критическая оценка традиционного подхода:

В молочном скотоводстве традиционный способ калькулирования, рекомендованный Методическими рекомендациями Минсельхоза, предполагает распределение затрат между сопряженными продуктами — молоком и приплодом. Это распределение осуществляется в соответствии с расходом обменной энергии кормов.

Cмол = Cобщ × 0.90
Cприпл = Cобщ × 0.10

Где:

• C_мол — себестоимость молока.
• C_припл — себестоимость приплода.
• C_общ — общая сумма затрат на содержание основного стада.
• 90% затрат относят на молоко, а 10% — на приплод.

Данный подход является условным и не отражает фактического потребления ресурсов, поскольку доля 90% и 10% основана на усредненных зоотехнических нормативах, которые могут сильно отличаться в зависимости от породы, уровня кормления и продуктивности стада. Каков же практический результат использования таких усредненных нормативов, если они могут значительно отличаться от реальных показателей?

Обоснование перехода к нормативным затратам (ФСБУ 5/2019):

Более обоснованным подходом, соответствующим современным требованиям, является оценка готовой продукции по плановым (нормативным) затратам в соответствии с Федеральным стандартом бухгалтерского учета ФСБУ 5/2019 «Запасы».

ФСБУ 5/2019 требует, чтобы готовая продукция оценивалась по фактической себестоимости, но допускает использование плановой (нормативной) себестоимости при условии ее регулярного и обоснованного пересмотра.

Переход к нормативному методу (Standard Costing) в молочном скотоводстве предполагает:

1. Разработку научно обоснованных норм расхода кормов, медикаментов, труда на единицу продукции (1 л молока, 1 голова приплода).
2. Строгое регламентирование плановых затрат на основе технологических карт.
3. Выявление и анализ отклонений фактических затрат от нормативных, что является мощным инструментом управленческого контроля.

Применение нормативного метода обеспечивает более точное исчисление себестоимости, поскольку позволяет устранить влияние неэффективных затрат (перерасход, потери) из оценки запасов и готовой продукции.

Типовые проблемы и неточности при распределении косвенных расходов

Одной из самых острых проблем в учете АПК является неточное распределение косвенных расходов, что ведет к искажению фактической себестоимости и, как следствие, к ошибочному ценообразованию и инвестиционным решениям.

Проблемы распределения:

• Субъективность выбора базы распределения: Часто общехозяйственные расходы распределяются пропорционально сумме прямых затрат или заработной плате основного персонала. Однако, если доля прямых затрат невелика, использование этой базы может исказить результат.
• Игнорирование отраслевых рекомендаций: Неправильное применение Методических рекомендаций по учету затрат МТП приводит к тому, что дорогостоящие расходы на технику неточно распределяются между низкомаржинальными и высокомаржинальными культурами.
• Отсутствие детализации: Косвенные расходы учитываются «единым котлом», что не позволяет понять, какие именно процессы (административные, ремонтные, сбытовые) генерируют наибольшие накладные расходы.

Роль бухгалтерской экспертизы:

Бухгалтерская экспертиза играет решающую роль в выявлении и устранении неточностей. Экспертиза проводится для установления факта рациональности или нерациональности выбора базы распределения, соответствия учетной политики организации отраслевым рекомендациям и ФСБУ.

Например, при анализе распределения затрат МТП экспертиза может выявить, что предприятие использует устаревшие нормативы распределения или распределяет затраты на технику по площадям, в то время как более рациональной базой были бы часы фактической работы двигателей или количество отработанных нормо-смен. Нерациональный выбор базы распределения может привести к тому, что высокотехнологичные культуры, требующие минимальной обработки, будут необоснованно «перегружены» затратами, что искусственно снизит их рентабельность.

Глава 3. Применение современных методов управления затратами и разработка рекомендаций

Обзор современных систем управленческого учета (Директ-костинг и ABC-костинг)

Управленческий учет предоставляет руководству инструменты, выходящие за рамки требований финансовой отчетности, позволяя принимать оперативные и стратегические решения.

Директ-костинг (Direct Costing):

Директ-костинг (или метод маржинального учета) основан на разделении затрат на переменные и постоянные. В себестоимость продукции (запасов) включаются только переменные производственные затраты. Постоянные общехозяйственные и общепроизводственные расходы списываются в полном объеме на финансовые результаты того периода, в котором они были понесены.

• Преимущество: Позволяет оперативно определять маржинальную прибыль (разница между выручкой и переменными затратами) и принимать обоснованные решения по ценообразованию и ассортиментной политике, особенно в условиях меняющейся конъюнктуры рынка АПК.

Activity Based Costing (ABC-костинг):

Метод учета по видам деятельности (Activity Based Costing, ABC) — это современная система, ориентированная на принятие стратегических решений через детализацию функций на операции и процессы. ABC-костинг исходит из того, что продукция не потребляет ресурсы напрямую, а потребляет виды деятельности (операции), а уже эти виды деятельности потребляют ресурсы.

• Механизм: Метод позволяет калькулировать расходы по отдельным видам деятельности в соответствии с их фактическим потреблением ресурсов, используя «драйверы затрат» (носители затрат) — факторы, вызывающие потребление ресурсов (например, количество нарядов на ремонт, количество заказов на транспортировку, количество посещений поля агрономом).

Детализированный анализ возможностей и ограничений метода АВС-костинга в условиях АПК

Внедрение ABC-костинга в учетную практику позволяет сельскохозяйственным предприятиям получать более точную информацию об издержках, что способствует принятию обоснованных управленческих решений и повышению конкурентоспособности.

Пример использования ABC-костинга в плодово-ягодном производстве:

Рассмотрим условный пример плодово-ягодного хозяйства, выращивающего землянику и черешню. Традиционный метод распределяет накладные расходы (административные, складские) пропорционально прямым затратам.

Показатель	Земляника (ц)	Черешня (ц)	Общие накладные расходы
Традиционный метод			100 000 руб.
База распределения	Прямые затраты	Прямые затраты	—
Распределение	50% (50 000 руб.)	50% (50 000 руб.)
ABC-Метод
Драйвер затрат	Количество смен ручного сбора	Количество смен ручного сбора
Смены сбора	100 смен	50 смен
Коэффициент распределения	66.7% (66 700 руб.)	33.3% (33 300 руб.)

Применение ABC-метода показало, что земляника, требующая большего количества ручного сбора, упаковки и быстрой логистики (то есть, большего объема административных и складских операций), является более требовательной к накладным ресурсам. Следовательно, величина накладных расходов на производство 1 центнера земляники оказалась существенно выше, чем на производство такого же количества черешни. Это критически важно для точного ценообразования. Неужели традиционные методы учета могут так сильно искажать реальную картину рентабельности продукции?

Ограничения применения ABC:

Применение ABC-костинга в крупном сельскохозяйственном производстве может быть ограничено высокой сложностью сбора данных. Сельскохозяйственное производство часто характеризуется массовым характером продукции, а не мелкосерийным, для которого ABC наиболее эффективен. Внедрение ABC требует значительных инвестиций в информационные системы и обучение персонала для идентификации и измерения драйверов затрат.

Однако ABC-костинг может быть успешно внедрен для отдельных, наиболее сложных процессов или центров ответственности, например:

• Учет и распределение затрат по ремонту сложной техники.
• Учет затрат на ветеринарное обслуживание.
• Учет затрат на хранение и переработку.

Конкретные рекомендации по повышению экономической эффективности учета и управления затратами

Для повышения экономической эффективности сельскохозяйственных предприятий, система учета затрат должна стать активным инструментом управления.

1. Внедрение нормативного учета и ФСБУ 5/2019:

Ключевой рекомендацией является разработка и внедрение современных систем управленческого учета, основанных на нормативном методе (Standard Costing). Это включает:

• Актуализация норм: Регулярный пересмотр и утверждение научно обоснованных норм расходования ресурсов (корма, удобрения, ГСМ) в соответствии с новыми технологиями и породами.
• Анализ отклонений: Создание системы мониторинга и анализа отклонений фактических затрат от нормативных по центрам ответственности, что позволяет оперативно выявлять и устранять причины перерасхода.

2. Развитие управленческого учета на основе классификации по ценности:

Для принятия эффективных решений необходимо применять классификацию затрат по их ценности для принятия решений:

• Релевантные затраты: Затраты, которые изменяются в зависимости от принятого решения (например, при решении отказаться от выращивания определенной культуры).
• Нерелевантные затраты: Затраты, которые остаются неизменными (например, уже понесенные исторические расходы, или «безвозвратные» затраты).

Использование такой классификации позволяет избежать принятия решений, основанных на полной (поглощенной) себестоимости, которая может быть некорректно распределена.

3. Селективное применение ABC-костинга:

Вместо тотального внедрения ABC-костинга по всему предприятию, рекомендуется его использование в наиболее капиталоемких или логистически сложных процессах, где традиционные методы дают наибольшую погрешность.

4. Автоматизация и детализация учета МТП:

Необходимо внедрить системы GPS-мониторинга и электронного учета для точного измерения фактического времени работы техники, что позволит отказаться от условных нормо-смен и распределять затраты МТП на основе реальных «драйверов» — часов работы и объемов топлива.

Заключение

Проведенное исследование подтвердило, что учет затрат и калькулирование себестоимости в агропромышленном комплексе Российской Федерации является сложным, но критически важным процессом, требующим постоянного совершенствования.

Ответы на ключевые исследовательские вопросы:

1. Теоретические основы и адаптация к специфике АПК: Экономическая сущность затрат и расходов строго регламентирована ФЗ-402 и ПБУ 10/99. Адаптация к специфике АПК (сезонность, биологические активы) достигается через применение категории РБП и особых правил калькуляции сопряженной продукции.
2. Ключевые нормативно-правовые акты: Методика учета затрат в АПК РФ определяется Приказом Минсельхоза РФ № 792 (2003 г.) и дополняется специализированными рекомендациями (например, по учету МТП 2006 г.), при этом все отраслевые правила должны соответствовать новым ФСБУ (в частности, ФСБУ 5/2019).
3. Методические отличия и проблемы: В растениеводстве основной проблемой является корректное выделение НЗП и распределение косвенных затрат МТП. В животноводстве (молочное скотоводство) ключевая проблема — условность традиционного распределения затрат между сопряженными продуктами (90% на молоко, 10% на приплод).
4. Современные методы управления: Методы Директ-костинга и ABC-костинга являются наиболее перспективными инструментами для повышения точности управленческих решений, позволяя выявить рентабельность отдельных видов деятельности и продукции с учетом реального потребления ресурсов.

Итоговый вывод:

Для повышения экономической эффективности сельскохозяйственных организаций необходимо отойти от исключительно финансового учета, ориентированного на налоговые требования, и активно внедрять элементы современного управленческого учета. Переход к оценке готовой продукции по плановым (нормативным) затратам в соответствии с ФСБУ 5/2019 и выборочное применение ABC-костинга для оптимизации распределения накладных расходов являются наиболее обоснованными стратегическими рекомендациями. Только комплексный подход, сочетающий соблюдение нормативной базы с гибкими управленческими методиками, позволит АПК обеспечить прозрачность себестоимости и устойчивую конкурентоспособность.

Список использованной литературы

1. Федеральный закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (последняя редакция).
2. Положение по бухгалтерскому учету «Доходы организации» ПБУ 9/99. Приказ Минфина РФ от 06.05.1999 N 32н.
3. Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99. Приказ Минфина РФ от 06.05.1999 N 33н.
4. Приказ Минсельхоза РФ от 06.06.2003 N 792 «Об утверждении Методических рекомендаций по бухгалтерскому учету затрат на производство и калькулированию себестоимости продукции (работ, услуг) в сельскохозяйственных организациях».
5. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятий и организаций агропромышленного комплекса и Методические рекомендации по его применению: Приказ Минсельхоза России от 13.06.2001 N 654.
6. Методические рекомендации по бухгалтерскому учету затрат труда и его оплаты в сельскохозяйственных организациях от 22 октября 2008.
7. Бенгардт М.В. Калькулирование себестоимости продукции животноводства // Бухучет в сельском хозяйстве. 2011. № 4.
8. Бухгалтерский учет в сельском хозяйстве: Учебник / Под ред. Н.Г. Белова, Л.И. Хоружий. М.: Эксмо, 2010. 608 с.
9. Бычкова С.М., Бадмаева Д.Г. Бухгалтерский учет в сельском хозяйстве: Учеб. пособие. М.: ЭКСМО, 2008. С. 15–21.
10. Голикова О.Е. Управленческая отчетность по затратам на производство продукции // Бухучет в сельском хозяйстве. 2011. № 6.
11. Гупалова Т.Н. Особенности организации оперативного и аналитического учета в обслуживающих производствах и хозяйствах // Бухучет в сельском хозяйстве. 2011. № 1.
12. Катков Ю.Н., Никитина С.В. «Таргет-Костинг» и «Кайзен-Костинг» в оптимизации затрат и калькулировании себестоимости продукции АПК // Бухучет в сельском хозяйстве. 2011. № 8.
13. Костина Р.В. Методология управленческого учета и анализа при решении стратегических задач агропромышленного холдинга. М.: Изд-во РГАУ – МСХА имени К.А. Тимирязева, 2009. 312 с.
14. Лисович Г.М. Сельскохозяйственный учет (финансовый и управленческий). МарТ, 2008. 320 с.
15. Пипко В.А., Пипко А.В., Костюкова Е.И. Учет производства и исчисление себестоимости продукции растениеводства и животноводства: Учеб. пособие. Ставрополь: АГРУС, 2008. 240 с.
16. Примакина И.С., Солдатова Л.И. Особенности учета затрат в овощеводстве закрытого грунта // Бухучет в сельском хозяйстве. 2011. № 2.
17. Сафонова М.Ф. Особенности методики бухгалтерской экспертизы затрат на производство в сельскохозяйственных организациях // Бухучет в сельском хозяйстве. 2011. № 7.
18. Хоружий Л.И. Новое в бухгалтерском учете сельскохозяйственных организаций // Бухучет в сельском хозяйстве. 2011. № 12.
19. Шогенов Б.А., Мирзоева А.Р. Основные требования к организации учета производственных отходов // Бухучет в сельском хозяйстве. 2011. № 3.
20. Учет и анализ сельском хозяйстве: учебно-методический комплекс. Горно-Алтайск: РИО ГАГУ, 2009. 185 с.
21. Определение объектов учета затрат, калькуляции и совершенствование исчисления себестоимости продукции в сельском хозяйстве [Электронный ресурс] // elibrary.ru.
22. ОСОБЕННОСТИ УЧЕТА ЗАТРАТ И КАЛЬКУЛЯЦИЯ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ [Электронный ресурс] // cyberleninka.ru.
23. Применение перспективных систем и методов учета затрат для управления сельскохозяйственными предприятиями [Электронный ресурс] // vectoreconomy.ru.
24. КАКЛЬКУЛИРОВАНИЕ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ ЖИВОТНОВОДСТВА [Электронный ресурс] // euroasia-science.ru.
25. Учет особенностей калькулирования себестоимости продукции растениеводства при выборе оптимального метода учета затрат [Электронный ресурс] // cyberleninka.ru.
26. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ КЛАССИФИКАЦИИ ЗАТРАТ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА [Электронный ресурс] // naukaru.ru.
27. ПОРЯДОК КАЛЬКУЛИРОВАНИЯ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРО: Боброва Е.А., кандидат экономических наук [Электронный ресурс] // rjoas.com.
28. Классификация затрат и методические основы определения себестоимости сельскохозяйственной продукции в условиях рыночных отношений [Электронный ресурс] // studfile.net.
29. Энциклопедия решений. Расходы для целей бухгалтерского учета (август 2025) [Электронный ресурс] // garant.ru.
30. Классификация производственных затрат в сельскохозяйственной отрасли [Электронный ресурс] // na-journal.ru.
31. Расчет себестоимости методом ABC — Управляем предприятием [Электронный ресурс] // upr.ru.
32. Учет затрат в сельскохозяйственных организациях [Электронный ресурс] // e-koncept.ru.
33. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ И КЛАССИФИКАЦИЯ ЗАТРАТ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ [Электронный ресурс] // cyberleninka.ru.
34. Зарубежные методы учета затрат: Activity Based Costing / ABC — СУО СГЭУ [Электронный ресурс] // sseu.ru.
35. Опыт внедрения метода АВС на примере сельскохозяйственных организаций [Электронный ресурс] // cyberleninka.ru.