Теоретические основы антимонопольной политики: комплексный анализ для академического исследования

В современном мире, где экономические системы становятся всё более сложными и взаимосвязанными, проблема монополизации рынков приобретает особую остроту. Монополии, обладая значительной рыночной властью, способны подавлять конкуренцию, искажать ценообразование и снижать инновационную активность, что в конечном итоге негативно сказывается на благосостоянии потребителей и темпах экономического роста. В ответ на эти вызовы государство разрабатывает и реализует антимонопольную политику – комплекс мер, направленных на поддержание и развитие конкуренции. Понимание теоретических основ этой политики является краеугольным камнем для эффективного формирования и применения законодательства, а также для оценки его воздействия на экономику.

Цель настоящего исследования состоит в комплексном анализе теоретических основ антимонопольной политики, её эволюции, принципов и инструментов, а также особенностей применения в условиях современной российской и глобальной экономики. Задачи работы включают:

1. Изучение ключевых экономических теорий конкуренции и монополии.
2. Прослеживание исторического развития антимонопольного регулирования в России.
3. Сравнительный анализ концептуальных подходов к антимонопольной политике в различных правовых системах.
4. Классификацию и описание инструментов и методов реализации антимонопольной политики.
5. Исследование специфики антимонопольного регулирования в таких секторах, как естественные монополии и цифровые рынки.
6. Оценку эффективности антимонопольной политики и определение перспектив её развития.

Данная курсовая работа ориентирована на глубокое академическое исследование, предлагая студентам и аспирантам всесторонний обзор темы, который послужит надёжной методологической базой для дальнейшей научной работы.

Эволюция экономических теорий конкуренции и монополии

Классические и неоклассические подходы к конкуренции и монополии

Идея конкуренции как движущей силы рынка уходит корнями в классическую политическую экономию. Адам Смит, в своём знаменитом труде «Исследование о природе и причинах богатства народов», постулировал, что «невидимая рука» рынка через конкуренцию направляет эгоистические интересы индивидов к достижению общественного блага, и в его представлении совершенная конкуренция – это идеальное состояние, где множество мелких производителей и потребителей, не способных по отдельности влиять на цену, взаимодействуют, обеспечивая оптимальное распределение ресурсов и максимальную эффективность. Здесь ни один производитель не способен манипулировать общим уровнем цен за счёт изменения объёма своих продаж.

Развитие этих идей продолжилось в неоклассической экономике, где Альфред Маршалл, систематизируя классические концепции, ввёл понятия спроса и предложения, равновесной цены и равновесного объёма производства, которые достигаются именно в условиях совершенной конкуренции. Однако реальность рынков редко соответствовала этому идеалу, и по мере укрупнения производства и появления крупных промышленных объединений стало очевидно, что существуют рыночные структуры, далёкие от совершенной конкуренции.

В первой половине XX века экономисты Джоан Робинсон и Э. Чемберлин независимо друг от друга разработали теории несовершенной и монополистической конкуренции соответственно, что стало поворотным моментом в понимании рыночных структур. Джоан Робинсон показала, что в условиях несовершенной конкуренции фирмы имеют некоторую степень рыночной власти, позволяющую им влиять на цену продукта. Её теория раскрыла механизмы ценовой дискриминации и неэффективности распределения ресурсов, характерные для таких рынков. Э. Чемберлин, в свою очередь, представил концепцию монополистической конкуренции, где множество фирм производят дифференцированные продукты, что даёт каждой из них небольшой «монопольный» сегмент, позволяя устанавливать цены выше предельных издержек, несмотря на наличие большого числа конкурентов. Эти теории продемонстрировали, что монополия и олигополия – это не просто отклонения от идеала, а вполне распространённые и стабильные рыночные структуры, требующие особого внимания и регулирования. В условиях олигополии, когда на рынке доминирует небольшое число крупных фирм, поведение каждой из них существенно влияет на остальных, что часто приводит к стратегическим взаимодействиям, включая ценовые сговоры или, напротив, ценовые войны – и это именно тот нюанс, который часто упускается при рассмотрении исключительно идеализированных моделей.

Посткейнсианская теория: альтернативный взгляд на рыночную структуру и ценообразование

В то время как неоклассическая теория описывает монополию как отклонение от эффективности, посткейнсианская школа предлагает принципиально иной взгляд на рыночную структуру и ценообразование, рассматривая экономику как неравновесную и динамическую систему. Посткейнсианство, являясь наиболее последовательным продолжением учения Джона Мейнарда Кейнса, акцентирует внимание на реалистичных аспектах функционирования рынков, в отличие от неокейнсианства, которое, по мнению посткейнсианцев, идёт на компромисс с неоклассической теорией.

Ключевые положения посткейнсианства, разработанные такими экономистами, как Джоан Робинсон, Пьеро Сраффа, Хайман Мински, Николас Калдор и Михал Калецкий, включают:

• Роль неопределённости будущего: Посткейнсианцы подчёркивают, что инвестиционные решения компаний принимаются в условиях фундаментальной неопределённости, а не на основе рациональных ожиданий, как в неоклассике. Это влияет на способность фирм к долгосрочному планированию и их стратегическое поведение на рынке.
• Отрицание тенденции к полной занятости: В отличие от неоклассических моделей, постулирующих автоматическое достижение полной занятости, посткейнсианцы утверждают, что экономика может находиться в состоянии равновесия при неполной занятости.
• Распределение доходов как часть анализа: Посткейнсианская теория требует включения распределения доходов (по примеру Михала Калецкого) в теоретический анализ, признавая, что это влияет на структуру спроса, инвестиции и общий уровень экономической активности.
• Ценообразование через наценку: Компании, согласно посткейнсианской теории, устанавливают цены путём начисления надбавки за удельные затраты (на рабочую силу или общие удельные затраты), а не исходя из максимизации предельного дохода и предельных издержек. Размер этой надбавки определяется конкурентными условиями, рыночной властью и балансом сил между различными экономическими агентами. Такая модель ценообразования (англ. mark-up pricing) демонстрирует, что даже в условиях конкуренции фирмы могут иметь некоторую степень свободы в установлении цен, а рыночная власть проявляется не только в объёме производства, но и в способности устанавливать высокую наценку.

Эта школа мысли предоставляет ценные инструменты для анализа неидеальных рынков, где крупные корпорации играют доминирующую роль, а антимонопольная политика должна учитывать не только формальные признаки монополии, но и более глубокие структурные и поведенческие аспекты.

Институциональный и эволюционный подходы: роль нововведений и исторического контекста

Исторический анализ развития экономической науки в контексте конкурентных отношений включает в себя широкий спектр подходов, от классических до современных институциональных исследований. Особое место в этом ряду занимают институциональный и эволюционный подходы, которые подчёркивают динамический характер рыночных процессов и роль институтов в формировании конкурентной среды.

Йозеф Шумпетер, один из ярких представителей эволюционной школы, предложил радикально иной взгляд на монополию. В его теории монополия рассматривается не как патология рынка, а как естественный результат нововведений и двигатель научно-технического прогресса. По Шумпетеру, предприниматели, внедряя инновации, создают временные монополии, которые позволяют им получать «монопольную прибыль» — справедливую плату общества за риск и инвестиции в научно-технический прогресс. Эта прибыль является стимулом для дальнейших инноваций и «созидательного разрушения», когда старые отрасли и технологии вытесняются новыми. Таким образом, антимонопольная политика, чрезмерно ограничивающая крупные инновационные компании, может подавить стимулы к развитию и замедлить экономический рост.

С другой стороны, Карл Маркс и В.И. Ленин, анализируя капиталистическую экономику конца XIX – начала XX века, рассматривали монополию как ключевую особенность этой системы. Они выделяли три основных вида монополий:

• Капиталистическая монополия: Возникает из частной собственности в процессе концентрации производства и развития конкуренции. Её цель — получение добавочной, монопольно высокой прибыли за счёт рыночной власти.
• Естественная монополия: Может возникнуть в любом обществе при наличии частной собственности на особо благоприятный фактор производства (например, уникальные природные ресурсы, земля). Примером может служить монополия на добычу редких металлов или владение уникальными сельскохозяйственными угодьями.
• Случайная монополия: Определяется временным, случайным соотношением спроса и предложения, не связанным со структурными особенностями рынка.

Эти взгляды, хотя и основывались на иной методологической базе, подчеркивали неизбежность появления монополий в условиях развитой рыночной экономики и поднимали вопросы о необходимости государственного вмешательства для защиты общественного интереса. Таким образом, эволюция экономических теорий конкуренции и монополии демонстрирует многогранность и сложность этого явления, требующего дифференцированного подхода в антимонопольной политике.

Исторические и правовые основы антимонопольной политики в России

Зарождение антимонопольного регулирования в постсоветской России

Период перехода от плановой экономики к рыночной в России в конце XX века остро поставил вопрос о необходимости формирования механизмов защиты конкуренции. В условиях массовой приватизации и либерализации рынков возникла угроза формирования крупных монополистических структур, способных подавлять здоровое развитие экономики. Ответом на этот вызов стало создание 14 июля 1990 года Государственного комитета РСФСР по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур (ГКАП). Это событие положило начало институционализации антимонопольного регулирования в современной России.

Следующим важнейшим шагом стало принятие Закона РСФСР от 22 марта 1991 г. № 948-I «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках». Этот закон стал первым комплексным нормативно-правовым актом, заложившим фундаментальные основы антимонопольного регулирования в стране. Он определил основные понятия, такие как «конкуренция», «монополистическая деятельность», «доминирующее положение», и установил ряд ключевых запретов:

• Злоупотребление доминирующим положением: Запрещались действия хозяйствующих субъектов, занимающих доминирующее положение на рынке, которые могли привести к ограничению конкуренции, ущемлению интересов других участников рынка или потребителей.
• Антиконкурентные соглашения и согласованные действия: Закон запрещал соглашения (картели) и согласованные действия между конкурентами, направленные на установление или поддержание цен, раздел рынков, ограничение объемов производства и другие антиконкурентные практики.
• Нарушения со стороны органов власти: Важной особенностью первого закона было распространение его действия не только на хозяйствующие субъекты, но и на органы государственной власти и местного самоуправления, запрещая им принимать акты, которые могли бы приводить к ограничению конкуренции.
• Недобросовестная конкуренция: Закон также устанавливал запрет на недобросовестные методы конкуренции, такие как распространение ложной информации, введение потребителей в заблуждение, незаконное использование товарных знаков.

Принятие этого закона стало символом перехода к рыночной экономике и признания конкуренции как необходимого элемента её эффективного функционирования.

Интеграция конкурентных принципов в Конституцию и Гражданский кодекс РФ

Фундаментальное значение принципов конкуренции для развития российского государства было закреплено на высшем правовом уровне. В 1993 году в Конституции Российской Федерации появились статьи 8 и 34, которые установили конституционные основы для антимонопольной политики. Статья 8 гарантирует свободу экономической деятельности, а статья 34 прямо запрещает монополизацию и недобросовестную конкуренцию. Это стало мощным правовым фундаментом, подтверждающим, что защита конкуренции является не просто одной из задач экономической политики, но и конституционным принципом, направленным на обеспечение справедливости и эффективности рыночных отношений.

Продолжая развитие правовой базы, в 1994 году положения о защите конкуренции были включены в первую часть Гражданского кодекса Российской Федерации. В частности:

• Статья 10 Гражданского кодекса РФ устанавливает запрет на использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции и злоупотребления доминирующим положением на рынке. Это означает, что даже законное осуществление гражданских прав не должно нарушать антимонопольное законодательство и принципы добросовестной конкуренции.
• Статья 1222 Гражданского кодекса РФ регулирует право, подлежащее применению к обязательствам, возникающим вследствие недобросовестной конкуренции и ограничения конкуренции. Эта норма имеет международно-правовое значение, устанавливая принципы выбора применимого права в трансграничных спорах, связанных с антиконкурентными практиками.

Такая глубокая интеграция принципов конкуренции в основные законы страны — Конституцию и Гражданский кодекс — свидетельствует о стратегическом подходе государства к формированию конкурентной среды, признавая её краеугольным камнем для устойчивого экономического развития и защиты прав всех участников рынка.

Современное антимонопольное законодательство: ФЗ «О защите конкуренции» и его развитие

Дальнейшее совершенствование антимонопольного законодательства в России ознаменовалось принятием Федерального закона от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции». Этот закон стал ключевым документом, который заменил прежний Закон РСФСР 1991 года и установил новые, более комплексные правила регулирования конкурентных отношений. Его принятие было обусловлено необходимостью адаптации законодательства к изменившимся экономическим реалиям и международным стандартам.

Одной из наиболее значимых новаций, введённых ФЗ-135, стало применение оборотных штрафов за нарушение антимонопольного законодательства, которые начали активно применяться с 2007 года. Оборотный штраф представляет собой определённый процент от выручки компании, полученной на рынке, где было совершено нарушение, что делает его гораздо более чувствительным и эффективным инструментом наказания для крупных игроков рынка, по сравнению с фиксированными суммами.

Развитие антимонопольного регулирования продолжилось в рамках так называемых «антимонопольных пакетов». В частности, II антимонопольный пакет, реализованный Федеральным законом от 29 июля 2009 г. № 216-ФЗ, ввёл уголовную ответственность за картели (статья 178 Уголовного кодекса РФ). Это стало беспрецедентной мерой, значительно ужесточившей борьбу с наиболее опасными для конкуренции формами сговора, поскольку картели приводят к прямому ущербу потребителям и государству. Введение уголовной ответственности подчеркнуло серьёзность отношения государства к защите конкуренции и подняло статус антимонопольного законодательства на новый уровень.

На протяжении своей истории антимонопольный орган также претерпевал изменения. В 1997 году ГКАП был преобразован в Государственный антимонопольный комитет Российской Федерации (ГАК), а затем, в рамках административной реформы, Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) стала ключевым регулятором в этой сфере. Современное антимонопольное законодательство Российской Федерации представляет собой многоуровневую систему, базирующуюся на Конституции РФ, Гражданском кодексе РФ, Федеральном законе «О защите конкуренции» и других федеральных законах и подзаконных актах. Этот комплексный подход позволяет эффективно реагировать на различные проявления монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции.

Особенности антимонопольной политики в России: наследие административной экономики

Особенностью антимонопольной политики в России является её глубокая связь с историческим контекстом и наследием административно-командной системы. Длительное доминирование административной модели управления экономикой сформировало определённую культуру, или, точнее, недостаток культуры конкуренции, что создаёт уникальные вызовы для современного регулирования. В отличие от стран с многовековым рыночным опытом, где к��нкуренция является естественной средой, в России государству приходится предпринимать целенаправленные и масштабные усилия для её развития.

Одним из ярких проявлений этого наследия является привлечение исполнительных органов государственной власти к процессу получения монопольного положения отдельными хозяйствующими субъектами. Это явление, представляющее собой «остатки» административно-командной системы, когда государственные структуры могли предоставлять преференции или создавать барьеры для входа на рынок, требует особого внимания со стороны антимонопольных органов. Российская антимонопольная политика, таким образом, направлена на ограничение действий как хозяйствующих субъектов, так и органов власти и управления, что придаёт ей как экономические, так и политические черты.

Для преодоления этих вызовов и системного развития конкуренции в России разрабатываются и реализуются Национальные планы развития конкуренции. Например, Национальный план на 2021-2025 годы и последующий план на 2026-2030 годы, утверждённые Правительством РФ, предусматривают комплекс мер, направленных на:

• Развитие добросовестной конкуренции на товарных рынках: Снижение административных и инфраструктурных барьеров для поставщиков и потребителей.
• Дерегулирование естественных монополий: Поиск путей для повышения эффективности и снижения негативного влияния естественных монополий на экономику, где это возможно.
• Эффективное управление госсобственностью: Предотвращение создания доминирующего положения через участие государства в экономике.
• Развитие малого и среднего предпринимательства (МСП): Создание благоприятных условий для роста МСП как ключевого элемента конкурентной среды.
• Унификация преференций и цифровизация антимонопольного регулирования: Внедрение современных технологий для повышения прозрачности и эффективности контроля.

Эти стратегические документы демонстрируют стремление государства к системному формированию и защите конкурентной среды, признавая, что без целенаправленных усилий этот процесс не может быть успешным в условиях российской экономики.

Концептуальные подходы и принципы антимонопольного регулирования: сравнительный анализ

Общие принципы антимонопольного права

Антимонопольное регулирование представляет собой систему нормативно-правовых актов, направленных на преодоление негативных последствий монополий, связанных с их способностью подавлять свободную конкуренцию и контролировать цены. В России принципы антимонопольного права закреплены в Федеральном законе «О защите конкуренции», который является основополагающим документом в этой сфере. Среди ключевых принципов можно выделить:

• Запрет монополизма: Это фундаментальный принцип, подразумевающий недопустимость создания или поддержания искусственных барьеров для входа на рынок, а также злоупотребления доминирующим положением. Он не обязательно означает запрет самого существования крупной компании, но строго ограничивает её возможности использовать рыночную власть для подавления конкурентов.
• Приоритетное развитие конкуренции: Государство признает конкуренцию как основной механизм эффективного функционирования рынка и стремится создать условия для её развития и защиты. Этот принцип означает, что в случае конфликта интересов между монополистом и конкурентной средой предпочтение отдаётся развитию конкуренции.
• Эффективность и комплексность мер правоприменения: Антимонопольная политика должна быть не только нормативно закреплена, но и эффективно реализована. Это подразумевает наличие компетентного антимонопольного органа (такого как ФАС России), обладающего достаточными полномочиями и инструментами для выявления, пресечения и предупреждения нарушений, а также возможность применения разнообразных мер — от штрафов до структурных реформ.

Эти принципы служат ориентиром для правотворческой и правоприменительной деятельности, обеспечивая стабильность и предсказуемость антимонопольного регулирования.

Сравнительный анализ американской и европейской моделей

Исторически сложились две основные модели антимонопольного регулирования – американская и европейская, которые имеют свои уникальные теоретические основания и практические подходы.

Американская система антимонопольного законодательства, которая берёт своё начало от знаменитого Закона Шермана 1890 года, традиционно считается более строгой и ориентированной на предотвращение формирования монополий как таковых. Ключевая идея заключается в том, что крупные объединения (тресты), направленные на ограничение торговли и конкуренции, а также нечестные методы конкуренции, представляют собой угрозу для свободной рыночной экономики.

• Основные принципы: Закон Шермана запрещает любые контракты, комбинации или сговоры, направленные на ограничение торговли, а также монополизацию или попытки монополизации. Акцент делается на per se (сами по себе) запретах, когда определённые действия (например, картельные соглашения) считаются незаконными независимо от их фактического воздействия на рынок.
• Практические последствия: Американское законодательство склонно к структурным мерам, таким как разделение крупных компаний (ярким примером является дело Standard Oil или Bell System). Цель — создать более конкурентную среду путём уменьшения рыночной власти доминирующих игроков.

Европейская система антимонопольного законодательства, напротив, развивалась на основе Римского договора 1957 года и его последующих модификаций (статьи 101 и 102 Договора о функционировании Европейского союза). Она более прагматична и ориентирована не на запрет самой монополии, а на запрет злоупотребления монопольной властью.

• Основные принципы: Европейский подход исходит из предположения, что крупные монополистические объединения могут быть полезны для национальной экономики за счёт эффекта масштаба, инвестиций в НИОКР и повышения глобальной конкурентоспособности. Важно не их существование, а то, как они используют свою рыночную власть. Запрещаются соглашения, ограничивающие конкуренцию (статья 101), и злоупотребление доминирующим положением (статья 102).
• Практические последствия: Основное внимание уделяется поведенческим аспектам. Регулирующие органы ЕС, такие как Европейская комиссия, следят за тем, чтобы доминирующие компании не использовали своё положение для исключения конкурентов, навязывания несправедливых цен или условий, принуждения к покупке сопутствующих товаров. Штрафы являются основным инструментом, а структурные меры применяются реже.

Российская модель в значительной степени интегрирует элементы обеих систем. С одной стороны, она предусматривает строгие запреты на антиконкурентные соглашения (как в США) и ввела уголовную ответственность за картели. С другой стороны, как и в ЕС, в России запрещается злоупотребление доминирующим положением, а не само наличие монополии. ФАС России осуществляет контроль за деятельностью как частных, так и государственных монополий, чтобы предотвратить злоупотребление их положением на рынке. Таким образом, российское антимонопольное законодательство стремится найти баланс между стимулированием эффективности крупных компаний и защитой конкурентной среды.

Инструменты и методы реализации антимонопольной политики

Прямые и косвенные методы регулирования

Реализация антимонопольной политики государства требует применения разнообразных инструментов и методов, которые можно условно разделить на прямые и косвенные.

Прямые меры – это непосредственное воздействие на структуру рынка или поведение хозяйствующих субъектов с целью устранения или предотвращения монопольного положения. Они отличаются высокой степенью государственного вмешательства:

• Контроль за слияниями и поглощениями: Один из ключевых инструментов, направленный на предотвращение образования новых монополий или значительного ограничения конкуренции путём объединения компаний. Антимонопольные органы требуют предварительного уведомления о таких сделках и проводят их анализ, имея право вплоть до полного запрета.
• Борьба с антиконкурентными практиками: Включает в себя пресечение ценового сговора (картелей), бойкотов, установления дискриминационных условий, ограничивающих конкуренцию.
• Регулирование доминирующего положения: Запрет на злоупотребление доминирующим положением, например, через установление монопольно высоких или низких цен, создание барьеров для входа на рынок.
• Разделение крупных компаний (демонополизация): Это крайняя мера, применяемая для устранения доминирующего положения. Историческим примером служит разделение американской телефонной компании Bell System (AT&T) в 1984 году, что привело к значительному усилению конкуренции на телекоммуникационном рынке США.
• Защита прав потребителей: Косвенно способствует поддержанию конкуренции, так как более информированные и защищённые потребители стимулируют конкурентов предлагать более качественные товары и услуги.
• Антидемпинговые меры: Направлены на защиту отечественных производителей от недобросовестной конкуренции со стороны иностранных компаний, продающих товары по заниженным ценам.

Косвенные меры – это инструменты, которые опосредованно влияют на конкурентную среду, создавая благоприятные условия для развития конкуренции, но не вмешиваясь напрямую в деятельность компаний:

• Финансово-кредитные инструменты: Например, льготное кредитование малого и среднего бизнеса, налоговые преференции для новых компаний, стимулирование инвестиций в инновационные секторы. Эти меры направлены на предупреждение и преодоление монополистических тенденций путём поощрения новых игроков и развития конкуренции.
• Государственная поддержка малого и среднего бизнеса: Создание инкубаторов, бизнес-акселераторов, программ обучения и субсидий для МСП, что увеличивает количество потенциальных конкурентов на рынке.
• Дерегулирование: Устранение избыточных административных барьеров, лицензий и разрешений, которые могут препятствовать выходу на рынок новым компаниям.

Сочетание прямых и косвенных методов позволяет государству гибко реагировать на вызовы монополизации и формировать здоровую конкурентную среду.

Контроль за экономической концентрацией

Одним из наиболее эффективных прямых инструментов антимонопольной политики является контроль за экономической концентрацией, прежде всего, за слияниями и поглощениями (M&A). Этот механизм направлен на предотвращение формирования монополий или значительного ограничения конкуренции на стадии, когда такое ограничение ещё только зарождается.

Процедура контроля обычно включает следующие этапы:

1. Предварительное уведомление: Антимонопольные органы требуют от компаний предварительного уведомления о планируемых слияниях или поглощениях, если стоимость активов участников сделки или их оборот превышают определённые пороговые значения. Это позволяет регулятору оценить потенциальное воздействие сделки на конкуренцию до её завершения.
2. Анализ на предмет ограничения конкуренции: После получения уведомления антимонопольный орган проводит тщательный анализ рынка, оценивая, не приведёт ли сделка к созданию доминирующего положения, сокращению числа конкурентов, повышению цен или снижению качества товаров и услуг. При этом используются различные экономические модели и тесты, например, индекс Херфиндаля-Хиршмана (ИХХ) для измерения концентрации рынка.
3. Принятие решения: По итогам анализа антимонопольный орган может:
   • Одобрить сделку: Если не выявлено угрозы для конкуренции.
   • Одобрить сделку с условиями: Например, обязать продать часть активов или предоставить доступ к технологиям, чтобы сохранить конкуренцию на определённых рынках.
   • Запретить сделку: В случае, если сделка однозначно ведёт к существенному ограничению конкуренции и негативным последствиям для рынка.

Контроль за слияниями и поглощениями является динамичным процессом, требующим постоянного совершенствования методологий оценки и учёта особенностей различных отраслей экономики. Предварительное согласие антимонопольных органов на создание, реорганизацию, ликвидацию, слияние предприятий, приобретение долей в уставном капитале, а также на проведение операций на рынке банковских услуг, является важным инструментом антимонопольной политики, предотвращающим формирование чрезмерной рыночной власти.

Реестр хозяйствующих субъектов с доминирующим положением

Важным профилактическим и аналитическим инструментом антимонопольной политики в России является ведение Реестра хозяйствующих субъектов с долей на рынке более 35%. Этот Реестр не является актом осуждения или наказания, а служит механизмом постоянного мониторинга и анализа состояния конкуренции на различных товарных рынках.

Значение Реестра:

• Профилактическая мера: Включение компании в Реестр сигнализирует ей о повышенном внимании со стороны антимонопольных органов. Это стимулирует такие компании более тщательно соблюдать антимонопольное законодательство и избегать действий, которые могут быть квалифицированы как злоупотребление доминирующим положением.
• Основа для анализа монополистической деятельности: Информация из Реестра используется ФАС России для систематического анализа рынков, выявления потенциальных угроз конкуренции и разработки целевых мер по её развитию. Реестр помогает определить, какие рынки являются высококонцентрированными и где существует высокий риск антиконкурентного поведения.
• Повышение прозрачности: Публикация Реестра обеспечивает прозрачность для всех участников рынка, позволяя им понимать, какие компании обладают значительной рыночной властью, и адаптировать свои стратегии с учётом этого фактора.
• Основание для применения усиленных мер: В отношении компаний, включённых в Реестр, могут применяться более строгие требования и контроль при рассмотрении сделок экономической концентрации или выявлении антиконкурентных практик.

Включение в Реестр определяется не только долей на рынке, но и другими критериями, такими как наличие барьеров для входа, финансовая устойчивость, влияние на смежные рынки. Хотя сам факт нахождения в Реестре не означает нарушения, он служит основанием для более глубокого анализа деятельности компаний и является важной составляющей превентивного антимонопольного контроля.

Антимонопольное регулирование в специфических секторах экономики: вызовы и особенности

Естественные монополии: регулирование без дробления

Сектор естественных монополий представляет собой уникальный вызов для антимонопольной политики. В отличие от других монополий, естественные монополии возникают там, где по техническим или экономическим причинам эффективнее, когда весь объём производства или услуг на рынке осуществляется одной компанией. Это объясняется значительным эффектом масштаба, когда предельные издержки на производство дополнительной единицы товара или услуги постоянно снижаются в широком диапазоне объёмов производства, а конкуренция привела бы к дублированию инфраструктуры и значительному увеличению общих издержек для общества. Яркими примерами являются железнодорожные перевозки, трубопроводный транспорт (транспортировка нефти и газа), передача электроэнергии и тепла, услуги связи.

Согласно Федеральному закону от 17 августа 1995 года N 147-ФЗ «О естественных монополиях», к ним относятся:

• Транспортировка нефти и нефтепродуктов по трубопроводам.
• Транспортировка газа по трубопроводам.
• Железнодорожные перевозки.
• Услуги по передаче электричества, тепла и связи.

Эти объекты естественных монополий, обладающие высокой экономической эффективностью, не подлежат дроблению, поскольку это приведёт к нерациональному использованию ресурсов и росту издержек. Однако их стратегическое значение для экономики требует государственного контроля, особенно в части:

• Ценообразования: Регулирующие органы устанавливают тарифы на услуги естественных монополий, чтобы предотвратить установление монопольно высоких цен и обеспечить доступность услуг для потребителей. Одним из эффективных методов может быть ценовая дискриминация (например, многокомпонентные или блочные тарифы), которая, помимо максимизации прибыли монополистом, может служить методом формирования цен, совместимым с эффективным распределением ресурсов и необходимым для покрытия издержек естественной монополии. Это позволяет дифференцировать тарифы для разных групп потребителей или объёмов потребления.
• Объёма производства и качества услуг: Контроль за объёмом предоставляемых услуг и их качеством гарантирует удовлетворение потребностей рынка и предотвращает искусственное ограничение предложения.
• Доступа к инфраструктуре: Обеспечение недискриминационного доступа третьих сторон к инфраструктуре естественных монополий (например, к железнодорожным путям или электросетям) для развития конкуренции на смежных рынках.

Регулирование естественных монополий – это сложный баланс между обеспечением эффективности и защитой потребителей, требующий глубокого экономич��ского анализа и постоянного совершенствования методов.

Цифровые рынки и «цифровые монополии»: новые вызовы антимонопольному регулированию

Стремительное развитие цифровой экономики принесло новые вызовы для антимонопольного регулирования, породив феномен «цифровых монополий». Эти рынки характеризуются уникальными свойствами, которые затрудняют применение традиционных подходов.

Ключевые особенности цифровых рынков:

• «Большие данные»: Доступ к огромным объёмам данных о поведении потребителей, их предпочтениях и транзакциях является значительным конкурентным преимуществом. Компании, владеющие «большими данными», могут более точно таргетировать рекламу, персонализировать услуги и опережать конкурентов. Ограничение доступа к уникальным данным может быть квалифицировано как нарушение антимонопольного законодательства.
• «Сетевые эффекты»: Ценность цифровой платформы или сервиса возрастает с увеличением числа её пользователей. Это создаёт естественные барьеры для входа новым игрокам, поскольку потребителям выгоднее использовать уже сложившиеся и массовые платформы.
• Высокая скорость изменений: Цифровые рынки развиваются чрезвычайно быстро, что делает сложным оперативное реагирование со стороны регуляторов.
• Трансграничный характер: Многие цифровые платформы оперируют по всему миру, что затрудняет применение национального законодательства и требует синхронизации антимонопольных политик разных стран.

Новые вызовы и законодательные инициативы в России:

В российском и зарубежном законодательстве пока не сформулирован единый термин «цифровая монополия», однако активно разрабатываются нормативные акты для регулирования цифрового рынка. Антимонопольное регулирование цифровых рынков находится в стадии активного развития в России, что отражается в последних законодательных инициативах:

• Регулирование платформенной экономики: В июле 2025 года Государственная Дума одобрила правительственный законопроект о регулировании платформенной экономики, который вводит запреты на дискриминационные условия доступа на платформы. Это направлено на защиту малых и средних предприятий, использующих цифровые платформы для доступа к потребителям.
• Планы ФАС России по регулированию маркетплейсов: Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) к январю 2028 года должна разработать проекты законов по антимонопольному регулированию деятельности маркетплейсов и других цифровых платформ. Эти инициативы включают запрет на монополистическую деятельность, связанную с информационными системами, а также возможность разделения организаций, систематически нарушающих антимонопольное законодательство на цифровых платформах.
• Алгоритмы как инструменты сговора: Алгоритмы, используемые цифровыми платформами для ценообразования и управления предложением, могут быть использованы как инструменты сговора, как в горизонтальных (между конкурентами), так и в вертикальных (между платформой и её продавцами) соглашениях. Это требует от регуляторов новых методов выявления и пресечения таких практик.

Цель антимонопольного регулирования цифровых платформ — предотвращение и пресечение правонарушений, связанных с рыночной властью и недобросовестной конкуренцией, а также контроль экономической концентрации в быстрорастущем цифровом секторе. Из-за трансграничного характера Интернета необходима синхронизация антимонопольных законодательств стран, где базируются крупнейшие игроки цифровых рынков, для создания единых правил игры и обеспечения глобальной конкурентоспособности.

Оценка эффективности антимонопольной политики и перспективы развития

Влияние антимонопольной политики на экономический рост и благосостояние потребителей

Антимонопольная политика является неотъемлемым элементом стратегии устойчивого экономического развития, оказывая многостороннее влияние на экономический рост и благосостояние потребителей. Её эффективность определяется способностью создавать и поддерживать условия для справедливой конкуренции, которая, в свою очередь, стимулирует ключевые драйверы роста:

• Снижение издержек и рост производительности: Конкуренция вынуждает компании оптимизировать производственные процессы, искать новые технологии и повышать эффективность, чтобы предложить более привлекательные цены или продукты.
• Внедрение инноваций: Отсутствие монопольной стагнации поощряет компании инвестировать в научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР), разрабатывать новые продукты и услуги, тем самым способствуя научно-техническому прогрессу.
• Расширение ассортимента и повышение качества: Конкуренция приводит к большему разнообразию товаров и услуг на рынке, а также к их постоянному улучшению, поскольку компании стремятся привлечь и удержать потребителей.
• Доступные цены: Конкурентная борьба способствует поддержанию цен на справедливом уровне, не позволяя компаниям устанавливать монопольно высокие цены, что напрямую повышает благосостояние потребителей.

Таким образом, антимонопольная политика делает экономику более устойчивой и обеспечивает граждан широким ассортиментом качественных товаров и услуг по доступным ценам. Правительство РФ активно стремится к улучшению конкурентной среды. Ожидается, что к 2030 году удовлетворённость компаний состоянием конкурентной среды возрастёт на 12%, что свидетельствует о положительном эффекте предпринимаемых мер.

Деятельность ФАС России: актуальные результаты и стратегические задачи

Эффективность антимонопольной политики во многом зависит от непрерывной и компетентной деятельности единого антимонопольного органа, которым в России является Федеральная антимонопольная служба (ФАС России). Её работа охватывает широкий спектр направлений, от борьбы с картелями до регулирования естественных монополий.

Актуальные результаты деятельности ФАС России:
По итогам 2024 года ФАС России продемонстрировала значительные успехи в антикартельной деятельности:

• Выявлено 315 нарушений в антикартельной деятельности, что свидетельствует об активной работе по пресечению сговоров.
• Возбуждено 42 уголовных дела по статье 178 УК РФ (Ограничение конкуренции), что подчеркивает серьёзность подхода к борьбе с картелями и эффективность введённой уголовной ответственности.
• Взыскано 1 миллиард рублей штрафов за антиконкурентные соглашения, что демонстрирует как финансовое воздействие на нарушителей, так и компенсацию ущерба бюджету.

Наибольшее количество нарушений было зафиксировано в таких ключевых отраслях, как строительство, дорожная инфраструктура, фармацевтика, пассажирские перевозки, недвижимость и социальное питание. Это указывает на необходимость особого контроля в данных секторах.

Стратегические задачи и инициативы:
ФАС России также активно работает над долгосрочными стратегическими задачами:

• Ликвидация перекрёстного субсидирования в энергетике к 2035 году: Эта амбициозная цель направлена на повышение прозрачности и справедливости ценообразования в энергетической отрасли, где население часто оплачивает часть издержек промышленности.
• Внедрение инициатив по социальной поддержке: Например, 50% скидки на железнодорожные билеты для молодёжи, что, хотя и не является напрямую антимонопольной мерой, но способствует доступности услуг и повышению благосостояния населения.

Одним из вызовов в реализации антимонопольной политики остаётся существование естественных монополий, контроль над которыми затруднён из-за их стратегического значения для экономики. ФАС России призвана находить баланс между эффективным регулированием и стимулированием инноваций в этих секторах.

Перспективы совершенствования: антимонопольный комплаенс и цифровизация

Современные вызовы требуют постоянного совершенствования антимонопольной политики, внедрения новых подходов и инструментов. Среди наиболее перспективных направлений выделяются развитие антимонопольного комплаенса и масштабная цифровизация.

Антимонопольный комплаенс как превентивный механизм:
Антимонопольный комплаенс — это система внутренних процедур и правил, разработанных компаниями и государственными органами для обеспечения соблюдения антимонопольного законодательства. Его основная цель — предотвращение нарушений до их возникновения.

• Для хозяйствующих субъектов: Внедрение комплаенс-систем позволяет минимизировать риски антимонопольных расследований, штрафов и репутационных потерь. Компании проводят внутренние аудиты, обучают персонал, разрабатывают кодексы поведения, что снижает вероятность ценовых сговоров, злоупотребления доминирующим положением и других антиконкурентных практик.
• Для органов государственной власти: Внедрение антимонопольного комплаенса в деятельность органов власти помогает предотвратить принятие антиконкурентных актов и создание барьеров для ведения бизнеса, что особенно актуально в контексте российской экономики, имеющей наследие административного регулирования.

Цифровизация антимонопольного регулирования:
Недостаточная осведомлённость малых и средних предприятий (МСП) о своих правах и возможностях также представляет собой вызов для антимонопольной политики. Для повышения прозрачности, упрощения взаимодействия и защиты прав субъектов предпринимательства, Национальный план развития конкуренции на 2026-2030 годы предусматривает масштабную цифровизацию:

• Создание информационных систем и цифровых сервисов: Это позволит МСП получать доступ к актуальной информации о законодательстве, разъяснениям, методическим рекомендациям и возможностям для защиты своих прав.
• Цифровизация процедур обжалования закупок к 2030 году: Упрощение процедур обжалования нарушений в сфере государственных и муниципальных закупок сделает их более доступными и эффективными для малого и среднего бизнеса, что усилит конкуренцию в этой важной сфере.

Эти меры направлены на создание более открытой, прозрачной и предсказуемой среды для ведения бизнеса, что в конечном итоге способствует укреплению конкуренции и устойчивому экономическому росту. Сочетание превентивных механизмов комплаенса и возможностей цифровых технологий открывает новые перспективы для совершенствования антимонопольной политики в России.

Заключение

Исследование теоретических основ антимонопольной политики показало её комплексный и многогранный характер, обусловленный как экономической теорией, так и историческим развитием правового регулирования. От классических представлений Адама Смита о «невидимой руке» рынка до современных посткейнсианских концепций, подчёркивающих роль неопределённости и специфику ценообразования, эволюция идей о конкуренции и монополии демонстрирует стремление экономической мысли к более глубокому пониманию рыночных механизмов. Институциональный и эволюционный подходы, в свою очередь, акцентируют внимание на динамике рынков, роли нововведений и исторического контекста, особенно значимого для России с её наследием административной экономики.

Антимонопольная политика в России прошла сложный путь становления, начиная с создания ГКАП в 1990 году и принятия первого закона о конкуренции, до формирования современной законодательной базы, закреплённой в Конституции РФ, Гражданском кодексе и Федеральном законе «О защите конкуренции». Введение оборотных штрафов и уголовной ответственности за картели (статья 178 УК РФ) свидетельствует о серьёзности намерений государства по борьбе с монополизмом.

Сравнительный анализ американской и европейской моделей антимонопольного регулирования выявил различия в подходах – от строгого запрета трестов в США до фокуса на злоупотреблении доминирующим положением в ЕС. Российская политика, синтезируя эти подходы, стремится найти оптимальный баланс. Применение таких инструментов, как контроль слияний и поглощений, борьба с антиконкурентными практиками и ведение Реестра доминирующих субъектов, доказывает гибкость и адаптивность системы.

Особое внимание было уделено регулированию естественных монополий, требующих контроля без дробления, и стремительно развивающихся цифровых рынков, где «большие данные» и «сетевые эффекты» создают новые вызовы. Актуальные законодательные инициативы, включая регулирование платформенной экономики и планы ФАС России по работе с маркетплейсами, подтверждают активный поиск эффективных решений.

Деятельность ФАС России, о чём свидетельствуют результаты антикартельной работы за 2024 год (315 нарушений, 42 уголовных дела, 1 млрд рублей штрафов), играет ключевую роль в обеспечении справедливой конкуренции. Перспективы совершенствования антимонопольной политики связаны с развитием антимонопольного комплаенса как превентивного механизма и масштабной цифровизацией процедур, что позволит повысить прозрачность и эффективность регулирования.

Таким образом, теоретические основы антимонопольной политики являются не просто академической дисциплиной, но и жизненно важным инструментом для обеспечения стабильного экономического развития, стимулирования инноваций и повышения благосостояния потребителей.

Дальнейшие исследования могут быть направлены на более глубокий анализ влияния искусственного интеллекта на антиконкурентные практики, разработку методологий оценки влияния национальных планов развития конкуренции на конкретные секторы экономики, а также на изучение международного опыта синхронизации антимонопольного регулирования в условиях глобализации.

Список использованной литературы

1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с изм. от 21.07.2014) // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
2. Гражданский кодекс РФ от 30.11.1994 №51-ФЗ (с изм. от 05.05.2014) // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
3. Федеральный закон «О защите конкуренции» от 26.07.2006 №135-ФЗ (с изм. от 21.07.2014) // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
4. Федеральный закон «О рекламе» от 13.03.2006 №38-ФЗ (с изм. от 21.07.2014) // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
5. Закон РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» от 22.03.1991 (с изм. от 26.07.2006 №135-ФЗ) // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
6. Приказ ФАС России от 23.11.2012 N 711/12 (с изм. от 26.05.2014) «Об утверждении Административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе» // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
7. Дмитриева, Д.Н. Антимонопольная политика в области альянсов. М.: НОУ «МФПУ «Синергия», 2013. 315 с.
8. Егорушкин, А.В., Полякова, Е.А., Хохлов, Е.С. Антимонопольное законодательство: очередной этап реформы. М.: Wolters Kluwer, 2010. 164 с.
9. Занин, В.Н. Незнакомая экономика России. М.: Голос-Пресс, 2011. 400 с.
10. Кирценер, И. Конкуренция и предпринимательство. М.: КноРус, 2010. 272 с.
11. Князева, И.В. Антимонопольная политика в России. М.: Омега-Л, 2011. 512 с.
12. Кошелев, А.В. Национальная экономика. Конспект лекций. М.: Литературная студия «Научная книга», 2014. 92 с.
13. Медведева, Л.И., Медведев, А.С. Как появилась рыночная экономика и возможна ли она в современной России? М.: М-Студио, 2010. 92 с.
14. Рассел, Дж. Федеральная антимонопольная служба. М.: Экономика, 2012. 108 с.
15. Тарануха, Ю.Б. Конкуренция: система и процесс. М.: Дело и Сервис, 2012. 672 с.
16. Федорович, В.А. США: государство и экономика. М.: Международные отношения, 2011. 386 с.
17. Хмельницкая, Е.Л. Очерки современной монополии. М.: Медиа, 2012. 208 с.
18. Шишкин, М.В. Антимонопольное регулирование. М.: Экономика, 2013. 160 с.
19. Экономика России. Оксфордский сборник / под ред. Алексеев М., Вебер Ш. М.: Издательство Института Гайдара, 2015. 1392 с.
20. Юсупов, К.Н., Янгиров А.В., Таймасов А.Р. Национальная экономика: Учебное пособие. М.: КноРус, 2014. 288 с.
21. Юбилей антимонопольного регулирования. Право.ру. URL: https://pravo.ru/story/222108/ (дата обращения: 14.10.2025).
22. История антимонопольных органов в России. Право.ру. URL: https://pravo.ru/story/210219/ (дата обращения: 14.10.2025).
23. Ключевые инструменты государственной антимонопольной политики в России, ЕС и США. Studme.org. URL: https://studme.org/246473/ekonomika/klyuchevye_instrumenty_gosudarstvennoy_antimonopolnoy_politiki_rossii_ssha (дата обращения: 14.10.2025).
24. Что такое Антимонопольное регулирование? — Техническая Библиотека Neftegaz.RU. URL: https://neftegaz.ru/tech_library/ekonomika/142385-antimonopolnoe-regulirovanie/ (дата обращения: 14.10.2025).
25. Эволюция антимонопольного регулирования цифровых платформ. Digital Law Journal. URL: https://digitalspsl.ru/index.php/diglaw/article/view/51/20 (дата обращения: 14.10.2025).
26. Антимонопольное регулирование и защита конкуренции. Юридическая фирма Шмелева и Партнеры. URL: https://shmeleva.com/antimonopolnoe-regulirovanie-i-zashchita-konkurentsii/ (дата обращения: 14.10.2025).
27. АНТИМОНОПОЛЬНАЯ ПОЛИТИКА ГОСУДАРСТВА. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/antimonopolnaya-politika-gosudarstva-1 (дата обращения: 14.10.2025).
28. Статья 2. Антимонопольное законодательство Российской Федерации и иные нормативные правовые акты о защите конкуренции. КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61763/3820252550186591696230588147d7c67c768936/ (дата обращения: 14.10.2025).
29. ЭВОЛЮЦИЯ ТЕОРИЙ МОНОПОЛИИ И КОНКУРЕНЦИИ. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/evolyutsiya-teoriy-monopolii-i-konkurentsii (дата обращения: 14.10.2025).
30. АНТИМОНОПОЛЬНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ В ОТНОШЕНИИ ЕСТЕСТВЕННЫХ МОНОПОЛИЙ. Научный лидер. URL: https://scientific-leader.com/images/PDF/2024/29/antimonopolnoe_regulirovanie.pdf (дата обращения: 14.10.2025).
31. Правовое регулирование слияния и поглощения. Valen Legal. URL: https://valen.legal/pravovoe-regulirovanie-sliyaniya-i-pogloshcheniya/ (дата обращения: 14.10.2025).
32. Антимонопольная политика. Санкт-Петербургская детская школа искусств имени С.В. Рахманинова. URL: https://rahmaninov.ru/antimonopolnaya-politika (дата обращения: 14.10.2025).
33. Антимонопольная политика и антимонопольное законодательство. МГИМО. URL: https://mgimo.ru/about/structure/library/publications/antimonopolnaya-politika-i-antimonopolnoe-zakonodatelstvo/ (дата обращения: 14.10.2025).
34. РИСКИ ЕСТЕСТВЕННЫХ МОНОПОЛИЙ В УСЛОВИЯХ РЕАЛИЗАЦИИ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/riski-estestvennyh-monopoliy-v-usloviyah-realizatsii-antimonopolnoy-politiki-v-sovremennoy-rossii (дата обращения: 14.10.2025).
35. ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ АНТИМОНОПОЛЬНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ, ИСПОЛЬЗУЮЩИХ ЦИФРОВЫЕ ПЛАТФОРМЫ. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovye-aspekty-antimonopolnogo-regulirovaniya-deyatelnosti-hozyaystvuyuschih-sub-ektov-ispolzuyuschih-tsifrovye-platformy (дата обращения: 14.10.2025).
36. Эволюция теоретических представлений о взаимодействии монополии и конкуренции. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/evolyutsiya-teoreticheskih-predstavleniy-o-vzaimodeystvii-monopolii-i-konkurentsii (дата обращения: 14.10.2025).
37. ЭВОЛЮЦИЯ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ КОНЦЕПЦИЙ КОНКУРЕНЦИИ. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/evolyutsiya-teoreticheskih-kontseptsiy-konkurentsii (дата обращения: 14.10.2025).
38. Антимонопольная политика. Отечественный и зарубежный опыт. КубГУ. URL: https://www.kubsu.ru/sites/default/files/pages/kafedra_ekonomiki_i_upravleniya_na_predpriyatii/antimonopolnaya_politika._otechestvennyy_i_zarubezhnyy_opyt.docx (дата обращения: 14.10.2025).
39. ПРИНЦИПЫ И НАПРАВЛЕНИЯ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ ГОСУДАРСТВА. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/printsipy-i-napravleniya-antimonopolnoy-politiki-gosudarstva (дата обращения: 14.10.2025).
40. Антимонопольный контроль слияний и присоединений. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/antimonopolnyy-kontrol-sliyaniy-i-prisoedineniy (дата обращения: 14.10.2025).
41. АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО. Большая российская энциклопедия. URL: https://bigenc.ru/economics/text/695982 (дата обращения: 14.10.2025).
42. 12. Теории монополии: прошлое и настоящее. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/12-teorii-monopolii-proshloe-i-nastoyaschee-teoreticheskoe-osmyslenie-monopolii-imeet-znachenie-dlya-praktiki-hozyaystvovaniya (дата обращения: 14.10.2025).
43. Антимонопольное регулирование деятельности локальных естественных монополий в жилищно-коммунальной сфере. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/antimonopolnoe-regulirovanie-deyatelnosti-lokalnyh-estestvennyh-monopoliy-v-zhilischno-kommunalnoy-sfere (дата обращения: 14.10.2025).
44. Антимонопольная политика в России. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/antimonopolnaya-politika-v-rossii (дата обращения: 14.10.2025).
45. ВВЕДЕНИЕ В ПОСТКЕЙНСИАНСТВО. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vvedenie-v-postkeynsianstvo (дата обращения: 14.10.2025).