Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение 3
Глава
1. Теоретические аспекты исследования системы классификации элит 5
1.1 Элиты в обществе как теоретическая проблема 5
1.2. Общие критерии классификации элит 7
Глава
2. Исследование особенностей классификации политической элиты на постсоветском пространстве 15
2.1. Политическая элита трансформирующихся стран 15
2.2. Определение особенностей политической элиты постсоветских стран 20
2.3. Восприятие элиты как социального явления населением 25
Заключение 28
Список использованных источников 29
Выдержка из текста
В общем виде элиту можно определить как разнородную социальную общность, которая представляет меньший верхний слой общества и полярна другой разнородной социальной общности — массе, которая является большинством общества. Верхний слой любого современного общества включает в себя различные элитные группы: политические, экономические, культурные, интеллектуальные, профессиональные, технократические, военные, религиозные и т.д.
По своим функциям элита делится на определенные классы и типы. Существуют многочисленные классификации элит. Так, К.Манхейм выделял следующие основные типы элит: политическую, организаторскую, интеллектуальную, художественную, нравственную и религиозную . Д.Ласуелл и А.Каплан предложили свою классификацию. Они называют такие типы элит:
1. официальная власть;
2. благородная;
3. «справедливая»;
4. «популисты»;
5. «мужественная»;
6. богатая; 7) специалисты;
8. идеологическая . Наиболее детальную классификацию элит американского общества дал Райт Миллс. Это такие элиты:
1. «локальные дружеские сферы»;
2. «четыреста элит метрополии» (имеется в виду круг старых, богатых нью-йоркских семей)
3. «славы» (люди, живущие в свете «юпитеров» — звезды кино, театра, спорта и т.д.)
4. «большие богачи»;
5. «топ менеджеры»;
6. «богачи мира корпораций»;
7. «политическое руководство» .
Целью работы является определение и обоснование основных критериев типологии элит и их систематизация.
Задачи:
1. Изучить основные направления изучения элит в обществе.
2. Определить общие критерии классификации элит.
3. Исследовать особенности политической элиты трансформирующихся стран
Объект – социальное распределение общества.
Предмет — теоретические подходы к системе классификации элит.
Методы исследования. Методологическую основу исследования составляет система философско-мировоззренческих, общенаучных и специальных методов. Диалектический метод позволил раскрыть единство и противоречивость развития политической элиты в современных условиях. Было проведено эмпирическое исследование, которое являло собой социологический опрос по теме исследования.
Научная новизна исследования определяется тем, что осуществлено специальное исследование сущности и особенностей классификации элит и проанализированы особенности классификации политической элиты на постсоветском пространстве.
Проблема исследования. Существуют противоречия в развитии механизмов эффективного функционирования политической элиты, а также необходимость изучения основных проблем становления и развития политической элиты современной России, определения перспективных путей ее развития, функционирования и взаимодействия с обществом.
Список использованной литературы
1. Арон Р. Этапы Развития социологической мысли / Пер. с фр. М., 2013.
2. Афанасьев Ю. Номенклатура на сходке вечевой // Независимая газета. 2 апреля 1992 г.
3. Ашин Г. К. Смена элит / Г. К. Ашин // Общественные науки и современность. — 1995. — № 1. — С. 40-50
4. Ашин Г., Лозанский Э., Кравченко С. Социология политики. Сравнительный анализ российских и американских политических реалий — М.: Экзамен, 2001. — 608 с.
5. Ашин Г.К. Формы рекрутирования политических элит // Общественные науки и современность. – 1998. – № 3. – С. 85– 96.
6. Ашин К. Критика современных буржуазных концепций лидерства. -М. -1978;
7. Ашин К. Правящая элита и общество / Г. К. Ашин // Свободная мысль. — 1993. — № 7. — С. 58-69
8. Барзилов С., Чернышев А. Провинция: элита, номенклатура, интеллигенция // Свободная мысль. -1996. -№ 1
9. Буренков Э.Э. Трансформация общества и внутренние характеристики элитных групп // Мир России, 1995, N 3-4, с.4
10. Буртин Ю. Новый строй. В неоменклатурном капитализме.-М. -1995; Восленский М. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза. -М. -1991
11. Гаман-Голутвина О. В. Определение основных понятий элитологии / В. Гаман-Голутвина // Полис. — 2000. — № 3. — С. 97-103.
12. Гельман В. Я. «Сообщество элит» и пределы демократизации: Нижегородская область / В. Я. Гельман // Полис. — 1999. — № 1. — С. 79-95
13. Гуревич П.С. Современный буржуазный элитаризм: истоки, версии, тенденции .// Социально-исторические теории современной буржуазной идеологии. — М. — 1981
14. Гэлбрейт Д. Новое индустриальное общество / Д. Гэлбрейт [Электронный ресурс]
URL: http:// financepro.ru/economy/7877-d.-gjelbrejjt.-novoe-indust-rialnoe-obshhestvo.html
15. Давыдов Ю.Н. Искусство и элита. — М. 1966;
16. Крыштановская О. Трансформация старой номенклатуры в новую российскую элиту // Общественные науки и современность. -1995. -№ 1. -с.52-53
17. Панарин А.С. Политология. — М., 2014
18. Пирен М. Элита и проблемы модернизации общества / М. Пирен // Универсум. — 2000. — № 3-4. — С. 11-16, 41-44
19. Роль элит в трансформационном обществе: Материалы «круглого стола». — М.: Национальный институт стратегических исследований, 2003 — 96 с
20. Саква Г. Режимная система и гражданское общество в России // Полис. -1997. -№ 1. -С.75
21. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. — М .: Политиздат, 1992. — 543 с.
22. Танчер В.В. Теории неолитизма в свете демократической трансформации // СОЦИС. – 1999. – № 10. – С. 16– 26
23. Элита и социальное изменение: материалы «круглого стола» // Философская и социологическая мысль. — 1996. — № 5-6. — С. 201-251
24. Lasswell H . D ., Kaplan A. Power and Society . A Framework for Political Inquire. -NY And London. 1950. -P. 208-214
25. Mannheim K. Czlowiek i spoleczenstwo w dobie przebudowy . — Warszawa . -1974. — S . 120
26. Weber M. Power, Domination, and Legitimacy // Power in Modern Societies / ed. by Marvin E. Olsen and Martin N. Marger. Boulder, San Francisco, Oxford: Westivew Press, 1993. P. 37– 47.
