Пример готовой курсовой работы по предмету: Теория государства и права
Введение 3
Глава 1. О понятии «государство» 5
1.1. Государство и его основные признаки 5
1.2. Исторические предпосылки возникновения государства и права 15
Глава 2. Основные теории происхождения государства и права 17
2.1. Теории происхождения государства Платона и патриархальная теория Аристотеля 17
2.2. Естественно-правовая теория происхождения государства и права 29
2.3.Органическая, материалистическая, социально-психологические теории происхождения государства 36
2.4.Теологическая теория происхождения государства. Теории происхождения права 47
Заключение 64
Список литературы 66
Содержание
Выдержка из текста
Поставленная мной цель может быть достигнута путём выявления особенностей материалистической теории происхождения государства, рассмотрения её места в системе прочих теорий, а также рассмотрения форм государства в целях лучшего понимания отдельных теорий его происхождения.
Нужно отметить, что изучение процесса происхождения государства и права имеет не только чисто познавательный, академический, но и политико-практический характер. Оно глубже позволяет понять социальную природу государства и права, их особенности и черты. Даёт проанализировать причины и условия их возникновения и развития. Позволяет чётко определить все свойственные им функции основные направления их деятельности, точнее установить их место и роль в жизни общества и политической системы. Всё это предопределяет актуальность и необходимость изучения данной темы.
Методологической основой курсовой работы является диалектический метод познания социально-правовых явлений; общенаучные методы познания (индукция, дедукция, анализ, синтез, системно-структурный и др.), а также частно-научные методы (формально-логический, логико-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой).
При разработке предложенной темы были использованы научные и учебные труды, посвященные таким аспектам, как проблемы образования государства, признаки государства. Рассматриваемая проблема достаточно хорошо исследована в научной литературе.
Теория насилия Л. Гумпловича достаточно подробно анализируется Г.Ф. Шершеневичем. В ней он выделял ряд преимуществ относительно других теорий. Г.Ф. Шершеневич считал, что Л. Гумплович был прав, поскольку вся его теория направлена на объяснение того, каковы исторические, объективные причины первичного происхождения государства. В связи с этим он признает то обстоятельство, что насилие представляет собой один из факторов, который может быть положен в основу научного представления о том, как произошло государство из общества, находившегося в предгосударственном состоянии. Вместе с тем, по ходу своих рассуждений он отмечал, что насилие становится причиной происхождения государства не только тогда, когда оно выражается в факте завоевания, но и тогда, когда существует угроза его применения, например, извне. В частности, угроза внешней опасности, как отмечал Г.Ф. Шершеневич, и послужила толчком к слиянию славянских родов и племен в единое государство. В современных исследованиях в области истории происхождения российского государства указывается, что в данном процессе немаловажную роль сыграло насилие как внутреннее, так и внешнее.
Структура курсовой работы. Исходя из поставленных задач, работа имеет определенную структуру. Курсовая работа состоит из введения, в котором раскрывается актуальность данной темы, ставятся задачи и цели данной работы, основной части, состоящей из двух глав по два параграфа и заключительной части, в которой делаются общие выводы о результатах исследования темы в курсовой работе, а также имеется список источников и литературы.
Список источников информации
1. Абдулаев, М.И. Теория государства и права. [Текст]
М.И. Абдулаев. – М.: Финансовый контроль, 2004. – 410 с.
2. Августин Аврелий // Православная энциклопедия. Том I. [Текст].
- М.: Церковно-научный центр Русской Православной Церкви «Православная энциклопедия», 2000. – 688 с.
3. Августин Аврелий // Католическая энциклопедия [Электронный ресурс]
Режим доступа: Дата обращения 18.03.16
4. Аристотель. Афинская полития. Режим доступа http://lib.rus.ec/b/104434
5. Бредихин, А.Л. Суверенитет как политико-правовой феномен: Монография. [Текст].
/А.Л. Бредихин. — М.: Инфра-М, 2012. – 128 с.
6. Бузескул В.П. Афинская Полития // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона.// http://ru.wikisource.org/wiki/
7. Венгеров, А.Б. Теория государства и права [Текст].
/А.Б. Венгеров. – М.: Юриспруденция, 2000. – 528 с.
8. Гаджиев, К.С. Политическая наука [Текст].
/К.С. Гаджиев. – М.: Изд-во «Международные отношения», 1996. – 400 с.
9. Гоббс, Т. Левиафан, или материя, форма и власть государства церковного и гражданского [Текст].
/Т. Гоббс. — М.: Мысль, 1991. – 736 с.
10. Гоббс, Т. Основы философии. Часть третья. О гражданине//Сочинения в двух томах. Т.1. — М., 1989. [Электронный ресурс]
Режим доступа: Дата обращения 10.03.16
11. Гриненко, Г.В. История философии [Текст].
/Г.В. Гриненко. – М.: Юрайт, 2004. – 387 с.
12. Гроций, Г. О праве войны и мира: Репринт. с изд. 1956 г. [Текст]/Г. Гроций. — М.: Ладомир, 1994. – 868 с.
13. Дегтярева, М.И. Разработка понятия суверенитета Жаном Боденом // Полис. 2000. — № 3.
14. Дойель Л. Завещанное временем. Поиски памятников письменности. — М., 1980.
15. Каутский, К. Этика и материалистическое понимание истории. Опыт исследования. [Электронный ресурс]
Режим доступа: Дата обращения 11.03.16
16. Кашанина, Т.В. Происхождение государства и права. Современные трактовки и новые подходы: Учеб. Пособие [Текст].
/Т.В. Кашанина. — М.: Юрист, 2004. – 332 с.
17. Козлихин, И.Ю. Политико-правовые учения Томаса Гоббса// Известия вузов. Правоведение. 1998, № 4. [Электронный ресурс]
Режим доступа дата обращения 12.03.16
18. Козлихин, И.Ю. Позитивизм и естественное право // Государство и право. 2000. № 3. С. 5-11.
19. Кузнецов, Е.В. Развитие теории суверенитета в трудах Самуэля Пуфендорфа [Текст]//Вестник Нижегородского государственного университета им. Н. И. Лобачевского. Выпуск 1(2).
Правовая система России на рубеже веков. — 2000.
20. Курскова, Г. Идея народного суверенитета в западной политико-правовой мысли // Закон и право. — 2008. — № 9.
21. Лейст, О.Э. История политических и правовых учений. В 3 т. – М., 1997. Т. 2, 3. [Электронный ресурс]
Режим доступа: http://sbiblio.com/biblio/persons.aspx?id=137 Дата обращения 13.03.16.
22. Лосев А.Ф. История античной эстетики. Т. 3. – М., 1969. http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Culture/Losev_HistEst/Est 1_pred.php
23. Ленин, В.И. Государство и революция. [Электронный ресурс]
Режим доступа: http://www.magister.msk.ru/library/lenin/lenin 007.htm Дата обращения 14.03.16.
24. Ленин, В.И. Империализм как высшая стадия капитализма. [Электронный ресурс]
Режим доступа: http://revolucia.ru/imperzm.htm Дата обращения 14.03.16
25. Мальцев, Г.В. Пять лекций о происхождении и ранних формах права и государства [Текст].
/Г.В. Мальцев. — М.: РАГС, 2001.
26. Марченко, М.Н., Дерябина, Е.М. Основы государства и права [Текст].
М.Н. Марченко, Е.М. Дерябина. – М.: Проспект, 2004. – 336 с.
27. Морозова, Л.А. Теория государства и права [Текст].
/Л.А. Морозова. – М.: Изд-во Эксмо, 2005. – 448 с.
28. Нерсесянц, В.С. Философия права. Учебник для вузов. — М.: Издательская группа ИНФРА • М — НОРМА, 1997. — 652 с. [Электронный ресурс]
Режим доступа: http://www.pravo.vuzlib.net/book_z 1095_page_1.html Дата обращения 15.03.16
29. Платон. Государство. – М., 1999.
30. Радциг С.И. Введение.//В кн.: Аристотель. Государственное устройство афинян. — М., Л., 1936.
31. Радько, Т.Н. Теория государства и права [Текст].
/Т.Н. Радько.– М.: Проспект, 2010. – 568 с.
32. Черняк, Л.Ю. Общетеоретические проблемы государственного суверенитета [Текст]: дис. … канд. юрид. наук. — Челябинск, 2007.
33. Энгельс, Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства [Текст].
/Ф. Энгельс. — М.: Политиздат, 1982. – 238 с.
список литературы