Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
План
Введение………………………………………………………………….………..3
ГЛАВА
1. ХАРАКТЕРНЫЕ ЧЕРТЫ ТЕОРИЙ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ГОСУДАРСТВА…………………………………………………………………..5
1.1.Предпосылки возникновения теорий происхождения государства……….5
1.2.Причины многообразия теорий происхождения государства……………..7
1.3. Основные положения теорий………………………………………………..8
ГЛАВА
2. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕОРИИ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ГОСУДАРСТВА………………………………………………………………… 19
2.1. Развитие теории государства и права……………………………………..19
2.2. Характерные черты современных теорий происхождения государства…20
2.3. Отечественные теории происхождения государства……………………..25
Заключение……………………………………………………………………….30
Список литературы……………………………………………………………… 31
Выдержка из текста
Введение
Актуальность темы исследования определяется тем, что в условиях продолжающегося развития представлений о наиболее общих закономерностях возникновения, развития и функционирования государства и права, теория государства и права требует анализа и обобщения на основе современного политического процесса в мире и регионах.
Теория государства и права изучает общественные явления, которые
непосредственно связаны с человеком, при этом, государство не существует без права, так же как и право не существует без государства.
Вопрос о причинах и процессе происхождения государства в настоящее время остается ключевым для теории государства и права.
Одной из характерных черт современной отечественной науки о государстве и праве является сформировавшийся интерес российских ученых к дореволюционной государственно-правовой мысли. В новейших публикациях по теории государства и права их авторы ссылаются на труды наиболее известных отечественных правоведов и государствоведов — Н.М. Коркунова, Б.А. Кистяковского, Ф.Ф. Кокошкина, С.А. Котляревского, Н.И. Лазаревского и других.
Теория насилия Л. Гумпловича достаточно подробно анализируется Г.Ф. Шершеневичем. В ней он выделял ряд преимуществ относительно других теорий. Г.Ф. Шершеневич считал, что Л. Гумплович был прав, поскольку вся его теория направлена на объяснение того, каковы исторические, объективные причины первичного происхождения государства. В связи с этим он признает то обстоятельство, что насилие представляет собой один из факторов, который может быть положен в основу научного представления о том, как произошло государство из общества, находившегося в предгосударственном состоянии. Вместе с тем, по ходу своих рассуждений он отмечал, что насилие становится причиной происхождения государства не только тогда, когда оно выражается в факте завоевания, но и тогда, когда существует угроза его применения, например, извне. В частности, угроза внешней опасности, как отмечал Г.Ф. Шершеневич, и послужила толчком к слиянию славянских родов и племен в единое государство. В современных исследованиях в области истории происхождения российского государства указывается, что в данном процессе немаловажную роль сыграло насилие как внутреннее, так и внешнее.
Интересная концепция происхождения государства была разработана известным русским государствоведом Ф.Ф. Кокошкиным. Он критиковал теологическую, патриархальную, договорную и другие теории происхождения государства. Он строил собственную теорию происхождения государства в полемике с теорией марксизма. Большинство положений марксистской теории он полностью отвергает как ненаучные, остальные же приемлет, но делает на основе их другие выводы. Прежде всего, Ф.Ф. Кокошкин отрицал один из важнейших постулатов теории марксизма о государстве, согласно которому государство по своей сути есть диктатура господствующего класса и является орудием эксплуатации в руках экономически господствующего класса. В противовес этому он доказывал, что государство и государственная власть призваны выражать общие интересы всех классов и слоев общества. Ф.Ф. Кокошкин связывал происхождение государства с возникновением частной собственности, расслоением общества и с усложнением в связи с этим управления общественными делами. Ф.Ф. Кокошкин, конечно же, как либерал делал упор на внеклассовых причинах происхождения государства, поскольку государство по своему назначению, как он считал, призвано к обеспечению общих интересов.
Оценивая в целом теорию происхождения государства, которую разработал Ф.Ф. Кокошкин, можно сделать вывод о том, что он стоял на историко-материалистических позициях.
В целом, русскими учеными-юристами было воспринято историко-материалистическое видение причин и процесса происхождения государства, что проявляется и во взаимствовании отдельных положений марксистской теории, хотя им дается собственная интерпретация.
Целью исследования является изучение, анализ и исследование основных теорий происхождения государства.
Задачи исследования – выявить причины многообразия теорий происхождения государства и охарактеризовать особенности.
Объектом исследования данной работы являются теории происхождения государства и права.
Предметом исследования являются анализ теорий государства
Список использованной литературы
Список литературы
Конституция РФ // Российская газета от 30.04.93.
Алексеев С.С. Общая теория права. т.1.- М.: ПРАВОВЕД, 2003.
Бутенко Л.П. Государство: его вчерашняя и сегодняшняя трактовка. //Государство и право, 2003. — № 7, С. 19-22.
Гумплович Л. Общее учение о государстве. — СПб., 1910.
Дмитриев Ю.А. Соотношение понятий «политическая» и «государственная» власть в условиях формирования гражданского общества //Государство и право-, 2001.-№ 3, С. 14-19.
Еллинек Г. Общее учение о государстве. — С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2004. — 752 c.
Зарицкий А. Теория насилия происхождения государства Л. Гумпловича и К. Каутского (критический анализ в исторической ретроспективе) // Закон и право. 2003. № 8.
Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. — М..: Высш. шк., 2004. — 325 c.
Марченко М.Н Проблемы общей теории государства и права. – СПб: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007 г. — 950 с.
Марченко М.Н. Теория государства и права. — М.: Зерцало, ТЕИС, 2001. — 476 с.
Матузов Н.И; А.В. Малько Теория государства и права. — М. 2002.- 616с.
Общая теория права и государства. Под ред. Лазарева В. В. М., 2000. Тема 5, с. 40-44.
Общая теория права / под ред. В.К. Бабаева. — М., Юристъ, 2002. — 591 с.
Проблемы теории государства и права. Под ред. М.Н. Марченко.- М.: Юристъ, 2001. – 656 с.
Теория государства и права. Вып.
1. Под ред. Венгерова А. Б. -М., 2002
Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права. — М.: Проспект, 2001- 544с.
Фролов С.Н. Теологическая (божественная) концепция происхождения права: правильно ли мы ее понимаем? // История государства и права. 2006. № 12.
Хропанюк В. Н. Теория государства и права. — М.; Отечество. 2003.- С. 20-30.
Чиркин В. Е. Три ипостаси государства. //Государство и право-. 2001.-№ 8.
Шершеневич Г.В. Общая теория права. — М.,1911
