Курсовая работа «Теории происхождения государства» — пошаговое руководство от введения до заключения

Фундамент вашей работы, или Как спроектировать идеальное введение

Многие студенты считают введение формальностью, однако это глубокое заблуждение. Грамотно спроектированное введение — это фундамент и дорожная карта всей вашей курсовой работы, определяющий до 80% ее итогового успеха. Это тот раздел, где вы демонстрируете научному руководителю, что четко понимаете, что, зачем и как вы собираетесь исследовать.

Качественное введение обязательно включает в себя несколько ключевых элементов:

• Актуальность: Объяснение, почему изучение теорий происхождения государства важно именно сегодня.
• Объект исследования: Государство как социально-политическое явление.
• Предмет исследования: Конкретно теории происхождения государства, их содержание и развитие.
• Цель работы: Главный результат, который вы хотите получить. Формулируется четко и лаконично, например: «Проанализировать и систематизировать ключевые теории происхождения государства, выявив их сильные и слабые стороны».
• Задачи исследования: Это конкретные шаги для достижения цели. Именно они, как правило, становятся названиями параграфов основной части.
• Методы исследования: Инструменты, которые вы будете использовать. Чаще всего это историко-правовой, сравнительно-правовой и системный подходы.

Самое главное — увидеть связь между целью и задачами. Если ваша цель — проанализировать теории, то задачи будут выглядеть так:

Поставленная цель может быть достигнута путём решения следующих задач:
1. Рассмотрения классических теорий происхождения государства.
2. Изучения материалистических и силовых концепций.
3. Выявления их общих черт и различий на основе сравнительного анализа.

Когда вы потратили время на этот этап, вся дальнейшая работа превращается из хаотичного поиска информации в логичное и последовательное строительство текста на прочном фундаменте. Теперь, когда у нас есть четкий план, заложенный во введении, мы можем приступить к строительству основной части нашей работы — анализу ключевых теорий.

Глава первая, в которой мы знакомимся с классическими теориями

Первая глава курсовой работы традиционно посвящается теориям, которые заложили основу для всей политической философии. Важно не просто перечислить их, а показать логику развития человеческой мысли: от божественного провидения до рационального соглашения.

1. Теологическая теория. Ее главный представитель — Фома Аквинский. Суть теории проста: государство, как и все сущее, создано Богом. Государственная власть вечна, незыблема, и ее основная цель — реализация божественной воли на земле. Эта теория была доминирующей в эпоху Средневековья, так как идеально легитимизировала монархическую власть, делая ее священной и неоспоримой. Ее слабость — в полной ненаучности и невозможности проверки ее положений.
2. Патриархальная теория. Корни этой концепции уходят к Аристотелю. Согласно его взглядам, государство — это естественный результат разрастания семьи. Власть монарха подобна власти отца в семье, а подданные — его дети. Государство возникает не по чьей-то воле, а органично, как высшая форма человеческого общения. Сильная сторона теории в ее простоте и понятности, но она не объясняет, почему возникали немонархические формы правления.
3. Договорная теория (теория общественного договора). Это настоящий прорыв в политической мысли, связанный с именами Томаса Гоббса, Джона Локка и Жан-Жака Руссо. Несмотря на различия во взглядах, их объединяла общая идея: государство возникает не по воле Бога, а в результате сознательного соглашения (договора) между людьми. Люди добровольно отказываются от части своих свобод в обмен на защиту и порядок, которые обеспечивает государство. Эта теория стала идеологической основой для многих современных конституций. Ее недостаток в том, что сам факт заключения такого договора — это историческая фикция, а не реальное событие.

Мы рассмотрели теории, объясняющие появление государства волей Бога, структурой семьи или разумным соглашением людей. Однако существуют и другие подходы, которые видят в основе государства совершенно иные силы — насилие и экономику.

Глава вторая, где в игру вступают сила и экономика

На смену классическим идеалистическим взглядам пришли теории, которые пытались объяснить возникновение государства более приземленными факторами: военным принуждением и экономическими отношениями. Они составляют вторую, не менее важную, главу вашей курсовой.

Теория насилия. Представители этой школы, такие как Евгений Дюринг и Карл Каутский, утверждали, что государство — результат прямого насилия, завоевания одного племени другим. Для управления покоренными народами и территориями победителям был необходим специальный аппарат принуждения, который и стал государством. Внутреннее насилие (подавление бунтов) было лишь продолжением насилия внешнего. Эта теория хорошо объясняет возникновение многих древних империй, однако она не универсальна и не может объяснить случаи мирного образования государств.

Марксистская (материалистическая) теория. Эта концепция, разработанная Карлом Марксом и его последователями, видит корень всех социальных явлений в экономике. Согласно марксизму, государство возникает не для всеобщего блага, а как прямое следствие появления частной собственности и раскола общества на антагонистические классы — имущих и неимущих. Государство в этой модели — не более чем машина для подавления одного класса другим, инструмент в руках экономически господствующего класса для защиты своей собственности и эксплуатации. Его историческая роль была в том, чтобы не дать обществу распасться в ходе классовой борьбы. Сила теории — в глубоком анализе экономических предпосылок, но ее главный недостаток — недооценка других факторов (религиозных, национальных, психологических).

Мы изучили основные теории по отдельности. Но высший пилотаж в курсовой работе — это не просто пересказ, а их сопоставление. Перейдем к самому интересному — сравнительному анализу.

Искусство анализа, или Как сравнить теории и получить высший балл

Простой пересказ теорий — это уровень реферата. Чтобы курсовая работа получила высокую оценку, необходимо провести их анализ, и лучший инструмент для этого — сравнительно-правовой метод. Ваша задача — не просто сказать, что теории разные, а показать, в чем именно они различаются и что у них общего.

Алгоритм сравнения прост:

1. Выберите критерии для сравнения. Это должны быть ключевые параметры, по которым можно сопоставить концепции.
2. Создайте таблицу. Визуальное представление помогает упорядочить мысли и делает ваш анализ наглядным для читателя.
3. Сделайте вывод. На основе таблицы сформулируйте, какие теории и в чем противоречат друг другу, а какие — дополняют.

Для примера, давайте создадим небольшую сравнительную таблицу:

Сравнительный анализ ключевых теорий происхождения государства

Критерий	Договорная теория	Теория насилия	Марксистская теория
Основная причина	Разумное соглашение людей	Завоевание и порабощение	Раскол общества на классы
Роль человека	Активный творец, создатель	Пассивный объект насилия	Представитель своего класса
Оценка государства	Позитивная (защитник прав)	Негативная (аппарат принуждения)	Негативная (инструмент господства)

В тексте работы вы можете также сослаться на полемику между учеными. Например, можно упомянуть, как русский правовед Ф.Ф. Кокошкин строил свою теорию, критикуя марксизм и доказывая, что государство призвано выражать общие интересы, а не только классовые. Такой анализ показывает глубину вашего погружения в тему. Проведя глубокий анализ, мы получили ценные результаты. Теперь наша задача — грамотно подвести итоги и сформулировать их в заключительной части работы.

Синтез и выводы, или Как правильно написать заключение

Заключение — это не краткий пересказ содержания, а синтез полученных результатов. Этот раздел должен логически завершать вашу работу и демонстрировать, что цель, поставленная во введении, была успешно достигнута.

Структура сильного заключения проста: оно должно зеркально отвечать на задачи, сформулированные во введении. Если у вас было три задачи, то в заключении должно быть три четких вывода, по одному на каждую задачу. Например:

• «В ходе исследования было установлено, что классические теории (теологическая, патриархальная, договорная) объясняют…»
• «Анализ материалистических и силовых концепций показал, что…»
• «Сравнительный анализ теорий позволил выявить, что, несмотря на различия, их объединяет…»

Именно в заключении уместно выразить собственное аргументированное мнение. На основе проведенного анализа вы можете сделать вывод о том, какая теория кажется вам наиболее убедительной, или предположить, что истина лежит в их комбинации. Главное правило — в заключении не должно быть никакой новой информации или теорий, которые не рассматривались в основной части. Это финишная черта, а не старт нового круга.

Работа почти готова. Остались последние, но очень важные штрихи, которые отделяют хорошую курсовую от отличной.

Финальная проверка, или Чек-лист для перфекциониста

Перед тем как сдать работу, обязательно пройдитесь по этому короткому, но важному чек-листу. Эти действия помогут избежать досадных ошибок и повысить итоговую оценку.

1. Проверка уникальности. Убедитесь, что текст является авторским, а не скопированным.
2. Оформление списка литературы. Проверьте, что все источники оформлены строго по ГОСТу.
3. Корректность сносок. Все цитаты и заимствованные идеи должны иметь ссылки на источник.
4. Вычитка текста. Прочитайте работу вслух, чтобы выявить орфографические, пунктуационные и стилистические ошибки.
5. Соответствие введения и заключения. Еще раз проверьте, что выводы в заключении точно соответствуют задачам из введения.

И последний совет: не затягивайте. Сдайте работу на проверку научному руководителю заблаговременно, чтобы у вас было время внести правки. Помните, что типичный объем курсовой работы составляет от 20 до 40 страниц, и качественная подготовка требует времени.

Список источников информации

1. Абдуллаев М.И. Теория государства и права: учебник для высших учебных заведений / М.И. Абдуллаев. – М.: Финансовый контроль, 2004г.
2. Венгеров А.Б. Теория государства и права: учебник для юридических вузов / А.Б. Венгеров. – М.: Омега-Л, 2009г.
3. Гоббс Т. Сочинения. В двух томах. – М.: Мысль, 1991г.
4. Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. – М.: Юриспруденция, 2009г.
5. Ковалевский М.М. Первобытное право. – Москва, 1886г.
6. Косарев А.И. Происхождение и сущность государства. – М.: Знание, 1976г.
7. Лазарев В.В. Общая теория права и государства: учебник. / В.В. Лазарев. – М.: Юристъ, 2007г.
8. Малько А.В. Теория государства и права. Элементарный курс: учебное пособие / А.В. Малько, В.В. Нырков, К.В. Шундиков. – М.: КНОРУС, 2007г.
9. Матузов Н.И. Теория государства и права / Н.И. Матузов. – Москва, 2004г
10. Мелехин А.В. Теория государства и права: учеб. / А.В. Мелехин. – М.: Маркет ДС, 2007г.
11. Руссо Ж.Ж. Об общественном договоре. – Москва, 1969г.
12. Тимонин А.Н. Об историческом соотношении классов и государства // Правоведение. 1987. № 3.
13. Шляров Е.М. Происхождение и сущность государства. – Москва, 1998г.
14. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. – М.: Политиздат, 1986г.