Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение 3
1. Предпосылки и основные теории происхождения государства 6
2. Общие закономерности возникновения государства 17
3. Виды и функции современных государств 23
4. Специфика законодательной, правотворческой деятельности государства 35
Заключение 38
Список используемых источников и литературы 45
Выдержка из текста
Происхождение государства — длительный (иногда на протяжении тысячелетий) исторический процесс, который крайне сложно реконструировать из-за отсутствия документальных свидетельств о нем. Современные государства имеют разный возраст: одни возникли в далекой древности (первоначальное происхождение государства); другие, а это две трети существующих государств мира (всего их более 200), — в процессе ликвидации империй, колоний, суверенизации государственно подобных образований, которые произошли преимущественно в прошлом веке (производное происхождения государств).
Великие ученые, мыслители и писатели на протяжении истории человечества исследовали такое общественное явление, как государство. Они были представителями разных народов, каждый из которых имел свои обычаи, свой менталитет, свое представление о достойной жизни. Во взглядах мыслителей древности было много утопического, однако данное обстоятельство не уменьшает ценности их великого интеллектуального и духовного наследия. Идеи и концепции большинства мыслителей всех времен связаны с политической практикой. Некоторые из них не потеряли своей актуальности и по сей день.
В современной науке нет единого подхода к выявлению причин возникновения государства, что объясняется сложностью и многообразием этих явлений. Однако на протяжении истории создан ряд теорий, которые с разных позиций освещают и объясняют появление государства в обществе. Основными из них являются: патриархальная, теологическая, естественно-правовая (договорная), психологическая, олигархическая, органическая, неолитической революции и теория насилия.
Приверженность к определенной теории в значительной мере обусловливает определение юридической природы государства, что, в свою очередь, определяет практические шаги в реальном процессе государства. Именно на принципах теории происхождения государства непосредственно формируются политические цели. Поэтому их ошибочность, или, наоборот, эффективность фактически являются предсказуемыми. Отсюда следует вывод о том, что создание перспективной модели формирования и функционирования механизма государства возможно лишь при условии основательного анализа существующих теорий генезиса государства. При этом речь идет не просто об усвоении определенной совокупности знаний, а именно о их критическом анализе и оценке.
Таким образом, практическая и теоретическая значимость и актуальность темы данной работы представляется очевидной. Исходя из актуальности темы работы, была определена цель курсовой работы — исследовать пути и основные формы возникновения государства. Классические теории происхождения государства. Публичная власть в системе государственного устройства. Суверенитет и принуждение в реализации внешних и внутренних функций государства. Факторы и объективные процессы в формировании государственного устройства современного общества. Указанные цели достигаются путем решения следующих задач:
1. Исследовать предпосылки и основные теории происхождения государства.
2. Проанализировать общие закономерности возникновения государства.
3. Изучить виды и функции современных государств.
4. Провести анализ специфики законодательной, правотворческой деятельности государства.
Объектом курсовой работы являются общественные отношения, возникающие при определении сущности и содержании государства, а также закономерностей возникновения государства и права. Предметом работы являются: нормы законодательства, исследования профильных авторов, опыт правоприменителей, касающиеся определения сущности и содержании государства, а также закономерностей возникновения государства и права.
Методологическая база курсовой работы представлена методом диалектического материализма, иными общими методами научного познания: индуктивным, дедуктивным, анализа, синтеза, а также частными методами: историческим, сравнительно-правовым социологическим, структурно-функциональным, статистическим и другими.
Теоретической основой исследования послужили наработки таких ученых как: Аврутин Ю.Е., Арановский К. Ф., Воронин П.П., Мальцева К.К., Павлисова Т.Е., Гегель, Графский В.Г., Грацианский П. С., Греков К.Е., Кашанина Т. В., Богуславский М.М., Лебедев С.Н., Садиков О.Н., и др.
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
Используемая литература
2. Аврутин Ю.Е. Государство и право. Теория и практика: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». М., 2007. — С. 69.
3. Айбатов М.М. Современные и классические концепции гражданского общества: историко-правовой анализ // Вестник Дагестанского государственного университета. — Махачкала: ИПЦ ДГУ, 2014, № 1. С. 11-14.
4. Акатнова М.И. Значение экономической функции социального обеспечения в условиях глобализации // Научные новации трудового права и права социального обеспечения: сборник материалов участников секции трудового права и права социального обеспечения. — М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2014. — С. 274-278.
5. Антонова Т.В. Социальная защита как особый социальный институт современного государства // Актуальные проблемы права: Сборник научных работ преподавателей, аспирантов и студентов факультета юриспруденции и ювенальной юстиции Российского государственного социального университета по итогам Фестиваля науки
1. октября 2012 года. — М.: АПКиППРО, 2012. — С. 116-123.
6. Бобылев А.И. Функции государства: понятие, классификация, общая характеристика // Право и государство: теория и практика. 2010. № 3.
7. Бондарева Е.А. Власть и бизнес: вопросы ответственности в социальном государстве // Вестник Воронежского государственного университета. — Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 2012, № 2 (13).
- С. 28-36.
8. Бондарь Н.С. Власть и свобода на весах конституционного правосудия: защита прав человека Конституционным Судом Российской Федерации. М.: Юстицинформ, 2005. С. 490-491.
9. Гамзатов Г.Р. Формы возникновения государства // Сборник научных статей студентов юридического факультета СКФ РПА Минюста России. — Махачкала: РПА Минюста России, 2014, Вып. 31. — С. 104-107.
10. Горовой Р.А. Социальная функция государства как гарантия реализации социальных прав граждан // Правовая политика и правовая жизнь. — М., Саратов: Сарат. филиал ИГИП РАН, 2013, № 1. — С. 19-22.
11. Имангазиева Э.И. Государство как участник социального партнерства в разрешении социальных конфликтов // Государство в меняющемся мире: материалы VI Международной школы-практикума молодых ученых-юристов (Москва, 26-28 мая 2011 г.).
- М.: Институт зак-ва и сравнит. правовед. при Правительстве РФ, 2012. — С. 110-120.
12. История политических и правовых учений: учебник для вузов. // Под ред. В.С. Нерсесянца. – М., НОРМА, 2009. — С. 547.
13. История этических учений / Под ред. А.А. Гуссейнова. – М.: Гардарики, 2003. — С.75.
14. Кашанина Т. В. Происхождение государства и права. Современные трактовки и новые подходы:
- М, 2004. — С.72-78.
15. Кашанина Т. В. Юридическая техника: учебник. — М.: Норма-М, 2011. — 496 с.
16. Керимов Д. А. Законодательная техника: [науч.-метод. и учеб. пособ.].
- М.: НОРМА-ИНФРАМ, 1998. — 127 с.
17. Комаров С. А. Общая теория государства и права : учебник / С.А. Комаров. – 7-е изд. СПб. : Питер, 2004. – С. 69.
18. Конституционное право России. Екатеринбург, 2001 г. С. 159-161.
19. Конституционное право. Энциклопедический словарь / [под ред. С. А. Авакьяна (отв. ред.)].
- М.: НОРМА, 2001. — 688 с.
20. Кузьмин Е.А. Учение православной и католических церквей об отношении к государству и права //
2. лет Конституции России: актуальные проблемы защиты прав и свобод личности (теория, история, практика): материалы межвузовской научно-практической конференции. — Воронеж: ИПЦ «Научная книга», 2013, Вып. 11. — С. 66-69.
21. Луковская Д.И. Ж.-Ж. Руссо о дуализме общества и государства и его преодолении в государстве народного суверенитета// Государство: многомерность восприятия. К 80-летию профессора Л.С. Мамута / Отв. ред.: Лаптева Л.Е. — М.: Nota Bene, 2009. С. 157-167.
22. Макарян А.А. К вопросу о либерализации права частной собственности в демократическом социальном государстве: конституционно-правовой аспект // Право и государство: теория и практика. — М.: Право и государство пресс, 2012, № 10 (94).
- С. 132-138.
23. Малый А.Ф. Государственная власть как правовая категория // Государство и право. 2001. № 3. С.94-99.
24. Медведев B.C. Восточный и западный исторические пути возникновения государства и права // Личность, общество, право: проблема ценностей и приоритетов: материалы третьей Всероссийской научно-практической конференции. — Магнитогорск: МаГУ, 2012. — С. 201-205.
25. Медведев B.C. Факторы, обусловливающие процесс возникновения государства и права // Личность, общество, право: проблема ценностей и приоритетов: материалы третьей Всероссийской научно-практической конференции. — Магнитогорск: МаГУ, 2012. — С. 193-197.
26. Мелякина К.Б. Исторический аспект экономической функции государства // История государства и права. — М.: Юрист, 2013, № 15. — С. 42-44.
27. Мелякина К.Б., Юнусов А.А. Методологические аспекты реализации экономической функции Российского государства // Формирование правовой, межэтнической, религиозной и профессиональной культуры современного специалиста: материалы II Международной научно-практической конференции, 5 февраля 2013 г.. — Рязань: Концепция, 2013. — С. 116-122.
28. Мирамонов Ф.М. Органы управления в первобытном обществе как необходимое условие возникновения института государства // Материалы научно-практической конференции юридического факультета Елецкого государственного университета им. И.А. Бунина. — Елец: Изд-во ЕГУ им. И.А. Бунина, 2012, Вып. 13. — С. 94-97.
29. Нашиц А. Правотворчество. Теория и законодательная техника / [под ред. Д. А. Керимова и А. В. Мицкевича].
- М.: Изд-во «ПРОГРЕСС», 1974. — 256 с.
30. Никколо Макиавелли. Государь. — М. : ЭКСМО-пресс, 2001. — С. 115.
31. Оськина И.Ю., Лупу А.А. История государства и права зарубежных стран: Учебное пособие. — М.: РУСАЙНС, 2016. — 284 с.
32. Пиголкин А. С. Теоретические проблемы правотворческой деятельности в СССР: автореф. дисс. … д-ра юрид. наук. — М., 1972. — 34 с.
33. Политология: Хрестоматия / Сост.: М.А. Василик, М. С. Вершинин / М. А. Василик, М.С. Вершинин. – М.: Гардарики, 2000. – 843 с.
34. Порозов С.А. Философия политики и права. Учебное пособие. – Минск: БНТУ, 2006. – 52 с.
35. Проблемы теории права и государства : учебное пособие / Под ред. М. Н. Марченко. – М .: Юристъ, 2002. – 656 с.
36. Разубаев Н.В. Правовые предпосылки возникновения и эволюции государства: очерк юридической антропологии // Правоведение. — С.-Пб.: Изд-во С.-Петербург. ун-та, 2013, № 4. — С. 64-84.
37. Романенко В.Б. Системный анализ институтов «народовластие», «демократия», «народный суверенитет», «разделение властей»: их взаимосвязь и соотношение // Философия права. № 2 — Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. юрид. ин-та МВД России, 2010. — С. 97-101.
38. Саидов А.Х. Общепризнанные права человека. М., 2002.С.39.
39. Скакун О. Ф. Теория государства и права (энциклопедический курс): [учебник].
- Х.: Эспада, 2007. — 640 с
40. Содиков Ш.Д. Основные элементы института дипломатической защиты в Древнем мире //Актуальные проблемы истории, политики и права: сборник научных трудов преподавателей и адъюнктов. Выпуск 10./отв. редактор В.С. Плетников. — Екатеринбург: Уральский юридический институт МВД России, 2010. -С. 48-55.
41. Сорокина А.В. Международное право.- Москва, — 2005. С. 12.; Волков А.Е. Кодификация института дипломатической защиты// Инновационное развитие юридической науки как фактора укрепления российской государственности: материалы конференции, г. Новосибирск, 25-26 ноября 2011 г. / Науч. ред.: Кравец И.А., Омелехина Н.В. — Новосибирск: Изд-во СибАГС, 2012. — С. 112-116., и др.
42. Сырых В.М. Законотворчество как вид социального прогнозирования // Проблемы юридической техники. — Нижний Новгород: НГУ, 2000. — С. 48– 54.
43. Тапсухаджиев С.С. Суверенитет как политико-юридическая категория // Органы внутренних дел на пути к правовому государству. Сборник трудов адъюнктов и соискателей. — С.-Пб.: Изд-во С.-Петербург. юрид. ин-та МВД России, 1993, Вып. 1. — С. 15-18.
44. Трельч А. Историзм и его проблемы. / Пер. с нем. М., 2000. — С.2-26.
45. Феоктистов А.В., Феоктистов В.А. Соотношение социальных прав человека и социальных обязанностей государства // Народовластие и права человека . Материалы IV Международной научно-практической конференции, проведенной Российской академией правосудия совместно с Северо-Кавказским институтом — филиалом Российской академией народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации 19-22 октября 2012 г.. — М.: РАП, 2012. — С. 463-470.
46. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. — М., 1982. – С.84.
