Пример готовой курсовой работы по предмету: Экономическая теория
Содержание
Введение.
1.Сущность аграрных отношений.
2.Основные формы земельной ренты.
3.Цена земли. Рынок природных ресурсов.
Заключение.
Список использованной литературы.
Выдержка из текста
Введение.
Многие люди отождествляют термин «рента» с высокой суммой, которую следует платить за какое-либо помещение, например, за квартиру, здание завода или складское помещение. Действительно, в этом есть здравый смысл, но здесь также проявляется и некоторая двусмысленность.
Поэтому экономисты используют термин «рента» в более узком, но менее двусмысленном значении. Экономическая рента — это цена, уплачиваемая за использование земли и других природных ресурсов, количество которых (их запасы) строго ограничено .
Возникновение и развитие ренты, рентных отношений стали изучать с давних пор.
Одна из первоначальных форм проявления рентных отношений восходит к классической древности. Так, в Римской империи земледельческое производство было основано на рабском труде; при этом весь прибавочный продукт, а иногда и часть необходимого, присваивался рабовладельцем, собственником земли. Со временем землевладельцы стали сдавать всю землю или часть ее в аренду, в результате чего получали арендную плату за право пользования землей.
Поскольку в тот период товарно-денежные отношения находились в зачаточном состоянии, то суть ренты еще не могла быть научно обоснована. Многовековой период господства феодальных отношений характеризовался уже более развитыми формами земельной ренты, которая принимала различные формы. На раннем этапе развития феодализма преобладала так называемая отработочная рента, на смену которой со временем пришла продуктовая, а затем денежная рента. Наиболее зрелые формы рентных отношений возникли при капитализме. Капиталистические рентные отношения или более лиц">более или менее детально освещены в экономической литературе XVII в. Одними из первых серьезную и успешную попытку исследования ренты предприняли английские экономисты Петти, Андерсон, а вслед за ними Смит и Рикардо. Более полное научное освещение этой проблемы мы находим в фундаментальных трудах Маркса. Из российских экономистов существенный вклад в разработку теории ренты внёс В. И.Ленин.
Маркс и Ленин, широко используя труды предшественников и современников, анализируя современную им практику, придали теории ренты более совершенный вид, показав недостатки и ошибочные представления.
Современная западная политическая экономия, отказавшись от классического наследия в этой области, представляет ренту то как порождение владения землей, то как процент на капитал, под которым понимается земля, сдаваемая в аренду. Совершенно закономерно, что активное исследование рентных отношений началось с возникновения капиталистического способа производства, поскольку именно на этом этапе развития производительных сил получили всестороннее развитие товарно-денежные отношения и стала складываться трудовая теория стоимости, а вместе с нею и более зрелые представления о ренте.
Следует отметить, что основой разработки теории ренты, стал анализ земельной ренты. Причем в различных видах хозяйственной деятельности, связанных с использованием земли и её недр, водных и лесных ресурсов, добавочная прибыль превращается в земельную ренту.
Отметим, что добавочная прибыль, или дополнительный чистый доход, представляет собою часть прибавочного продукта, создаваемого в производствах, использующих природные ресурсы, и присваиваемого, как правило, владельцем земли. Она издавна получила название земельной ренты. При этом её не следует смешивать с арендной платой. Арендная плата — это сумма денег, выплачиваемых владельцу земли или других природных ресурсов за право пользования ими, а также за все сооружения, хозяйственные постройки, возведенные на данном участке.
Вследствие разнообразия ресурсов при их использовании возникают различные виды рентных доходов, рент, в том числе: земельная, т. е. рента, возникающая при производстве сельскохозяйственных продуктов; горная, образующаяся при добыче полезных ископаемых и др. Так как все виды природных ресурсов органически связаны с землей, то при их эксплуатации имеют место идентичные условия образования ренты. Методология анализа рентных отношений, выработанная применительно к экономическим условиям эксплуатации сельскохозяйственных угодий, распространяется на все виды рент, и поэтому все виды рент правомерно относить к земельной ренте. Как отмечал К. Маркс, независимо от того, уплачивается ли рента с пахотной земли, строительного участка, рудников, рыбных ловлей, лесов и т.д., эта денежная сумма называется земельной рентой.
В неоклассической теории рентой является доход, получаемый любым собственником благ, естественно или искусственно ограниченных по сравнению со спросом. Для выражения этого явления используется и более общая категория — экономическая рента. Вместе с тем и неоклассическая теория рассматривает рентные доходы, прежде всего как доходы по поводу землевладения и землепользования. Рента, следовательно, есть форма, в которой земельная собственность реализует себя экономически, т. е. приносит доход.
Что является источником этой прибыли? У физиократов и в какой-то мере у А. Смита эта прибыль — продукт земли, дар природы. Д. Рикардо опроверг такой подход и показал, что земля не создает ренту. Доказательством того, что плодородие земли, по крайней мере, само по себе, никогда не может производить ренту, служат, по его мнению, новые страны или колонии. Если в них земель больше, чем требуется их для нужд населения, они не дают никакой ренты даже тогда, когда отличаются высоким плодородием. «Кто подумает покупать право на обработку земли, когда столько земель свободных и, следовательно, готовых к услугам кого угодно?» Так, когда же появляется рента? Только тогда, когда «рост населения принуждает разрабатывать земли низшего качества или хуже расположенные», Вот узловой момент теории Рикардо: рента рождается от редкости хороших земель и необходимости прибегать к использованию относительно плохих земель.
1. Сущность аграрных отношений.
Аграрные отношения — это экономические отношения, которые складываются в сельском хозяйстве в связи с владением землёй и её использованием.
Для каждого способа производства характерны особые формы аграрных отношений.
При феодализме собственность на землю была основой эксплуатации крестьян. Крепостной крестьянин на своем наделе обеспечивал воспроизводство своей рабочей силы, а на барской земле создавал прибавочный продукт для феодала, который приобретал форму земельной ренты.
При капитализме аграрные отношения характеризуются следующим:
1. наличием частной собственности на землю. Подавляющая часть земли находится в собственности крупных землевладельцев, которые сдают её капиталистам-арендаторам;
2. превращением земли в товар, купля-продажа земли и её аренда;
- 3) эксплуатацией земельными собственниками и капиталистами-арендаторами сельскохозяйственных рабочих и крестьян;
4. отделением земли как объекта собственности от земли как объекта хозяйства, наличием двух видов монополий: монополии частной собственности на землю и монополии на землю как на объект хозяйства;
5. дифференциацией и разорением крестьян, уничтожением мелкой крестьянской собственности на землю, превращением крестьян в наемных рабочих.
Специфический характер аграрные отношения приобретают в условиях функционирования государственно-монополистической экономики.
Список использованной литературы
1.Аграрное право: Учебное пособие/С. А. Боголюбов, Е. А. Галиновская,
Д. Б. Горохов и др; Отв. ред. С. А. Боголюбов, Е. Л. Мишина.– М.:ИНФА–М.:НОРМА,2001.– 461.
2.Борисов Е. Ф. Экономическая теория: Учебник.– М.: Юрайт–М,2002.– 635.
3.Ивашковский С. Н. Макроэкономика: Учебник.– М.: Дело, 2000.– 470.
4.Коловагин П. М. Собственность на землю в России: Учебное пособие/
5.С.–Петерб. ин-т внешнеэконом. связей, эк-ки и права.– Спб.: Знание,2003.– 525.
6.Крым А. Б. Теория ренты. Рынок природных ресурсов: Лекция.–М: МУПК,2003.– 32.
7.Курс экономической теории: Учебник/Под общей ред.: проф. Чепурина М. Н., проф. Киселёвой Е. А.–Киров:”АСА”, 1997.– 624.
8.Макконелл К. Р., Брю С. Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика: Учебник.– М.: ИНФА–М, 2000.– 928.
9.Маркс К. Капитал: Критика полит. экономии. Т 3.–М.: Политиздат,1988– 460.
10.Маршалл А. Принципы экономической науки.–М: Прогресс,1993. – 350.
11.Москвин Д. Д. Основы экономической теории. Политэкономия: Учебник –М: Эдиториал УРСС,2001.– 528.
12.Соловых Н.Н., Венцкене С.А., Крым А.Б., Стрыгин В.И. и др. Экономическая теория: Учебное пособие. М: Издательско–книготорговый центр”Маркетинг”, МУПК, 2002.– 375.
13.Шишкин А. Ф. Экономическая теория: Учебник.–М: ”Гуманитарный издательский центр ВЛАДОС ”,1996.– 656.
14.http://www.businesspress.ru
15.http://www.newsru.com
