Пример готовой курсовой работы по предмету: Логика
Введение
1. Исследование теории аргументации
2. Основы логической теории аргументации
3. Исторические особенности аргументации
Заключение
Список использованных источников
Содержание
Выдержка из текста
Изучение в этих работах ведётся как с точки зрения теории аргументации, которая исследовается с точки зрения того, какой вклад она может сделать в неориторику, так и наоборот, с точки зрения неориторики в свете теории аргументаци. Уже исходя из этого видно, как данные направления взаимообогащают друг друга. При этом отметим, что значительное число работ, вышедших с
20. года работ, посвящено именно рекламе или политическому дискурсу (как в СМИ, так и в устных выступления), что указывает на востребованность теории аргументации для неориторики, в рамках которых создаются современные убеждающие тексты.
Вместе с тем не стоит абсолютизировать приведённую аналогию (кстати, это один из риторических приёмов), взаимосвязь аргументации и риторики значительно сложнее и с течением веков постоянно изменяется. Именно этим, а также тем, что аргументация и риторика являются основой осмысленной речи и, соответственно, с определённой точки зрения, всей человеческой эволюции и обусловлен выбор и актуальность темы нашей работы – «Взаимосвязь и взаимодействие аргументации и риторики». Выявить конкретные формы взаимосвязи и взаимодействия аргументации и риторики.
Спор является частным случаем аргументации, ее наиболее острой и напряженной формой. Всякая аргументация имеет предмет, или тему, но спор характеризуется не просто определенным предметом, а наличием несовместимых представлений об одном и том же объекте, явлении и т.д. Спор предполагает противоположные мнения и активное отстаивание каждой из его сторон своей собственной позиции, несовместимой с позицией другой стороны. Если противоположности или столкновения мнений нет, то нет и самого спора, а есть какая-то иная форма аргументации.
С г а н а р е л ь. Мы, великие медики, с первого взгляда определяем заболевание. Невежа, конечно, стал бы в тупик и нагородил бы вам всякого вздору, но я немедленно проник в суть вещей и заявляю вам: ваша дочь нема.
Другой ученый, Ивин А.А., в своей книге «Теория аргументации» пишет, что «аргументация — это приведение доводов с целью изменения позиции или убеждений другой стороны (аудитории)». Данное определение так же представляется важным в рамках данного исследования. А.А. Ивин подробно проанализировал эмпирическую, теоретическую и контекстуальную аргументации, которые выступают главными способами для грамотного воздействия на аудиторию в целях её убеждения. Исследователь крайне останавливается на каждом способе воздействия, например на ссылке на опыт, на более общих принципах, на традициях или интуициях, на здравом смысле или вкусе. Большое внимание уделяется определённой роли объяснения и понимания в процессе любой аргументации. Автор подробно останавливается на вопросе истории аргументации.
Также изучена структура аргументации в аналитическом интервью.
В наше бурное, конфликтное время без умения постоять за себя, выйти победителем из конфликтной ситуации, спора человеку просто невозможно выстоять, выжить в этом мире. Актуальность темы обусловлена необходимостью грамотно и уверенно в любом споре или конфликте отстаивать и защищать свою точку зрения. Спор может служить средством для поиска истины, для проверки какой-либо мысли, идеи, для ее обоснования. Чтобы найти правильное решение, участники конфликта сопоставляют самые разные точки зрения на ту или иную проблему, приводят аргументы своей
Аникин А.В. Юность науки. М., 1979.
2. Войшвилло Е.К., Дегтярев М.Г. Логика. М., 2001.
3. Жуковский Н.Е. Теоретическая механика. М.;Л., 1952.
4. Ивлев Ю.В. Квазиматричная логика – основа теории фактических (физических) модальностей // Логические исследования. Вып. 8. М., 2001.
5. Ивлев Ю.В. Учебник логики. Семестровый курс. М., 2003.
6. Рузавин Г.И. Научная теория: Логико-методологический анализ. М., 1978.
7. Шрамко Я.В. Релевантное следование сохраняет не-ложность (чисто семантическое доказательство) // Вестн. Моск. Ун-та. Сер.
7. Философия. 1994. № 1.
список литературы
