Введение……………………………………………………………………………………3
Глава 1. Исторические типы демократии…………………………………………4
Глава 2. Новейшие теории демократии…………………………………………..11
Заключение……………………………………………………………………………….18
Список использованных источников и литературы……………………..……19
Содержание
Выдержка из текста
Дипломное исследование проведено на основе общенаучных методов познания: диалектического, исторического, логического, системного, а также специальных методов: формально-юридического, историко-правового, сравнительного правоведения.
Нарастание индивидуализации субъектов общественного процесса, а также усложнение социальной структуры затрудняют идентификацию народа как источника власти и достижение консенсуса в определении всеобщего блага, что актуализирует проблему исследования теорий демократии и последующей разработки модели, которая была бы адекватна современным условиям.
Методологическая база исследования — общенаучный диалектический метод познания социальных явлений, в том числе политико-правовых в их взаимосвязи, взаимозависимости, целостности и всестронности. В рамках проведения данного исследования применялись методы анализа, синтеза, дедукции, индукции, а также ряд частнонаучных методов: сравнительного правоведения, логический, системно-структурный, историко-юридический, классификации государственно-правовых явлений, реконструкции идей и теорий.
Список источников информации
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ:
1.Постановление Правительства РФ от 12.02.2003 г. № 98 «Об обеспече-нии доступа к информации о деятельности Правительства РФ и феде-ральных органов исполнительной власти» // СЗ Р. 2003. № 7. Ст. 658.
2.Баранов Н.А. Принцип пропорциональности в политической практике России // Сравнительное изучение парламентов и опыт парламента-ризма в России: выборы, голосование, репрезентативность: Материалы Всероссийской научной конференции, посвященной 100-летию приня-тия закона о выборах депутатов I Государственной Думы. Санкт-Петербург, 15 — 16 декабря 2005 г. СПб, 2005.
3.Брайс Д. Современные демократии. М., 1992.
4.Демидов А.И., Федосеев А.А. Основы политологии. М., 1995.
5.Лейпхарт А. Демократия в многосоставных обществах: сравнительное исследование. М., 1997.
6.Новгородцев П.И. Об общественном идеале. М., 1991.
7.Панарин А.С. Философия политики. М., 1996.
8.Политология: Конспект лекций под ред. Ю.К. Краснова. М., 2004.
9.Сарафанов В.И. PR как информационно-технологическое обеспечение современных организационно-управленческих систем // Организаци-онно-управленческие системы информационного общества: теоретиче-ские и методологические проблемы: Сб. обзоров и рефератов под ред. А.М. Кулькина. М., 2003.
10.Токвилль А. Демократия в Америке. М., 1994.
11.Фромм Э. Бегство от свободы // Догмат о Христе. М., 1998.
12.Хабермас Ю. Вовлечение другого. Очерки политических теорий. Спб., 2001.
13.Chantal Mouffe, The Democratic Paradox. London, 2000
14.Hill Kevin A. & Hughes, John E. Ciberpolitics: Citizen Activism in the Age of the Internet. Oxford, 1998.
15.Litan R. Law & policy in the age of the Internet // Duke law j. Durham. Vol. 50. N 4.
16.Венгеров А. Политическое пространство и политическое время (Опыт структурирования понятий) // Общественные науки и современность. 1992. № 6.
17.Вершинин М.С. Электронная демократия: российские перспективы // Информационное общество. 2002. N 1.
18.Сергеев В.М. Исторические типы демократии // Государство и право. 2005. № 8.
19.Соловьев А.И. Политический дискурс медиакратий: проблемы инфор-мационной эпохи // Полис. 2004. N 2.
20.Diamond L. and Morlino L. The Quality of Democracy // Journal of De-mocracy. 2004. October. – Vol. 15. N 4
21.Litan R. Law & policy in the age of the Internet // Duke law j. Durham. Vol. 50. N 4.
список литературы