Пример готовой курсовой работы по предмету: Социология общая
АНАЛИЗ
СОДЕРЖАНИЕ:
- ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА
1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ИЗУЧЕНИЯ ТЕОРИИ ЭЛИТ И ТЕОРИИ СТРАТИФИКАЦИИ
1.
1. Характеристика основных понятий и категорий в стратификационных теориях и теориях элит
1.
2. Классовая теория в социологической науке. Элита как «высший класс»
1.
3. Развитие отечественной теории элит и стратификаций в историческом контексте
ГЛАВА
2. ТЕОРИЯ ЭЛИТ И ТЕОРИЯ СТРАТИФИКАЦИИ КАК СОЦИОЛОГИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМА
2.
1. Проблема трансформации категорий в социологических исследованиях стратификационной системы общества
2.
2. Теория элит и теория стратификации в современном мире
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА:
- Содержание
Выдержка из текста
Она описывает социальное неравенство в обществе, деление социальных слоев по уровню доходов и образу жизни, по наличию или отсутствию привилегий. В первобытном обществе неравенство было незначительным, поэтому стратификация там почти отсутствовала.Ещё на заре истории люди обнаружили, что разделение функций и труда увеличивает эффективность общества, поэтому во всех обществах существует .
Ельцина и В. Путина: сравнительный анализ
В этом смысле наличие парламентов в субъектах РФ логично и необходимо. Во-первых, потому что Россия обладает огромной территорией и сложным национальным составом населения, из чего вытекает множество различных особенностей в развитии отдельных регионов.
Непосредственно проблеме суицидального поведения отдельных этнических и национальных групп уделялось внимание таких авторов, как Я.И. Гилинский, Н.М. Жариков, А.Е. Иванова и др. Они рассматривали особенности суицидального поведения населения России в динамике и взаимосвязи с политическими, экономическими и культурными процессами. Рассмотрению особенностей суицидального поведения армян исследователи начали уделять внимание в последнее десятилетие в связи с ростом девиации. В большей мере проблема освещается в русле журналистских расследований или общих исследованиях социологии суицида, в частности в работах К. Менингера, В.В. Негипоренко.
Непосредственно проблеме суицидального поведения отдельных этнических и национальных групп уделялось внимание таких авторов, как Я.И. Гилинский, Н.М. Жариков, А.Е. Иванова и др. Они рассматривали особенности суицидального поведения населения России в динамике и взаимосвязи с политическими, экономическими и культурными процессами. Рассмотрению особенностей суицидального поведения армян исследователи начали уделять внимание в последнее десятилетие в связи с ростом девиации. В большей мере проблема освещается в русле журналистских расследований или общих исследованиях социологии суицида, в частности в работах К. Менингера, В.В. Негипоренко.
Актуальность вызвана не только академическим интересом, но и реальной политикой в нашей стране, поскольку всё острее встаёт вопрос о том, каков вектор движения России: в сторону реформ и построения демократии, формирующей гражданское общество, или же против них.Выбор России в пользу новой модели развития предполагает становление гражданского общества и демократических традиций, а это означает реальную, а не мнимую многопартийность. Современная ситуация требует особенно пристального внимания к анализу факторов трансформации партийной системы в России, понимания причин отторжения основных элементов западных моделей демократии и политических партий.
Для решения поставленных задач использовалась литература многих авторов и различные методы исследования, такие, как аналитический, классификационный, индуктивный, а также метод аналогии.
ЛИТЕРАТУРА:
1.Васильева Л. Н. Теория элит: социология политики. – М.: Социум, 2011.
2.Вебер М. Община религиозная // Общая социология. Хрестоматия / Сост. А. Г. Здравомыслов. – М.: Высш. гик., 2006.
3.Видоевич З. Социальное неравенство. Демократия и развитие // Социологические исследования. 2010, № 2, C. 10-19.
4.Галсанамжилова О. Н. К вопросу о структурной маргинальности в российском обществе // Журнал социологии и социальной антропологии. 2006, Том IX, № 4, С. 160-169.
5.Гобло Э. Класс и профессия // Общая социология. Хрестоматия / Сост. А. Г. Здравомыслов. – М.: Высш. гик., 2006.
6.Голенкова З. Т., Игитханян Е. Д. Социальная структура общества: В поиске адекватных ответов // Социологические исследования. 2008, № 7, C. 75-85.
7.Дюркгейм Э. Функция разделения труда // Общая социология. Хрестоматия / Сост. А. Г. Здравомыслов. – М.: Высш. гик., 2006.
8.Ечевская О. Г. Социально-экономический статус и материалистичность как основания различий в потреблении городского населения России. Автореферат. – Новосибирск, 2010.
9.Жвитиашвили А. С. Интерпретация понятии «класс» в современной западной социологии // Вестник РУДН. 2005. № 6-7. С. 75-91.
10.Келеман Л. А. Методологические и теоретические основания исследования интеллигентности // Вестник РУДН. 2005. № 8. С. 27-39.
11.Ковалиско Н. Континуальность традиции: базовые перспективы анализа стратификационных порядков // Социология: теория, методы, маркетинг. 2008, № 2, С. 66-82.
12.Коллинз Р. Стратификация сквозь призму теории конфликта // Общая социология. Хрестоматия / Сост. А. Г. Здравомыслов. – М.: Высш. гик., 2006.
13.Левинсон А. Г. О среднем классе в конце прекрасной эпохи // Вестник общественного мнения. 2008, № 6 (98), С. 53-64.
14.Маркова М. Н. Особенности трансформации рабочего класса в условиях глобализации // Журнал социологии и социальной антропологии. 2006, т. 9, № 4.
15.Маркс К. Что такое общество? // Общая социология. Хрестоматия / Сост. А. Г. Здравомыслов. – М.: Высш. гик., 2006.
16.Матусевич В. Неконсистентный и маргинальный – два определения одного статуса // Социология: теория, методы, маркетинг. 2009, № 2, С. 104-112.
17.Мельников Р. М. Анализ динамики межрегионального экономического неравенства: зарубежные подходы и российская практика // Регион: экономика и социология. 2005, № 4, С. 3-18.
18.Найт Ф. Экономическая организация // Общая социология. Хрестоматия / Сост. А. Г. Здравомыслов. – М.: Высш. гик., 2006.
19.Парето В. Циркуляция элит // Общая социология. Хрестоматия / Сост. А. Г. Здравомыслов. – М.: Высш. гик., 2006.
20.Поланьи К. Общества и экономические системы // Общая социология. Хрестоматия / Сост. А. Г. Здравомыслов. – М.: Высш. гик., 2006.
21.Радаев В. В., Шкаратан О. И. Социальная стратификация. – М.: Наука, 1995.
22.Севастьянов А. Н. Миф о среднем классе // Социологические исследования. 2010, № 1, C. 146-150.
23.Симонян Р. Х. Средний класс: социальный мираж или реальность? // Социологические исследования. 2009, № 1, C. 38-48.
24.Сорокин П. Социальная и культурная мобильность // Общая социология. Хрестоматия / Сост. А. Г. Здравомыслов. – М.: Высш. гик., 2006.
25.Цапко М. С., Колосова Е. А. Интеллигенция и идеалы российского общества // Социологические исследования. 2010, № 10, C. 148.
26.Шкаратан О. И. Исторические факторы формирования социально-экономической системы советской и постсоветской России // Журнал социологии и социальной антропологии. 2007, Том X, № 2, С. 85-98.
список литературы
